怎么看待军事强国

『壹』 外国评定的世界四大军事强国，网友对此怎么看

这种排名都没什么意义。
即便是国外也不是专门的军事机构排的。
再怎么排，也内都是拿着容自己掌握的那点数据，然后根据自己的好恶去排的。
这些排名其实一点意义都没有。
不管你手里拿着多少份什么世界十大军事强国、世界十大坦克这种东西。
真打起仗来，这些东西一点作用都没有。

『贰』 怎样看待中国将成为全球性强国

把“将成为”变为世界公认的、俯首贴耳诚服的“已成为”，再问这个问题吧。愿政府专所有官员，以身作则属的带领国民往这个“真实”努力、再努力。也许再过四十年，就真的会实现。让我们用自己的努力做期盼，来瞄准先进、大幅度的超越自己吧。

『叁』 外国人如何看待中国的军事

总体来说 传统的军事强国是带着复杂的心情来看中国军事崛起的。长久以来，中国都是一个封闭的国家，加上国外媒体的可以渲染，所以改革开放了这么多年，仍然还有很多洋人多中国误解很深。 那么中国的军事力量到底有多强呢，我就不拿数据和期刊的文章来引用了。 我要说的是，比起美国还差整整一代半，比起英国差上十年到二十年，比起俄罗斯差上10年，比起倭寇，也还差上10--15年。 我们说军事的发达，是从自主研究军事装备，军事理论，军队的世纪战斗力来计算的。其一，国有的军事研发部门，大多几十年不能出产产品，因为种种的制约限制了这些部门、企业的发展。以至于严重制约军队的装备更新发展。此外，精良的装备大多带有过渡性质，还是优先装备精锐部队，遍观中国军队，发现没有什么先进的装备全军都在用，除了步枪。永远的都是小批量试产试装，等你觉得能够全军列装的话，早就落后了。还有，陆航，海军，空军是弱项，联合作战基本上不可能，但是这些问题，专家们研究了那么多年，成果那么多，可是呢，实际上的应用呢？反应什么？军队官僚化十分严重，不作为或者迟作为。 军事和理论，总是拿着过往的历史和自己国家的地理环境来研究，基本上都是本土抵抗的调调。 再有呢，军队几十年没有战争经历，所谓的文明威武之师，仅仅是口号罢了，现在军队的负面影响多了去了。谁不知道花钱就能当兵啊！ 总体来言，中国军队现在只能算是二流军队，国庆阅兵的那些先进武器，现在装备的有多少？前几年，飞机装个弹都要人力拉车。 不是没有那个财力，不是没有那个条件，具体咋回事，俺也不知。但是媒体上叫嚣的中国军事牛X，我是不敢相信的，是骡子是马，拉出来溜溜，就知道了。我们不必自欺欺人。

『肆』 中国到底是经济和军事强国,从人均看又是穷国,到底应该怎么看当前的中国.

中国复只能说是大国而不是强国制。
总量是大，但是别忘了我们有十三亿人。
温总理说过: 一个很小的问题,乘以13亿,都会变成一个大问题; 一个很大的总量,除以13亿,都会变成一个小数目。
只有不断发展提高自己才能变成一个真正的强国

『伍』 如何看待弱国反抗强国军事侵略的民族战争

如何认识弱国反抗强国军事侵略的民族战争

有一种意见说，近代以来的一系列反侵略斗争，都是在敌强我弱的大背景下进行的，既然反抗以后仍要失败，而且失败以后还要付出更惨重的代价，那还不如放弃抵抗，先搞现代化，并把日本作为这一方面成功的典型。
这样提出问题，涉及弱小的被侵略国家能否战胜外表强大的侵略者的问题，涉及近代中国人民要不要抵抗外国侵略的问题。这当然是一个极为严肃的问题。
在古今中外的历史上，不论是国与国之间的战争，还是国内战争，弱小的一方战胜强敌的事，可以说是屡见不鲜。为什么弱能胜强呢？这是因为，战争的胜负，是由多种因素所决定的，军事力量、经济力量固然重要，但战争性质、人心向背、政治动员、战争谋略等等，也起着不可忽视的作用。用马克思主义观点考察整个世界历史，我们任何时候都不能剥夺被侵略者反抗侵略的正当权利，否则，我们将无法解释近代中国人民无数次反抗资本帝国主义侵略的悲壮史实，包括八年抗战那样全民族抵抗外敌入侵的壮举，无法解释百年来全世界殖民地半殖民地、被压迫的落后国家掀起的反抗新老殖民主义、帝国主义入侵，争取独立、自由、主权的伟大民族解放运动，无法解释世界历史的发展。
就以近代的日本而言，日本在被迫签订不平等条约以后，通过明治维新走上了富强之路，但这并非不抵抗政策的胜利。明治维新的发动者并非奉行不抵抗政策的幕府，而是主张“攘夷”即抵抗侵略的倒幕势力。其中的骨干力量长州藩、萨摩藩都曾在1862年对侵略者进行过武装反抗。他们的改革主张与反侵略的宗旨是紧密结合、不可分割的。把改革图强与反抗侵略对立起来而把它与不抵抗硬拉扯在一起，是对历史的曲解或误解。从外部而言，西方列强未对日本发动新的侵略战争，是因为列强的对日政策和对华政策有很大的不同。西方列强跨越重洋到远东采取大规模军事行动的能力一直很有限。他们在远东的战略意图只能集中于两点：一是侵略中国，二是应对沙俄。中国是西方列强掠夺压榨的主要对象。日本地狭民贫，资源匮乏，非西方列强掠夺重点，而它邻近沙俄，又有武士道传统，倒可供西方用作侵略中国和牵制沙俄的助力。西方列强在迫使日本签订不平等条约后，便不再劳师远征对日用兵，于是，日本得以在和平环境下变革图强。而中国却不可能有这样的“幸运”。西方列强为了在中国夺取更多利益必然还要对中国用兵，更不可能帮助中国富强起来，给自己树立一个强大的对手。认为中国不抵抗侵略就可实现变革自强，是不切实际的。
——根据《从文明起源到现代化——中国历史25讲》（人民出版社2002年出版）第20讲；林华国《近代历史纵横谈》，（北京大学出版社2005年出版）；李文海《中国近现代史纲要》上编综述讲课提纲有关内容综合而成。

怎样看待弱国反抗强国军事侵略的民族战争?

毛泽东曾说：“近代以来，世界上的帝国主义国家，几乎都曾经欺负过中国；而近代中国的反侵略战争，从1840年反对英国侵略的战争一直到抗日战争以前，无不以中国失败、被迫接受丧权辱国的条约而告结束。其根本原因，一是社会制度腐败，二是经济技术落后。”

最近一段时期以来，有一些学者根据这个事实提出了一种观点，认为既然鸦片战争以来一系列反抗外来侵略的战争、民族战争都是在敌强我弱这个大背景下进行的。在中国远远落后于列强总体态势下面，像林则徐这样的抵抗派是不识时务，昧于大势，狂妄自大，虚骄误国，正是林则徐这些人的强硬态度导致了战争的爆发，他们应该为战争的失败及其所带来的严重后果负责，所以他们是千古罪人。而琦善以及后来的李鸿章等主张妥协求和的人是审时度势，权衡利弊，忍辱负重，委曲求全。他们能够了解中国和世界情势，他们的所作所为符合国家利益，所以他们是“杰出”的、“头脑清醒”的外交家。

他们这样评价的一个最重要理由是：落后一定要挨打，那么反抗也是没有用的。反抗以后仍然失败，失败了以后只能付出更加惨重的代价，那就不如不反抗。这个话听起来似乎有点道理。中国是落后的，落后以后也确实经常打败仗，那么还要不要反抗呢?是不是所有的反抗都是错了的呢?下面我就从几个方面，来对这个问题做一个回答。

(一)“落后就要挨打”，这是中国人民从近代以来，屡遭外来侵略的悲惨经历中得出的一个刻骨铭心的教训，完全正确。但是上面所说的观点，把落后就要挨打作了一个不恰当的引申，变成了落后只能挨打，两字之差，意思完全不一样了。落后就要挨打，这是一个积极的命题，它唤醒我们有强烈的忧患意识，警醒我们一个国家只有首先自强，才能够在世界上自立，要通过艰苦的努力，尽快摆脱落后的状况，使自己强盛起来，赶上先进，这样才能以平等的姿态跻身世界民族之林。只有这样才能够改变任人宰割、听人摆布、受尽屈辱的悲惨命运。落后只能挨打，这是一个消极的命题。它宣扬奴隶主义、顺民哲学，涣散人们的斗争意志，鼓吹在强敌当前、横逆袭来的时候，只能够俯首帖耳、逆来顺受，听凭侵略者作威作福，予取予求。

(二)这种观点的假设前提是：落后的、弱小的国家和民族，在反侵略战斗中是一定要失败的。他们的逻辑是，既然必定要失败，反抗就是徒劳无益的，你不如不反抗。我认为，问题的关键是这个假设是没有科学依据的。在古今中外的历史上，不论是国与国之间的战争，还是国内战争，弱小的一方战胜表面上力量强大一方的事情，可以说是屡见不鲜。美国在独立战争中，打败了当时世界上最先进的英国，那时美国的力量很弱小。如果按照落后不能反抗的话，那么美国就不能打败英国。落后的小国海地也同样赶走了法国殖民者，赢得了独立，取得了反殖民主义的胜利。

从我们国家的历史看，如果因为力量对比悬殊就放弃斗争的话，那就没有共产党推翻国民党的胜利了。胡锦涛同志在讲到抗日战争胜利的时候特别强调：“中国人民能够赢得抗日战争的胜利，以落后的武器装备打败经济实力和军事装备远比自己强大的侵略者决不是偶然的”。抗日战争时候，中国经济实力落后，武器装备、军事装备远比日本要落后，但是中国胜利了。原因就是战争的胜负是由多种因素决定的。军事力量、经济力量非常重要，但是战争的性质、人心的向背、政治动员、战争谋略等等也起着不可忽视的作用。而作为一种历史的评判，当侵略者把战争强加在被压迫民族头上的时候，有些人一味地责备为国家和民族生死存亡而拼死抗争的人，这没有一点起码的公平。

(三)既然反抗是徒劳的、错误的，那么当侵略者以军舰，大炮兵临城下的时候，弱小民族应该怎么自处呢?对此，他们开了两张药方。第一张药方是：先不抵抗，等到整顿军备、充实武力之后再战。我认为这完全是一句空话。因为战争什么时候发动，不是由你决定的。战争什么时候打，找什么借口来打，从来都是由侵略者决定的。侵略者会等到你整顿军备、充实武力之后来发动战争么?不存在这种可能，所以这样的研究毫无价值。

第二张药方是：应该放弃抵抗，通过让步来换取与侵略者缔结的一项“相对有利的和约”。实际上，近代历史上李鸿章等人一直在用这个办法。中法战争、中日甲午战争之前，李鸿章都曾经尽心竭力地幻想通过各种让步来求得各国的调停，避免战争。其结果还是避免不了，战火还是在中国大地上熊熊燃烧。因为侵略者们欲壑难填，绝不是一点小的让步就可以满足的。相反你一让步，他必然愈加得寸进尺。所以，林华国教授在一篇文章里这样写到，“中外战争史里边，被侵略者以顽强抵抗，迫使侵略者降低侵略要求的事例并不少见，以放弃抵抗赢得侵略者让步的事例是闻所未闻”。

(四)既然反侵略的民族战争都失败了，我们应该怎么来看待这种令人痛心的事实呢?简单地以成败论英雄，以成败论是非，显然是一种过于肤浅、也过于陈旧的历史观点。事实上，近代史上的许多重大事件都以失败而告终，但不能说失败了就不起作用，失败了就是错误的。从鸦片战争到“五四”运动这80年来，太平天国运动、戊戌维新运动都失败了。辛亥革命虽然取得了推翻清朝封建专制君权的胜利，但是它最后没有改变社会性质，没有改变人民受压迫的地位，所以也是以失败而告终。但是这些运动都从不同角度，对历史产生过积极影响，都从不同角度推动了历史前进，这些历史事件都是中国人民在走向新的、更高形式的斗争中的一个必经阶段，也是中国民族民主革命取得最后胜利的奠基石。

反侵略的民族战争也是一样。甲午战争失败了，中国付出了惨重代价，给中华民族带来了巨大灾难、空前耻辱。但正是这种失败，使中华民族掀起了新的觉醒浪潮，爱国主义精神得到了新的昂扬，要求变革的呼声越来越高涨。所以，恩格斯曾经说：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。”

不仅甲午战争是这样，义和团运动在八国联军和清朝政府的血腥镇压下也失败了。但是，是不是说义和团运动就毫无意义呢?不是的。我们说义和团运动确确实实起了阻止外国瓜分中国的作用。八国联军的统帅瓦德西曾说：“吾人对于中国群众，不能视为已成衰弱或已失德性之人。彼等在实际上，尚含有无限蓬勃生气，……至于中国所有好战精神，尚未完全丧失，可于此次‘拳民运动’中见之。”“无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一也。……故瓜分一事，实为下策。”(《义和团》)赫德比瓦德西想得更深、看得更远一些。他说，“这是一个纯粹的爱国主义的自发自愿的运动”，“这个运动已经掌握了群众的想象力，它将会像野火一样烧遍全中国”，“今天的这段插曲不是没有意义的，那是一个要发生变革的世纪的序曲，是远东未来历史的主调：公元2000年的中国，将大大不同于1900年的中国!”(《“黄祸论”历史资料选辑》)他的眼光是敏锐的、独到的，义和团运动可以给予我们的启示正是：2000年的中国跟1900年的中国是完全不一样了。

http://economy.guoxue.com/article.php/19336

http://gangyao.scnu.e.cn/wygkcn_ShowArticle.asp?Wygkcn_ArticleID=8383

『陆』 中国怎么看待军事战争的行为

中国是社会主义国家，始终坚持和平共处五项原则，在国际事务中反对诉诸武力或以武力相威胁。新中国建立后的几十年里，中国的和平外交政策，得到了世界各国的赞同和支持。但是，有的国家在一段时间内，蚕食中国领土；有的派遣军队侵犯中国的领空、领海和边境地区。为此，中国政府在一再克制忍让之后，不得不作出自卫还击的决策。中国人民解放军遵照“有利、有理、有节”的原则，奉命对入侵者予以坚决还击，保卫了中国的神圣领土、领海和领空的主权，维护了中华民族的尊严。

中国驻外维和部队

人民解放军还肩负着维护祖国统一、反对民族分裂的神圣使命，我们主张用“和平统一、一国两制”的方式解决台湾问题。但这项任务的完成，必须以拥有能够武力解决这个问题的军队作后盾。如果台湾当局的某种政治势力，企图借用国外势力分裂祖国、制造台湾独立，人民解放军将使用非和平的方式统一祖国。

『柒』 现在世界的军事格局您怎么看待

不想去网上找资料。。。个人看法是。。 西方世界和东方世界的争分。专也就是为什属么会有“中国，威胁论”。美国，这个挂着警察名义当土匪的。是这个世界纷争的主要因素，因为它是老大，老大不努力保持自己的领先地位万一下台就难受了。。 欧盟和美国一个鼻孔出气的，但是迟早会和美国分开两家，但是必然是同盟。日本和韩国都是美国控制下的走狗而已，没能力反扑，有能力就又咬主人了。。 中国是第三世界的领军人物，也是东西方世界纷争中的老大。俄罗斯和中亚地区是一伙的。所以细分格局像春秋战国，美国是最强大的秦国，中国是以前很强现在暂时落后的齐国，俄罗斯是一直强大后来一战没落的赵国因为苏联的解体，欧盟是魏韩两家，第三世界其他国家是楚国，地盘大但是一直被秦国欺压。日本是燕国。。。。大势看象三国鼎立。。以美国和欧盟为首的强国，像一直强盛的魏国。。占有着原先另外一个超级大国大部分资源的俄罗斯和它暗中影响的中亚地区像吴国。。 而中国和第三世界国家就像蜀国，一直被压着打，但是依然顽强不屈。

『捌』 如何看待弱国对强国的战争

狼在吃羊的时候有听过羊的祈求吗？ 肯尼迪亲口说和平源自于力量 而最后power这个单词对外的翻译是霸权 也就是和平源自于霸权 肯尼迪号航空母舰每次出征前官兵都高喊这句话 可以铸造整个世界的秩序
人性本善还是本恶我不知道 但我知道人性本贱 人仍然是动物 当时美苏争霸 全世界都要看这两个超级霸权的脸色 联合国大会上西班牙代表文质彬彬的阐述一个农业问题 也不知道触动赫鲁晓夫那根神经了（当时赫鲁晓夫喜欢推广玉米作物）
赫鲁晓夫直接把皮鞋脱下来在联合国大会上敲桌子完全不顾对方代表发言 甚至直接冲上演讲台并粗暴的挥手让他滚蛋 自己在那大讲特讲 这可是在联合国这种场合啊 而苏联代表团跟着起哄全部起身开始叫嚷 所有国家只能干笑和摊手
没有一个人敢怎样 甚至连安保都不敢上前制止 当时西班牙代表只能灰溜溜的走开 因为他知道得罪苏联领导人是什么后果 当时国际上克格勃的暗杀颠覆已达到了疯狂的程度 甚至很多好莱坞明星仅仅是因为反共言论就遭到暗杀 如果他不走可能苏联都不会让他活着回国
即使苏联解体 德国对俄罗斯仍然畏惧三分半个世纪两德分裂让他们从灵魂上感到恐惧 而相反德国有事没事却对八竿子打不着的中国指指点点 南千岛群岛（北方四岛）绝大多数国家都承认是日本固有领土 但却没在日美安保条约上就是最好的实力证明,也是日美安保条约最大的笑话

『玖』 如何看待我国的国防力量呢

对于我国的国防力量来说，综合战争实力综合军事力量陆军亚洲排1位，海军常规亚洲排3位，海军核亚洲排1位空军亚洲排1位核亚洲排1位，中国的综合战争实力世界3位，综合军事力量世界4位，常规军事力量排世界7位，核军事力量排世界5位。然与世界发达国家相比还有一定的距离，但我们一定要有信心，相信自己，一定能追赶并超越他们的。

『拾』 如何看待中国现代及未来的军事发展

中国改革开放以来，不仅是经济发展迅速，在其他方面比如军事方面实力也在不断增强，我们的强国梦越来越近，国民生活幸福指数越来越高啦。