⑴ 中国的军事实力在国际上的水平
2011 年新排名。
美国第一。
俄罗斯第二。
中国第三。
不过俄罗斯军事专家认为,中国在很多方面都已经超过了俄罗斯,可以排在第二位。
⑵ 中国军事实力全球排名
西方国家的排名,抄大多将袭中国排第3,最高的时候有排过第2(超过俄罗斯),也有排过第4的(第3是法国)。
不同的排法会导致排名次序会有些变化,比如有些排名中核武的加权分数比较大,而有些排名则认为核武是永远不会用的武器,因此加权分比较小。再加上西方国家对中国的态度差异,以及对一些国产武器数量和性能不了解,还有一些像战争潜力、科技水平等相对软性的因素,所以排名先后会存在不确定性。
中方官方没有过这种排名,不过有中方将领表示,中国的军事排名应当在第4到第8。
个人比较认同的排名应当是第5。
⑶ 中国的军事实力现在排名世界第几
答案:截止2020年,中国综合军事实力在世界上排第三。
军事力量简称军力。国家或政治集团可以直接用于战争的力量。包括武装力量的数量、质量和可用于直接支援战争的人力、物力等。
设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2009年度世界军事实力排名:
中国的综合战争实力排世界3位(美、俄、中)
综合军事力量排世界3位(美、俄、中、法)
常规军事力量排世界5位(美、俄、法、英、中 德 )
核军事力量排世界4位(美、俄、法、中 英)
陆军军事力量排世界1位(中、俄、美)
空军军事力量排世界5位(美、俄、英、法、中)
海军军事力量排世界6位(美、俄、英,日、法、中)
根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名:
第一名:美国
第二名:俄罗斯
第三名:中国
第四名:法国
第五名:英国
第六名:日本
第七名:印度
第八名:朝鲜
第九名:以色列
第十名:巴基斯坦
空中力量
在各国装备的战斗机和直升机数量方面:中国以1750架战斗机和1250架直升机排名"第三"。
各国装备的战斗机和直升机数量
美国:2800架和3500架;
俄罗斯:2500架和3000架;
中国:1750架和1250架;
印度:1080架和1115架:
朝鲜:553架和410架。
海军
在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面,中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名"第三"。
各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量
美国:381艘和92艘;
俄罗斯:310艘和42艘;
中国:315艘和85艘;
印度:200艘和27艘;
朝鲜:93艘和19艘。
需要说明的是,美国海军共装备有12艘大型航空母舰。
(3)中国2018军事实力海外扩展阅读:
由于中国这三十年改革开放取得了巨大的成就,综合国力大大增强,国际地位大大提高,有了充足的资源投入军队建设,2013年,军费投入1660亿美元,排美国之后,是世界上军费投入第二多的国家。
受益于国家经济实力的和全国科学教育水平的提高,资金匮乏、人才短缺的问题已经得到大大缓解。由于中国的国家安全形势慢慢好转,现实军事压力有所降低,军队的建设与发展逐渐走上正轨。
中国人民解放军在经过数次裁军后,形成了规模适度、组织结构合理的局面,现役总员额减至200万。这是一个符合国情的军队规模,因为中国幅员辽阔,地理条件和周边国际环境复杂,在军队机械化水平不高的情况下再继续裁军反而会削弱国防力量。
参考资料来源:网络-中国军事
参考资料来源:网络-军事力量
⑷ 中国 军事实力在国际上处于什么地位
防守能力有余,进攻能力不足,中国武器自主生产高,但产能还是不高,飞行员这样的人才储备不高,中国还是不结盟国家,只能独立作战。三位一体核打击能力在海天方面尚不足
北美西欧国家有北约强大的军事同盟,美国还和日本、韩国、澳大利亚有单边军事同盟。
⑸ 中国真正的军事力量全球排名
军事力量这个范围太广了,一旦战争爆发,战场位置,能源储备回,交通条件等等都是很重答要的
如果单从武器来说的话
一般可分为4部分
陆军,海军,空军,战略和战术导弹部队
陆军中国没的说,海军还在建设当中,不过不知道战略核潜艇算不算海军里的
空军还在成型期
战略和战术导弹部队,我还是有点信心的
综合起来排前五还是可以的
不过就像我说的,战争爆发时的战场很重要,如果是公海海战,你觉得陆军能用上吗?
所以说,中国的军事力量,保家卫国应该够了,不过保护我国的海外利益不受侵犯还有距离
⑹ 中国现在军事实力在全世界排名第几
评价军事实力,考虑因素应包括军事技术,军事规模,经济潜力,军事传统,核武器,军工,重工业基础,国民素质,八个方面。 以美国为差考,每项十分,共八十分。 军事技术,军事规模,经济潜力,军事传统,核武器,军工,重工业基础,国民素质 美国1010 10 10 1010 10 10 俄 罗斯 7 7 6 7 8 8 9 9 中国5 10 9 5 7 11 4 5 法国8 4 5 4 10 5 3 11 英国7 4 5 4 10 5 3 11 日本6 4 7 3 10 6 0 12 德国6 4 6 3 10 6 0 12 以 色列 8 3 1 2 10 1 2 12 印度5 8 2 2 5 9 2 4 中国台湾 5 3 1 1 6 2 0 6 俄 罗斯在核武器,军工水平及规模,工业基础,经济潜力,国民素质,军事传统(管理)等方面占优势得分61分第二, 中 国在军队规模,军事传统(管理),核武器,军工,经济潜力等到方面居于前列,有较大核武器,得分56,第二. 英国,法 国技术不错,国民素质好,军工有一定潜力,军事传统管理好,有核武器,经济潜力,军队规模孝有局限性,法国50第三,英国49第四. 日本,德国在许多方面占优势,工业,军事传统(管理),技术国民素质都好但没核武器,军工体系不完整,*****48 第五,德国47第六. 以色列,技术,军事传统(管理)国民素质好,军工有一定水平,有核武器,但潜力各式业实力差太多,打久了就不行了,得分39,第七. 印度,在潜力 规模,核武器方面不错,但工业,军工 军事传统管理,国民素质较差得分37第八. 中国台湾 得分24,不知道应得第几名. 这个分析有优点也有缺点,就是对不同因素没有加权重,可能结果有点误差,不过总体差距不会很大.有一种评价方法,就是一对一相比,进行单挑,比如德 国对以 色列,就可以胜.这样看来,这个排名还比较准,还有一个问题就是,英 国跟法 国加起来得分99分.超过美的80分可这两个加起来一定打不过美国;关键是潜力关太远.有些就比较准确性.如中 国加俄 罗 斯两国得分相加超过美 国,应该说两国军事合力并不错.如果以 色 列同印 度接壤,以倒是真的可以击败印 度.不过以 色 列要击败中 国就决无可能了. 很多人认为中 国与美 国军事差距很大,这种观点并不正确.因为中 国潜力大,在战争打得比较久的情况下,就比较能坚持下来.因为如此,中 国在周边地区就比较有力量.也能解释美 国为什么不能按自己的意志解决朝 鲜和越 南问题.如果在台 湾(距中 国近),实际上美 国对中 国摊牌并没有信心(当然中 国目前也是信心不足)所以它才要拉日 本帮忙,因为中 国潜力大,美 国同中国搞军备竞赛,美 国并不一定胜利,如果中 国搞点科研教育体制改革,美 国输的可能就很大.
⑺ 中国军事实力世界排第几啊
根据年军事新闻报道,按照综合实力来进行排名的,中国第三!中国这几年的发展得到了世界各国的认可,就连美国和俄罗斯都不得不承认中国的强大,中国已经在国际上面的影响力快要赶上美国,按照目前中国的军事实力和经济来说,是最有可能对美国有威胁的国家!
⑻ 2018年的中国,综合军事实力,会有俄罗斯的更高吗
假使不算核威慑的话。
肯定会比俄罗斯高。
中国的国产航母都已经下水了内,第二艘容也在建了。
俄罗斯帮印度建造的“维克兰特”号还没完工呢。
这个其实已经很能说明问题了。
中俄的军事力量,已经不在一个层次上了。
因为现在已经不是当年靠人手“慢工出细活儿”的时代了。
迷信“手工”其实已经落伍了。
因为机器对比人最明显的优势就是“不知疲倦”和“误差更小”。
中国的设计,整合,到最后的实施,和俄罗斯已经不可同日而语了。
俄罗斯主要是被经济拖累,实在囊中羞涩。虽然有丰富的原油储备,但又不掌握定价权,完全受买方控制。
⑼ 中国军事实力在世界中排名多少
根据2018年军事新闻报道,按照综合实力来进行排名的,中国第三!中国这几年的发展得到了世界各国的认可,就连美国和俄罗斯都不得不承认中国的强大,中国已经在国际上面的影响力快要赶上美国,按照目前中国的军事实力和经济来说,是最有可能对美国有威胁的国家!
⑽ 中国的军事实力现在在世界上能排多少位
最新各国军力排名 1、美国:全球战略进攻型军队,公认的超级大国,其建立在最发达的工农业生产上,地缘环境好,抗制裁能力超强,其良好的硬件和形象对世界各地精英有强大的吸引力。凭借2战和战后中东地区的冲突,在5大洲都有驻扎大量精锐部队,控制了欧亚多国的政局。(海军和空军武器质量总体领先全球,数量是西欧和日本的总和),信息技术先进,空间技术一流,具有太空战实力,海空军实力优势明显,作战理念先进,特点是先发制人,深入敌国作战,把威胁(包括对本土利益和海外利益的威胁)消灭在萌芽状态,对中俄实行谈判-遏制政策,尽量避免直接作战,对其他国家,实行非友即敌政策,设法尽量军事打击敌对国,此战略在911后在国内受到更多支持。在做为头号强国的几十年内,在全球范围内多次发动中小规模的军事行动,胜多败少,有时陷入泥潭,但对其自身利益不构成致命影响。 2、俄罗斯:亚欧大陆战略进攻型军队,技术基础好,大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下,但是工农业生产相对落后,国内资源非常丰富,抗制裁能力超强,军人素质一流,且能吃苦耐劳,纪律严明,空间技术优势明显,但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱,海空军因为多国的战略包围而活动受限制。 3、法国:全球性军队,微型超级大国,工农业非常发达,体系完整,但因为国小人少,战略资源缺乏,抗制裁能力较弱,北约内部独立的军事大国,海空军队战斗力强而灵活,空间技术在欧洲优势明显,国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一,以遏制大国对西欧的控制,(2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家,这点较美国成功)。 4、英国:全球性军队,但军工业体系欠完整,太空作战发展相对落后,故常担当美、法等国的追随者,工业发达,国内战略资源比较丰富,抗制裁能力在西欧各国中最强,20世纪90年代以后英国空间、信息技术发展迅速,总体实力有回升势头,军队作战思想非常先进,文化底蕴深厚,重视情报收集,持久战、反游击战历史悠久。 5、德国:欧洲地区性的军队,工业生产力非常强,技术尖端,但因美、法的双重控制体系欠完整,因为国小封闭,抗制裁力很弱,其国民素质一流,文化深厚,战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力,陆军战斗力在欧洲首屈一指。 6、日本:地区性军队,战后在美国的重点支持下,工业生产非常发达,门类齐全,技术先进,但抗制裁能力较弱,在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗力,民性凶悍而残忍,组织纪律性很强。 7、意大利:明显受制于美国的,欧洲和中东地区性的军队,因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养,使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国。 8、韩国:东北亚重要军事力量,但受制约于美日,地方狭窄,抗制裁能力很弱,新兴发达的工业和技术大国,国民民族意识非常强,民性凶悍,组织纪律一流。 9、西班牙:类似于意大利的欧洲和中东地区性军队,曾经被国际孤立,加入北约和欧盟时间较晚,近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速,非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制,扩展势力范围很快。 10、中国大陆:防御性的大国军队,军事工业部门比较齐全,初步具有空间战和信息战的能力,但军队总体科技水平偏低,经济发展比较迅速。主要高新技术常依靠对国外产权的引进,而任何国家对中国的技术输出设限重重。国民重视教育,有很强的创造力和灵活性,然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用。因为人多优质地少,周边强弱敌对势力林立,且缺少对海外资源的控制,国内资源现已经超负荷运用,抗制裁封锁的能力较弱,民性比较温良,过分依赖和相信联合国,遵循与邻为善,缺乏侵略性,官方对政治学习的重视程度甚于提高技战水平。但由于人民勤劳坚韧,文化底蕴深厚,在国民生存权受威胁之时,智慧能充分用到战争中,国家维系了数千年不倒。 11、以色列:以攻为守的小国先进军队,国家很小,生存环境恶劣,周边强敌林立,长期处于战争状态,不被国际社会支持。国民重视教育,文化底蕴深厚,重视军事而不滥用武力,武器和战术的创造性非常强,在长期战争中屡战屡胜。 12、澳大利亚:地区性的军队,军工业技术比较先进而生产规模较小。而且门类比较单一,海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位,由于资源丰富且国民素质很高,抗制裁力和潜在战斗力很强 13、瑞典:欧洲防御性的军队,非北约成员国,国家规模很小,军工业非常发达,能自主研制和大规模生产先进武器,主张和平和中立,国民素质非常高,军内民主、平等、廉洁,纪律严明,一旦进入战争状态勇猛异常,这是中国军队的典范。 14、奥地利:欧洲防御性的军队,国家规模很小,国小封闭,资源极其匮乏,但集中了美欧以及国际社会大量的科研机构,使其军事工业非常发达,欧洲中世纪后极权思想的故乡,民性凶悍而好战,纳粹势力在此屡次死灰复燃,但都在美法的压力下被平息。 15、荷兰:进攻性的全球化军队,但都是追随西方其他大国,经济发达而军工业欠发达,但具有系统性,大量购买美欧先进的武器,民主自由思想深厚,在强敌入侵之时总能打出赏心悦目的持久战、游击战。这也是我国军队学习的模范。 16、乌克兰:东欧防御性的军队,资源丰富,处于战略地理位置,军事工业基础很强,但缺乏有效管理,在西方和俄罗斯之间长期游移不定,政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。 17、加拿大:国情跟澳大利亚差不多,海空军相对落后,地面部队较强。 18、中国台湾:防御性的军队,技术比较先进,而且长期得到了美国的大力支持,和大陆人一样,民性比较温和,缺乏侵略性,但在生存权受威胁的时候能顽抗到底,军内缺乏团结和民主风气,训练懈怠,腐败严重,使美国人的支持大打折扣。 19、印度:只有防御实力的军队,俄罗斯长期为其提供最先进的武器,国家大人口多,但民性不好战,先进的技术只被少数人掌握,军队规模大而总体落后,政府喜欢讲大话、空话,缺乏战争胜利的历史,在强敌面前长期只是少数人的抵抗,近年经济发展迅速,但未能解决边境地区的冲突。 20、巴基斯坦:防御性的军队,伊斯兰世界中头号强国,相对印度国内经济和军工业生产更落后,但得到中、美两大国以及伊斯兰世界长期支持,政府运转稳健,讲究现实主义,国民文化素质很低,崇武而好战,跟印度形成南亚两个均势的对立大国。