欧盟军事实力与中国

① 中国与欧盟27国比较谁更强大

想都不用想，当然是欧盟。欧盟整体可以和美国想媲美，这才是欧盟成立的原因，就是为了平衡美国。中国也就相当于英国3分之2的水平吧。说的是整体，不光是GDP这虚无缥缈的东西。

② 欧盟的军事力量部署到了哪些地区及对中国的影响

对中国直接构成威胁的是美国佬 欧盟的军事力量严格来说属于北约 大、专但北约还是以美国为首 比如属科索沃战争北约的信息处理84%是由美国独立完成的 他的盟国说实话 忒落后了 并且欧盟太散 对中国构不成实际威胁！

③ 中俄联军、欧盟联军和美国，哪个的军事实力是地球最强

孙子兵法曰：能应敌之变化者，谓之神。所以说，没有所谓的最强武力的说法，在常态下，强国凭借本身压倒性优势来对付弱国，这种结局是不言而喻的。而如果弱国清楚自己的定位，借助国际形势的变化再加以本国的现有优势，在某些特定情况下，未必不能战胜强国。
先说世界第一强国美国，虽然有着世界上最强大的军队，在环太平洋地区和中东等国家有着举足轻重的作用，可是其战线过长，劳民伤财，而且本土安全也并非万无一失，很大程度上被恐怖主义和其他大国掣肘，所以不能称为最强。
而所谓的欧盟联军，这个概念也很不好说，欧盟本身同林鸟，大债临头各自飞。一场由希腊引起的欧债危机很快就让人考验到了其联盟的可靠程度，这种程度的联盟在战时很容易本地方离间破坏，反而可能会引起很有趣的“狗咬狗”的局面，所以欧盟诸国自然不能称为最强。
最后说中国和俄罗斯，我国和俄国是战略联盟伙伴关系，可是在很多领土和国际问题上也存在差异和分歧，表面貌似亲密无间的好基友其实也是貌合神离，另外俄罗斯内有车臣之乱，外有美帝与之争锋，军事虽有苏联老底，经济上却很难维持。同病相怜的中国内有台、疆、蒙、藏，外有美、日诸强，国内经济和政治体制的不成熟，导致社会矛盾不断加剧，同样不能称之为最强。

④ 欧盟的军事力量对中国的影响

据英国媒体日报道，欧盟日前做出决定，将推出自己的新式无人驾驶飞机、新一代的装甲车和建立更高效的通讯系统，以逐步缩小与美国的军事差距。欧盟的目标是将自己打造成一支超级军事力量。

早在去年11月举行的欧盟国防部长会议就宣布，欧盟将于2007年之前组建13个能部署到世界上任何热点地区的快速反应战斗分队，以应对“全球性威胁和挑战”。这一决定使欧盟进入了“提升军力的新阶段”。在经济和政治一体化的带动下，欧盟正加速打造独立防务，力求实现军事一体化。

根据新战略，欧盟还将建立一个战斗机驾驶员联合培训系统，并在武器装备的测试环节进行统一协调。这一新的军事战略是由欧盟军事装备局新任局长尼克·威特尼提出的。欧盟军事装备局成立于去年7月，其主要任务是推动欧盟实施安全与防务政策，协调欧盟的军备开支，帮助成员国提高防务能力，包括危机处理、军备合作、军事技术研发以及开发具有竞争力的欧洲军事设备市场。

威特尼认为，这一新军事战略标志着欧盟在武器研发领域迈出了第一步，欧盟将凭借这一战略的实施逐步转变角色，从一个单一的政治实体转变成军事实体。威特尼强调，欧洲的防务能力还有很大的提高余地。为达到这一目标，欧盟成员国之间应该进行更紧密的合作，而在这方面，还有很多工作要做。

欧盟内部对这一新战略的出台反应不一。以瑞典和爱尔兰为代表的欧洲“中立国”担心，新战略可能会影响其传统的中立国地位，而一向为美国马首是瞻的英国则认为，欧盟的这一战略有可能削弱北约的影响，并对英美两国的军事联系产生负面作用。

不过，大多数欧盟成员国对这一旨在加强欧洲防务的战略表示了欢迎，原因不难理解。二战后，欧洲国家吸取了战争的残酷教训，在思想观念以及政策选择上，基本上走向贸易发展的道路，从而淡化了军事力量的发展，因此形成了欧洲在安全上长期严重依赖美国的局面。在科索沃战争中，美欧军事实力的差距让欧洲人吓了一跳。科索沃战争后，美国国防部开始以轻蔑的口气评价欧洲军事力量。北约秘书长罗伯逊也认为：“没有军事能力，欧洲将是一只纸老虎。”

经过近半个世纪的发展，在实现了经济和政治一体化后，欧盟无疑将最终走向军事一体化。欧洲人已经认识到，缺乏独立的军事防务，欧洲全面一体化将很难完成。

⑤ 美国、欧盟和中俄联盟，哪个的军事实力最强

那肯定是美国与欧盟了。坦率说中国加俄罗斯连欧美一半地战力都没有。就说这版两三天内先权是土耳其将俄苏24击落还满嘴胡言，普京这么强势的人物也不敢轻易言战，只是不痛不痒地打击了土地运输车队而已。俄土积怨已久但就是在如此情形下俄也是没有贸然出手。如果是格鲁吉亚普京还会这么克制吗？答案是否定地。这就叫实力使然。开打容易收场很难。尽管土耳其与格鲁吉言身后都有美国地身影，但美的支持力度是有区别地。即使没有欧美的支持，俄得考虑再三对土也是难以下手。土耳其不过一个二流国家(指军事实力）而已，就是对这样地二流国家俄也难于言胜。现代战争一是打经济；再者是打社会资源。打经济就是打硬通货，俄这几年来经济处境十分艰难，这里不排除美继续用石油武器给俄上眼药；打资源就是打人脉，现在中俄在世界上有点孤家寡人味道，中国利用经济利益为诱饵还交了一些“酒肉朋友”如果一旦发生战争这些"朋友"站哪边？看来站中国这边可能性几乎为零。至于交的那些三流往外地朋友可以忽略不计。中国最好地一个优点就是爱谁谁打架地事情别找我，找我也不好使。没办法，台湾还没解放呢。

⑥ 欧盟和中国军事力量

欧洲以英法德为代表的军事强国，军事实力合起来并不比中国差，我认为他们各自为政，军事上不可能齐心，所以没有可比而言。单个给中国比，无论常规还是核武器或者航天技术。他们都不是中国对手，

⑦ 整个欧盟的经济，军事，科技实力比得上美国么

比不上，整个欧盟从经济，军事，科技实力三方面都已落后于美国。经济是近几年才让美国超越的，去年美国经济总量已达18.7万亿美元，而欧盟（含英国）总量是17.5万亿美元，若剔除脱欧的英国3万亿美元，只有14.5万亿美元，差距已很明显。军事实力就不用说了，按常规力量，欧盟除了英法德三国稍强，意大利还可以，其它的很普通化，还有几个没有军队。虽然领头的几个是精锐之师，武器精良技术也先进，但规模有限，兵种也不很全面，且因欧洲防务有美国承担，欧洲各国不很注重军事发展，所以整个欧盟军事力量，粗算起来也不过与俄罗斯或中国不相上下。

所以，不论经济，军事，科技实力，乃至各个领域的综合实力，美国都要胜过欧盟。

⑧ 中国现在军事实力能和欧洲军事强国抗衡吗

单独和欧洲以及日韩比，一点问题都没有。
和美国那是比不了的。
但，他们是联系在一起的。
如果没有美国，中国估计早把那几个摁在地上摩擦摩擦了。
所以这个问题很无奈。

⑨ 中国武装力量和欧盟武装力量对比

欧盟……现在欧盟的最大问题是在防务方面投资积极性不大，因为防务需求不大。
航天方面：都说太空无军事化，但是几个大国那个不是把太空当做军事支援主要力量了。间谍卫星，通讯卫星，导航卫星其实主要都是为军事服务的。这些方面欧洲比中国都是有差距的，而在量子通信，遥感技术等方面中国也是很强的。
先看看空军：欧盟还是有几个国家购买了美国的F35的虽然数量不多，但是毕竟F35是多功能战斗轰炸机，美国主要用来做战斗轰炸机用的，所以面对我们自己研发的歼20，那是真的没法比。三代机方面，也就法国的阵风还是不错的，台风也就是凑合，但是这两款战机加一起数量不多，而中国的三代机，歼十的A/B/C和歼十一的一个系列，还以后歼十六的数量加一起大几百架了，估计一两年后超过一千架都没问题。中国和欧洲有差距的估计在运输机方面，不过这些中国最近几年发展很快的。
海军方面：中国航母刚刚起步，这方面确实经验不做，但是中国航母的吨位，确实比欧洲最大的戴高乐号航母还是要大的，而中国的航母建造计划和能力也不是现在欧盟能比的了的。驱逐舰方面中国的055正在大量建造中，欧盟，现在都放弃了驱逐舰去建护卫舰了吧。从总吨位上，欧盟加一起都不是中国的对手了吧，而中国的宙斯盾军舰，尤其是大型盾舰还真不是欧洲那些小护卫舰上的小盾能比的。潜艇方面，中国常规潜艇最近发展不错的，不输欧洲的势头是有的，核潜艇方面跟法国还是有点差距的应该，但是也不打了。
陆军方面：人数上估计欧盟加一起也不是中国的对手吧，战斗力方面也不敢恭维。
预备役，民兵这些，欧盟还比么？
开篇已经说了，欧盟现在和平时间过得太久了，所以防务需求不大，军费开支逐渐缩减，军队规模逐渐减少，往日的欧洲军事强国现在常备军也不过几万人，最多也就是十多万人的规模了。而且，很多国家军队公务员化了，朝九晚五的上下班的事情都有了。

⑩ 中国现在的实力能打过欧盟了吗

这个还真说不清，中国陆军暂且不提，但是海军和空军都是以防御为主的训练版，保护我国领土不被侵权犯，必要时，以火箭军作为反击。打……估计不来。
我看到有人给我差评了，既然如此我就不委婉地说了，和欧盟打，如果没有优势如何能打过？优势在什么地方，如果说不出来，请闭嘴别再瞎吹我国军事实力。我国军事实力如果单国家而言，可以排第二，但是，也仅仅是单个国家来说。如果中国欧盟发生战事，那么欧盟会拥有美国最顶尖的军事武器支援，因为美国更愿意让他国与中国发生战火，坐享其成。
一旦开战，对比的便是海军和空军力量，论海军，中国航母刚刚起步，暂时没有形成大规模集团的战斗力，还需要数十年的发展壮大。
而空军也是近些年研发的歼20，还没有正式大规模服役，所以，现在中国无法单凭一己之力去对抗整个欧盟。
希望你们这群人冷静一下，认清事实，国家是日益强大，而不是鲤鱼过龙门一日成仙。需要的是和平环境下的发展壮大，而不是整天去打某个国家