⑴ 请问美国为什么不干涉索马里的内政
所谓的干涉内政首先是我们自己的说法而已，在这个国际化全球化的年代，哪里内有不干涉内政的？其次，所容谓的干涉内政当然是为了自己国家的利益，没有利益一般是不会干涉的，最多也就是象征性地表个态。其实美国对非洲还算比较关心的，索马里的事情美国当年就管，89年不是美国出动海军陆战队搞定索马里军阀武装，联合国的人道主义行动和人员全都得完蛋。93年的事情后，美国国内压力大，懦弱的克林顿只好撤兵，导致联合国在索马里的行动全部完蛋。此外，美国关心过的非洲国家多了是，比如美国就曾经直接武力打击过利比亚，美国一直支持埃及和以色列和谈，和谐相处，美国也在当年支持过摩洛哥政府军的清剿行动。类似此类的所谓干涉内政活动多了是。
索马里现在的海盗问题美国还真没有兴趣，如果不是索马里的恐怖分子，美国根本就不会管，反正劫持的也不少美国船只和美国人。要武力解决先找联合国去吧。
⑵ 各国为什么不对索马里海盗进行一次彻底的打击
第一：索马里的海盗问题其实是其国内的政治问题，索马里长期处于无政府状态，国家经济瘫痪，罪犯横行，民不聊生，人们都不知道能不能活到明天，所以当海盗对他们来说就是种不错的“职业”。
第二：索马里海盗和索马里老百姓更本无法分别，你如何军事打击呢？记的我看过一个例子：索马里有一个家庭用仅有的一枚火箭弹入了股，一个月后他们就拿到了几万美圆，这对穷的饭都吃不上的人来说是多大的诱惑啊！而且海盗不仅自己富了，他们还拉动了当地的经济，并且在当地开办学校之类的，所以在索马里海盗就是老百姓。而且索马里海盗并不是无恶不做的，他们只要钱，从不杀人，而且他们也有自己的法庭，可以说就是一种带政府形式。
第三：索马里现在是个烂摊子，又没有好处捞，明知道是个泥潭哪个国家愿意往里面跳呢？要知道 想解决索马里问题不是几万军队，几百亿美圆，几十年时间可以搞定的，看看美国在伊拉克、阿富汗吧。索马里海盗打击不完，索马里联邦共和国，位于非洲大陆最东部的索马里半岛，拥有非洲最长的海岸线，自1991年西亚德政权倒台后，索马里一直处于军阀武装割据，国家四分五裂处于无政府状态。位于索马里西北部的索马里兰与倾向于统合的中部邦特兰以及索马里西南国均为实质独立。 索马里海盗，是一群专门在海上抢劫其他国船只的犯罪者。1991年索马里内战的爆发，令亚丁湾这一带海盗活动更趋频繁，曾多次发生劫持、暴力伤害船员事件。索马里海盗有四大团伙：邦特兰卫队，他们是索马里海域最早从事有组织海盗活动的团伙；国家海岸志愿护卫者，规模较小，主要劫掠沿岸航行的小型船只；梅尔卡，他们以火力较强的小型渔船为主要作案工具，特点是作案方式比较灵活；势力最大的海盗团伙叫索马里水兵，其活动范围远至距海岸线200海里处。2009年12月，索马里海盗当选为时代周刊2009年年度风云人物。
⑶ 索马里战争美国为什么会失败
一，在军事上，
1.美国这次出击来源的情报是“第三方情报”（非本国内部人员提供）有当地的线人来指导线.
2.卡尔玛克（索马里首都的集市）的地形很混乱，美军不熟悉。
3.尽管指挥官盖瑞森少将强调这次战斗任务艰巨，但是美军普遍拥有轻敌心理，认为己方拥有武装直升机和夜视仪，并没有把地方武装人员的AK47和RPG火箭筒放在眼里.
4.在初期，内部不团结，迈奈中校在与EV士官由悍马车队是否运送伤员的问题上产生纠纷，而且作为地面部队的指挥官与空中QRF（快速反应部队）指挥官在行动前发生过争执。
二，在政治上，
1，当时的索马里各派武装都反对联合国的维和行动，认为是对索马里的干涉。
2，联合国本来是去维和，但是美军的武力维和造成了平民伤亡致使维和被民众抵制。
3，国际社会虽然做出决议但在实际行动上并不一致。
⑷ 美军为什么打索马里
80年代就去了，还是联合国的维和行动，都被人骂，说什么狗屁侵略。美国一撤军，军阀立刻混战专，不要说百姓属了，联合国人员都自身难保。出动特种部队围剿，结果克林顿为首的军事门外汉加懦夫不同意军方的夜间行动，又不同意军方的空中火力支援，情报工作又出问题，大白天硬要特种部队去市中心抓人，结果就有了黑鹰坠落的悲剧，19人阵亡，2架黑鹰直升机被击落，CNN报道中美军士兵被鞭尸的镜头更是让克林顿这个孬种立马撤军走人，导致联合国的整个维和行动失败。索马里由此陷入了20年的无政府混战状态。直到海盗的问题才引起大家重视。海盗的问题是国际问题，对美国影响很小，联合国都没有多打索马里，美国当然不会出头去打索马里。人家关心的不是海盗，而是索马里的恐怖组织。肯定不会大规模军事行动，但是小规模的空袭和地面抓捕行动不会中断。比如最近的空袭炸死索马里的恐怖组织头目。
⑸ 看了黑鹰坠落，还是不明白美国为什么要打索马里，仅仅是出于见义勇为吗
黑鹰坠落指的是：美国1993年在非洲国家索马里的军事行动。这次军事行动的目的是协助联合国进行人道主义援助，同时消灭当地军阀和反政府武装。其中最重要的一次任务由于准备不充分和情报错误，导致抓捕行动陷入混乱，两架美军160特种航空团的UH60“黑鹰”直升机被先后击落坠毁，幸存成员陷入民兵的包围，抓捕行动随即变成拯救行动。同名电影《黑鹰坠落》（BlackHawkDown），是2001年的战争电影，由雷利·史考特执导，根据真实事件改编的。历史上的美军在摩加迪沙陷入索马里民兵甚至平民的重重围攻，《黑鹰坠落》海报激战15小时才在巴基斯坦维和部队掩护下撤回安全区，共有19名美军士兵在行动中丧生，而索马里平民和民兵伤亡超过1000人。索马里的军事行动是美国在越战以后损失最为惨重的一次军事行动。1993年底，美国政府对索马里彻底失去信心，当时的克林顿总统最终下令撤军。这次行动也使美军看到城市作战战术方面的一些不足，促使其改进城市战术方法，为日后的阿富汗和伊拉克战争中的城市作战提供了经验教训。黑鹰坠落（BlackHawkDown）不仅仅是2002年拍摄的反映这一事件的影片的名字，同时在美国，这个词组也指代整个失败的索马里军事行动。
⑹ 美军兵败索马里是怎么回事
美军没有败好不好，抄只是撤军。美国打索马里还不是捏死一只苍蝇这么简单啊。
你说的是黑鹰坠落这个事件吧，当时美军人数非常少，执行的是人道主义救援，但是黑人实在是无可救药的民族，他们被军阀压迫，美军来救他们，他们反而拿起枪去打美军。
当时美军是由三角洲部队和游骑兵组成，人数130，去抓正在开会的军阀首领。本来是很快就能完成的任务，但是一架黑鹰直升机却意外被索马里人击落，美军不得不去救援坠机地点的乘员，但是遭到了整个城市的攻击，大约有5000名索马里人参与了战斗，后来又有一架黑鹰不幸坠毁。130人对阵5000人，双方激战一夜，整个城市地面到处是弹壳，最终美军伤亡17人，索马里人伤亡2000人。
美军被长时间围困主要是人数极少，没有得到空中大火力支援（空中炮艇没有被白宫批准）。
后来迫于压力，克林顿决定撤军。
哥纯手打，非常喜欢《黑鹰坠落》这部电影
⑺ 美国为什么打索马里
这不是美国的单独行动，而是由联合国组织的对索马里进行的介入。
1992年四月联合国安理会通过751号决议，成立第一次UNOSOM以监督内战停火的进程，并同其他机构一起在索马里进行人道主义援助。但是第一次UNOSOM效果并不理想；并且到1992年十二月时，军阀艾迪德已拥有足够的力量和安理会对抗，并不断阻挠联合国的进一步行动。
此月在美国的牵头下，24国联合成立了UNITAF，安理会接受此项提议，并授权UNITAF"采取一切必要手段为人道主义援助营造安全环境"（794号决议案）。
后1993年联合国召集了索马里国内14方重要力量，当时其皆同意上交武器并配合。但显然一部分未遵守承诺，索马里局势继续动荡，使得联合国决定转之前的任务入UNOSOM II（参与的军队主要来自美国），希望在索马里构建稳定的社会秩序，行动至1995年结束。黑鹰坠落即发生在此阶段。
UNOSOM：UNITED NATIONS OPERATION IN SOMALIA 联合国索马里行动；分第一次和第二次两个阶段
UNITAF：UNIFIED TASK FORCE 联合任务部队
我试着以一个相对公正的角度分析美国参与和其动机：
毫无疑问其参与对自身是有好处的，在索马里若能构建出一个统一的的GOVT，可有效阻止恐怖主义的扩散；有可能一定程度上加强在该地区的战略存在；负责任，还能占道德上风。不过前提都是事情干得好，若真是如此，也不知道今天会有怎样的评价。
至于所谓的评价，估计不同的人能看出不同的结果吧，就不多讲我的了。
⑻ 1993年黑鹰坠落事件。美军为啥没有对索马里民兵使用白磷弹
白磷弹这种武器受到国际法制约，一般情况下不用
而且当时美国和索马里并非敌对状态版，美国属于在索权马里维和。之前索马里的地方派系刚刚袭击了联合国的维和部队，造成多人死亡。当时的目标是抓住首领，维护当地稳定，而非挑起战争。美军当然不会用大范围杀伤武器，而且里面有大量平民，当时执行命令的美军开始是不能先开火的。
不过联合国和美国都低估了军阀在当地的影响力，当时的联合国被军阀控制的地区描绘成了魔鬼，当地民众普遍不对联合国有好感。
⑼ "黑鹰坠落"里 美军为什么攻打索马里
黑鹰坠落指的是：美国1993年在非洲国家索马里的军事行动。这次军专事行动的目的是协助联合属国进行人道主义援助，同时消灭当地军阀和反政府武装。其中最重要的一次任务由于准备不充分和情报错误，导致抓捕行动陷入混乱，两架美军160特种航空团的UH60“黑鹰”直升机被先后击落坠毁，幸存成员陷入民兵的包围，抓捕行动随即变成拯救行动。
⑽ 美国为什么不去打索马里
没有利益，美国佬不愿意管，派维和部队被打，去玩斩首，被伏击，所以撤军了。