韩国为什么军事不行

『壹』 韩国为什么没有军队指挥权

韩国军队的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。
另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95％的战略情报、70％～80％的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府声称要向美国要回战时指挥权，纯属“逞能”。

『贰』 韩国没有军队指挥权为什么会这么说

因为美国和韩国签订了《美韩共同防御条约》，根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制。

韩国的指挥权属于“韩美联合司令部”。联合司令部接受两国参谋长联系会议主席组成的军事委员会的领导，通过下属的陆海空三军司令部行使作战指挥权。

『叁』 韩国的军事实力和日本相比怎么样

作为亚洲东部不多的两大发达国家，韩国和日本虽然占地不多，但是在早期的发展过程中更加贴近西方资本主义的脚步，才有了今天的战略实力，但是韩日相比，在军事上韩国是远远比不上日本的。

虽然韩国也在很早就进去了发达国家的行列，但是从军事准备和战略部署上都可以看出来，韩国军事方面的综合实力与日本相比还是有着不小的差距的，短时间内还无法超越。

『肆』 为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么

楼上说的什么乱七八糟的，韩国是想夺回战时指挥权，所以反对美国实际控制指挥权，才发起的抗议活动，不懂别乱喷

『伍』 韩国的军事水平怎么样

朝鲜战争没打得过朝鲜,之后没有过大规模军事行动,战斗力和战斗精神打很大问号
小道消息:韩国回特种兵执答行特种作战任务前,枪里第一发子弹是倒着装的,因为怕出发前有队员怕死"反水",这种毛事发生过.....电影<高地战>里就有这样的主线剧情,据说这电影还很红.....
参考消息:延平岛炮击,高级将官将热水瓶胆当成了炮蛋壳.....

『陆』 韩国为何连本国军队的指挥权都没有

说到朝鲜和韩国我们对于韩国的了解就相对比较多，因为在过去的里面时间里面两个国家的娱乐圈交流是很多的，除此之外我们对于他们的其他领域就没有太多的关注，说到朝鲜我们的新闻就越加的少了，和我们相同同为社会主义国家他们的发展就相对比较落后，在军事实力上虽然不断发展但是始终没有很大的成就，反观南朝鲜也就是如今的韩国虽然并没有过分的注重发展军事，却和日本这样的国家一样仰仗着美国老大哥的实力同样也成为了一个拥有相当武力条件的国家。

我们可以在很多的影视作品中看到这样的桥段，韩国不得已需要动用大型军事力量但是韩国的领导人却没有下令行动的权力，作为军队领导人的他们没有话语权，却要去寻求美国相关人员的指导，有些时候不仅仅是指导而是必须美国指挥人员下令才能进行一些行动，军事武装作为一个国家主权的绝对力量却掌握在其他国家手中是多么悲哀的一件事。所以说健全自主完善的国家主权以及军事主权是一件非常重要的事情。

『柒』 为什么韩国军事实力远胜朝鲜却不发动战争灭掉朝鲜

你这就说错了。朝鲜的军事实力远非韩国能比的。朝鲜甚至有自行研发的内成功试射的中程导弹（容远程导弹有但是没有成功试射过），韩国没有。韩国的军队总量远远不如朝鲜，尤其是陆军，朝鲜的陆军在世界上能排第五，坦克虽然不比韩国的先进，但是数量是韩国的十几倍，而且装甲和火力更强大，仅仅是没有电子信息化而已。虽然朝鲜的空军不如韩国，但是陆上邻国的战争从来都是陆军为主，朝鲜只需要防空炮和防空导弹抵御就可以了。可以说两个韩国也打不过朝鲜。不过，有美国人护着韩国，美韩同盟协定保障韩国的安全。朝鲜还打不过美国。

『捌』 韩国军事为什么比韩鲜差

你们会不会奇怪，为什么朝鲜现在那么贫穷，甚至出现饥荒就饿死很多人，许多脱北专者跑逃出朝鲜前往韩属国，然而上世纪六七十年代还是从韩国逃往朝鲜。

为啥韩国军事为什么比韩鲜差？
拿中国历史，苏联历史研究下，会发现问题，分析下中苏发生大饥荒的原因，再结合朝鲜人民现在生活现状就可以得出答案。整个国家把所以资源都用于军事建设了，积全国之力发展军事啊，甚至想发展核武器。

对比下韩货虽然经济不错，投入的也不少，但却不能像朝鲜那样积全国之力堆到三八线上。
而且越发达地区的人，越不想上战场，人们想方设法逃避兵役 。

我一家之言，随便聊聊，不足的地方大家补充指正啊。。。

『玖』 韩国经济比俄罗斯还高，为何军事实力相差却很大

俄罗斯的军事实力远比韩国强大，主要是三个因素所致:第一是俄罗斯的内军力是前苏联留下来的底容子厚，特别是核武器、潜艇、战略轰炸机、大型舰艇等领域，完全是继承了超级大国的实力。第二，国家工业结构不同。俄罗斯有强大完整的军事工业，而韩国的军工基础弱且不完整，完全没有战略轰炸机之类的工业基础，飞机发动机就不行。第三，人口数量差别太大。没有多少人口的小国（5000千万人与1.46亿人的差距），钱再多，也永远无法与大国比较整体军事实力。

『拾』 韩国是主权国吗为什么军事指挥权是美国的

韩国是主权国，韩国和美国有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。

1987年，时任韩国总统的卢泰愚首次提出收回指挥权问题。1994年，驻韩美军交还了和平时期的指挥权，但战时作战指挥权仍在美军手中。本国军队在战时由别国指挥，韩国可谓是“全球独创”。朝鲜曾多次就此抨击韩国，称它毫无独立性，是美国的傀儡。

韩国看待战时作战指挥权的心情其实是很微妙的，套用一句流行语就是“纠结”。一方面，随着韩国经济不断发展、综合国力迅速提升，要求收回战时作战指挥权的呼声在韩国日益高涨。在很多韩国人看来，此事关系到民族尊严。特别是年轻一代，他们越来越厌恶本国对美国的依赖。近年来，韩国政府也加大了对防务的投入，积极推行“自主国防”政策。今年4月27日，韩国政府还决定，将在济州岛建一个大型海军基地。

另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95%的战略情报、70%～80%的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府这样做是在“逞能”。