❶ 2009年国庆大阅兵中国军事武器有哪些
99式主战坦克
96A式坦克
05式两栖突击车
04式新型步战车
09式新型轮式步战车
05式两栖步内战车
03式空降兵容战车
08式武警装甲车
05式履带自行加榴炮
07式履带自行榴弹炮
05式轮式自行迫榴炮
02式100毫米轮式自行突击炮
03式远程火箭炮
红箭-9反坦克导弹
04式履带自行高炮
红旗-7B防空导弹
红旗舰空导弹
鹰击反舰导弹
岸舰导弹
红9地空导弹
红12地空导弹
机动雷达
通信车
无人机
野战手术车
酒食加工车
净水车
加油站车
重型战台车
东风-15B常规导弹
东风-11A常规导弹
长剑-10巡航导弹
东风-21C常规导弹
东风-31A核导弹
空警2000预警机
歼-7GB
空警200预警机
歼-11
轰-6H
轰油-6
歼-10
歼轰-7A
歼-8F
直-8
直-9侦察直升机
直-9武装直升机
教-8教练机
❷ 2000年到2009中国的国防力量发生了什么变化
国防力量由“防守国境线”延伸到国境线以外400公里。
如下文：
各网站军事频道都喜欢发一些与我国有关的消息，于是经常刊登这方面文章的美国防务新闻就成了常客。这家网站的新闻水平参差不齐，有时候会弄出些莫名其妙的东西，不过今天这个还算靠谱。
兰德公司专家称，当与敌方空军作战时，解放军倾向于地面攻击而不是空战，这可能因为他们认为自己的战斗机和飞行员与美国台湾相比处于劣势；中国对付美军的战略主要是阻止，如果美国全力驰援台湾，解放军空军很可能转向战略防御。
说实话，这一段与我平时的感觉可以说是截然相反。以往我所接触到的消息都是说我国空军仍然是一支防御性力量，正在努力向攻防兼备的方向发展，空中打击能力不过刚刚起步，主要作战方式还是空中防御。
从集中配备上来说也是这样：可用于空战的歼-11A、苏-27SK、歼-10A、歼-8Ⅱ等战机我军有500多架，而擅长对地攻击的歼轰-7、苏-30MKK、轰-6加起来也就250架左右，两者有一倍的差距；就是算上剩余的几百架歼-7、强-5同样如此。
对敌军机场进行攻击是夺取制空权最快、最有效的方式，我军也确实在积极演练攻击台湾机场，美军大概就是据此得出结论说我国空军更侧重于攻击地面目标。但实际上我军目前还是处于比较初级的阶段，大量的分系统还是空白或覆盖范围有限，压制台湾倒还可以，要打击美军在第一岛链的机场实在是有心无力；要说我空军在冲突中侧重对地攻击，那是把美国空军的习惯和能力套到中国空军头上了。
这篇文章前面虽然有这个疏忽，但专业人士毕竟与世界新闻报那种军盲写的文章不一样。
文章最后称关于中国空军是否计划向关岛或夏威夷投放兵力也存在辩论。前美国国防部官员说："我总听人说解放军空军控制能力超越了台湾，但这都弄错了"，"推论过程类似这样：解放军空军正扩大加油机机群，现在它能飞得更远。那又怎样？给我一个例子，解放军空军如何使用加油机，它的目标是什么，在大的外交环境下发生战争的可能性有多大，他们会在什么情况下攻击目标？"
在很多记者眼里，购买空中加油机就标志着某国空军远程打击能力有了多大提高，他们的理由就是有了加油机能让飞机飞得更远。但是实际上，空中加油机增加的是战机的载弹能力，对于作战半径的帮助并不是主要目的。
空地打击是一件很复杂的事情，首先飞机要在携带弹药的情况下有足够的航程，其次飞几百千米之后要能找到想去的地方，然后空军还要有为这些飞机开辟安全航线的能力；这一切都做到以后，飞行员还要从高度300-6000米、速度600-1000千米/小时的飞机上发现小小的地面目标，然后还要确认这些目标是真的，当然这一过程中还要随时躲避敌人的攻击......
二战中飞机速度低、机场距离前线近，只靠飞行员自己搜索目标就已经不足，需要地面部队提供引导。现代战争中更不能靠飞行员个人的能力，要组织空中进攻战役，空军必须建立一整套的侦察、监视、通讯、指挥、导航、空管和后勤保障体系，这样才能以可接受的损失取得足够的战果。这一整套系统的建立耗资巨大、耗时漫长，而且必须经过多次大规模实战演练才能知道哪里有缺陷需要改进，从而达到好用的程度。
从上世纪80年代以来，我军先后建成了"罗兰"-C无线电导航系统、东南沿海GPS卫星导航地面差分站网络，更新了大批的场站、通讯设备和后勤机械，全面改进了空军指挥系统，装备了多架电子侦察机、海上巡逻机、通讯中继机......即使这样，我军在东海、黄海区域也只能建立覆盖400千米范围的海空打击体系，更远的地方仍然无法完善。
无法建立完善打击体系的主因并不是攻击机的作战半径不足，而是因为我军对空引导、管制的能力极限就只有这么大，再远了就无法保证能引导攻击机发现目标；连目标都找不到，那也就谈不上攻击了。
大多数飞机为了防止被偷袭都部署在内陆机场，它们满载弹药起飞的时候必须少装油，因此往往只能打击距离在400千米内的目标，这离空军作战体系的覆盖范围极限还差很远。空中加油机的作用就在于为这些飞机提供加油服务，从而让它们能在满载时拥有与空载相同的打击范围，而不是把这一范围扩大；所以说很多记者写的军事文章只能看看消息，里面的分析写一句错一句。
我国空军从92年买进苏-27SK战斗机，近二十年来努力目标只是将台湾覆盖进我军的作战体系以内，其次是将打击范围扩展到日本本岛，从而对他构成威慑。换句话说，就是我军东南方向的作战目标只有台湾和日本而已，将来最多把新加坡也算上，至于关岛、夏威夷那是从没考虑过。
饭要一口口吃，路要一步步走，中国空军的转型仍然前路漫漫，建成攻击型空军至少还需要15年。
空军400千米攻防纵深，则海陆军可以在空军完全掩护下突前400千米。
❸ 2009年十大军事强国
都什么年代的排来名了源还在瞎剪贴！
今年的世界十大军事强国依次是：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、朝鲜、韩国、巴基斯坦、德国。
中国今年的综合战争实力排世界3位（美、俄、中）
综合军事力量排世界3位（美、俄、中）
常规军事力量排世界3位（美、俄、中）
核军事力量排世界4位（美、俄、法、中）
陆军军事力量排世界2位（俄、中、美）
空军军事力量排世界4位（美、俄、法、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、日、法、英、中）
❹ 09年都有什么军事题材的电视剧
《垂直打击》、《DA师》、《沙场点兵》《士兵突击 》《绝密押运 》《归途如虹版》《战争目光》《武装特权警》《中国仪仗兵》《和平使命》《石破天惊》《我们的连队》《突出重围》《导弹旅长》《女子特警队》《砺剑》《旗舰 》《大校的女儿》《青春正步走》《武装特警》《中国近卫军》《中国近卫军》《我是一个兵》《森林武警 》《红十字方队》《陆军特战队》《长空铸剑》《特勤中队》《国家使命》《热带风暴》 我个人任为《中国仪仗兵》好看，该片虽短，但着重的介绍了我国的三军军威 和国威！！这些都是现代军事片！！！ 而归途如虹却是一部介绍中国军人如何接收香港前后的一部连续剧！！！
❺ 2009中国军事国际排名
2009版的美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体实力排名世界第三。文章解释理由说：
1、中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。
2、中国具有强劲规模的核武器2期制造生产能力。所谓2期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。
3、中国是具有一定战争经验的国家。而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961－1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969－1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。这些给中国制造了很好的抵御战争机制。
4、中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15％。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为7000－9000辆仅此美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。
5、中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。
6、中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是他的机制依旧可以在外力措施下被激活。
中国的综合战争实力排世界3位（美、俄、中）
综合军事力量排世界4位（美、俄、法、中）
常规军事力量排世界7位（美、俄、法、英、德、日、中）
核军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中）
陆军军事力量排世界2位（俄、中、美）
空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
❻ 请爱好军事朋友告诉我中国09年都有那些军舰正在建造
1.肯定有中华抄神盾正在建造.
2.肯定比170.171有所改进.
3.航空母舰肯定会造.但09年造不造还是个未知数.我想没一个人会知道.中央一向保密很严格.
4.毕竟我国是第一次建造航空母舰,服役时间当然会比较长.准确的时间谁也说不出来.
5.现在建造的都是属于第三代作战舰艇.性能大致相当.现在世界都是第三代水面舰艇.现在造的中华神盾肯定有所改进.但比170,171还要好的驱逐舰中国目前没有能耐建造.
❼ 2009中国军力报告全文中文
上世纪九十年代开始,中国政府开始显著的提升其在海陆空天的军事实力.最近,中国开始通过部署一支小型舰队于2008年十二月到亚丁湾,参与国际性的打击索马里海盗的行动,凸现其在太平洋上的军事实力.虽然从2008年开始中国大陆与台湾之间的关系开始缓和,美国依然很关心两岸发生冲突的可能性.美国军事计划者清楚的看到中国在未来十年内发展为其竞争者的潜力,美国国防部2008年中国军事实力报告指出:有许多的不确定性围绕中国未来的发展道路,尤其是在军事实力的扩张及其权力如何被使用方面.
但是专家指出,中国仍然需要几十年才能具有挑战美国军事实力的能力,其地面部队领域配备的是八十年代的老旧装备,还有在指挥控制、防空、后勤和通信方面明显的弱点,在空军方面也是一样落后于那些西方国家,虽然中国装备大约一百架先进的苏-27战斗机,并且签订了购买新型的能够用作舰载机的苏-33的合同.中国计划自行建造航空母舰,但是目前并没有实施.
但是,中国没有在任何一个方面增加军备竞赛,总部设在华盛顿的情报分析与研究中心主任詹姆斯穆尔维农说伴随着中国崛起为一个强大的力量,其军事的现代化发展作为一个与其相衬的自然演变有其完美的意义.西方军事专家对中国的长期动机表示关注,美国国会研究处亚洲事务专家邓凯丽在2008年报告(pdf格式)中总结了这些安全关注,涉及到中国缺乏在军事上资金运作的透明度,反复出现的针对美国军事秘密的间谍活动,中国提高军事和科技实力的证据,中国政府对其他国家如津巴布韦,缅甸以及其他的弱势国家的军事和技术支持.专家认为,通过两国之间更好的军事关系和改善的信任,其中许多问题可能变得争议较少.例如,两国日渐增长的经济依赖关系可能成为一个避免冲突的坚实基础,但是两个军事集团之间的意外事件,例如2001年美国侦察机与中国战机的相撞事件,或者1999年导弹意外袭击中国驻南斯拉夫大使馆.仍有可能引发两方都不希望的冲突。
中国的现代化进程
中国表示奉行防御性的国防政策以保护其领土和人民，符合其奉行的“和平发展"道路,其政府最新的国防政策白皮书说到二十一世纪中叶基本实现其国防与军事的现代化进程.该文件强调中国希望建立一个先进技术化的军事力量从而可以进行和维持距其边界更远距离的行动,并表示到2020年取得重大的进展.
作为现代化进程的一部分,中国在自己发展的同时也从外国供应商购买先进的武器系统,2009年1月,美国国防部长罗伯特盖茨在一份对美国参议院军事委员会的声明中表示最值得关注的领域是网络和反卫星战,防空、反舰武器、潜艇和弹道导弹,在这些领域的的现代化可能威胁到美国的军事基地、空中和海上力量、网络这些支持其在太平洋地区凸显权利及帮助盟国的主要手段.
中国在2007年1月发射弹道导弹摧毁了一颗自己的卫星在国际上引起了轩然大波.反卫星试验展示了中国太空计划的日益强大,同时也对中国的意图和军民关系提出了质疑,在2008年2月美国摧毁了一颗废弃的间谍卫星表明太空可能成为大国之间新的争夺对象,然而布鲁斯W麦克唐纳在2008年九月的理事会特别报告中写到美国在空间的相对优势可能因为中国在未来10到20年加强其空间能力而缩减.他建议说美国应该与此同时考虑新的外交政策以防止太空成为潜在的冲突区.
美国还指责中国政府非法侵入美国国务院,商务部和国防部的网络,中国的电子间谍活动被指控针对英国的公司以及法国、德国、韩国和台湾地区的政府机构.美中经济与安全审议委员会在其2008年11月向国会的报告中指出网络空间是美国政府和经济的一个关键的弱点,该报告警告说中国正在积极推行的信息战的能力可以针对美国提供一个非对称优势,在冲突局势中,这一优势将削弱美国当前的常规军事优势.
中方一直现代化其核武器系统并继续强调其"不首先使用"核武器政策.然而,防扩散专家亨利索科尔斯基在2008年5月对美中经济与安全审议委员会的证词中说,如果中国要增加它的核武器部署,这将促使其邻国-韩国,日本,以及台湾地区启动核武器计划.穆尔维农说美国应当关注的是中国最终部署使用DF-31固体燃料以及核弹头的洲际弹道导弹以取代老化的液体燃料导弹,DF-31燃料能够保证中国二次打击能力的可靠性和安全性,使中国有能力对核攻击进行有力的核报复.
除了具体的关切领域,分析师表示担心在中国国防预算上的差异,中国表示其2007年国防开支为五百二十亿美元,2008年为六百一十亿美元,然而五角大楼认为这些数字严重不足,其在对国会的年度报告中估计中国在2007年军事上的花费应该在九百七十亿到一千三百九十亿之间,中方声明在2007年其军事预算只是国内生产总值的1.38%,而美国为4.5%,专家还指出美国军事预算的绝对数值以显示不对称的比较关系,在2008年美国对"全球反恐战争"的军事预算为4814亿加1417亿美元.
美国的政策回应
虽然美中两国之间的经济和贸易关系不断的增长,其军事关系仍然是滞后的.美国未来研究中心(CFR)的高级研究员亚当西格尔认为两国之间的军事冲突的概率是极其渺茫的但却并非是不可能的.他表示在台湾问题上的误解或者朝鲜的突然崩塌可能成为两方都不希望发生的冲突的导火索.
2001年4月的"间谍飞机"相撞事件就是两国误会的一个例子,随着中国海军和空军更多的军事演习,更远距离的巡逻以及与美国,日本和中国台湾更频繁的接触,专家担心会有更多的这种事情发生.
但是一些专家认为在短期时间里两国之间几乎没有发展更紧密的军事关系的前景.美国太平洋司令部指挥官,海军上将蒂莫西J基廷告诉未来研究中心,任何时候相信中美之间能够很快发展更密切的军事合作都意味着一个"巨大的信念的飞跃"基廷认为，改善两国关系需要更多的透明度，对中国意图的更好的理解，并需要更积极地同中国合作.
穆尔维农说美国在军事关系已经采取了双管齐下的策略,通过高层交往与中国军方交流,也在寻求军队改革与现代化的道路.由奥巴马政府的国家情报局长丹尼斯布莱尔担任联合主席的未来研究中心的独立工作报告中提出了持续的高层军事战略对话,以配合在2005年由副国务卿开始的高层对话和2006年由财政部副部长发起的战略经济对话.同时还建议美国加强与中国邻国的安全合作关系,在这一背景之下,美国与这一地区的各国建立了更密切的关系,包括另一个地区大国-印度,在2008年与新德里建立开创性的核协议,取消暂停30年的对印度核贸易,美国也一直在改善其在关岛的海军和空军部署.
美国防务规划者如何应对中国的未来军事集结也取决于正在进行的关于二十一世纪美国安全的最大威胁的辩论,在最新的外交政策中,国防部长罗伯特盖茨说,美国正面临着来自武装分子和非国家行为者的传统的和非正规的冲突,并且美国应当在其派兵,购买武器,培训等事务中寻求一个平衡,然而在国防资源有限的情况下,一些专家认为,在伊拉克和阿富汗的军事行动,反恐战争以及中国的军事现代化对现在所计划的平衡的冲击将是对国防规划的关键挑战
❽ 到2009年底为止，中国在世界上的军事力量排行第几
美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体实力排名世界第三。文章解释理由说：
1、中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。他可以在短时间内，募集到超过1000万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队作战。
2、中国具有强劲规模的核武器2期制造生产能力。所谓2期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。因此，除非使用毁灭手段，否则很难达到目的。
3、中国是具有一定战争经验的国家。而且他多次与“世界联军”交战。1950年韩战，1961－1965中印战争（当时印度受到来自美，苏，英，法，北约等支持）。1969－1986年中越战争（越南受到来自前苏联，华约等多达12个国家支持）。这些给中国制造了很好的抵御战争机制。
4、中国拥有十分庞大的规模的国防生产体系。中国的国防体系目前仅仅是开展了不足15％。（中国造船能力每年150万吨级，造飞机能力每年1200架。坦克生产力度为7000－9000辆仅此美国）而这主要因为中国为了避免导致前苏联的恶果。
5、中国海外人力资源丰厚。一旦遭到攻击这些深处在美国以及世界的多个层次的华人，都会势必起来。造成世界性质的华人战争。
6、中国科技力量发展能力很好。他们拥有自身完善的科技武器研究机构。虽然部分显得老化僵硬，但是他的机制依旧可以在外力措施下被激活。
根据总部设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2009年度的世界军事实力排名（每年都排，除了国家军事实力排名还有十大坦克排名十大战机什么的）
中国的综合战争实力排世界3位（美国、俄罗斯、中国）
综合军事力量排世界3位（美国、俄罗斯、中国）
常规军事力量排世界7位（美国、俄罗斯、法国、英国、德国、日本、中国）
核军事力量排世界5位（美国、俄罗斯、法国、英国、中国）
陆军军事力量排世界2位（俄罗斯、中国、美国、）
空军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、法国、德国、英国、中国）
海军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、英国，日本、法国、中国）
*注1 ：国家的综合战争实力包括很多方面（军事力量、国防动员能力、战争潜力等等）。综合战争实力及表示一个国家的战争能力。
*注2 ：陆军排名并不是只重视技术，数量也是影响排名的重要方面。
（数量是最普遍的优势——[德]卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨《战争论》）
*注3 ：中国是世界上少数能自行设计生产军用飞机的国家。（歼10 和FC-1的设计和生产使中国成为了真正的空军强国）
*注4 ：海军是中国最薄弱的环节。
最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。
那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。
北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。
而有一点我觉得显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式
装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。
能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。
最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于解放军，虽然他们平时有一些不如人意的地方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，老毛也离去已久，但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢？
❾ 中国2009年军事上将有哪些呢
1955年中国首次实行军衔制，此次军衔等级设置是在中国传统军衔等级体系的基础上内，参照了前苏容联、朝鲜等国的军衔制而设定的，其中将官设置为四级，即：大将、上将、中将、少将。
1955年8月27日，中央军委授予粟裕、黄克诚、谭政、肖劲光、王树声、陈赓、罗瑞卿、许光达、徐海东、张云逸10人大将军衔，后被人们称之为“十大大将”。
1965年5月22日，中华人民共和国第三届全国人民代表大会常务委员会第九次会议决定取消中国人民解放军军衔制度。
1988年7月1日，中华人民共和国第七届全国人大常务委员会第二次会议决定恢复军衔制，并通过《中国人民解放军军官军衔条例》。重新实行的军衔制取消了大将军衔，将官设置为：一级上将、上将、中将、少将。1993年又取消了一级上将军衔。[2]