武器装备环境例行试验的有效性研究

❶ 什么样的需要ess环境应力测试

【LED照明灯具做冷热冲击测试的原因】
1、LED灯具的塑胶外壳无法承受环境能内力，容在高低温冲击时，LED塑胶外壳容易脆化破坏；
2、LED灯管在温度急剧变化情况下出现烧坏的情况；
3、LED照明灯的电路板芯片在冷热冲击环境下容易短路。
合格的LED灯具在冷热冲击试验的测试过程中，灯具在经过高温高压测试后，不能发生表面脱漆、变色、开裂、材料变形等异常现象；灯具在经过冲击测试后，不能发生漏电、点灯不亮等电气异常现象。
【冷热冲击试验】又名温度冲击试验或高低温冲击试验，是用于考核产品对周围环境温度急剧变化的适应性，是装备设计定型的鉴定试验和批产阶段的例行试验中不可缺少的试验，在有些情况下也可以用于环境应力筛选试验。可以说冷热冲击试验箱在验证和提高装备的环境适应性方面应用的频度仅次于振动与高低温试验。

❷ 变压器的例行试验，型式试验，特殊试验分别有哪些

35KV以下产品：
一、、例行试验：
1。绕组电阻测量
2。电压比测量和联结组标号检定回
3。短路阻抗和负载损耗答测量
4。空载电流和空载损耗测量
5。绕组对地绝缘电阻和（或）绝缘系统电容的介质损耗因数（tanσ)的测量
6。工频外施耐压试验
7。感应耐压试验
二、型式试验：
1。温升试验

2。绝缘型式试验：雷电冲击试验
三、特殊试验：
1。声级测量
2。零序阻抗测量
3。短路承受能力试验
4。空载电流谐波测量

❸ 电子产品的例行试验,具体有哪些步骤啊

温度、湿度、电压、振动、电磁兼容性，有的还有盐雾、尘埃、水侵。

❹ 美国在反卫星武器方面进行了什么试验

1982年,美国宣布准备进行新一代反卫星武器的试验,这就是空射型微型飞行器(Air-LaunchedMiniatureVehicle,简称ALMV)?F-15飞机从高空发射一种两级火箭,将导弹直接射向位于近地轨道的目标卫星,通过冲击力实施杀伤?这种杀伤机制被称为“动能杀伤”,因为它是通过高速碰撞产生的动能来进行破坏的?

作为回应,苏联/俄罗斯据报道也研发了一种类型的反卫星武器,从米格-31飞机上发射?这种武器系统由于缩短了伺机发射时间,因而显著减少了反卫星武器发射与摧毁目标之间的时间,所以是对同轨反卫星武器的一种改进?

1983年春天,里根总统发表了“星球大战”演讲,宣布他将集中美国资源,用以研发一种大规模的导弹防御系统?导弹防御将包含几种天基导弹拦截器?为了对此作出回应,前苏联重新启动了认真研究导弹防御系统的工作?前苏联还提出外交动议,建议禁止天基武器,并且宣布暂停试验反卫星武器系统?

1984年,美国进行了两次空射反卫星系统测试,发射了拦截弹,但是没有针对目标?它的第一次也是唯一一次针对卫星的发射是在1985年10月13日,摧毁了一颗在555公里轨道上运行的老旧Solwind卫星?此后,美国空军继续积极实施这个项目,计划在次年进行一系列测试?

然而,1985年12月,民主党控制的众议院和共和党主导的参议院在其预算中列入一个授权法案,禁止对空射型反卫星武器对太空目标进行打靶试验?这项决定通过之前一天,美国空军刚刚将两颗用于下一轮测试的目标卫星送入轨道?空军继续在1986年测试这种反卫星系统,但是执行了不准进行太空打靶的禁令?

这项反卫星系统禁令的效力在1986年得到延长,苏联也继续履行其自愿暂停反卫星试验的承诺?1987年11月,白宫和国会对军备控制条款谈判后达成妥协,继续延长该项关于反卫得测试的授权法案,但是允许军方在苏联恢复其反卫星试验的情况下停止执行该禁令?由于这项反卫星系统试验面临政治上的强力反对,空军无法实施其最后的测试,于是停止了空射反卫星系统的研发?

苏联人确实信守了其承诺,尽管他们继续研究一些导弹防御技术?当时有谣言说,苏联人正在研发一种由米格飞机发射的与ALMV相似的反卫星武器,但是这种说法从来没有得到证实?1987年,苏联发射了一个据报道用于未来“太空战据点”的试验平台,但是由于运载火箭失灵而失败,坠入太平洋?

1988年,两位民主党众议员投票反对延长反卫星试验禁令,但是同时国会也将国防部申请用于研发地基反卫星系统的经费削减了一亿美元?空军开始计划实施其他反卫星项目,特别是地基激光系统?动能杀伤和激光反卫星系统都要自己的相对优点和相对缺点?动能杀伤运载系统对卫星的“杀伤”是可以确证的,而且能够在所有天气条件下运用;地基激光虽然受制于天气条件,但是不产生太空碎片,还能对卫星进行暗杀伤?

陆军加快了其地基反卫星系统的研制进度:包括一套从地面发射的动能杀伤飞行器(全称“动能反卫星系统”,英文为kinetic-energyASAT,简称KE-ASAT),以及一套地基的激光系统?陆军和空军的地基激光器研制工作的核心是陆军的MIRACL激光器,这是一种兆瓦级化学激光器,安放于新墨西哥州的白沙导弹试验场?

当时,有情报报告说,苏联已经研发了一种实用型反卫星激光系统,能够对卫星弹道导弹构成重大威胁?苏联此项传说中的成就,促使美国更加致力于研发其反卫星系统;1989年和1990年,以MIRACL为核心的反卫星系统取得巨大进展?1989年7月,自然资源保护委员会和苏联科学院安排美国代表访问位于哈萨克斯坦的SaryShagan激光试验设施?美国代表根据考察和讨论的结果判断,苏联的激光反卫星计划显然不能对美国卫星和导弹构成重大威胁,而且肯定还没有达到作为天基反卫星武器部署的程度?结果,在1991至1995年度的国防拨款法案中,国会禁止使用MIRACL激光来攻击太空目标?

尽管国防部在1993年正式终止了陆军的地基KE-ASAT计划,并且自此以后没有再申请预算拨款,但是国会在1996年又重新恢复了该项目,在预算中增加3千万美元用于此项目?1997年,国会拨款5000万美元,继续支持该项目;1998年,克林顿总统动用项目否决权,将拨款削减到3750万美元?

尽管政府方面评论说这个项目处于混乱之中,但是仍然继续予以支持,虽然在资金投入方面更少了?尤其尽管国防部没有为该项目申请经费,国会还是在2000年批准了750万美元,2001年批准300万美元?但在2003年财政年度预算中没有列入该项目,而且该项目在国会中最有力的鼓吹者,罗伯特?史密斯参议员在2002年没有再度当选,因而影响了KE-ASAT的前途?看来除陆军之外,没有多少人对这个项目感兴趣,空军官员则已经公开批评该项目,说使用KE-ASAT有伤害友方太空设施的危险,因此是弊大于利?

禁止对太空目标使用MIRACL的禁令在1996年失效,此时新的共和党主导的国会趋向于不延长该禁令?1997年10月,空军对一种以MIRACL激光器为基础的反卫星系统进行了试验?MIRACL激光器显然存在技术上的困难,但是试验结果是令人震惊的?实验中使用的主要光源,是一束与该系统配合用于跟踪卫星的低能(30瓦)激光?

试验显示,该束低能激光本身就强大到足以有效地使卫星暂时致盲,虽然它尚不能够破坏这颗卫星的传感器?利用通过商业渠道获得的激光器及一面1.5米反射镜,就可以组成一个有效的反卫星武器,这说明美国尚未充分评估其卫星系统的脆弱性?尽管五角大楼将此次试验描述为防御性的,就是说,此项试验是为了了解美国卫星对于激光攻击的脆弱性,但许多人(特别是俄国人)对该系统的进攻能力,以及它是否违反了反导条约表示关切,并且正式要求就禁止反卫星武器问题进行谈判?

美国军队和防务机构已经得到指令,要求集中力量重组他们的太空控制成果?这已经导致许多机构发生变化,但是从那时起,就没有再主动实施过新的大规模反卫星武器项目?尽管如此,经过过去几代反卫星系统研制,美国可能仍然保有一些反卫星能力?

由于没有完成预定的试验计划,现在美国空军的ALMV系统的反卫星能力尚不清楚?空军官员已经表示反对使用毁坏性?会产生碎片的反卫星武器,甚至连支持发展反卫星能力的国防部顾问,也把不可逆的反卫星武器视为最后的手段,而宁愿使用可逆性的反卫星武器?尽管空军在传统上是对反卫星技术最有关联和最感兴趣的武装机构,它也表示没有兴趣重振这个项目?

2000年12月,美国总审计局对陆军KE-ASAT系统的评审报告说,为了使该系统进行飞行试验,需要投入大量的人力和资金?在国防部作出建议后,陆军及其合同商波音公司已经在三架杀伤性飞行器上,继续进行综合性工作和环境适应性试验,这些飞行器随后将被放入仓库?

项目官员相信,布什政府和共和党主导的国会可能会更加支持这一项目,然而他们也承认KE-ASAT的飞行试验可能会面临政治上的强烈反对?官员们说,如果他们得到了用以进行两次飞行试验所需的资金,该系统可能已经在三年内进行部署,虽然在已建造的三架杀伤性飞行器中,有两架已经被分解用于其他项目?

自从2001年以来,总统的预算申请或者国会的追加预算中就已经没有分配资金给这个项目,在2004财年预算申请中也没有列入相关的经费?

MIRACL激光反卫星系统没有再进行试验,尽管陆军有时候发射激光进行例行的能量测试,但是该项目已经面临财政上的困难,其负责人正在考虑将该激光器用于其他用途?

基本的电子战反卫星技术,例如干扰卫星信息的上载或者下载传输,并没有特别高的技术要求,这种能力可能在相当大范围内被人掌握?这种反卫星攻击也具有相对隐蔽和不会产生污染太空环境的碎片等优点,但是,电子战攻击也存在难以确定攻击成功与否等缺点?

如果试图干扰某个特定的用户,或者使卫星永久性失效,则是很困难的,而且还不清楚美国和俄国的在这方面的实际能力,虽然两国的战场电子战技术都有可能做到这一点,这些技术甚至在地球同步轨道之外也是能够发挥作用的,特别是对于相对缺乏防护的非军事目标?

苏联继续在太空方面进行投资,尽管军用发射已经减少了,而商业发射则增加了?美国侦察卫星的存在,曾经在许多年的时间里驱动着苏联反卫星技术的发展,现在则不再被视为一个重大威胁,俄国正在考虑在导弹防御方面与美国合作?俄国继续遵守其自1983年开始的暂停反卫星武器试验的诺言?

尽管美国没有再启动新的专门的反卫星计划,但是布什政府最近增加了投资,用于加强太空相关技术研究,新的技术研究包括改进跟踪太空目标的能力,新的发射和推进技术,以及发展新型传感器和杀伤性飞行器?高能激光技术方面的投入也见增加,获得支持的项目包括发展透过大气层传播激光所需的技术,以及努力减少武器系统的重量,以便于飞机运输激光器系统,或者将它发射到太空中?

美国还在研究将传统的卫星组件做得更小更轻?这使得发射“寄生”微型卫星成为可能,微型卫星是用于跟踪其他卫星的小型飞行器;如果这种微型卫星能够实施机动,以足够靠近目标卫星,然后扰乱或者破坏它,那么这项技术将被证明有助于反卫星任务?微型卫星也能够为卫星执行防御性任务?

还需要很多年的努力,上述多数技术成果才能够被部署到进攻性或者防御性系统中?然而,美国最近研发的这样一些用于拦截弹道导弹的系统,可能具有作为反卫星武器的良好性能,并且因此能够极大地提高美国的反卫星能力?

确实,虽然这些本来为远程导弹防御系统而研发的技术,可能在防御弹道导弹方面并不是十分有效,但是其中一些技术能够非常有效地用于对付卫星,因为与导弹防御相比,攻击卫星从许多方面看都是一项比较容易的任务?卫星在可预测的轨道上运行,其轨道能够通过地面设施的跟踪而精准地确定,这使得卫星的位置在未来成为可知的?

美国将有足够的时间计划发起攻击,能够选择攻击的时间,还有时间进行多次射击以摧毁它?相形之下,在一次弹道导弹攻击中,进攻者具有出其不意的优势,而防守方只有不到30分钟的时间进行反应?此外,一个拦截弹头攻击一颗卫星时,不需要处理导弹防御系统面临的棘手的反制措施问题?目前这代卫星没有装备自我保护的设施?尽管未来的卫星可能拥有某种防护手段,但它将难以压倒攻击者拥有的优势?

❺ 朝鲜核武器试验成功将对国际局势产生什么变化中国政府对此是什么态度

这是个地地道道的大国战略问题。 朝鲜核试到底要干什么？对我国好还是坏？ 我的观点有三个，来给你全面分析一下：

第一，这个世界，表面上大家都说平等，但实质是丛林世界，规则老虎狮子说了算。
朝鲜首先是个独立国家。 所以它有权力发展核武器，就象美俄中英法一样。所以不违反任何法律，合情合理。这根本不是问题。问题是朝鲜的核武器是针对美日韩的。
朝鲜其次是中国的小弟，哪怕是现在不太听话的小弟，但它的核武器还是对准美日韩，而不是对准中国的。这是基点。这一点是中国欢迎的。

那为什么朝鲜核试验会成为国际问题呢，这个也要制裁，那个也要谈判？朝鲜招谁惹谁了？就是牵涉了大国利益。美国人说不行，日本人说不行。这地球上美国人拳头最大，日本人钱第二多，这俩人合一块，打谁谁输。所以，中国人虽然想说行，但中国人拳头没有美国大，还不敢明着说不行。所以，只能和个稀泥，劝说朝鲜别搞这个，搞大了，哥也救不了你。

第二，朝鲜核试成功，对中国短期好，长期坏。
朝鲜研制核武器，对中国大大地有利。朝鲜是中国的安全屏障，是东北亚牵制日韩的桥头堡，是替中国独当一面的小弟。日本看朝鲜，那就是一块卡在喉中的刺梗，夜不能昧，做梦都想着拦住大浦洞。为啥？日本千年来就想上大陆，岛国没资源，没空间，没前途，日本民族想上大陆，想了一千年。必须经过朝鲜半岛上大陆。
上大陆干嘛？占领中国的广袤领土，争取日本民族生存。中日必有一战，要打中国，先打朝鲜。朝鲜就是挡在中国前面的一把钢刀。拥有朝鲜，中国就拥有战略纵深，进可攻退可守。还有一点不能忽略，朝鲜是中国意识形态的支撑点，朝鲜生死存亡的背后是社会主义的生死存亡，是我国的生死存亡。
所以朝鲜不能亡。所以朝鲜拥有核武器，对中国是大大有利的。

但长期来看，中国的利益现在遍及全球，日本只是一个点。中国的公司全球五大洲到处都是，煤炭石油，粮食稀土遍及一百多国。中国要考虑日本，更要考虑全球。所以，朝鲜挡日本，是中国的小利益。全球的利益要看美国的脸色，才是大利益，所以，中国长期来说，要不让朝鲜搞核武器，才能得到美国支持，才能保证全球利益不被美国打断。

因此，你提的问题就有答案了：
朝鲜核试成功，东北亚局势必将向战争方向迈出一大步，日韩高度戒备，美国航母借机围拢，威胁要袭击朝鲜核设施，打掉朝鲜的核能力。
中国和俄国必将大为紧张，因为东北亚是二者的后院和门户，一旦战争，破坏二者的和平发展环境，将从根本上动摇二者的长期和平崛起之路。二者只能暂时屈服。这是可预料的，全球和平还是有希望的，不会发生战争。
中国政府的态度就是：说服朝鲜不要、起码是暂缓发展核武器。但也是半推半就，吃两面，用朝鲜吃美国，用美国吃朝鲜。这是中国的最大利益。

朝鲜确实就是想走中国的路子，从军工科技入手，确保安全，护航经济！
为什么？第一，这是一条已经被中国几十年来证明可行的路子，朝鲜和中国50年前很象，为什么不照做？
第二，朝鲜安全局势险恶，战争阴云笼罩了60年，不发展军工，连基本安全都没有。
第三，朝鲜现在的资源、科技实力、财富，也只能保证军工，没有多余的财力和实力。

朝鲜在钓鱼岛上，必定是反对日本的。因为，你知道的，钓鱼岛可不仅是个小荒岛，它可是第一岛链上，为数不多的扼守水道的关键战略点之一！ 中国必争的！就和北方四岛其实是俄国出太平洋的关键水道咽喉一样，必争的，即使发动战争也绝对要拿在手里的，并不只是几个穷岛子而已！ 所以，钓鱼岛在中国手里，朝鲜的海防压力就小，在日本手里，那还了得，日本和美军潜艇和海军就能直接从南面开到朝鲜外海，所以朝鲜必然反对日本占钓鱼岛！
这个确定的事实，不会影响美国的态度。因为早在美国的意料中，朝鲜表态不表态，都是一样。美国的应对逻辑很简单： 我打你朝鲜，不用非走钓鱼岛这条路不可，我只要日本在钓鱼岛上把中国拖住，影响中国的经济发展，等我美国经济复苏了，美元强势了，实力再度雄冠全球，再造十个八个航母战斗群过来，美军全面占领西太平洋，绝对实力摆在这里，到时候我说钓鱼岛是谁的，就是谁的。谁不服，尽管来试试，中国也一样。

---这就是丛林政治，就是现状。

❻ 机械设备进场 检验什么资料

1、 机容机貌： 外观整洁，油漆颜色较新（七成新），外壳、护罩无明显变形，开关、手柄完好无破损，电源线、控制线外皮无龟裂、老化，线路连接牢固，绝缘良好无裸露，机械统一编号字体整齐、美观；

2、机体结构： 各部位完好齐全，机体部分无明显变形，焊接部分无开焊、裂纹，各部位连接牢固，无铁丝代替紧固螺栓或开口销；

3、工作装置： 传动机构运转灵活，无卡阻、无异响，整机运行平稳，噪音低，工作性能与机型相符，能满足施工需要；

4、安全防护装置： 各种安全防护罩、壳齐全有效，限位器灵敏可靠，制动器操作灵活，制动安全可靠；

5、备件齐全；

6、技术资料齐全： 产品合格证、生产许可证、使用说明书、按装手册、基础图册。

(6)武器装备环境例行试验的有效性研究扩展阅读

设备管理主要包括：机械设备的资产管理、机械设备的状态管理、动力设备与能源管理、机械设备的更新改进、现代管理方法在设备管理中的应用。

设备测试：

1、烘干类设备主要测试炉温的均匀性，通常控制在± 5 ℃，采用随炉测温仪一次最多可测试6个位置；

2、喷漆类设备主要测试照度、温度、湿度和平均风速：对于要求较高的喷漆类设备其照度要求在 800 ～ 1000Lx ，温度要求在 23 ± 2 ℃，相对湿度 55± 5 %，平均风速 0.45 ～ 0.55m/s；

3 、所有设备在操作区噪声≤ 85db。

❼ 什么是例行试验具体是怎么做的

在电缆制造厂主要进行例行试验和抽样试验。其他的例如型式试验、与鉴定试验和安装后电气试验只在特定需要的场合下进行。
例行试验则是每盘电缆成品时都要进行的实验，抽样试验则是随机的。
其中110kv和220kv电缆的例行试验有
局放试验
应根据GB/T 3048.12-2007进行，仪器要灵敏，110kv的不大于10pC，220kv的不大于5pC。
试验电压逐渐升到1.75U0，然后慢慢将到1.5U0。在1.5U0下10kv的不大于10pC，220kv的没有检出放电的合格
电压试验
在室温下以工频交流电压下进行，将道题与金属屏蔽或者金属套之间的实验电压逐渐上升到2.5U0，保持30分钟，绝缘不击穿就是合格。
电缆外护套电气试验
根据GB/T 2952.1-1989规定，在金属套和外护套表面导电层之间，以金属套接负极施加直流电压25kv，历史1分钟，外护套不击穿为合格。可以在外护套上包覆导电层，也可将电缆侵入水中进行实验。
对于500kv电缆的例行试验
局放试验
应根据GB/T 3048.12-2007进行，仪器要灵敏度5pC或者更优，试验电压逐渐升到1.75U0（508kv），并保持10秒，然后慢慢将到1.5U0。在1.5U0下没有检出放电的合格。
电压试验
在室温下以工频交流电压下进行，将道题与金属屏蔽或者金属套之间的实验电压逐渐上升到2U0（580kv），并保持60分钟，绝缘不击穿就是合格。
电缆外护套电气试验
在金属套和外护套表面导电层之间，以金属套接负极施加直流电压25kv，历史1分钟，外护套不击穿为合格。可以在外护套上包覆导电层，也可将电缆侵入水中进行实验。
对于其他电缆的例行试验
（1）导体直流电阻实验
（2）绝缘电阻实验
对于无绝缘屏蔽的电缆，应进行该实验。实验在成盘电缆上进行，在室温下，将电缆勤于水中不少于1小时，施加电压80-500v直流电压，稳定时间应不小于1分钟，不大于5分钟，额定电压10kv的绝缘电阻应不小于1500MΩ*km，轻型薄绝缘结构电缆的绝缘电阻应不小于10001500MΩ*km。
（3）交流电压试验
试验在成盘电缆上进行。在室温下，将电缆浸于水中不少于1小时侯世家试验电压，普通绝缘结构为18kv，轻型薄绝缘结构为12kv保持1分钟，电缆不击穿为合格。

❽ 中国人民解放军的武器装备体系主要是什么

一、军品承制组织要进行军工质量体系认证

1.《中国人民解放军装备条例》第143条规定“质量体系评定不合格的单位不能承担装备科研、生产和维修任务”；

2.中国人民解放军总装备部“关于贯彻实施国家军用标准GJB9001A-2001《质量管理体系要求》的通知”装电字[2001]第220号规定，国军标《质量管理体系要求》是各装备管理部门对军品承制单位提出质量管理体系要求和实施质量管理体系审核的依据，也是军品质量体系认证机构实施军品质量管理体系认证审核的依据；

3.国防科工委关于印发《武器装备科研生产许可证现场审查规则》的通知科工法[2002]1018号文件，第八条第7款：现场审查主要内容包括质量体系认证证书。

二、申请军工质量管理体系认证条件

1.申请GJB9001A认证组织是为实施和保障军事行动的武器、武器系统和军事技术器材承担论证、研制、生产、维修任务的组织，或是与之配套的整机、部件、组件、器件和材料生产组织，或是为武器装备进行试验、贮存和工程建设的组织；

2. 认证申请组织其申请书需由驻厂或地区军事代表室盖章，同意该组织进行军工产品质量管理体系认证。如没有军代表室管理的组织，可由订货方军事代表室或军队主管装备订货部门盖章。如该组织属于军队组织，由其上级主管部门盖章；

3.认证审核前按GJB9001A－2001标准建立管理体系，并运行3个月或以上时间。有军品订货及交付发生，且现场审核时应有军品生产；

4.现场审核时由上述军代表和我中心审核组进行沟通座谈并形成《军代表对受审核方质量体系有效性评价意见》，该评价意见随审核材料报军认委审批。

三、军工质量体系认证注册的性质

1.认证注册是明显的政府和军队主管部门的行为，反映和代表了武器装备的顾客利益；

2.认证注册具有事实上的强制性，不认证就不能承担军品任务；

3.认证机构无权批准给受审方发证书。批准权在军工产品质量认证委员会。这个委员会是由总装备部领导、各军兵种装备部门领导以及工业部门、专家代表组成的全军的质量体系合格评定领导机构，具有权威性和广泛的代表性。

四、军工质量管理体系认证注册呈报审批程序

经新时代认证中心主任审查报军认委秘书长审批报工业主管部门的军认委委员审批报认证产品顾客涉及军认委委员审批报军认委副主任委员审批报军认委主任委员审批制作证书总装备部副部长在证书上签字颁发证书

五、监督和综合评议

1.获准注册的有效期为4年。在此期间，实施定期的例行监督或非例行的监督。通过监督，以保证获证组织持续符合其认证要求。

2.在认证证书的有效期内每5～9个月进行一次监督审核，两次监督审核的间隔时间最长不超过9个月。

3.在认证证书的有效期内的监督审核要覆盖证书表明的审核准则的所有要求和产品类别及其所涉及的部门。

4.在认证证书有效期内共进行5次监督审核（不含非例行的监督）和1次综合评议。

5.在证书有效期内对涉及体系变更、地址搬迁、生产线的转移等均要结合监督审核时间进行变更部分的确认，以维持认证证书的有效。

6.综合评议一般在获证组织现场进行：

（1）对质量管理体系在过去的认证有效期内的运行进行评审；

（2）如体系文件未经换版，需作一次文件审核；

（3）召开与军代表座谈会，征求军代表对受审核方质量管理体系运作有效性的意见；

（4）审核最高管理层、质量管理部门；

（5）抽查产品的设计、生产、检验和试验；

（6）其他需审核的项目。

7.如出现严重影响获证组织的活动和运作的更改（如所有权、人员、设备）时，或对投诉的分析或其他信息表明获证组织不再满足中心的要求时，也要对其进行综合评议。

❾ 试验时什么是型式试验，什么是例行试验

这两种试验都是抄电力行业袭的电气设备进行的高压试验项目：
型式试验：指的是在设计完成后，对试制出来的新产品进行的定型试验，其试验项目比例行试验项目多，而且更加严格和苛刻，用户对刚出厂的新产品也可以要求制造厂进行出厂试验时增加一些型式试验项目（一般这些项目是事先甲乙双方协商后写进技术协议中）。
例行试验：则是在国家标准或行业标准的规定下，进行的出厂试验、现场进行的交接试验，以及运行中定期进行的试验。例行试验也成为预防性试验。

❿ 例行试验与型式试验到底有何联系与区别

一般地，型式试验是一种破坏性试验。与一般的例行试验相比，它往往要做诸版于寿命试验、耐压试验等权，故经过型式试验的产品一般是不能出售的。譬如对自行车钢圈做盐雾试验，考察其表面镀层的抗锈性能。在做了一定时间的盐雾试验后，表面会有不同程度的锈迹出现，这样的钢圈当然不能再装到自行车上去了。 在产品标准中需要注意例行试验和型式试验的项目和试验条件。一般地在以下几种情况下要进行型式试验： 新开发的产品； 从别的厂转让的产品，本厂第一次生产时； 产品生产到一定周期或数量； 出厂检验结果与上次型式试验有较大差异时； 停产一段时间后，重新恢复生产时； 产品材料、结构、生产工艺等发生大的变化时； 另外，国家按有关规定进行监督抽查时，也可能会将产品送有关检测机构进行型式试验。