俄罗斯著名军事理论家斯里普琴科从战争

Ⅰ 以斯利普琴科为代表的俄罗斯军事理论家提出的什么受到世界各国关注

非接触作战。

20世纪80年代末美国海军陆战队提出了“超地平线登陆”和“超视距打击”理论。但美军作战条令一直没有使用“非接触作战”这个术语，其思想主要体现在“精确打击”、“全维保护”、“防区外打击”等概念和术语中。

科索沃战争后，俄罗斯军事专家斯里普琴科著有《非接触战争》一书，比较详细地阐述了“非接触作战”。总的来看，“非接触作战”理论还处于刚起步的阶段。

(1)俄罗斯著名军事理论家斯里普琴科从战争扩展阅读

在对利比亚动武之前，美国、英国和法国就明确了思路，即以禁飞区的形式发动一场“非接触性战争”，试图通过远程巡航导弹、先进战斗机“耗干”卡扎菲的军事力量，进而达到不战屈人之兵的目的。

美欧此次对利比亚发动的“非接触性战争”，与北约对前南斯拉夫的军事行动极为类似：由巡航导弹和战斗机构成的远程打击火力，不仅能全面压制利比亚政府军的防空系统、地面部队，还能让试图发动“全面游击战”的卡扎菲伤不到美欧部队的皮毛。

但从军事角度看，如果美欧将空中打击和远程精确打击常态化，卡扎菲手中可打的牌并不多。不过，在不出动地面部队的条件下，西方想要“耗干”卡扎菲的军力也不太实际。

Ⅱ 太空战争的简要介绍

2002年俄罗斯军事学者B·N·斯里普琴科提出了“第六代战争”的理回论，他认为，第一代战争是指以冷兵器进行答的战争，它在人类原始社会结束后持续了3500年，是持续时间最长的一种战争形式。第二代战争是火药发明后，出现滑膛武器为标志的。它持续了约600余年。第三代战争是18世纪末以枪膛和炮膛中开始有了膛 线为标志的。它大约持续了200年。第四代战争是19世纪末至20世纪初，各种自动武器、装甲车辆、作战飞机和作战舰艇以及雷达和无线电通信器材的大量使用为标志的。20世纪后期，人类高新技术的发展尤其是微电子技术的广泛应用，使军事领域中高精度武器大量出现，为第六代战争的诞生创造了条件。未来战场上高精度武器成为战场主角。在第六代战争中，太空已成为交战的重要战场。交战双方将在太空进行太空侦察、太空拦截、太空投送及直接从太空发起攻击。而电子战是信息作战的重要手段，在高精度武器大量运用的战争中，电子战将用于直接破坏对方信息链，使敌高精度武器和整个军队的效能降低与失去作用 。

Ⅲ 先感谢大家的帮忙啦~这有两道军事理论的题~~二选一解答...

我们怎样迎接世界新军事变革的挑战？

2008-01-01 15:45:30 来源：中国军网

【 字号：大 中 小 】 【 我要打印 】 【 我要纠错 】 【 Email推荐： 】

人们常说，机遇与挑战并存。尽管世界新军事革命对我们提出了全方位的挑战，但也给我们带来了难得的机遇。

一是世界新军事革命的强劲势头，有利于推动我国加快军队现代化建设的步伐，明确发展方向和发展途径。

二是信息技术的迅猛发展及其具有的高度扩散性。有利于我国实现武器装备的跨越式发展。我国在高技术领域已有一定基础，有的军事高技术门类与国际先进水平相比差距不大，且潜力较大。信息技术的高度扩散性有利于我获得急需的高新技术，直接采用先进的技术成果，并加以消化和吸收，提高技术研究起点，以此来跳跃某些传统的技术发展阶段，缩小我与军事强国之间的技术差距实现武器装备的跨时代发展。

三是新军事革命特别是发达国家的军事理论创新、军队编制改革及其在实践中的应用，为我国军队现代化建设提供了有益的借鉴。

更为重要的是，目前我国军队建设正处在新中国成立以来最好的时期，有诸多参与新军事变革竞争、实现军队建设跨越式发展的有利条件、如：有中央军委的高度重视和正确决策；有几十年来打下的比较雄厚的经济、科技、军事基础；有较长时间大仗打不起来的相对和平的国际环境。

我们坚信，只要善于抓住机遇，积极迎接挑战，在21世纪中叶实现我军现代化建设的跨越式发展是完全可能的。当然，无视挑战，放弃机遇，则必然重蹈落后挨打的历史覆辙。在中国近代史上我们就有过因落后而丧权辱国的历史。

十八世纪末，当蒸汽机技术引起的军事革命在西方世界如火如茶时，清朝皇帝仍然抱着"骑马打天下"的祖宗旧制，闭眼不看世界，拒绝开放变革。1793年，英国使臣马戛尔尼率领庞大使团来到中国，向乾隆皇帝和清朝大臣展示了作为英国工业革命成果的大炮、自来火枪、载有110门大炮的战舰模型，而清朝政府却把这些东西与其他"贡品"一起摆放到圆明园中作为皇室成员的观赏品。马戛尔尼又邀请清军将领福康安检阅英国使团卫队演习新式武器装备的操练，福康安竟拒绝说："看亦可，不看亦可。这火器操作，谅来没有什么稀奇。"麻木带来灾难，愚昧导致失败。50年后，第一次鸦片战争爆发，几万英军跨洋过海，将清军百万之众打得落花流水。

我们绝不能重蹈历史覆辙。对此，我们一定要有清醒的认识。一定要切实认清军事变革的必要性和紧迫性，采取切实的对策，全方位迎接世界新军事变革的挑战。

（1）迎接世界军事发展的挑战，千方百计把我军的武器装备搞上去

江主席多次强调要把国防科技发展摆在突出位置，千方百计把我军的武器装备搞上去，把加快武器装备建设步伐列为"十五"期间和2010年前我军建设的重要任务。在这个问题上，目前主要有三个方面的思路。

一是以军事斗争准备为龙头，带动军事实力的整体跃升。现在这场新军事变革的目的在于改变旧的作战方式，极大提高军事效能。未来作战无疑是典型的高技术战争，需要全新的作战方式和空前的军事效能。因此，武器装备建设着眼高技术战争的作战需要，努力在关键技术和重点装备上取得大的突破，客观上必然带动我军军事实力的整体跃升。

二是把立足点放在自力更生，自主创新上。尖端技术和装备的发展不能单纯依靠引进和购买，即使能够引进和买来，也容易受制于人，关键时刻被"卡脖子"，是靠不住的，必须建立在自主创新的基础上。我们要在继续加强对外军事技术合作的同时，始终坚持自力更生的方针，通过消化、吸收先进技术，提高我军武器装备的自研能力。

三是把着力点放在"杀手铜"武器装备上。要坚决贯彻缩短战线、突出重点和有所为、有所不为的方针，突出发展未来作战急需的"杀手铜"装备，重点发展电子信息装备，加强装备体系和配套保障建设。通过"杀手铜"装备的重点突破，带动武器装备水平的整体跃升。

（2）从我军的实际出发，面向世界，着眼未来，努力发展我们的军事理论

克劳塞维茨在描述战争特点的时候，曾经用了一个形象的比喻："战争是充满不确实性的领域。战争中行动所根据的情况有四分之三好像隐藏在云雾里一样，很多是不确实的。所以，在这里首先要有敏锐的智力，以便通过准确而迅速的判断来辨明真相。"目前这场风起云涌的世界新军事变革也是如此，各主要国家都在探索变革的道路、方法，纷纷根据自身的情况提出了若干种假设和方案，新名词、新概念、新理论大量涌现，形成了一片浓密的"云雾"。任何一个国家推行军事变革都是有指向性的，指向其潜在的对手。这一特点决定了我们面临的理论云雾中一定是真真假假，虚虚实实。因此，置身于这种云雾之中，如果没有敏锐的智力和清醒的头脑，很可能形成人云亦云，盲从、盲信的状态，以致迷失自己的方向。比如，美国人说技术决定一切，我们有的人就说未来战争打的是技术和装备，谋略已经没用了；俄罗斯的斯里普琴科说"第六代战争是非接触作战"，我们有的人就提出陆军没用了，要取消；美国人吹嘘精确制导武器附带损伤小，我们有的人就认为战争越来越仁慈化了。

不可否认，国外的许多新思想、新理论有其新颖之处，反映了当代新军事变革的某些新变化，视而不见是不可取的。但是，我们一定要冷静分析，透过这些新理论、新思想看看它是反映了军事变革的客观规律，还是仅符合美国这种超级大国的要求，只反映美国追求单方面优势和利益的新手段。恩格斯曾经指出："当技术革命的浪潮正在四周汹涌澎湃的时候--我们需要更新、更勇敢的头脑。"我们理解，他所强调的"更新"、"更勇敢"，绝不是指敢于照搬照套外国的名词概念，而是指敢于自主创新。这就要求我们，向西方学习和借鉴时应当高度重视运用批判的武器，以驱散思想迷雾，识别理论陷阱，始终保持清醒的头脑，创立符合中国军事变革特点的新思想、新理论。从而使我们在建什么样的军队，打什么样的仗等根本性问题上既保持正确的方向，又紧跟时代的步伐。

（3）积极稳妥地进行体制编制的调整和改革

对体制编制的调整改革，全军上下非常关注，呼声很高。这方面的改革牵一发而动全身，涉及面广，情况复杂，难度很大。因此，来不得大刀阔斧式的革命，只能采取积极稳妥地渐进式变革。根据我军实际情况来看，积极稳妥地优化结构、理顺关系，需要注意搞好"三个结合"：

一是把重点突破与整体改革结合起来。目前，我军亟待解决的重点问题是建立联合作战指挥体制。要在联合作战指挥体制改革重点试验的同时，对军队体制编制整体上存在的问题和弊端进行深入分析、研究，提出下一步改革体制编制、优化组织结构的总体思路和方案。

二是把借鉴外军与保持特色结合起来。对各国军队来说，通过调整改革建立科学的体制编制，既有普遍性，也有特殊性。我们既要善于借鉴外军有益的经验，又要充分考虑我军的传统和特点；既不能片面强调保持自身特色，拒绝学习和借鉴先进的东西，又不能脱离我军实际，照搬照套外军的模式，要把二者有机结合起来。

三是把搞好试点与逐步推进结合起来。体制编制改革的复杂性，决定了对其特点和规律的认识有一个逐步深化的过程，改革不可能一步到位。相信经过科学分析、系统论证，在搞好试点的基础上，"十五"期间和2010年前，我军建设在优化结构、理顺关系方面将有重大突破。特别是2003年开始的新一轮精减，必将使我军编制体制朝着"精兵、合成、高效"的方向迈进一大步。

（4）坚持把教育训练摆在战略地位

孙子认为决定战争胜负有七大因素："主孰有道，将孰有能，天地孰得，法令孰行，兵众孰强，士卒孰练，赏罚孰明，吾以此知胜负矣。"其中"士卒孰练"是重要的因素之一。冷兵器时代尚且如此，广泛运用高技术武器装备的当代战争中更是如此。随着新军事变革的发展，武器装备的技术含量越高，对官兵的战术技术素质要求就更高，训练水平的高低与武器命中率和人员伤亡率的高低更是直接相关。

近几年，我军在东南沿海连续搞了几次大规模实兵演习，这无疑是提高训练水平和实战能力的有效办法。除此之外，我们还应当借世界新军事变革的大势，以多种方式和途径提高我军的教育训练水平。诸如，加强院校教育，改进院校教育带动部队训练的机制；加强军事高科技知识教育，突出协同和联合作战训练；建立大型的综合性训练场，实行"基地化"训练；发展模拟训练技术，采用能模拟实装的结构、运行原理、操作程序和动态特征的模拟训练器材进行训练，等等。

（5）以超常措施加快人才培养

江主席在六届人大会议上提出，要以超常措施加快人才培养。其中"超常措施"几个字富有深刻内涵。无论是迎接世界新军事变革挑战，还是做好军事斗争准备，都迫切需要掌握先进技术、勇于开拓创新、富有先进思想的精英人才。按部就班地培养，甚至等待人才自然成熟，很可能错过历史机遇。我们认为，"超常"二字至少可以从两方面理解。

一是超常规提拔。对于那些综合素质出类拔革的专业人才或指挥人才，可以打破排队秩序，提前进人重要岗位。特别是军事斗争准备，无论是高技术武器装备研究还是战备作战的组织指挥，需要有熟悉情况、相对稳定的领导人员，或领导班子的预备人选。如果由于年龄问题而走马灯似的换班，不利于工作的深入持久，也难应付突如其来的情况。

二是超常规培养。超常措施并非单纯指超常规提拔，也不完全是超常规普及学历教育，而是以多种途径加强实际能力和综合素质的培养。现在我们已着手跨军兵种任职和代职，这是培养指挥员综合素质的很好的办法，应当加大力度。不仅是指挥员应当超常培养，军队院校教员也应当超常培养。可以像美军和俄军那样，院校教员和部队指挥员定期轮换。自身缺胳膊少腿，也就很难教人以高超的招术。长期以来，我们一直存在条块分割、人员交流困难的问题。最近几年由总部倡导的"双向代职"已经提供了一个较好的思路，但离实现各类人才的合理流动这一要求尚有较大差距，必须要大胆创新，建立定期轮岗制度和科学的考核评价制度，切实做到"不拘一格降人才"。

此外，建立人才交流的超常规机制，探索人才待遇的超常规制度等，都属超常培养人才范围的问题。

总之，迎接世界新军事变革挑战的大政方针已定，目前我们的主要任务是如何落实这些对策。也就是说，现在已经不是炒概念的时候了，而是真抓实干的时候。务必切实推动我军全面建设向前发展，尽快提高我军打信息化战争的能力。只有这样才可能在世界新军事变革的大潮中保持主动，在当代战争舞台上立于不败之地，为实现祖国统一大业提供坚实的保障。

Ⅳ 外国有哪些著名的军事家

意大利（古罗马）
盖乌斯·尤利乌斯·恺撒
主要战绩：高卢战争
波斯帝国
居鲁士大帝
主要战绩：开创波斯帝国
大流士一世
主要战绩：希波战争
美国
乔治·华盛顿
主要战绩：美国独立战争
尤里西斯·辛普森·格兰特
主要战绩：维克斯堡战役
林肯
主要战绩：南北战争
罗伯特·爱德华·李
主要战绩：葛底斯堡战役
美国四星上将巴顿乔治·卡特利特·马歇尔
德怀特·艾森豪威尔
主要战绩：诺曼底登陆
小乔治·史密斯·巴顿
主要战绩：西西里登陆
道格拉斯·麦克阿瑟
主要战绩：菲律宾战役
切斯特·威廉·尼米兹
主要战绩：太平洋战争
英国
霍华德
德雷克
主要战绩：无敌舰队之战
克伦威尔
主要战绩：纳西比战役
纳尔逊
主要战绩：特拉法尔加海战
亚瑟·韦尔斯利（威灵顿）
主要战绩：滑铁卢战役
伯纳德·劳·蒙哥马利
主要战绩：阿拉曼战役
俄罗斯（苏联）
彼得一世
主要战绩：波尔塔瓦战役
叶卡捷琳娜女皇
亚历山大·苏沃洛夫
主要战绩：俄土战争
米哈伊尔·库图佐夫
主要战绩：1812年俄罗斯卫国战争（抗击拿破仑的法军）
弗拉基米尔·伊里奇·列宁
主要战绩：苏俄内战
约瑟夫·斯大林
主要战绩：察里津保卫战、苏德战争
朱可夫
主要战绩：莫斯科会战、斯大林格勒战役、库尔斯克会战、列宁格勒会战
华西列夫斯基
主要战绩：斯大林格勒战役、远东战役
罗科索夫斯基
主要战绩：库尔斯克会战
法国
查理大帝
主要战绩：法兰克扩张战争
圣女贞德
主要战绩：英法百年战争
拿破仑·波拿巴
法国皇帝拿破仑主要战绩：拿破仑战争
福煦
主要战绩：马恩河会战
霞飞
主要战绩：马恩河会战、凡尔登战役
古巴
菲德尔·卡斯特罗
主要战绩：古巴革命战争
马其顿帝国
亚历山大大帝
主要战绩：亚历山大东征
迦太基（今突尼斯）
汉尼拔
主要战绩：坎尼战役
德国
腓特烈大帝
主要战绩：七年战争
俾斯麦
主要战绩：普奥战争、统一德意志
威廉一世
主要战绩：普法战争
隆美尔
主要战绩：北非战争
曼施坦因
主要战绩：苏德战争
古德里安
主要战绩：波兰战役
日本
织田信长：
主要战绩：桶狭间合战
丰臣秀吉：
主要战绩：统一日本
武田信玄
主要战绩：川中岛合战
上杉谦信
主要战绩：川中岛合战
德川家康
主要战绩：关原合战、统一日本
桦山资纪
主要战绩：甲午海战
东乡平八郎
主要战绩：对马海战
山本五十六
主要战绩：珍珠港事件
委内瑞拉
西蒙·玻利瓦尔
主要战绩：拉丁美洲解放战争
阿根廷
何塞·德·圣马丁
主要战绩：拉丁美洲解放战争
朝鲜——韩国
金日成
主要战绩：中国东北对日游击战争、朝鲜战争
全奉准
主要战绩：甲午农民战争
李舜臣
主要战绩：露梁海战
土耳其
穆罕默德二世
主要战绩：君士坦丁堡之战
苏莱曼一世
主要战绩：贝尔格莱德之战
凯末尔
主要战绩：伊兹密尔会战
阿拉伯帝国
艾布·穆斯林
主要战绩：怛罗斯之战
萨拉丁
主要战绩：开创阿尤布王朝
越南
吴权
主要战绩：白藤江之战
武元甲
主要战绩：奠边府战役、春节攻势
以色列
戴维·本-古里安
主要战绩：第一次中东战争
印度
阿育王
主要战绩：统一印度
亚历山大三世

亚历山大三世(公元前356～前323.6.13)古代马其顿国王( 前336～前323 )，著名军事统帅。亦称亚历山大大帝。腓力二世的儿子。幼年时受到严格的宫廷教育,酷爱兵法。16岁随父征战。前338年在喀罗尼亚之战中率部英勇作战，取得胜利，为马其顿在希腊诸城邦中取得霸主地位奠定了基础。前336年夏,父亲遇刺身亡后他继承王位。随后平定宫廷内乱，镇压北方部族暴动。继而挥师南下,血洗底比斯,迫使希腊诸城邦再次确认马其顿的霸主地位，并推举他为希腊联军最高统帅。
前334年春率约3万步兵、5000骑兵、160艘战船组成的联军开始东征。5月在格拉尼库斯河畔击败波斯军，乘胜占领吕底亚、卡里亚、吕基亚、安哥拉(今安卡拉)等地。前333年在伊苏斯之战中击败波斯国王大流士三世统率的军队。翌年攻占提尔(今黎巴嫩苏尔)、加沙,接着进入埃及,被拥为法老(国王)和“阿蒙神之子”。为建立东征的后方基地,在尼罗河口兴建亚历山大城。前331年10月在高加米拉之战中歼灭波斯军主力，继而南下夺占巴比伦、波斯都城苏萨和古都波斯波利斯，以及米底古都埃克巴坦那。前330年夏率部沿里海南岸继续东进,经帕提亚(安息)、阿里亚、德兰吉亚那,北上巴克特里亚(大夏)和粟特,在中亚转战近三年。前327年夏到达印度河上游(旁遮普)。翌年打败波鲁斯王国后停止东进,于前324年春返抵巴比伦(见亚历山大东征)，次年6月病逝。
亚历山大征战10年,建立起地跨欧亚非的大帝国。他发展了古希腊的军事体制和方阵战术，创建既能乘马又能徒步作战的“龙骑兵”；战略上，决策果断而灵活,善于利用有利态势孤立和打击敌人；战术上,重视步骑协同，发挥骑兵的突击作用，善于出敌不意和大胆穿插、迂回包围。常能以少胜多，速战速决，把古代军事学术发展到一个新的阶段。

马略军事改革

古代罗马军事家和政治家G.马略 (前157～前86)推行的以雇佣兵制取代公民兵制为主要内容的改革。公元前 2世纪末，由于罗马奴隶占有制的发展、土地兼并和连年战争，小农纷纷破产，公民兵制的基础遭到破坏。公元前 111年罗马与篡夺努米底亚王位的朱古达发生战争 。因罗马军队腐败，指挥无能，以致战事旷日持久。公元前 107年马略首任执政官 (前104～前100、前86年，他又 6 次当选执政官)，授权征讨朱古达，并开始推行军事改革。他于公元前 105年取得了这次战争的胜利。继而在公元前104～前103年在高卢 （今法国一带）南部和意大利北部与日耳曼人的金伯尔和条顿诸部落的战争中取得胜利，同时完成了军事改革。
马略改革的主要内容有突破按财产资格服役的限制，将征集公民兵改为募兵制，招收穷苦公民服役 。规定士兵服役期为16年。服役期间由国家供应装备、给养和支付军饷。退役士兵由国家分给土地。扩充军团人数，由4500人增至6000人；实行新编制，1个军团包括10个联队，1个联队下辖3个中队，中队下分2个森图里亚 (又译百人队)；采用不同武器、兵种和训练程度为基础的战斗队形，以增进作战的灵活性和指挥效能；增加工兵和机械装备。加强军纪和训练。
马略的军事改革对罗马历史发展有深远影响。改革扩大了兵源，增强了军队战斗力，同时使军队性质逐渐发生变化，成为社会、政治斗争的重要因素。

横扫亚欧的帖木儿

帖木儿（1336 ～1405.2）帖木儿帝国创建者，军事统帅。生于中亚谒石城(在今乌兹别克斯坦境内) 附近一突厥化蒙古贵族家庭。曾任西察合台汗国大臣。14世纪60年代政局动乱时期，周旋于河中地区(阿姆河与锡尔河之间)诸封建主之间。击败政敌后，于1370年杀死同盟者侯赛因，自立为大埃米尔，建都撒马尔罕。1372～1388年五次出征花剌子模，征服阿富汗、伊朗。1389～1395年三次远征金帐汗国，同时入侵伊拉克，占领巴格达；北进南高加索，夺取格鲁吉亚和亚美尼亚，并侵入俄罗斯境内。1398年进兵印度，攻陷德里。1399年西征小亚细亚。1402年7月在安哥拉之战中,打败奥斯曼土耳其军队。至此,建立起东到北印度、西达幼发拉底河、南濒阿拉伯海和波斯湾、北抵里海和咸海的大帝国。1404年率兵20万东征中国。第二年死于进军途中。

丰臣秀吉

丰臣秀吉（1537.2. 6～1598.8.18）日本战国时代末期封建领主，统一全国的武将。生于尾张国中村(今属名古屋)。原姓木下,后改姓羽柴,赐姓丰臣。早年为尾张国大名(领主)织田信长的部将,屡建战功。1577年信长开始统一全国的战争后任征西先锋,在中国(今本州西部地区)、四国、九州等地指挥作战,先后平定播磨(今兵库县南部)、备前(今冈山县南部)、美作(今冈山县北部)、但马(今兵库县北部)、因幡(今鸟取县东部)五国。1582年进攻中国，包围高松城(在今冈山市附近)，与毛利氏决战。同年信长被部将明智光秀杀害后,与毛利氏讲和,回师讨伐光秀，并拥立信长幼孙秀信为继承人。但信长部将柴田胜家欲立信长三子信孝。1583年，秀吉经贱岳之战消灭胜家与信孝的联军。同年建大阪城，作为统一日本的根据地。1584年与信长次子信雄和德川家康联军战于小牧,失利后媾和，并与家康结盟,确立织田信长继承人的地位。1585年率10万大军平定四国领主长宗我部，出任关白(辅助天皇处理政务的最高官职)。翌年兼任太政大臣，控制军政大权。1587年兴兵30万进取萨摩国(今鹿儿岛县西部)，进而平定九州。1590年出动26万大军灭北条氏，平定奥羽地方,完成日本统一大业。1591年将关白职位让予养子秀次,自称“太阁”。1593年将北海道正式划入日本版图。1592年和1597年两次出兵侵略朝鲜(见朝鲜壬辰卫国战争)。1598年8月因侵朝失败,郁闷而死。执政期间,丈量农地,增加贡租；收缴武器,实行农、兵分离；统一货币,废除关卡；建立中央集权的封建领主统治,为幕藩体制奠定基础。

库图佐夫

库图佐夫（1745.9.16～1813.4.28）俄国元帅,著名将领,军事家。出身将门。1759年炮兵工程学校毕业后留校任教。1761年晋准尉并任连长。次年参加远征波兰。1768～1774年和1787～1791年俄土战争期间，先后在鲁缅采夫和苏沃洛夫麾下任职，作战勇敢，指挥有方。1774年在战斗中负伤,失去右眼，得名“独眼将军”。出国治疗期间,考察普鲁士、英国、荷兰等国军事。1782年晋准将，1784年晋少将。1792年起先后任驻土耳其大使、陆军贵族武备学校校长、驻芬兰俄军司令、立陶宛督军和圣彼得堡督军。1805年俄、奥、英等国结成第三次反法联盟后，率俄军主力前往奥地利，迎击拿破仑一世统率的法军。鉴于奥军在乌尔姆被歼，指挥俄军主力后撤400余公里，从而保存了实力。奥斯特利茨之战中，俄军由于沙皇亚历山大一世干预遭惨败。1806～1812年俄土战争中，于1811年出任摩尔多瓦俄军总司令，采取退避三舍、相机反击战法，在同年8月鲁什丘克之战中以少胜多击败土军主力，迫使土耳其签订和约。1812年法俄战争中，在俄军失利情况下出任总司令,面对优势法军实施战略撤退和坚壁清野,在博罗季诺之战中重创法军后继续后撤，直至放弃莫斯科。在人民群众支持下开展游击活动并组织预备队，形成兵力优势后适时转入战略反攻，指挥俄军从北、东、南三个方向进攻法军，歼敌于别列津纳河畔鲍里索夫地区。1813年4月率部向法国本土推进前夕，病逝于西里西亚小城本茨劳(今波兰博莱斯瓦维茨)。他精通法、德、英、波、土等多种语言，知识渊博，驰骋沙场50余年，作战指挥经验丰富。他继承和发展了彼得一世、鲁缅采夫和苏沃洛夫等进攻作战思想，而其战略防御理论更为各国军事家所称道。他强调在敌强我弱情况下应避免不利决战，以保存实力；主张疲惫和消耗敌有生力量，不失时机地实施战略反攻。

没进过军校门儿的兵学大师——若米尼

A.H.若米尼(1779～1869)，又译约米尼，生于瑞士帕耶讷市市长之家。19岁参加瑞士军队，曾任陆军部长的副官、秘书长及营长等职。25岁转入法军服务，曾任M.内伊元帅的副官 、参谋长 。在拿破仑一世远征俄国期间，先后任维尔诺城防司令和斯摩棱斯克总督。1813年转投俄军供职，任俄皇亚历山大一世和尼古拉一世的军事战略顾问达20年之久，为俄罗斯帝国军事学院奠基人之一，被授予步兵上将军衔。晚年定居法国，靠俄国养老金生活，经俄国同意应聘为拿破仑三世的军事战略顾问。
若米尼自幼向往军旅生涯，酷爱军事。1796年在巴黎一家银行当办事员期间，为拿破仑 波拿巴远征意大利取得的胜利所鼓舞，开始自学并潜心研究军事，大量阅读军事著作尤其是军事历史著作，汇集整理当时拿破仑军队与反法联盟军队的战况，撰写军事行动日志，记载各参战国战况，并对战局发展进行评论。1798年进瑞士军队服役后，通过战争实践逐步走上军事理论研究的道路，1804年出版第一部军事著作《大战术理论和应用教程》。若米尼在该书中运用数学理论论述战斗队形、行军和作战线等问题，被视为是其军事思想的萌芽。1805年若米尼到法军内伊元帅部队供职后多次参加远征，在战火中继续深入研究战争。同年出版《论大规模军事行动》。1824年撰成《革命战争批判军事史，1792～1801》。1827年出版《拿破仑的政治和军事生涯》。1830年应俄罗斯帝国皇帝要求将其有关战争原则方面的著述汇集成册，取名《战争艺术概要分析》，后经修订增补改名为《战争艺术概论》，1838年出版。该书出版后，不少国家竞相翻译出版，定为军官必修教材，从而成为若米尼最有影响的代表作。若米尼在书中总结了法国革命战争和拿破仑战争的经验，创立了19世纪初期的战争艺术理论，提出了不少具有普遍指导意义的作战原则。
若米尼的军事思想主要内容有：
关于战争政策。若米尼认为，战争政策是外交与战争之间的一切相互关系。他认为，战争不是一门科学，而是一门艺术。
关于战略。若米尼认为，战略是地图上进行战争的艺术，研究整个战争区的艺术，为入侵别国或保卫本国而在战场上指挥大军的艺术，以及把军队的大部分兵力集中到战争区或作战地区决定点上去的艺术。
关于战术。若米尼认为，战术是指挥战斗的艺术，即指挥师或独立支队独立作战，在决定性时间和地点投入主力进行战斗以及在作战现地根据条件配置和使用兵力的艺术。
关于战争勤务。若米尼认为，战争勤务实际上是战争准备、保障战略和战术使用的科学，也是军队移动的应用艺术。
法国大革命产生了一代天骄拿破仑，拿破仑战争则培育出若米尼这位近代兵学大师。他撰写的军事巨著《战争艺术概论》被欧美各国普遍列为权威性军事教材，曾是美国内战南北两军军官们囊中的必备读物。

西方军事理论家克劳塞维茨

卡尔 菲利普 戈特弗里德 冯 克劳塞维茨（1780～1831年），德国军事理论家和军事历史学家，普鲁士军队少将。1792年，参加了普鲁士军队。1795年晋升为军官，并自修了战略学、战术学和军事历史学。
1803年毕业于柏林普通军校。1803年起任普鲁士奥古斯特亲王的副官，参加过1806～1807年普法战争。1808年起在普军总参谋部任职。1808～1809年任军事改革委员会主席办公室主任。
1810当时，一些富有爱国热忱的将军和军官，如沙恩霍斯特、格奈森瑙、博伊恩等反对普鲁士臣服于拿破仑1世。克劳塞维茨受他们的委托，于1812年2月起草了一份《日耳曼民族解放纲领》，名为《三个信条》。他在该纲领中提出了联合俄国、反对法国侵略者的人民战争思想。
克劳塞维茨研究了1566～1815年期间所发生过的130多次战争和征战，撰写了论述荷兰独立战争、古斯塔夫二世 阿道夫战争、路易14战争、菲特烈2世战争、拿破仑战争、1812年卫国战争、1813年德意志解放战争等许多军事历史著作。克劳塞维茨的主要著作是《战争论》。
《战争论》的结论是：“战争是政治的工具；战争必不可免地具有政治的的特性，……战争就其主要方面来说就是政治本身，政治在这里以剑代表，但并不因此就不再按照自己的规律进行思考了。”对于克劳塞维茨的这一论点，列宁曾给予极高评价。
克劳塞维茨是第一个在西方军事科学中明确提出了交战、战局乃至整个战争的一些实施原则：
最大限度使用全部力量；
集中尽可能多的兵力于主突方向；
发挥军事行动的突然性、快速性和坚决性；
有效地利用既得战果。

“海权论”鼻祖的马汉

A T马汉是美国著名的海军战略家和历史学家。他的“海权论”思想使他闻名于世。马汉“海权论”思想的要旨是：要拥有并运用优势的海军和其他海上力量去控制海洋，以实现己方的战略目的。“海权论”思想对美国以及一些海军强国的海洋战略产生了深远影响。美国总统罗斯福称赞他是“美国生活中最伟大、最有影响的人物之一”。然而，就是这样一位战略家，最后的结局却是抑郁而终。
马汉可以称得上是将门虎子 。1840年9月27日他出生于西点军校教授楼。小马汉的父亲老马汉28岁就成为西点当时最年轻的教授。老马汉为纪念在西点历史上起过重要作用的塞耶校长，给儿子取名为阿尔弗雷德 塞耶 马汉。
由于父亲是一名军人，自己又在军校长大，小马汉从懂事起，就对军人的威武羡慕不已。对军校的一切都耳熟能详，并且模仿得惟妙惟肖，常常逗得大人们捧腹大笑。
马汉的父亲博览群书，学识渊博。父亲的书房是他最喜欢去的地方，因为那里有引人入胜的各种战争故事。他从小就表现出了惊人的阅读和理解能力。一些在军人看来都算枯燥无味的书，例如《海战指挥手册》，他却读得津津有味。通过读书，他产生了对大海的迷恋、对水手的崇敬和对海军的向往。难怪小马汉成人后，违背父亲的意愿，不想考西点军校，非要考海军学院不可。
1886~1889年、1892~1893年，马汉两度出任海军军事学院院长。他把自己的先进军事思想投入到学院的教学中，亲自给学员授课，把以前分散的各种军舰战术协同起来，形成一个包括战列舰、巡洋舰、撞角舰和鱼雷舰在内的舰队战术体系。同时马汉为了教授内容形象直观，利于学员理解，还亲手制作了各种各样的舰船模型，并用蜡笔染上五颜六色，以区分各个国家的舰队。实践证明，在图板上和“澡盆”里显示海上作战，是一个富有想像力的创造。可以说，它是美国海军进行模拟演习的开端。

伏龙芝军事学院的创建者伏龙芝

伏龙芝，米哈伊尔 瓦西里耶维奇，苏联党务和国务活动家，军事家，卓越的统帅和军事理论家，苏联武装力量的积极组织者和创建者之一。
1904年加入苏联***。1916年伏龙芝被派到作战部队进行革命工作。伏龙芝化名米哈伊洛夫在西方面军全俄地方自治联合会领导明斯克布尔什维克党的地下工作，以及第3和第10集团军中党支部的工作。1917年二月革命后，伏龙芝任明斯克区革命军参谋长，领导平定科尔尼洛夫叛乱的斗争。1917年十月革命时期，他组织了一支由舒亚和伊万诺沃纺织工人和革命士兵组成的2000人的队伍，率领该队伍来到莫斯科，参加了十月武装起义。
此后他被任命为雅罗斯拉夫尔军区政治委员，为组建苏军部队做了大量工作。
国内战争时期，他领导制定和实施了一系列重大进攻战役，取得了彻底粉碎敌人的战果。这些战役的特点是：主突方向和实施主突的时间选择得当；大胆集中兵力兵器于主要方向；广泛运用正面和翼侧的突击；实施兵力兵器机动的高超艺术以及预备队的使用得当。
1922年4月任工农红军参谋长和军事学院(今伏龙芝军事学院)院长。1925年1月任苏联革命军事委员会主席和陆海军人民委员，而从2月起兼任劳动国防委员会委员。根据党的决定进行的1924—1925年军事改革是在伏龙芝领导下制定和实施的。这次改革是建设苏联武装力量和加强国家防御能力的重要步骤。
伏龙芝在发展苏联军事科学和军事学术——战略学、战役学和战术等方面做出很大贡献。
在伏龙芝领导下奠定了苏联武装力量军事科学工作的基础，根据第一次世界大战和国内战争的经验以及军事技术的发展情况他撰写了：《工农红军的改编》、《统一的军事学说与红军》、《正规军与民兵》、《彼列科普和琼加尔回忆录》、《未来战争的前线和后方》、《我们的军事建设和军事学术界的任务》等书。
他对军事科学和军事学术问题做出一系列重要结论。他认为进攻是军事行动的主要形式，但也不应忽视防御的作用，指出必须精通各种规模的防御形式，以便使防御成为积极的防御，为进攻创造有利条件。伏龙芝在其著作中指出，现代战争中后方的作用和科学技术进步的作用大大加强，作为苏维埃国家防御能力的基础——国家后方的准备具有重大意义。认为未来战争在很大程度上是机器战争，所以，给陆海军装备技术兵器和加强炮兵、装甲兵、航空兵的建设，应作为一项首要任务提出。同时，伏龙芝还断言，战争的决定因素是人，离开人，技术兵器是死的。现代战争中人和技术的关系问题在他的著作中得到全面论述。
伏龙芝1918年1月起为历届全俄中央执行委员会委员。1921年起为俄共(布)中央委员。1924年起为中央政治局候补委员。
死后葬于红场。
吉尔吉斯苏维埃社会主义共和国首都、许多大城市的区和街道，以及帕米尔山的一座高峰都以伏龙芝的名字命名。以他的名字命名的还有中学、集体农庄、机关、军舰、军事院校，其中包括军事学院和中央苏军之家。

二战名将朱可夫

1945年5月8日午夜，德军最高统帅部代表凯特尔元帅在柏林近郊的卡尔斯霍斯特签署了无条件投降书，代表苏联最高统帅部接受德国投降的是格奥尔基 康斯坦丁诺维奇 朱可夫元帅。
朱可夫，1896年12月2日出身于莫斯科西南卡卢加省一鞋匠家庭，19岁时应征入伍，参加过第一次世界大战，因作战有功，获乔治十字勋章两枚。
十月革命爆发后的次年，朱可夫加入苏联红军，历任骑兵旅旅长、骑兵监察部助理、骑兵第4师师长、骑兵第3军和第6军军长、白俄罗斯特别军区副司令等职。
朱可夫是二十世纪最著名的军事家之一，他的军事才能和道德品质影响了苏德战争乃至第二次世界大战的进程和结局。然而，有关朱可夫元帅遭遇的磨难和个人生活上的坎坷，直到今天仍是鲜为人知的。
1939年6月，朱可夫调任驻蒙苏军第1集团军群司令，指挥苏蒙军队成功地实施了围歼日军重兵集团的哈拉哈河战役，粉碎了日军北进的企图。朱可夫因此被首次授予“苏联英雄”称号。之后，一跃而成为一颗耀眼的明星。1940年6月，他晋升为大将，并被任命为基辅特别军区司令。1941年1月，朱可夫被任命为苏军总参谋长，成为苏军的首脑人物。
1941年6月22日，苏德战争爆发。次日，苏联成立最高统帅部大本营，朱可夫成为7名成员之一。7月29日，朱可夫建议斯大林放弃基辅，全力保卫莫斯科。斯大林答道：“真是胡说八道，基辅怎能放弃给敌人？”朱可夫忍不住反驳：“如果你认为我这个总参谋长只会胡说八道，这里也就用不着我了，我请求解除我的职务把我派往前线。”一阵争执之后，斯大林决定解除朱可夫的总参谋长职务，派他到前线担任预备队方面军司令员。以后的战争进程显示了朱可夫的预见，如果当时斯大林采纳他的建议，就不会造成基辅战役中66万苏军被围歼的悲剧。几小时后朱可夫就动身去前线担任预备队方面军司令员。他率领该方面军在叶尼亚地域成功地实施了卫国战争中的首次进攻战，粉碎了德军的先头部队。
1941年9月，当列宁格勒被德军包围时，朱可夫被任名列宁格勒方面军司令员，率该方面军与波罗的海舰队协同作战，有力地阻止了德军的进攻，挫败了希特勒要将该城“从地球上抹掉”的企图。
同年10月，首都莫斯科告急，朱可夫又被调回莫斯科，担任新的西方方面军司令员，全面负责莫斯科防御战的指挥。他在莫斯科近郊以西建立起坚强的防线，顶住了德第4集团军的正面强攻。当寒冬来临之际，苏军对疲惫不堪冻德半死的德军发起强大的反攻，迫使德军败退，取得了莫斯科保卫战的胜利。
1942年8月，斯大林任命朱可夫为最高副统帅，赶赴斯大林格勒前线督战。他会同华西列夫斯基制定了庞大的反攻计划，使斯大林格勒地域的30万德军被围歼。1943年1月18日，斯大林格勒会战后，朱可夫被授予元帅军衔。紧接着他又指挥了列宁格勒破围战和库尔斯克会战，取得了极大成功。
1945年，德国、日本相继战败投降，此时战功卓著的朱可夫担任着最高副统帅、国防部长和陆军总司令等要职。
1946年6月9日，根据罗织的罪名，斯大林签署命令，指责朱可夫：“不谦虚，过于傲慢，把战争期间取得所有重大战役胜利的决定作用归功于己。”指出“朱可夫元帅怀着仇恨，准备网罗一些失意者、被撤职的司令员，从事反对政府和最高统帅部的活动”。朱可夫担任的三个要职被撤销，从党中央委员会中被开除，受到降职处分。
朱可夫元帅直到生命的最后一刻也未被平反。直到1995年5月，俄罗斯纪念世界反法西斯战争胜利五十周年之际，朱可夫的名誉才被彻底恢复，他的大型青铜塑像被竖立在莫斯科红场附近的马涅什广场，俄罗斯总统叶利钦为塑像揭幕仪式剪彩。为人类做出巨大贡献的英雄，人民是不会忘记的。

Ⅳ 求书《震慑论》、《第六代战争》

俄罗斯军事学者斯里普琴科1999年撰写的《第六代战争》和2001年撰写的《非接触战争》两部军事理论著作问世后，在国际军事领域引起了较大的反响。同样，在俄罗斯国内，特别是在俄军内部也引起广泛重视。包括俄罗斯陆军总司令科尔米利采夫大将、军事科学院院长加列耶夫大将，原俄军伏龙芝军事学院战役法教研室主任、军事科学博士列兹尼琴科退役中将等在内的俄军将领和军事理论研究人员相继发表评论，一方面，对斯里普琴科探索性的研究工作给予了一定的赞赏，主要是有关战争的分代问题；另一方面，多数学者认为斯里普琴科在研究军事上的复杂问题时的方法存在着明显的偏差，从而引起了很大的争论。俄军学者对斯里普琴科观点的分歧主要集中在以下几个方面。

一、关于第六代战争的主要目的

斯里普琴科在《第六代战争》一书中说，第六代战争的主要目的是摧毁敌方的经济潜力和能源，是消灭平民，因为平民是国家经济潜力的重要组成部分。斯里普琴科还断言，大规模使用高精度武器可导致全球性生态灾难，这样陆军根本就不用去消灭，它会自动缴械投降的。

列兹尼琴科指出，斯里普琴科的断言很容易产生了一个问题，即谁需要这种毁灭性战争？当前，全世界都在为禁止使用核武器而努力。如果像斯里普琴科所说的，侵略者没有必要夺占敌方领土，那么为什么还要大量使用高精度武器？为什么还要摧毁经济和消灭平民？

加列耶夫则指出，斯里普琴科所说的这种战争是野蛮的行动，这与恐怖主义行径没有什么两样，是与国际上有关战争的准则背道而驰的。如果按照斯里普琴科的说法，那就表明，侵略者不敢与对方的军队交战，而是企图通过消灭和震慑平民来把它的意志强加于人。

二、关于陆军的地位和作用

斯里普琴科在《第六代战争》和《非接触战争》等书中反复强调，到2010—2020年，陆军作为一个军种将不再需要了。对此，俄军一些将领学者感到甚为惊讶。他们一致认为，即使在未来高技术战争中没有陆军也是不能取胜的。实际情况是，美军不仅保持着大量陆军，而且不断从质量上进行加强。而对于俄罗斯来说，陆军则显得更为重要，陆军要与边防军共同防止敌人入侵，保障局势的稳定，保障其他军种采取行动，保护国家纵深交通线的安全。

俄罗斯陆军总司令科尔米利采夫强调，伊拉克战争的经验证明斯里普琴科的观点是错误的。他指出，美国陆军在伊拉克战争的第三日，不待30万人的集团全部展开，即以当时9万人的部队展开了行动。美军在两周内基本上控制了伊拉克全境。战争经验说明，在与强敌作战时，仅想通过实施空天战役就取得战争的胜利是不切合实际的。指挥员应善于利用空天战役的结果彻底粉碎敌军，攻占重要地域和地区。不使用陆军和不实施高强度的大纵深战役是不能遂行这一任务的。因此说，士兵的皮靴不踏上土地，就不能认为领土已被夺取或解放。世界主要国家的军事领导人都明白这一点。

三、关于非接触战争

针对斯里普琴科提出的未来战争是“非接触战争”的论断，俄军许多研究人员提出了不同的看法。俄罗斯国防部部长伊万诺夫认为，不应把非接触战争绝对化，海湾战争和阿富汗战争也没有绝对化的非接触行动。在非接触行动之后，迟早要实施接触行动。如果考虑战争的实际情况，特别是各个战区不同的情况，更有理由认为不应把非接触战争绝对化。

俄罗斯军事科学院院长加列耶夫指出，散布“非接触战争”的目的是使近来的局部战争经验绝对化，并以虚假的思想左右俄军。他说，连北约军队都不准备坚持这种思想。加列耶夫批评斯里普琴科是喜欢引起轰动的作者，他几乎每天都给未来战争起名，如三维战争、网络战、非接触战争和信息战等。加列耶夫承认，在未来战争中这些成分确实会出现，因为它们反映了未来军事对抗的某些特点，但任何一种名称都是不能概括未来整个战争全貌的。列兹尼琴科也认为“非接触战争”的概念不能准确地反应未来战争的性质。而军事科学副博士、海军上校苏普里亚加甚至认为，21世纪的战争有可能成为接触战争。在21世纪的战争中究竟使用何种武器，在很大程度上取决于武器的“效——费”比。

加列耶夫指出，根据海湾战争和南斯拉夫战争的经验看，高精度远战兵器确实是最危险的兵器。美军利用技术优势，以远战兵器对敌目标突击，而本身处于敌方的防空兵器和航空兵射程之外，这就构成了非接触作战，这种战法对任何国家的军队都造成了严重的威胁。这种战法极大地改变了武装斗争的性质，对其不能估计不足。但并没有根据说，高精度武器出现后，即使是最先进的接触作战方法全部失去了意义。对于俄罗斯来说，一方面应加紧研制自己的远战兵器，另一方面，不能受敌人支配，而应采用敌人极力想避免的战法，即接触战法打击敌人。

四、关于精确制导武器的作用

斯里普琴科说，在未来战争中，军队仅需装备突击性和防御性精确制导武器。美军和北约夸大精确制导武器的精确性和效能，认为正在从毁灭性战争转为功能选择破坏性战争。

首先，斯里普琴科对精确制导武器的分类方法是不正确的，因为几乎所有的武器，包括坦克、飞机、导弹和火炮既能遂行防御任务，也能遂行进攻任务。其次，斯里普琴科说，在未来战争中仅使用精确制导武器就可取胜。加列耶夫认为这是不可能的。因为任何新型武器的出现，往往都伴随着反制性武器的研制，此外，军队还会采取降低其使用效果和提高己方防护力的措施，否则人类早就被消灭了。更何况精确制导武器的研制、训练使用、发射、监督突击效果和实际操作都需要有人参与。再次，斯里普琴科说大规模使用高精度武器可导致全球性生态灾难，但与此相矛盾的是，他又说高精度武器具有一种极其“珍贵的优点”，即通过实施有选择的突击后，不会产生直接的生态后果，因而会完全改变可能战争的性质。加列耶夫强调，斯里普琴科的这种观点显然不会让人信服的，仅使用高精度武器是不会改变战争的性质的。

俄罗斯军事学者认为，斯里普琴科为什么会得出这些未经充分论证的结论，其原因一是脱离了实际，没有掌握对军事复杂现象正确的研究方法，特别是在有关新式武器对作战方法的影响，以及对新式武器防护的问题上。二是在研究中没有采取历史继承性和全面系统的方法。以前，前苏军曾犯过对某一武器绝对化的错误。实际上，俄军对精确制导武器的研究，包括对它的防护问题，以及完善作战方法的问题等，一直予以极大的关注和认真的研究。但是，对所有这些问题只有进行深入的分析、研究和试验，才能得出正确的结论。

加列耶夫呼吁，在新的条件下，俄罗斯必须加强武器装备的研制，加强部队的训练，同时，对军事理论问题必须进行客观的分析，单靠诅咒是不会解决问题的，军事学者的任务应该是提出具体的建设性的建议

Ⅵ 2500多年前,我国著名的军事理论家就说过,战争的最高境界是什么

2500多年前,我国著名的军事理论家就说过,战争的最高境界是什么?不战而屈人之兵

Ⅶ 有关俄罗斯的战争

1812年夏，法国皇帝拿破仑一世从法国本土及其欧洲盟国与附庸国中征集了一支60余万人的大军，入侵俄国。9月4日，俄军在莫扎伊斯克前方的博罗季诺村筑有完备的工事，迫使法军在对其不利的地形上与俄军交战。俄国方面的战略企图是在防御中消耗法军。拿破仑则是以集中自身优势，一次冲击达成歼灭俄军，使这次具有冒险色彩的会战形成事实上的决战，进而瓦解俄军。但事实是法军达成了战术目的而未能达成战略目的。俄军战术失败但也保存实力，战略目的可以说是达成。

名称： 博罗季诺战役
地点： 俄罗斯莫斯科以西124公里的博罗季诺村附近
时间： 1812年9月17日
参战方： 沙皇俄国，法国
结果： 法国小胜
参战方兵力： 俄，154,000;法，130,000
伤亡情况： 俄:44,000;法国:35,000
主要指挥官： 米哈伊尔·库图佐夫;拿破仑
当俄军忙于构筑防御阵地时，拿破仑正在慢慢集结军队，准备向俄军左翼发动大规模攻击。他在驱马观察地形时，一眼便看出法军在向俄军主阵地发起进攻之前，必须先摧毁舍瓦尔季诺棱堡。他把这一任务交给了第1军(由达武元帅指挥)第5师(由孔潘将军指挥)，并派两支骑兵部队给予支援。9月5日傍晚日落前，战斗打响了，双方激战到将近午夜才收兵。俄军损失了大约5000人，法军的伤亡略少一些。 尽管俄军在戈尔恰科夫亲王指挥下英勇作战(实际上法军也是如此)，但库图佐夫根本不该同意本尼格森的方案，即防守舍瓦尔季诺棱堡，因为它不仅不在俄军炮火的有效射程之内，而且毫无战略价值。俄军却为此损失了许多精兵强将和3门火炮。俄军左翼主要依托巴格拉季昂棱堡，这场战斗并未改变左翼易受攻击的形势。9月6日，俄军全力以赴巩固阵地，拿破仑也渴望更细致地观察地形，准备其作战计划。 于是，拿破仑把指挥部移到舍瓦尔季诺棱堡北面的平坦地带，并多次对俄军阵地进行侦察。当时，他正患重感冒和膀胱炎，身体欠佳，法军的临战状态也不能令他满意。除兵力上稍占优势(约13万:12.2万)外，法军在其他方面并不比俄军更占优势。自从越过涅曼河以来，法军在不到3个月的时间里损失了大约25万人。严重的人员伤亡和食品短缺无法提高法军的士气。法军骑兵的处境尤其不利，它丧失了大量马匹，剩下的马匹也羸弱不堪。相反，俄军却兵强马壮。此外，俄军在火炮的数量和质量上也占有优势。 9月6日，拿破仑正在侦察阵地，达武走上前去，要求允许他率领自己的军和波尼亚托夫斯基亲王的第5波兰军，从侧翼进攻俄军左翼和后方。达武认为，他只需4万人便可以闪击俄军的这一薄弱防区，并迅速取得决定性胜利。这种战术本该受到拿破仑的青睐，但他在稍事考虑后拒绝了这一行动计划，而主张采用大规模正面进攻的方案。朗斯特里特在葛底斯堡战役中也打算采用同样的战术，但同样被断然拒绝了，而且理由更少。 最后制定的作战方案是：达武率第1军进攻巴格拉季昂棱堡(在拿破仑的印象中，那里只有两个而不是3个筑垒阵地)；在达武左翼，内伊的第3军在朱诺的第8军的紧密配合下，以近卫军为后方部队，从拉耶夫斯基棱堡北面的谢苗诺夫斯卡娅村攻击俄军防线。这样，法军的整个进攻重心是在约1.5英里的战线上打击俄军左翼和中央。欧仁的第4军和第1军第3师在科洛查河北岸作战，其任务是摧毁博罗季诺村，然后利用三座特制的浮桥渡河，向拉耶夫斯基棱堡进军。骑兵由缪拉全权指挥，他在达武的后方集结了3个骑兵军(第1、2、4军)。从右翼迂回攻击俄军的唯一措施是派波尼亚托夫斯基的第5军沿老斯摩棱斯克大道从侧翼包抄俄军左翼。 法军炮兵(共有587门火炮，但配备到各炮兵连的火炮数量仍显不足)的任务是，战斗一打响就对敌实施大规模炮轰。战斗开始的前一夜；法军已将2个炮兵连部署在舍瓦尔季诺东北面的高地上，准备炮轰巴格拉季昂棱堡。这2个连各有24门火炮。第1军炮兵司令佩内蒂将军又从近卫军、德赛师、孔潘师和弗里昂师抽调62门火炮，增援这2个连。这些火炮主要用来压制俄军的炮火，而索尔比耶将军(指挥近卫军的后备炮兵)则利用近卫军的榴弹炮猛轰俄军堑壕。一旦法军右翼和俄军交火，第3军的40门火炮将一齐向拉耶夫斯基棱堡开火。炮兵在作战中将起举足轻重的作用。 9月7日凌晨6时，佩内蒂所部率先向敌开炮，战斗由此开始。法军的进攻时间比原计划晚了一些，因为那2个在夜间部署的炮兵连因火炮射程不足，不得不调动位置。俄军炮兵迅速还击。炮战断断续续进行了数小时，整个战场硝烟弥漫，能见度下降，这给双方的近战增加了困难。 拿破仑的第1、3军一开炮，法军先头师便开始进攻。欧仁亲王率兵向博罗季诺村的巴克莱部队发动攻击，俄军被击退，未来得及拆毁科洛查河桥；但他们很快夺回了博罗季诺村。接着，俄军接到退回主阵地的命令，这一次他们拆毁了科洛查河桥。欧仁亲王在村中留了一个师的兵力和部分骑兵。大约上午9时30分他率余部渡过浮桥，进攻拉耶夫斯基棱堡。 与此同时，孔潘所率的第1军第5师在德赛的第4师的密切配合下，正向巴格拉季昂棱堡挺进。拿破仑希望法军所向披靡，但是俄军炮兵巧妙设防，向法军射出一排排炮弹，使法军纷纷倒下。更为不幸的是，此时俄军步兵也投入了战斗，将无情的子弹射向挺进中的法军。孔潘中弹负伤。达武的坐骑被击中，他本人也被震伤，只得离开战场，将指挥权交给德赛。双方大部分部队都投入到肉搏战中，战斗异常激烈。法军一度攻占了俄军阵地。但巴格拉季昂从图奇科夫将军的第3军调来2个旅组织反攻，终于把法军强行赶出了阵地。这时大约是8时30分。 坚守在指挥所的库图佐夫此时意识到，他的兵力部署太偏重右翼，而左翼兵力不足。于是他命令巴戈武特将军率领第2军绕道俄军后方，支援左翼中央。但就在这支部队准备行动之际，法军又向巴格拉季昂棱堡发动了猛攻。战斗相当激烈，法军先后攻占了两座棱堡，但在进攻第三座棱堡时受挫。在关键时刻，英勇善战的缪拉亲自上阵指挥，基本稳住了阵势。 棱堡争夺战至少还要持续两个小时，此时它已成了各兵种参加的大混战。双方炮兵继续使成千上万人丧生；双方骑兵相互拼杀，淹没在马蹄飞扬、子弹呼啸的混战中；双方步兵刺刀相向，满脸是汗，浑身是血迹和泥土。俄军高级指挥官伤亡最为惨重。最为不幸的是，英勇善战的第2西集团军司令巴格拉季昂亲王也在战斗中负伤，并于两周后死去。 在这个血腥的早晨，两翼战场的情况怎样呢？在法军右翼，波尼亚托夫斯基的部队行动缓慢，几乎到8时才和俄军投弹兵完全接上火。这支俄军担负着为第3军提供掩护的任务。由于俄军第3军已抽调部分人马去保护棱堡，加之前一天俄军参谋长拒不执行俄军总司令的伏击计划而使俄军暴露在危险的阵地上，法军的任务完成得较为顺利。 经过一场激战，俄军停止了抵抗，波尼亚托夫斯基的部队轻而易举地攻占了乌季察村，而且还可能继续夺取村后那座具有重要战术价值的小山，严重威胁俄军左翼。为此，库图佐夫命令第2军从俄军右翼迂回过来。这支部队的及时到达阻止了波尼亚托夫斯基的后续攻击，保住了高地。但是俄军第一军军长图奇科夫却在战斗中阵亡。该翼的战斗平息下来。 如前所述，欧仁亲王夺取博罗季诺之后便率大军南渡科洛查河，准备进攻拉耶夫斯基棱堡。他在博罗季诺地区保留了一些炮兵，其炮火足以覆盖棱堡北侧。他还在科洛查河南岸部署了增援部队，企图在步兵进攻前以猛烈的炮火削弱敌方的防御。坚固的棱堡为俄军炮兵提供了较好的保护(步兵没有藏身之处)，而部署在棱堡后方、奉命坚守到底的第3骑兵军却遭受了巨大损失。 上午9时30分，欧仁亲王的步兵发起进攻，战斗同样很激烈。拉耶夫斯基的第7军因不得不派兵增援俄军左翼而兵力不足，无力控制谢苗诺夫斯卡娅的防线。尽管如此，法军的第一次进攻还是被俄军击退了，而且伤亡巨大。但法军以莫朗的第1师(配属于第4军)和博纳米将军的第30步兵旅为先头部队，很快又发动了第二次进攻。这些部队经过激烈而残酷的战斗终于攻入棱堡，与高大健壮的俄军炮手展开了面对面的殊死搏斗。法军一度占领过阵地，但俄军很快又夺回了阵地，并最终通过白刃战将法军赶出了阵地。 棱堡周围的战斗异常激烈，此时格鲁希的第3预备骑兵军也投入了战斗，企图突破俄军仓促形成的方阵，但不仅没有得逞，反而遭到巨大损失。这时俄军又痛失一些高级将领，其中第1西集团军参谋长负伤，杰出的年轻炮兵指挥官阵亡。到11时30分，这些顽强抵抗的俄军士兵仍坚守在拉耶夫斯基棱堡周围。拿破仑下令再次发动进攻，一支俄军突然向法军左翼发动袭击，迟滞了法军的进攻。 大约10时30分，库图佐夫得知法军没有在科洛查河的一个渡口设防，便命令乌瓦洛夫将军的第1骑兵军(约2500名骑兵)和普拉托夫将军的顿河哥萨克部队进攻留在北岸的法军。在阳光的映照下，这支阵容严整的俄军刀光闪烁。俄军约8000名骑兵击退了奥尔奈诺伯爵的胸甲骑兵和轻骑兵中队(其任务是保护拿破仑“大军”的左翼)，但未能攻破留守博罗季诺的法军1个师的方阵。当法军骑兵从南岸渡过河时，俄军经过较为激烈的交战后便撤走了。库图佐夫对两位骑兵指挥官行动拖沓，作战不力极为不满。但这支骑兵的出现(其哥萨克人活动在法军侧翼和后方)完全打乱了法军在拉耶夫斯基棱堡前的计划和进展。 除上述左右两翼的进攻外，拿破仑在战斗打响后1小时左右发动了第三路进攻。这是在被摧毁的谢苗诺夫斯卡娅村南面某处到拉耶夫斯基棱堡地区之间对俄军左翼中央发动的一次进攻。达武和内伊的部队联合实施了这次行动，并得到了在左翼进攻的拉图尔·摩布尔的骑兵和在右翼作战的南苏蒂的骑兵的大力支援。和在其他地方的战斗中一样，双方的炮兵，步兵和骑兵都投入了此次战斗。战斗开始时，法军照例先对俄军实施炮轰，俄军炮兵迅速还击，不断将实心弹、葡萄弹和榴霰弹射向仓促形成一道红蓝长墙的法军步兵纵队。不过这场战斗首先还是一场骑兵战。身穿艳丽服装的法军骑兵肩并肩排成一列列横队，步伐整齐地向俄军开来，继而便转入和俄军刀光剑影的拼杀中。 俄军虽然在作战中表现出了极大的勇气和果敢，但无论在殊死激烈的马战、步战还是谢苗诺夫卡河两岸的炮战中，它最终还是被法军击退了，这一重要战场开始陷落。俄军的失败已成定局，其所需要的只是抓紧时机，重新部署兵力，组织部队，恢复元气。由于拿破仑不在场，一直坚守在阵地最前沿的内伊和缪拉向拿破仑皇帝紧急求援，以期在俄军立足未稳之时一举攻破俄军的防线，这样便很可能赢得这场战役。然而，拿破仑犹豫片刻后拒绝动用他的预备队，从而坐失了良机。 于是，这场著名的博罗季诺战役又要打到下午乃至夜晚了。法军仍需攻克拉耶夫斯基棱堡。因为中午时分，俄军收复了拉耶夫斯基棱堡。乌瓦洛夫和普拉托夫的骑兵对法军侧翼的威胁，迟滞了拿破仑命令欧仁亲王发动的下一次进攻。这对第4骑兵军无疑极为不利，因为就在欧仁亲王的部队准备阻止哥萨克人的威胁时，第4骑兵军也已前进至谢苗诺夫斯卡娅前沿。于是它不得不任凭棱堡中的俄军炮火轰击长达2个多小时，并为此付出惨重的代价。将近下午3时，欧仁亲王已为另一次大规模进攻做好了准备。为配合欧仁亲王的进攻，位于谢苗诺夫斯卡娅和博罗季诺的炮兵连集中优势炮火对拉耶夫斯基棱堡实施了交叉火力封锁。 这主要又是一场骑兵的混战以及和往常一样的步兵的阵地争夺战。一个中队接着一个中队的骑兵投入到殊死的恶战中。法军第2骑兵军军长蒙布兰将军不幸阵亡，战场上那刺耳、尖厉的刀枪撞击声一时间大作。拿破仑的一个随从参谋奥古斯特·德·科兰古将军接替了蒙布兰的职务。但他也在率第5胸甲骑兵团攻入棱堡时阵亡了。棱堡内的俄军炮手进行了顽强抵抗。直到西夫里准将率领的第9步兵团赶到后，俄军才被制服。棱堡内尸横遍野，惨不忍睹。伤势严重的士兵倚靠在扭曲的火炮架上奄奄一息。 法军终于拿下拉耶夫斯基棱堡，但战斗又持续了2个多小时，其中大部分时间都是几千骑兵卷入的大混战。欧仁亲王为达到突破俄军防线的目的，在棱堡后的高地上集结了所有可动用的骑兵。然后这一队队勇猛的法军士兵向集结在阵地上准备应战的俄军骑兵中队和紧随其后的步兵纵队发起了进攻。很快，俄法两军混战在一起。巴克莱·德·托利一直在战斗最激烈的地方指挥着他的轻骑兵和长矛骑兵冲杀，他的坐骑被击毙，他也险些丧命。正当骑兵混战时，双方的步兵和炮兵也都参加了战斗。 到下午5时，双方都已精疲力竭。在法军右翼作战的波尼亚托夫斯基已向乌季察高地发动过一次猛攻。俄军的巴戈武特将军(早些时候他率第2军从俄军右翼迂回过来)发现在中央和右翼的俄军主力已开始后退，自己已处于不利境地。为了行动上的一致，他也主动后撤，把阵地让给了波兰人。 战斗即将结束，和这一天中其他重大、激烈的战斗相比，此时相当平静。俄国人还在垂死挣扎，有人想如果这时拿破仑将他的近卫军投入战斗，俄军必将全军覆没。但这位皇帝又一次没有这么做，而且这次包括贝尔蒂埃(拿破仑的参谋长)和缪拉在内的大多数高级将领都支持拿破仑的主张。库图佐夫在夜间决定第二天清晨把部队从战场上撤下来，他仍坚信自己赢得了这场防御战。

在这次战役中，双方投入的总兵力将近30万人。双方的伤亡异常惨重，特别是高级将领的死伤人数更为惊人。看来很可能有大约30%的参战人员负伤，但谁也不清楚确切的伤亡数字。据西尔·罗伯特·威尔逊将军说，俄军伤亡3.6万人，法军伤亡3.5万人，然而他并没有亲临战场，而是在整个战斗期间都在沙皇的大本营里。他提供的法军伤亡数字有可能是准确的(尽管他宣称法军只有26名将领伤亡，这个数字显然太低了，实际上是38人)，但俄军很可能损失了4万人。一般估计为俄军伤亡4万4千多人、法军伤亡3万5千多人。在这场会战中，尽管双方的总司令都没有立下卓著战功，但是双方下级指挥官却以他们的勇气，斗志和坚韧不拔的精神激发了部队英勇顽强、不屈不挠的战斗热情。 库图佐夫从博罗季诺撤下来，拿破仑并没有追赶他。9月13日，库图佐夫在莫斯科城郊重新部署部队，打算在此抗击法军，但最终又被众人说服放弃了这个计划。于是他率俄军穿过莫斯科城继续后撤。9月14日下午，缪拉率领的第一支法国军队进入了莫斯科城，不久莫斯科城变成了一片火海。博罗季诺战役是拿破仑战争期间最重要的战役之一，该战役不仅对整个“1812年俄国战争”的影响深远，而且在9月7日一天的战斗当中双方伤亡总数高达6万6千多人的记录，也创造了到目前为止在战争史上有记载的单日死伤人数最多的战役。

博罗季诺会战，双方未能决出真正的胜负，但为俄军消耗法军和转入反攻创造了条件。尽管从战术上看，法军取得了博罗季诺会战的胜利，俄军退出了战场，但俄军并未被歼灭，拿破仑入侵俄国的唯一目的因此落空了。在交战中双方伤亡惨重，但俄军仍拥有随时可以投入战斗的预备队，而且后勤补给安然无恙；而拿破仑的运输线太长，难以维持其现有部队的补给。结果，几个星期后遭到毁灭性打击的是法军，而不是俄军。 博罗季诺战役对俄法1812年战争的整个进程有重大影响。虽然没有直接导致战争进程发生根本性转折，但标志拿破仑军队覆灭的开始。拿破仑后来曾写道：“在我一生的作战中，最令我胆战心惊的，莫过于莫斯科城下之战。作战中，法军本应取胜，而俄军却取得了不可战胜的权利。”

Ⅷ 谁能详细谈谈俄罗斯当前的军事思想军事战略

对俄罗斯现行军事战略的综合评论
一、 俄罗斯"实现遏制"战略的主要特点俄罗斯"现实遏制"战略，就其实质而言，是一种以核威慑为基础，以常规力量为实战手段，灵活地把机动能力强的作战部队（机动部队）和固定部署的作战部队（掩护部队）结合运用的积极防御战略。其核心思想是：在战略指导上，突出战略核力量的威慑作用和常规机动力量的实战作用，遏制和反击来自任何方向的侵略，以维护和保卫俄罗斯的大国地位和传统利益；在作战理论上，强调攻防结合，机动作战，一旦威慑失灵发生武装冲突时，在利用一线掩护部队抗击的同时，迅速出动部署在纵深地区的快速机动部队，增援一线部队作战，改变兵力对比，采取各种灵活、积极的作战行动，争取速战速决，随着战争的逐步升级，必要时则动用战略预备队，以实现战争的最终胜利；在军队建设上，保持一支常备不懈的战略核力量的同时，重点突出常规机动力量的建设，建立一支规模适中、装备精良、机动性强、指挥灵活、能可靠维护俄大国地位和传统利益的现代化军队；在战略方针上，以防止和应付局部战争和地区武装冲突为主要目的，实施前轻后重的战略部署，力求建立攻防兼备，能应付各种武装冲突和战争的作战体系。该战略具有以下几个特点：
（一） 积极性俄罗斯"现实遏制"战略，就其性质而言，是一种积极防御战略。它既不同于前苏联时期奉行的"积极进攻"战略，强调进攻是军事行动的基本类型，防御处于辅助和次要的地位；也不同于后苏联时期奉行的"单纯防御战略"，把防御作为军事行动的基本类型，而是在坚持战略防御的同时，强调战役和战术行动中的进攻和防御并重、攻防结合、灵活运用，以一种更加务实的态度重新确定防御和进攻在未来战争中的辩证统一关系。俄军认为，"军事学说政治上的防御方针是指该国反对把战争作为达到政治目的的手段和不准备对任何国家首先发起进攻，而作战方法则是指导战争爆发后所采取的军事行动方法，这是在完全不同情况下起作用的两种因素，因此两者不一定吻合的，战争爆发之后，交战双方都不会在采取何种作战方式上束缚自己的手脚，防御一方在抗击侵略同时也将采取非常坚决的行动，对敌军整个部署纵深实施火力突击，为全歼敌人而实施积极防御，既包括首先向侵略国领土及最重要的军事目标实施突击，也包括打到敌国领土上去，使敌人无法恢复力量和重新进行侵略。""在未来战争的战役和战斗中采取何种作战类型，应根据实际情况而定，应选择最符合业已形成的局面并能夺得主动权和打击侵略者的作战方式和手段，而不应拘泥于某种固定的作战类型。""武装力量的准备应能实施各种类型的军事行动，不论是防御，还是进攻，战争需要什么，陆海军应有针对性地训练什么。"以上表明，俄"现实遏制"战略正式放弃了后苏联时期"不首先使用核武器"、"不首先动用武力"、"不越过边界"的防御理论，具有更加灵活、动植物的性质。
（二） 核威慑性俄罗斯"现实遏制"战略所采取的主要军事手段是战略核力量和常规机动力量，前者主要用于威慑，后者则主要用于实战。放弃不首先使用核武器的政治承诺，突出核武器的威慑作用，是俄"现实遏制"战略的重要特征，也是俄全面转入战略防御，在被动中争取主动而对核力量的一种积极战略运用。1994年11月4日，格拉乔夫在俄全军高级指挥员会议上指出："今天战略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出现的侵略的主要因素。他在布鲁塞尔会见北约代表时说得更为明确："今天战略核力量仍然是安全的主要保障，是制止可能出现的侵略的主要因素。他在布鲁塞尔会见北约代表时说得更为明确："俄罗斯不再把核武器视为一种实施军事行动的手段，而把它作为一种威慑手段。"俄新的军事学说也明确规定："俄罗斯联邦在核武器领域的政策目标是，通过遏制对俄罗斯联邦及其盟国发动侵略来消除核战争的危险。"目前，俄罗斯核威慑思想已与美国的核威慑战略在本质上趋于一致，所不同的是俄罗斯在现阶段重视核武器的威慑作用，在更大的程度上把核武器作为遏制对俄及独联体国家发动战争的主要手段。1994年，俄著名军事理论家加列耶夫大将在接受《红星报》编辑部采访时强调指出，为了贯彻核威慑思想，当前不仅要研究制度核威慑理论，而且必须改变整个核计划体系和军队的训练方针，侧重打核威慑条件下的常规战争。
（三） 经济性所谓"经济性"是指在确保国家军事安全的前提下，平时最大限度地缩小常备军规模，确保预备役力量，争取以较小的经济代价谋求合理的安全效能，这是俄制定"现实遏制"战略的基本着眼点。俄罗斯认为，随着冷战体制的解体，搞军备竞赛花费巨额资金供养一支庞大的武装力量，既无必要，也不可能。目前俄罗斯的军事行动范围，已由应付世界规模战争转变为应付国内危机和周边的地区冲突，因此，俄罗斯保持大规模常备军的必要性减少了。此外，由于俄财政困难，军队满员率下降，俄要保持大规模常备军也有困难。俄空降兵司令波德科尔津在回答俄通社记者提出关于俄为何组建以空降兵为核心的机动部队时，曾明确提出："像俄这样一个领土如此广阔的国家，应当拥有一支500-600万人的军队，但是我们不能允许自己如此'奢侈'，于是，建立空降兵部队应成为机动力量的主干"。基于上述认识，俄从开始组建本国武装力量时就已明确了裁裁兵力的方式。这一兵力裁减方式在"现实遏制"战略中体现为：常备军以能对付目前具有威胁的地区冲突为限度，只保留掩护部队和机动部队，若发生为此不能对付的事态，则采取动员设备役的办法应付。为此，俄目前在裁减常备军规模的同时，为了防备事态的发展，正努力加强预备役力量。俄1993年2月通过了《俄联邦兵役义务与服役法》，同年6月通过了《俄联邦预备役公民军事集训条例》，为了确保预备役力量，俄正在修订有关法律。
（四） 联盟性联盟战略是俄罗斯军事战略的一个重要的组成部分，也是俄罗斯为分化敌视营垒，避免两线作战，建立缓冲地业，争取喘息时间而采取的一贯做法。在俄罗斯军事战略发展史上曾有过许多枞横捭阖的战例。沙俄时期，伊凡四世在争夺波罗的海出海口的"立沃尼亚战争"中，在东、南、西三面树敌的情况下，采取先东后西，各个击破的战略方针，从而最终避免了两线作战。叶卡特琳娜二世在发动争战之前，总要进行充分的外交活动，以建立联盟，并分化和孤立敌人。俄国推行联盟战略，建立缓冲地带最成功的行动是二次大战后在欧洲建立了军事联盟集团--华沙条约组织。当前，俄"现实遏制"战略也同样高度重视建立军事聪明和缓冲地带。
苏联解体，统一的军事体系、统一的防御区、统一的军事战略空间已处于四分五裂状态，包括俄罗斯在内的独联体各国的防御能力明显下降，安全得不到有效保障。因此，俄军认为，"俄罗斯的安全和独联体各成员的安全密不可分"，"俄罗斯和独联体国家的防御要在集体防御、统一指挥下，通过独联体各成员国之间的共同努力才能得到有效保障"，为确保俄罗斯自身的安全与稳定，"不需要尼古拉一世时期的那种牢固的警戒线，需要的牢固的睦邻和相互关系，但这种关系不能建立在经济或军事的软弱上，而应建立在与大国身份和能力相称的力量上。"俄前总参谋长科列斯尼科夫也强调指出，独联体各国不应只是俄罗斯与其它国家的缓冲国，而应成为俄的军事联盟。当前俄罗斯推行联盟战略，建立缓冲地带的主要做法是，将独联体国家方为其传统势力范围，一方面普遍与各主权国家签署军事合作协议，积极谋求建立以俄为主导的集体安全体系；另一方面俄综合运用政治、经济、军事、外交诸手段，加强与重点方向国家的军事合作，谋求长期驻军并建立军事基地。目前，在中亚地区，俄罗斯与塔吉克斯坦等中亚四国签署了组建联合防御部队，以俄军为主保卫塔阿边界和控制塔吉克局势的协定；与土库曼斯坦签署了共同保卫土珂边界和土伊边界的协定，进一步强化了中亚地区的集体安全体系。在高加索地区，俄罗斯以强大的军事实力，左右着格鲁吉亚和阿塞拜疆的局势，迫使阿重返独联体大家庭，迫使格成为独联体的新成员，加以条约的形式确定了在格的军事存在。在摩尔多瓦，俄罗斯向德涅斯待河没岸派驻了维持和平部队，基本控制了该地区动乱的局势。俄推行联盟战略的最终目的的，建立以俄罗斯为盟主、类似北约的军事联盟集体安全体系。
综上所述，俄"现实遏制"战略，是苏联解体后俄罗斯根据新的地缘政治态势和现代战争的特点而重新确立的一种积极防御战略。它既受传统观点的影响，也有新颖之处；既渗透历史的经验，又体现着现实的要求，集"积极性""核威慑性"、"经济性"、"联盟性"于一体，较原苏联军事战略具有更加灵活、务实的特点。
二、 俄"现实遏制"战略产生的背景和原因俄"现实遏制"战略是在华约解散、苏联解体、冷战结束的情况下，俄罗斯接管原苏军的基础上制定的，有着特定的国内国际背景和政治、经济、军事、科技等方面的原因。
（一） 服从国家战略的需要军事战略是国家战略的重要组成部分，军事战略必须服从并服务于国家战略。苏联解体后，俄罗斯由于国内所面临的经济形势，不得不退出美苏全球争霸舞台，重新制定国家战略。这里的关键是俄罗斯已经不是具备原苏联经济实力的基础。据西方国家统计，1975年原苏联国民生产总值约占美国国民生产总值的67%；1987年其国民生产总值约占美国国民生产总值64%；而1992年苏联解体后，俄罗斯的国民生产总值只占美国的34%，到了1995年，进一步下降到17%。所以，早在1992年初，叶利钦在会见美国前总统布什时就公开地承认，俄罗斯已经是一个"不正常的大国"，俄罗斯"应从新的现实出发，放弃以往超级大国的外交政策，放弃世界救世主的思想，放弃与美国竞争的战略，不再追求与美国平起平坐"。当然，叶利钦的这番话，有今天来看，显然有他政治和外交上的考虑。但是，他也基本上道出了俄罗斯国家战略的核心思想，即在俄罗斯目前国内政治、经济、军事都极为困难的过渡时期，俄罗斯暂时放弃与美国争霸世界的全球战略，重点搞好国内经济建设和社会变革，以图今后东山再起。正是基于这种考虑，俄罗斯"现实遏制"战略，放弃了原苏联那种咄咄逼人，全面扩张的传统做法，而把军事战略的目标，确定在维护大国地位，确保国家主权、领土完整和边境安全这一基点上。
（二） 对40年"冷战"反思的结果俄罗斯"现实遏制"战略，从本质上讲，它是一种遏制性的防御战略，其核心思想是通过核威慑和常规力量的实践，来遏制侵略，防止战争，从而确保其国家战略的实现。因此，从某种意义上讲，俄"现实遏制"战略有是战争性的战略，它的本意不是为了战争而战争，而是为了防止战争。这和原苏联时期"要和平就要战争"、"只有战争才能实现和平"的传统思想截然不同。那么，在40年"冷战"后的今天，俄罗斯的军事思想、军事政策，为何会发生了如此重大的变化呢？这和美苏40年"冷战"的教训是分不开的。今天，苏联为何从一个超级大国，最后落到崩溃瓦解呢？这里的原因是多方面的，但是其中一个很重要的原因，就是长期以来前苏联军备负担过重。据俄国人自己统计，战后相当长的一个时期内，苏联电子工业的绝大部分，机器制造业和金属加工业的1/3，冶金工业的1/5，以及化工产品和能源的1/6，都用在了国防。除此之外，还由于苏联长期以军事力量为主要手段，积极向外扩张，使苏联在国际上又背上了沉重的经济包袱。据西方统计，战后相当长的时间内，苏联每年为越南花费35亿美元，为古巴和尼加拉瓜提供60亿美元，为安哥拉、莫桑比克和埃赛俄比亚支援30多亿美元，仅为这6个国家，苏联每天就要消耗3500多万美元。俄国人称，苏联在阿富汗的这场战争，像一根稻草压垮了苏联这头骆驼的背。所以苏联解体后，俄罗斯当局在总结"冷战"历史教训时，得出两条结论：一是现代战争不能轻易打；二是穷兵黩武，过度地发展军备将给国家经济造成严重的恶果。正是基于这些教训，苏联解体后，俄政府为了摆脱国内经济困难，不得进一步减少军费开支，压缩军工生产，裁减军队员额。正如俄外交部长普里马科夫所讲，在指望大力加快俄罗斯经济发展的同时，比以往任何时候更需要合理地安排国家生产开支和国防军费开支。
（三） 适应俄安全环境的变化安全环境是俄罗斯制定军事战略的一个重要依据。苏联解体后，俄罗斯的安全环境发生了重大的变化。
1． 地缘政治环境严重恶化。这一点在俄罗斯的欧洲地区表现得更为突出，由于华约解散和苏联解体，俄罗斯先后先去了纵深约2000多公里的战略掩护地带。在俄罗斯西部主要战略方向，俄罗斯的战略边界，已经从原东、西德的边界，向东后退了1500多公里，直接退到原苏联的战略腹地--斯摩棱斯克城下，俄罗斯的战略重心门户洞开，完全暴露在外。在西南和西北两个战略方向，不仅俄罗斯对欧洲的两个重要海洋方向--黑海和波罗的海同时受阻，而且其陆地的西翼--南高加索和波罗的海沿岸三国也相继丢失，使其西部主要战略方向失去了重要的依托。由此可见,俄罗斯的心脏地区很容易遭受外来的入侵。1996年4月，俄罗斯为何要不惜血本，免去白俄罗斯欠它的一切经济债务，与白俄罗斯搞统一？当然，双方各有各的考虑，但是俄罗斯更多地还是从地缘政治来考虑。所谓地缘政治，简而言之，是指在国际政治中，从地理环境角度来分析国家与国家之间的相互关系及其影响。在俄罗斯的历史上，东欧是西方列强入侵俄罗斯的基地。从中世纪条顿骑士的入侵，到近年拿破仑对俄战争，和德意志帝国的两次入侵，都是从这里直取莫斯科。1812年，拿破仑军队在攻下斯摩棱斯克城以后，不到一个半月就占领了莫斯科。历史学家们认为，第二次世界大战后，德军在1941年7月攻克斯摩棱斯克后，如果当时希特勒不临时改变其作战计划，不把其主力部队调向列宁格勒和基辅，而继续攻打莫斯科，那么莫斯科很有可能被攻下来，苏德战争的历史将改写。要知道，从斯摩棱斯克到莫斯科只有400多公里。从这里可以看出，白俄罗斯从地缘政治上讲对俄罗斯太重要了。
2． 原苏联的国防战略体系遭到结构性破坏。苏联解体后，不仅原苏军被所在国瓜分掉，而且最关键的是原苏联多年经营起来的统一的战略预警系统、统一的战略防空系统、统一的战区指挥体系和统一的国防工业体系等，都由于苏联的解体而被割裂开，遭到了结构性的破坏。而在俄联邦境内，一直没有建立起独立的国防战略体系。因此，俄国人在军事安全上始终有一种危机感。
3． 原苏联地区战乱直接威胁俄安全。俄罗斯总参军事战略研究中心最近报道，在原苏联地区的领土争端高达200多处，而且自1992年以来就领土和民族问题已发生了20多场武装冲突和70多次争端。俄罗斯著名军事历史学家佐洛塔廖夫教授曾预测，在原苏联地区，在可以预见的将来，可能要发生80～85起武装冲突，而且在这些冲突出，将有50万军人战死疆场，800多万居民可能成为战争的牺牲品。
总而言之，当前俄罗斯所面临的安全环境，比原苏联时期显得更为复杂、严峻。俄外长普里马科夫明确指出，俄罗斯所面临的安全环境，迫使我"不得不重新考虑全部防御构想，不得不改组武装力量，调整军事部署，修改作战计划。"（四） 顺应军事革命的潮流俄罗斯"现实遏制"战略的形成，与当今正在兴起的这场军事革命也有着密切的联系。实际上，早在80年代初，俄国人就预见到这场军事革命即将到来。当时，苏军总参谋长奥尔加科夫明确指出："先进的非核技术的出现，正在引起一次新的军事革命。"海湾战争使俄国人更加确信，"军事革命的时代已经到来"。俄军认为，海湾战争已具有核后时代战争的一些特征，特别是当今信息技术和精确制导武器在军事领域中的广泛运用，已经使军事思想实现了完全不同于核时代的一次质的飞跃，包括从战争观、建军理论到作战思想等。所以，苏联解体后，俄军在重视发展高技术兵器的同时，结合海湾战争不断地探索由军事技术革命所带来的军事理论上的重大变革。西方军事专家曾分析指出，当今的军事革命和海湾战争的实践，从一个侧面为俄军改变传统的军事理论提供了现实的依据。这也是俄"现实遏制"战略形成的一个重要原因。
综上所述，俄罗斯的"现实遏制"战略，有以下几个着眼点：一是尽快摆脱俄内外交困的局面，改善俄罗斯的安全环境；二是在确保国家军事安全的前提下，平时最大限度地缩小常备军规模，减轻国家经济负担，重点保障俄国内经济建设；三是力争在21世纪的军事高科技竞争中立于不败之地，提高和增强综合国力。
三、 俄罗斯"现实遏制"战略的发展趋势一个国家军事战略的调整，从理论上的提出，到全面实行，客观上需要一个较长的周期。这是因为武器装备的更新换代、军事体制的转轨、军队结构的改组、战略部署的调整等，都需要时间上的保证。战后美国军事战略调整，从"大规模报复战略"转向"灵活反应战略"，前后整整花了10年多时间。当前俄军事战略调整，本身包括一整套对国家和军队进行根本性改组的复杂问题。俄不仅要继续裁减军队50多万，而且要彻底改变原苏军70多年来所形成的一整套建军原则、军事学说、指挥体系、军队结构、战略部署等，其军事改革难度大，牵扯面广。解决这些问题，都需要一定时间。俄国进行军事改革的历史经验表明，进行这种改革通常需要几十年时间。因此，俄"现实遏制"战略面临诸多制约因素，其全面实行将至少是下个世纪初的事。
一是受俄国内政治形势的影响。军事战略的调整，以及为此相应进行的一系列军事改革，客观上需要一个相对稳定的国内政治环境，而当前俄罗斯正处在政治动荡、民族分裂、经济危机的历史性过渡时期，而且这种局面在短期内将不可能得到根本性扭转。因此，在近几年内俄军事战略调整和军事改革将不可能有很大的进展。值得注意的是，俄"现实遏制"战略形成时间不长，尚需不断完善。特别是俄军内部目前在一些重大问题上还存在严重分歧，如在军队员额、指挥体制、军队对内职能等问题上，意见还不统一，而俄罗斯军方的态度又是促进军事战略调整变化不容忽视的重要因素。因此，这些问题如果没有得到有效的解决，俄军事战略的调整将不可能顺利地进行。
二是受俄国内财政状况的制约。军事改革需要雄厚的经济基础作保障，无论是进行军兵种的合并，还是组建机动部队，进行现代化改造，都需要有足够的资金。但就目前俄经济形势而言，首先，虽然改革方案已经出台，但改革将在军费紧缩的情况下进行，国家领导层尚未就改革所需资金的数额等进行最后的预算及评估，这笔资金的来源也不得而知。其次，改革善后工作也需要大笔资金。仅1997年，俄计划裁军20万人，其中将有5万名军官被裁减，仅为被裁减人员提供社会保障和安置就业等需要3。5万亿卢布，这对经费本来就很紧张的俄军来说是个不小的数目。尽管俄已成立了以丘拜斯为首的军事改革财政与经济保障委员会，但俄国内有关方面认为，仅付清施欠军队的债务就需要目前联邦税收的一半以上资金。而军事改革所需的高出其清还债务几倍的资金是其联邦预算所无法承受的。因此，经费问题必将成为俄军改革道路上的一大障碍。
三是受独联体、美国、北约等外部因素的制约。据西方报道，目前独联体国家对俄罗斯企图重树大国地位，恢复传统势力范围的举动有所警惕。乌克兰指责俄保留首先使用核武器的做法是不道德的；格鲁吉亚宣布，保留退出独联体的权力，可随时打发俄军回家，并也对黑海舰队提出主权要求；中亚五国尽管在安全方面对俄的依赖性增加，但对大俄罗斯主义的复活和俄罗斯军队的驻扎深怀戒心，曾严格规定便宴在中亚的军事行动必须得到所在国政府的首肯。而这种戒备心里将导致独联体军事合作的深度和力度都十分有限。与此同时，俄罗斯军事战略不断"趋硬"引起了西方国家的警惕。西方快不会容忍俄罗斯独霸独联体的军事事务。目前，西方国家接纳东欧国家加入北约，既而向东方推进的战略意图十分明显。故西方国家削弱俄国的军事实力，插手独联体军事事务的意图和行动是制约俄罗斯军事战略的重要因素。
综上所述，俄军事战略调整面临诸多制约因素，军事改革进程将不会一帆风顺，"现实遏制"战略的全面实行将至少是下个世纪初的事。

Ⅸ 谁最兵强马壮之：俄罗斯为何打赢所有关键战争

近几年，由于收回克里米亚，俄罗斯饱受西方制裁，经济大受影响，但其却仍然坚定不移，大力发展国防。有人问普京，为什么要这样做？

普京讲了一个著名的段子：一名退伍老兵回到家，发现自己的佩剑不见了。问儿子，“看到我的佩剑没有”。儿子答，“我用它和邻居家的小孩换了一块手表”。老兵说：“儿子，你干得真棒！假如有一天强盗来了，杀了我和你妈妈，强奸了你姐姐，你会戴上手表，对他说你好，现在是莫斯科时间晚上十二点半。”

几乎打赢了所有关键战争

先让我们回顾一下历史：俄罗斯从一个莫斯科周边的小公国，历经几百年发展，成为今天横跨欧亚、世界上领土面积最大的国家。经历了数不胜数的战争，可以说，他们打赢了所有关键的战争。

300多年前，彼得大帝率领落后的俄罗斯，创建海军，在十八世纪初的北方战争中，战胜了当时强大的瑞典，一举夺得波罗的海的出海口。叶卡捷琳娜大帝，则带领俄罗斯打败了土耳其，夺得今天的黑海沿岸，包括克里米亚等地区，取得黑海出海口。

俄罗斯民族尤其引以为豪的是两次卫国战争：一次是1812年的卫国战争，打败了当时在欧洲不可一世的拿破仑，当年他率六十万大军，企图灭亡俄罗斯，却被足智多谋的老帅库图佐夫击败，最后只带着几千人仓皇逃回法国。俄军则一路反击，占领了巴黎。

笔者曾前往圣彼得堡喀山大教堂，印象最深刻的是，里面挂满了许多把被攻克法国城市城门的钥匙！

一百多年前，打响俄国十月革命第一枪的阿夫乐尔巡洋舰。

从历史到今天，俄罗斯民族强烈的忧患意识，似乎从未消退。他们始终认为，只有强大的国防，才能维护国家生存和发展的根本利益，因此也把发展国防放到优先地位。

其次，俄罗斯民族比较幸运的是，在国家民族危机存亡的关键时刻，总有战神级人物挺身而出，挽狂澜于既倒。两次卫国战争中，前有库图佐夫，后有朱可夫。或许，俄罗斯战术级行动不行，但其优秀的军事统帅，往往都有很好的大局观，不去计较小型战术行动的得失，眼光往往看得更远。