军事与政治之间有什么关系

❶ 战争与政治的关系有哪些

战争本质,是战争固有的最根本的政治属性.战争是政治整体中的一个部分,战争行动,是阶级的政治通过武装斗争手段的继续.这是战争本质的核心.它规定着战争的经济本质和军事本质.马列主义、毛泽东思想的战争观理论所揭示的战争本质的特性与其理论功能在于,①战争在阶级政治斗争的继续中,由政治决定战争的性质、目的和指导战争的基本政策与军事战略方针.②阶级为实现一定的政治目的,以战争作为政治斗争的工具和手段.这种手段的运用,通常是在政治发展到一定的程度、再也不能照旧前进时,就用战争的手段,扫清政治道路上的障碍,求取发展.列宁把这种复杂的斗争发展过程概括为战争是“‘以剑代笔’的政治“.③战争的政治属性规定着,战争是政治性的行动.自古以来,任何阶级进行的战争,都带有阶级性质,都是为达成一定的政治任务与目的而进行的有组织的武装斗争.毛泽东把它概括为”战争是流血的政治”.④战争是政治的继续,决定着战争具有鲜明的阶级性,是阶级斗争的最高形式.战争是为阶级的政治、经济利益服务的.殖民主义、帝国主义、霸权主义进行的战争,是侵略、掠夺、扩张、奴役政治、政策的继续 ；反对殖民主义、帝国主义．霸权主义的战争．是民族解放政治的继续；人民革命战争,是人民解放政治的继续.资产阶级军事理论,有的也承认战争是政治的继续,但其共同特点是,极力掩盖战争的阶级目的和侵略性质,甚至把侵略战争美化成“解放”战争.⑤战争的政治属性决定战争的军事本质,即战争的军事目的.任何阶级进行战争的政治目的,都是务求发展自己,消灭对方.所以,它赋予战争的军事目的是,保存自己,消灭敌人.⑥战争的政治属性还规定着战争的经济本质.因为,政治是经济的集中表现,也是阶级与阶级之间关系的基础.这决定着任何阶级进行的战争,在其政治目的中就包含着经济目的,有的也为达到一定的经济目的而进行战争.古埃及的第四王朝,从公元前2600年起,就把对外侵略战争的目的放在经济目标上,掠夺金、铜矿产和财富.就战争与经济的关系而言,战争依赖经济,经济为战争提供作战工具和手段,是进行战争的物质基础.经济实力与组织力,对战争胜负的影响极大.
战争性质,是战争在政治上的本质属性.政治决定战争的性质.革命战争的政治目的和反革命战争的政治目的,决定着战争的正义性和非正义性.所以,战争分正义战争和非正义战争两类.正义战争包括：奴隶、农民起义战争,人民革命战争,阶级、民族解放战争,反侵略战争,保卫社会主义祖国的卫国战争等等.非正义战争包括：镇压奴隶、人民起义的战争,反革命战争,殖民战,侵略战争,帝国主义、霸权主义战争等等.正义战争,对人类社会的发展起促进作用；非正义战争,对人类社会的发展起破坏、阻碍作用.判定战争的正义与非正义性,惟一的标准是政治,主要是看这场战争的政治内容、目的是什么,是由哪一个阶级进行的,是哪一种政治的继续.不能从谁先发起进攻、军队在谁的国家中作战等表面现象去判定战争的性质.阶级解放战争先发起进攻,是正义的.苏联在卫国战争胜利后,在转入战略追击向柏林进军的过程中,在当地人民的协助下,解放了东欧一些国家,继后在苏日战争中又出兵中国东北和朝鲜,消灭日本侵略军；中国出兵朝鲜,进行抗美援朝战争等,类似这样的战争,都是正义战争.不区分战争本质和战争性质,便不能树立正确的战争观,在理论和实践上都是有害的.弄清楚战争的本质和性质,是确定正确的战争观,正确地认识、对待、指导战争的前提,也是确定正确的战争态度和行动的首要条件.

❷ 军事和政治与经济是什么关系

经济是基础，经济基础决定上层建筑，经济决定政治。军事是用来保护经济基础和政治的。

❸ 军事和政治的关系

额 哥们 你这问题题 也跳的太夸张了 你就记住 军事永远是服从政治的 就相当于人民币回是永远为人答民服务的 是一个道理 你那两部手机的话 红米3S性价比会高点 当然具体是要你看你自己对哪款有感觉 这很重要 买手机够用就行 不用太在意性能的 够用就好了

❹ 政治和军事有什么区别

军事是政治的一部分，战争是政治的一种延续，是一国或者集团用暴力手段达到自己目标和目的的方式，而目标和目的往往与利益有关。
是现代军事行动作为一种国家和社会动员活动,与政治、经济、科技、文化从来没有过地纠合在一起,尤其是政治家,往往也是军事活动的决策者乃至战略指挥者,而军事家也经常是政治家,因而政治与军事的界限就混淆不清；即使近代以前,政治家与军事家的身份界限也往往是非常模糊的。有这样两个原因,军事活动就很容易被作非专业化的理解。如果搞清楚政治的军事和军事的政治,再来看军史,就比较容易进行分辨了。
当人类进入到进行大规模战争的文明社会阶段,军事就成为人类最早成熟的专业之一。在中国,至少在西周,已经基本区分文、武官员,战国则出现了以《孙子兵法》为代表的专门军事理论。人类文明由战争而生,国家由战争而存灭,所以军事活动必须要由专门化而强、而胜。但是,武人由于“四肢发达,头脑简单”,往往并不占据文化的主要话语权,因此,军史叙述多由文人承担,从而多有偏见。比如,以明朝戚继光为例,他是一名自己进行著述的军事家,有《练兵纪实》、《武备新书》等多部专门军事学著作,但在史学乃至军史的叙述中,文人们基本还是从政治、经济、战略的角度去描述他的事迹,而很少从军事技术、战术角度去解剖他的历史活动,也即对作为武人的戚继光进行的多是非军事专业化解读。
战争的发动、展开和结束通常由政治家设计、决策和主导,政治家们把战争作为自己值得炫耀的政绩,似乎,政治家们都成了军事家,即使他可能连枪也不会开。从二战言,希特勒、斯大林当时都被宣称为军事家,那么,丘吉尔、罗斯福就不是军事家吗?有些国家的政治领导人甚至连兵也没有当过,跟大规模战争也没有什么关系。以这样的认识,二战后历任美国总统基本都与战争有关,他们是否更应该是大军事家了?政治的军事的边际被热情放大,从而政治与军事的界限空前模糊,军事作为一种专业被极大曲解,几乎完全混同为政治及其战略。

❺ 国防军事与经济、政治的关系

经济决定军事，军事决定政治，政治又反作用于经济。

❻ 政治、军事、经济三者之间有什么联系

经济、政治和军事是密切联系着的，三者之间相互依存，而又辩证统一。版

1、经济决定政治，政治植根于权经济。任何社会的政治，就其性质而言，都是由该社会的经济关系和经济制度决定的。

特定阶级或社会集团的政治活动，归根结底是为了维护自身的经济利益，经济利益的根本对立必然集中表现为政治斗争。

2、政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至超越政治，而决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者。

(6)军事与政治之间有什么关系扩展阅读：

从马克思主义政治经济学看来，经济基础决定上层建筑。经济是基础，政治、文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑影响经济基础。

既经济决定政治和文化，政治和文化反作用于经济，军事是政治的一种延续，是特殊的政治。

一切的军事都是服务于政治，军事的发展能够推动或者毁坏经济的发展，同时经济的发展能够给军事发展带来最坚实的基础，军事是依附于经济基础之上的。

经济决定政治，政治影响军事，同时反作用与经济、文化的发展，从马克思主义政治哲学上看来，社会存在决定社会意识。经济、政治制度都是社会存在，文化则是社会意识。

所以一定的经济、政治决定文化,文化又反过来影响经济、政治。

❼ 战争与政治的关系

军事必须服从政治、战略必须服从政略。

❽ 政治与军事之间的关系…怎么理解。

军事绝对服从于政治，军队不能有思想，如果军队有了思想那就会造成政变，甚至亡国。但军队可以有灵魂，所谓军魂。军魂是一支部队战斗力得以肯定的保证。

❾ 政治和军事的关系是怎样的

你好：军事和政治都是为经济利益服务的。政治决定军事，军事是为政治服务的，反过来会影响政治，有时甚至越权决定政治。军事和政治本身是谋求经济利益的一种手段，经济才最终决定二者！