1. 世界各国军事实力对比
第一档次：强大海权支撑强大陆权——美国 由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但是代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。 总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。 第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国 即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。 由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而是会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。 还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。 第三档次：海权国家——英国和日本 即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。 英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。 当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素，都已经不次于英法德。 之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然比的是军事投送能力。 第三档次：海陆兼备国家——法国和德国 由于法国自拿破仑以后的种种表现，让我感到万分失望，因此尽管有诸多刊物都把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到，当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月贡献，就没有必要在乎这种毫无意义的排名。 假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家需要发生战争的话，我想再没有人会把法国的名词排的那么靠前。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。 事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。另外一点，战争只可能是局部战争。而且是在北约体系之下的，能够发挥的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的作用要大于德法。 综合理解： 战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。 中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更没有进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧？要不和日本打架了，我们可输不起。 中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。
2. 中国在亚洲和各军事强国在军事上的对比越详细越好。
中国的军事实力远没有外界吹的那么强大，但我们的装备比较齐全，该有的都有，即使还是在内实验当中，也能够容给其他国家一点威慑，可是我们却不能自大，因为别人的实在是先进，我们的只能是山寨
成都九弈定制 为您量身定做高品质的西服
3. 亚洲军事实力仅次于中国的军事大国是印度还是日本
印度。
4. 亚洲哪个国家的军事力量最强
中国的综合实力最强的，不过就各个兵种而言，就不是了，像海军，日本就挺强的。
5. 亚洲军事实力最强的是哪个国家
中国虽然看起来很是一般，但是跟本没有拿出自己的实力，只因为中国还在发展中！
6. 亚洲那个国家军事实力最历害
甲午中日复战争北洋舰队与日海军制相当，陆军按和平时期排名绝对在日本前面，却输得惨不忍睹。1937国军无论装备还是人数均优于日军，但1938年所有的正面战场均连连失败。新中国成立按常规军事实力对比志愿军远逊于美军，却打得美军溃不成军。翻开世界战史，证明军事实力厉害的不一定赢，实力弱者不一定败。实践是检验理论的唯一标准，战争是检验实力强弱的唯一标准，任何国家及军队做的只有时刻准备，而不是排名
7. 中国军事实力在亚洲排第几。。
中国现在已经是世界第二了，仅次于美国，自然是亚洲第一，分析如下：
1、航母。
中国2艘大型航母，美国11艘超级航母，俄罗斯1艘大型航母，英国2艘大型航母但未服役，印度2艘中型航母（一艘未服役）,日本4艘直升机航母。中国航母在质量上可能不如英国的（英国航母是综合电推），但是英国2艘都未服役，而且现在英国航母至少要到2020年才能配备F35舰载战斗机。
现在中国至少有一艘大型航母有战斗力，次于美国，暂列世界第二。
2、神盾舰。中国22艘，美国80艘，日本英国6艘，中国排第二。（那些英国、日本这些曾经的山坡上的一朵云，都已经雨打风吹去了。英国造6艘45型盾舰都穷全国之力，甚至砸锅卖铁，而中国造20多艘神盾舰，真是轻轻松松。这就是综合国力的差距）
3、潜艇，美国第一，70多艘核潜艇，俄罗斯有34艘核潜艇，20艘常规潜艇，第二。中国第三，70多艘潜艇（60艘常规潜艇，10多艘核潜艇），美国全是核潜艇，排在第一。俄罗斯潜艇总数比中国少，但是核潜艇比中国多，排第二。中国排第三。
4、三代机。美国第一，2800架，中国第二，1300架，俄罗斯第三1000多架。剩下日本、英国法国都不超过500架。
5、四代机。美国约200架，中国十几架，俄罗斯苏57还没有服役，其他国家一般也就1架两架F35，不成规模。美国第1，中国第二。
6、护卫舰
中国99艘，俄罗斯16艘，美国已近退役护卫舰，中国在护卫舰方面藐视群雄。
所以，按照综合实力，中国列世界第二一点问题都没有。（当然我们只比常规武器）
8. 亚洲和欧洲哪的军事实力强
那你看怎么打法,陆上吗.亚洲有好几个国家军队在100万以上.而欧洲只有俄罗斯版一吗,论人吗我们亚权洲站优势.要是论军事实力.和装备质量吗.欧洲就要强大的多.亚洲只有日本还可以.我国这几年刚刚发展起来吗韩国也可,如果这厂战争不使用大规模杀伤性武器和核武器的话,那吗我们亚洲要站优势了
9. 亚洲各国军事综合实力排名前十位的顺序您给排个序！
1.中国，具有洲际核常兼备的打击能力，拥有自行设计制造先进精确制导弹药的能力，是世界上仅有的三个具备KKV能力（即中段反导）的国家，具备自行设计制造从四代歼击机到大型运输机的航空器及机载设备，配套设施的建造能力，具备对外太空的监测侦察和打击能力，具备空间侦察，全球卫星定位能力，是仅有的几个建设三军联合C4ISR系统的国家，当之无愧位列第一。
2.日本，根据日本宪法，日本并没有交战权，所以，自卫队并无攻击型武器，其武器系统受到美国的控制，但日本海军较强，具备亚洲第二的区域防空能力，以及先进反潜系统，不过日本海空军并不具备对地攻击能力。
3.印度，印度是万国武器大杂烩，其武器平台的兼容很成问题，虽然拥有核武器，但是不具备洲际打击能力，由于没有体系作战能力，排到第三已经很给面子了
4.韩国，美国援助下的国防体系配备有从预警机到战斗机的全套装备，不过韩国军队基本是美帝的仆从军，排名靠前是因为有美帝的情报支援
4.巴基斯坦/新加坡，这两者并列第五，巴基斯坦在中国帮助下，自行生产战斗机，巴基斯坦武器体系简单实用，性能不是最好，但是最可靠，巴基斯坦空军拥有很强战斗力。新加坡素有东亚以色列之美称，装备有从F15SG沉默鹰到德制城市豹主战坦克在内的先进装备，持续作战能力不强，但新加坡奉行毒虾战略，即使亡国也会给敌人以重创。