❶ 中外近代军事思想发展最显著差异是什么
中国近代军事思想晨动荡而剧变的历程中产生和发展的，它具有自己的特点内：
一、伦理观念占有容极重要地位
“忠君报国”、“成仁取义”等封建社会所倡导的军人的一套道德观念，成为影响近代军人生活的准则，而且影响的程度上较前为甚。
二、具有多元化的结构层次
做为一个特殊的时期，近代军事思想既体现了中国古代已经具有的传统军事思想的光彩，又全面经受西方近代各种军事思想的影响。在每一位军事家或者将领那里，中、外军事思想的成份都大小不一。
三、体现了由低级向高级，由进步替代落后，逐步转变、更新、完善、发展的趋势。
鸦片战争后，林则徐等有识之士救亡图存，提出“师夷长技而制夷”的主张。甲午海战后，人们从重视武器装备到重视军制改革，有了长足进步。辛亥革命后，开始把政治统帅军事当作军事活动的一条主线，主张通过武装斗争，推翻旧的军事乃至政治体制，以建立焕然一新的国家机器。
❷ 中外军事思想的主要相同点
中国和美国的军事文化有惊人的相似之处。例如，军人在特定的事业节点要上军事院内校接受专业军事教育。军官容学校是现役军官的一个主要来源。美国的军官学校包括西点军校、美国海军军官学校以及美国空军军官学校。除了这些军官学校，美国还有几所高级军事学院，以及诸多在常规大学开设的后备军官训练队项目，这些机构都产生军官。
❸ 中外古代和近代军事思想发展差异性的主要原因是什么
中国近代军事思想晨动荡而剧变的历程中产生和发展的，它具有自己的特点：
一、伦理观念占有极重要地位
“忠君报国”、“成仁取义”等封建社会所倡导的军人的一套道抄德观念，成为影响近代军人生活的准则，而且影响的程度上较前为甚。
二、具有多元化袭的结构层次
做为一个特殊的时期，近代军事思想既体现了中国古代已经具有的传统军事思想的光彩，又全面经受西方近代各种军事思想的影响。在每一位军事家或者将领那里，中、外军事思想的成份都大小不一。
三、体现百了由低级向高级，由进步替代落后，逐步转变、更新、完善、发展的趋势。
鸦片战争后，林则徐等有识之士救亡图存，提出“师夷长技而制夷”的主张。甲午海战后，人们从重视武器装备到重视军制改革，有了长足进步。辛亥革命后，开始把政治统帅军事当作军事活动的一条主线，主张通过武装斗争，推翻旧的军事乃至政治体制，以建立度焕然一新的国家机器。
❹ 中外军事思想相同点与差别
相同点都是要取得胜利，差别是外国人怕死，中国人死也要拉个垫背的，呵呵
❺ 古代中西方军事思想主要差别是什么~请用两个简述，三个简答回答~
我只能告诉你，中国古代军事以兵家为代表，讲谋略，为奇。
西方以罗马为代表，讲阵型。为正。
差别在于“奇正”二字。
❻ 中西方军事思想有哪些相同点和不同点
首先，你来这个问题就是在搞笑
军事自思想本身就是建立在不同军事体系互相切磋交流甚至以命相搏的基础上
作战理论和作战样式是一回事，军事思想是另一回事
我要不要告诉你论持久战和论游击战很大程度上是克劳塞维茨战争论的延伸？
而西点军校确实会学孙子兵法？
你为什么会认为东西方的军事思想有不同？
❼ 古代中西方军事理论的差别是什么要用两个论述~三个简答回答的军事理论问题(O_O)多谢啦
中国古代军事思想和西方主要大国军事思想
（1） 中国古代军事思想和西方主要大国军事思想，包括代表著作、思想家等 中国古代军事思想主要以避免战争为主，认为战争是解决冲突的最后手段。这在孙武所著的《孙子兵法》中有集中阐述。孙武也是对中国古代军事思想乃至现代军事思想影响最大的军事思想家，被誉为“兵圣”。《孙子兵法》开篇便是“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”书中最早提出了战争是政治的延续其外比较著名的还有《孙膑兵法》作者孙膑，《吴子》——作者吴起，《六韬》——旧题周朝的姜尚著，普遍认为是后人依托，作者已不可考。《纪效新书》——作者戚继光，也就是说这是戚继光打鬼子的经验总结。另外再推荐一本《周易》（或称《易经》），“要说这本书，那可真算得上是万金油，上至外星生物，天外来客，下到世界文明，人类前途，都可以从这本书里推出来，反正随你去读。”——出自《明朝那些事儿》，据此书说明朝另一位抗倭名将俞大猷就在《周易》中领悟了所谓百万合一之兵法（虽将百万，可使合为一人也）。值得一说的是俞大猷有可能最早提出了海战的大炮巨舰理论，其所著的《正气堂集》明确指出：“海上之战无他术，大船胜小船，大铳胜小铳，多船胜寡船，多铳胜寡铳而已。”另外明代最著名的思想家、哲学家、文学家和军事家王守仁的著作中可能也有关于军事方面的论述，据说日本海军大将东乡平八郎和日本江户末期思想家，兵法家佐久间象山都是他的粉丝。
西方主要大国军事思想最开始主要受普鲁士军事思想家克劳塞维茨的《战争论》影响，克劳塞维茨认为战争的目的就是要战胜敌人、打败敌人，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看，战争是个奇怪的三位一体：暴烈性的要素，使战争成为一种盲目的自然冲突，概然性和偶然性的活动，使战争成为一种自由的精神活动；作为政治工具的从属性，使战争成为一种纯粹的理智行为。这三个方面，分别主要同人民、统帅和它的军队以及政府有关。克劳塞维茨说："这三种倾向像三条不同的规律，深藏在战争的性质之中，同时起着不同的作用。"——出自《战争论》，第1卷。这是西方早期军事思想与中国古代军事思想的最大区别。另外西方对军事思想比较有影响的军事著作还有美国人阿尔弗雷德·塞耶·马汉的《制海权对历史的影响》，这本书产生了海权论，对十九世纪至二十世纪初的大炮巨舰产生了直接影响。还有意大利的杜黑的《制空权》核心是空军制胜理论。其思想影响了当今西方主要大国乃至全世界军事建设的方向。另外我所知道的西方的军事著作主要以阐述战术思想为主，很少有像《孙子兵法》和《战争论》阐述战争核心思想的。比如隆美尔的《步兵攻击》核心思想就是进攻、进攻、再进攻。强调部队灵活机动、大胆推进。隆美尔的另一部著作《进攻力学》主要阐述进攻的槓杆战术，其核心内容是正面佯攻敌人，而将主力迂回到被攻击方的後方或一侧，给敌人以致命打击。
（2）局部战争与武装冲突（海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等）的基本情况与作战特点
局部战争和武装冲突不是一个概念，局部战争牵连的范围更广，作战样式更复杂，作战强度更高，而局部武装冲突相比较要简单原始的多。
海湾战争的主要特点是开启了高技术局部战争的序幕，属于高技术非对称战争的典型样本，另外其先进军事策略的运用以及多国部队的高效配合都令人印象深刻。右勾拳行动中一天推进几百公里的速度，让我们见识到了信息化地面机械化力量竟然可以发挥出如此恐怖能力。并且军事目标达成后立刻脱离战区，该打就打该停就停，战事全局的控制能力令人叹服。
科索沃是一场高技术条件下的信息化局部战争，作战样式外科手术式空中打击为主，同样是非对称战争，这场战争对军事理论的最大影响是空袭样式的多样化。从时代意义上讲，这场战争开启了西方集团的非正义战争之门，从这场战争之后开始的战争，几乎没有几个是合法战争。
阿富汗战争有两场，一场是苏联发动的阿富汗战争，一场是美国发动的阿富汗战争，两场战争的目的相似，都是为了推翻阿富汗国内反对本国的最大势力，并扶持亲己方势力上台。放下苏联入侵阿富汗的那段历史。
不谈，单说离我们年代最近的美国攻打阿富汗，可以说这场战争是非对称战争的极致表现。交战强度低，但双方都面临来自对方的非对称突袭风险，作战范围不固定，作战样式较单一，科索沃战争中大显神威的外科手术式打击作用有限，仍需传统的地面搜索行动为主。但这场战争开启了无人作战装备的时代，包括无人攻击侦查机和遥控地面搜索排爆机器人等等的普遍应用都鲜明的反映出这个特点。并且出现了很多山地作战的全新军事理论。
伊拉克战争以城市作战为主，建筑群内作战样式和技术理论得到提升，迅速加快了美军单兵防护装备的发展。并且，伊拉克战争模式并不单纯，前期的局部战争到后期的武装冲突，是新世纪作战样式最为复杂的一场现代化战争。从进攻，到应对游击战，再到治安维稳，美军经历了一次有效的历练，对于现代战争军事理论的推进具有极大的发展性的意义。
近期国内外影响较大的军情
1.利比亚内战，卡扎菲倒台。
2.埃及穆巴拉克下台，军方成立军事政府。
3.叙利亚反对派与政府军交战。
4.伊朗多次进行军事演习，两艘战舰通过苏伊士运河驶入地中海。
5.美国在东南亚举行多国联合军演。
6.美国与韩国展开军演.
（3）军事高技术的基本种类、特点、应用及其对作战行动的主要影响
军事高技术的特点：高风险、高智力、高速度、高竞争、高效益、高保密、高投资！
军事高技术的分类：从军事高技术与武器装备的关系来看，军事高技术可分为两大类，一是支撑武器装备发展的基础技术，主要包括微电子技术、光电子技术、计算机技术、新材料技术、高性能推进与动力技术、仿真技术、先进制造技术等；二是直接用于武器装备并使之具有某种特定功能的应用技术，主要包括侦察监视技术、伪装与隐身技术、精确制导技术、信息战技术、指挥控制系统技术、军事航天技术、核化生武器技术、型概念武器技术等。
高技术使武器装备产生八个方面的变化：侦察立体化、打击精确化，反应高速化、防护综合化、控制智能化、电子武器化、信息多媒化、现装年轻化。
高技术的运用使武器装备在五个方面发生了质的飞跃： 一是武器的毁伤效能剧增；二是突防能力增强；三是侦察监视能力扩展；四是自动化水平大幅度提高；五是机动能力更强。
❽ 军事思想的特点是什么
军事思想是关于战争、军队和国防的基本问题的理性认识。是人们长回期从事军事实践的经验答总结和理论概括。是军事科学的重要组成部分。
通常包括战争观、战争问题方法论、战争指导思想 、建军指导思想等基本内容。不同的时代、阶级、国家和人物，有不同的军事思想。军事思想主要揭示战争的本质和基本规律，研究武装力量建设及其使用的一般原则，反映从总体上研究军事问题的理论成果。军事思想来源于军事实践，又给军事实践以理论指导，并随着战争和军事实践的发展而发展。
特点：
一、军事思想具有鲜明的阶级性
二、军事思想具有强烈的时代性
三、军事思想具有明显的继承性
❾ 中西方古军事思想的差别
我国古代与欧洲的军事理论区别在于军队的规模。首先，因为古代中国地处平原，人口多，农业发达。供养的起庞大的军队。这也必然导致军队素质的下降，因为培训军队需要时间，而大量的劳动力进入军队，等于荒废农业，也就是等于是荒废国家的经济。所以，兵丁都是战时入伍，平时务农。作战技能与西方的职业军队比是要差些。刚才讲了人的因素，下面讲武器的因素，正是因为古代中国军队的庞大。导致如何刀剑需要装备这支军队也成了问题，大量兵器，盔甲的制造，需要巨大的青铜和铁的消耗，这放在哪个时代都是一笔不小的开支。所以古代中国装备的长兵器较多。一个原因是一寸长一寸强，适合团体作战，而且长兵器可以防止骑兵对步兵的冲击。另外就是长兵器耗费的金属比刀剑等短兵器少，而且需要的技术含量也小。（刀剑是需要很大的硬度的。长矛对金属的硬度要求就不是那么高）在接下来讲战斗思想，前面讲的并不是废话，因为国家的战斗思想要以本国兵员情况，国家的供给情况来制定策略。我们国家的人口多，参加战斗的军队规模也超级巨大。在这个等级上（几十万规模），正规作战的阵型等军事指挥技能已经成了一种低级军官需要掌握的技术。因为大规模的交战，无论正面战场胜利如何辉煌，双方军队伤亡的数字都是惊人的，冷兵器时代的战斗从来都是杀敌一千自损八百。而且几十万人的正规战斗，不知道楼主你有没有想过，根本无法指挥，各个部分延绵数十公里。不能及时指挥，不能做战场的侧翼迂回。（因为距离太遥远）即使迂回对手庞大的侧翼也足以抵挡我方的进攻。而且有几公里长的阵线空隙可供后退。迂回成功或者是中央阵线突破也不能及时扩大战果。这都是因为交战人员太多的原因。古代都有战斗天黑即停止的习惯。几十万人的厮杀，一天恐怕是无法决定胜负的。就像官渡之战，曹操对袁绍的战斗，都是一系列的小规模战斗决定了战役的走向。总而言之，正面战场的巨大伤亡促使中国的军事指挥官找到更加经济的方式击败对手。比如说焚烧其粮草，导致军心动摇。还有一点，也是因为中国军队规模过于庞大。无法像欧洲军队一样就地取得给养，所以军队出征都是自带粮食，这样就多了一个运输和储存的环节，一个是增加的战争的费用。另外也就多了一个可供利用的弱点。所以古代中国的战斗中经常有袭击对方粮食仓库从而赢得战役的例子，而欧洲军队因为规模小，就不会出现这种情况。总而言之呢，中国军队因为规模大。战略上的指挥技巧已经超越了战术上的指挥技巧的作用、所以中国普遍用计谋取胜。而非硬碰硬。反观欧洲，人口少，多山地，农业部发达，所供给的军队规模也很少。比如说古代希腊。斯巴达人军队最多的时候才一万多，雅典往外面派遣军队也就是一千两千的派，虽然规模比 斯巴达人大。但也就是维持在2万人左右。还有古罗马。虽然能和秦汉相提并论的庞大帝国，但是它兵力最多的时候才40多万人，还不如战国时期一个普通诸侯赵国在长平之战里战死的人多。但是因为军队规模小。军队对国家的重要性就更加突出。这些少量的军队往往都是装备精良。受过正规训练的职业军人，从古代斯巴达的全民皆兵。到古罗马的职业化军团，都是走少而精的路子。所以单兵素质，和单兵装备都要比同时期的中国军队好。也同样是因为军队规模小，欧洲的军事指挥官的指挥基本都是停留在战术上的。也就是说基本停留在怎么排兵布阵。他们没有统帅大规模军队的经验。比如第二次布匿战争中，汉尼拔在坎尼之战中歼灭了6万罗马军队，就是因为罗马的阵型虽然人数增加。但仍然是死板的三列密集阵。没有丝毫的变化。没有侧翼迂回也没有奇兵。导致汉尼拔轻易的就以阵亡6000人的代价全歼了罗马军团，这能不能够说明欧洲军事指挥官在指挥战斗时的局限性呢 ？虽然汉尼拔被称为欧洲的战略之父。但是几千年来，欧洲也不过是出了一个汉尼拔而已。从希腊人的密集重装步兵阵，到罗马三列阵。再到欧洲条顿骑士团。基本的套路都是一成不变的。总而言之，欧洲因为它特有的原因（人少。农业不发达，军队规模小）。在冷兵器时代的军事指挥艺术中。只能在战术指挥和军队素质上闪耀光辉。在战略的艺术上。战斗频繁，军事著作繁多的古代中国远远的把欧洲军事指挥官甩在了后头。当然，这不是在贬低欧洲人，而是因为现实使然。他们的军队规模，战斗规模。战争频率，都没有中国高。这都是我个人的一点看法，希望楼主不要以为是我无耻的复制黏贴下来的。你可以看看，我这都是具体针对你的问题回答的。绝对没有造假的成分。（上次写一堆结果被人说我是抄袭的！所以这次特别说明！）谢绝转载！
❿ 什么是军事思想其主要特点是什么
军事思想是关于战争、军队和国防的基本问题的理性认识。是人们长专期从事军事属实践的经验总结和理论概括。是军事科学的重要组成部分。
通常包括战争观、战争问题方法论、战争指导思想 、建军指导思想等基本内容。不同的时代、阶级、国家和人物，有不同的军事思想。军事思想主要揭示战争的本质和基本规律，研究武装力量建设及其使用的一般原则，反映从总体上研究军事问题的理论成果。军事思想来源于军事实践，又给军事实践以理论指导，并随着战争和军事实践的发展而发展。
特点：
一、军事思想具有鲜明的阶级性
二、军事思想具有强烈的时代性
三、军事思想具有明显的继承性