在钓鱼岛建立军事基地

① 1945年9月2号日本归还钓鱼岛冲绳台湾澎湖第二次悄悄占领，谁策划的

1；钓鱼岛
1894年中日甲午战争爆发，在战争尾声时，日本于1895年1月14日通过内阁会议决定，声称钓鱼岛为“无主地”，在钓鱼岛建立标国标，正式划入日本版图。4月17日中日双方签定《马关约》，注明将“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本，条约又指明两国将按照此一条款，以及条约粘附的台湾地图，另行划定海界。
1945年的《波茨坦公告》再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。
1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。

2；冲绳县
1868年明治维新之后，日本开始觑视琉球﹑朝鲜以至台湾等邻国和周边地区。1872年日本废藩置县将琉球王国废止，变为日本的琉球藩。
1879年日本将琉球并入版图，设冲绳县。二战后，在1951年的《旧金山和约》（注：该和约从未被中国政府承认）中，规定日本虽拥有琉球的主权，但行政权归属美国。1972年（昭和47年）5月15日，美国将冲绳行政权交还予日本，但美军仍然驻守其在冲绳建立的军事基地至今。

3；台湾附属岛屿
1943年12月1日，中、美、英三国在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表《开罗宣言》。关于台湾回归问题，《开罗宣言》的其主要内容是：中、美、英三国对日作战的目的在于制止和惩罚日本的侵略；“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，例如东北地区、台湾和澎湖群岛等“归还中国”。
1945年8月15日日本投降，同年9月2日，美、英、中、法等九国代表于停泊在东京湾的美国海军战舰“密苏里”号上接受日本投降。日本外相重光葵和日军参谋总长梅津美治郎等代表日本天皇和日本政府在投降书上签字，同意接受《波茨坦公告》中所列的全部条款，无条件地将包括台湾在内的所掠夺的领土全部交出。日本《无条件投降书》开宗明义第一条就是：日本接受“中、美、英共同签署的、后来又有苏联参加的1945年7月26日的《波茨坦公告》中的条款。”这样，《中国对日宣战布告》《开罗宣言》《波茨坦公告》和日本《无条件投降书》，这四个文件组成了环环相扣的国际法律链条，明确无误地确认了台湾作为中国领土一部分的法律地位，保证了台湾回归中国的国际协议具有无可否认的有效性。

② 钓鱼岛问题的由来（请介绍得详细一点！）

《信息导刊》 (2004年 第十三期)钓鱼岛争端的来龙去脉

章晓

近来，中国固有领土钓鱼岛海域又起波澜。据报道，3月24日，7名中国公民登上了属于中国领土的钓鱼岛，却遭到日本方面的非法扣留，在被非法扣留期间还受到非人道待遇。多年来，日本一而再，再而三地侵犯我钓鱼岛主权，此次事件，不仅是对中国领土主权的严重侵犯，也是对中国公民人权的严重侵犯。中国政府有关部门经过反复交涉，日本方面终于在3月26日晚放还了被其非法扣留的7名中国公民。中国外交部发言人孔泉指出，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。
历来就是中国领土
钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。
自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在1871年日本吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。
日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。
日本最早“发现”钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年，比中国文献最早记载该岛都迟约500年。据日本史书记载，1884年日本福冈人古贺辰四郎发现“久场岛”（黄尾屿）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于1885年要求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”，日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。这完全不符合历史真实，是对历史的歪曲。
1944年罗斯福曾向斯大林表示：“斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国，并应归还中国。”1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三国发表波斯坦公告，规定日本之主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。
日本野心很大
位于中国东海大陆架的东部边缘的钓鱼岛列岛，在地图上都难以标出，为什么日本非要对这块远离其本岛、本属于中国的小岛垂涎三尺呢？舆论认为，这有两个原因，一是钓鱼岛战略位置重要。冷战结束后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，试图在国际政治中发挥更大作用和拥有更多的发言权。日本出于成为军事大国的政治需要，非常重视钓鱼岛极其重要的战略位置。如果日本占领了钓鱼岛，日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。如果在钓鱼岛设置雷达，可以监视方圆400公里至600公里的海域和空域，其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样，中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器，将对中国国防安全构成严重威胁。
二是为了获得钓鱼岛的资源。按照联合国1992年公布的《国际海洋法公约》关于“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区”的条款，钓鱼岛的实际价值是以该岛屿为依托，半径为200海里的庞大海域以及周围海域内的海底石油、矿产、海洋渔业等海洋资源以及领海、领空的交通、运输权和未来潜在的资源，这些资源均应属主权国。如果日本侵占了钓鱼岛就意味着中国东海海域将有74万平方公里的海洋国土被日本窃据。同时，钓鱼岛海域蕴藏的丰富石油和油气也会被日本占为己有。
美国的背景
钓鱼岛是中国无可争议的领土，但二战后，日本却把钓鱼岛交给了美国托管，而1971年美国又将钓鱼岛交托日本，从此，钓鱼岛风波中的美国因素便一直忽隐忽现。上个世纪70年代，由于保钓运动风起云涌，美国被迫收回了其立场，承认日本对钓鱼岛并不拥有主权。但有消息显示，后来美国曾私下承认日本对钓鱼岛的主权，这直接导致了日本制定周密计划以大规模开发钓鱼岛。华盛顿不仅对日本发展这一计划表示首肯，而且还亲自为东京拟定了若干方案，以加强日本对钓鱼岛的主权宣示，其中还包括向钓鱼岛派驻美军。近年来，在中国与海上邻国的争议背后，美国的身影出现得越来越多。在钓鱼岛问题上，美国不满足于已在冲绳驻军，还准备把军事力量延伸到钓鱼岛，既干扰中国维护钓鱼岛的主权，又构建其西太平洋军事“岛屿锁链”更为紧密的一环，对台湾海峡施压。
在钓鱼岛美国介入问题上，存在着“日本愿望”和“美国承诺”两个因素。日本为了与中国在钓鱼岛主权争端中获得更多筹码，一直希望美国介入；而美国虽期待通过与日本合作找到实现其亚洲战略的契机，但还是希望在一些敏感的具体问题上适当留有余地。
“搁置争议，共同开发”
中日两国在钓鱼岛问题上存在不同主张。中国政府从发展中日关系出发，在中日邦交正常化谈判时同日方达成了将此问题留待以后解决的谅解。邓小平同志1978年10月25日曾指出，在钓鱼岛问题上要以大局为重，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年5月31日，邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时又强调说，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中国政府通过外交渠道正式向日本提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中国愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。
“搁置争议，共同开发”的基本含义首先是主权属我；第二是对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来；搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三是对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。
中日之间关于钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、冷静、务实的协商加以处理的，而日本方面一再制造事端，试图将中国领土并入日本，这是中国人民坚决不能接受的。■

③ 钓鱼岛的主岛上能建军事基地么能建空军军事军事基地吗

钓鱼岛及其周边附属复岛屿几乎都制是山，建空军基地肯定是不行了。
岛屿岸边的海岸线倒是挺曲折，但是海深应该都不大。建港口要求等高线稀疏，等深线密集，就是说陆地要平，海底要深。军港的要求就更高，所以大型的海军基地也不太现实。如果部署兵力过少则无助于防御。
所以钓鱼岛最理想的处理方式就是建立一个小型的补给点用以补给过往的渔船和小型舰艇，岛上则构筑一个比较完备的雷达预警系统。这样可以把钓鱼岛作为一个前出的预警站使用。

④ 关于 钓鱼岛纷争的 所有资料 连接 图片

钓鱼岛列屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛组成，总面积约6. 5平方公里，位于中国台湾基隆市东北约92海里处。无论从发现占有权、还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及20世纪60年代以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看，中国对钓鱼岛的主权都是公认的和无可争辩的。但是近年来，日本一再将铁蹄踏入该岛，无视我国主权，究其原因，日本不但是在积极努力的向政治大国迈进，更重要的是看到了钓鱼岛其自身的军事战略意义。以下就从军事地质学的有关方面进行分析。

第一，钓鱼岛周围海域石油资源丰富。众所周知，当今时代，随着各国经济发展的加快，对能源的需求量日益加大，而石油又在现代能源结构中占主要地位，因此石油资源便成了“香饽饽”，可以说谁占有了大量的石油资源，谁就占有了发展的优先权。据1967年联合国调查发现，钓鱼岛海域蕴藏着800亿桶的海底石油和油气，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。而日本是一个资源匮乏的岛国，面对这种诱惑不能不使之冒险。另外进入90年代，随著《联合国海洋公约》的签订，200海里专属经济区制度的确立，日本海上扩张意识日益膨胀。而日本实现扩张的策略就是占领岛屿从而获取岛屿拥有的海洋区域，并且根据地质学的成矿理论，中国东部大陆架很有可能蕴藏着丰富的油气资源，特别是经过大量的海底地质勘查，发现了春晓油气田后，这一论断得到了有力的证实。再根据1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看，钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上，而与日本辖下的琉球群岛相隔着2000公尺深的海沟。按照国际公认的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，我国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。日本将大陆架视为矿物资源的宝库，所以要争取获得控制大陆架的权利。也就是说，只要日本拥有了钓鱼岛，便能与我国“共享”东海的油气资源，这无疑又是对我国资源的又一掠夺。

第二，钓鱼岛的地域战略十分重要。从军事地质学的角度来看，钓鱼列岛有着鲜为人知的军事价值。钓鱼列岛在我大陆国土的海洋方向，形成一道大陆外缘天然的屏障。在这一串岛屿的中段，我东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九州岛使我东海海区与太平洋分隔。琉球国曾与我国有2000年的历史渊缘和500年的藩属关系。后者是广泛存在于中国与周边邻国关系史上的一种特殊的国家形态，在19世纪80年代之前，琉球国一直向中国中央政府呈进贡品。但在1879年，一直企图实现海上南下扩张政策的日本实现了它对琉球的觊觎已久的吞并野心。琉球一失，我台、澎等岛的安全即显危象，完全暴露于日本南下扩张征途的正面。终于，在甲午之战以后，台、澎成为了日本的殖民地。虽然二战之后日本将台湾归还给了中国，并且无法突破战争罪责给其带来的种种限制。但时至今日，日本国内的一些右翼势力仍然叫嚷“台湾归属未定”。如果日本军国主义势力全面复活，日本再次成为世界军事大国，台湾和我国大陆的东部必将首先受到威胁。这样，处在台湾东北90海里，介于琉球群岛和我大陆及台湾省之间的小小钓鱼岛，其潜在的军事价值必定会令世人瞠目。事实上，在今后钓鱼岛的军事价值将会日益突出。在战略意义上，该列岛可以为日本利用，作为日本再次侵略台湾的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全，遏制日本扩张势力南下的前哨。 对日本来说，由于它是一个地形狭窄的岛国，防御纵深十分短浅，其内陆任何地方距海岸都不超过120公里。在战争爆发时极易受到来自各个方向空中与海上的袭击，故日本基本上属于一个无纵深可资防守的国家。在二战后期，日本就已吃过这种国土地形之苦，盟军利用它给日本本土以沉重的打击。因此，从一方面来说日本急欲扩大其军事防御的范围，使其军事力量前出四岛建立前沿，才可对其海上安全予以保证；从另一方面讲，日本占领和控制钓鱼岛可以将其所谓防卫范围从冲绳向西推远300多公里。这正符合日本一些人企图推行海上扩张政策的政治意图。以此日本军队可以对我国沿海地区和台湾省的军事防御实施舰、机的抵进侦察与监视，从而使我方的防御活动陷入被动。同时，正如日本著名军事评论家小山内宏所指出的，钓鱼岛既适合建立电子警戒装置，也可部署导弹。这意味著日本可在此建立一个本土以外的军事基地，而这毫无疑问是针对中国，将造成对我国的国家安全产生重大威胁的一种结局。可以说，日本方面正是认识到了上述军事价值，所以早在70年代就将钓鱼岛及其附近海域划入其警戒范围，并将钓鱼岛列入了日本的军事控制圈内。 对我国而言，钓鱼列岛处在台湾岛东北最远端，直接与琉球诸岛相对，在地理位置上，它正处于我国大陆与日本冲绳之中，东西各距200海里。其前沿位置不仅对台湾岛的军事防御意义重大，而且对我国东南沿海方向的安全也有重要影响。从国土防卫的角度上讲，岛屿是大陆的前沿，在战争中具有重要的屏障作用。

2006-1-20 17:25 回复

寒夜孤灯剑客
1位粉丝
2楼

琉球群岛距离我东部沿海一般仅300－500海里，二战后美国已将它建成美军西太平洋军事“岛屿锁链”的中心环节，美海军一直在冲绳中城湾基地驻扎着包括5个分队的太平洋舰队第一两栖大队。美国一直注视这里是将它作为战争期间进攻远东地区的“桥头堡”，这已经对我东部沿海地区的安全构成巨大威胁。如果钓鱼岛被日本永久霸占，为美日安保体制下迅速发展的日本军事力量得以据此向西扩张，在可预见的将来，很难说其不对我国的安全构成潜在或现实的威胁。从国家利益的长远发展看，大陆与台湾一定会统一。台湾回归祖国之后，台湾海峡对我国国防建设所起的作用将会大大改观，我军将有可能利用台湾岛和台湾海峡优越的地理位置，加强我国防实力，甚至将其作为中国沿海实施作战的依托，相反，如果日本依托距台湾岛仅120海里的钓鱼岛对海峡进行监视，甚至对我利用海峡进行军事行动实施干扰，将严重削弱海峡军事功能的发挥，也将大大不利于我国东南沿海的安全，同时也会对我跨出第一岛链的未来海上发展产生更大的制约。就军事战略价值而言，如果日本占领了钓鱼岛，日本的军队可以在岛上设立其海空监控侦察设备以及导弹部署，很容易将我国的台湾和大陆沿海重要港口及空中航道加以封锁。如果日本在钓鱼岛设置雷达，可监控方圆500公里至600公里的海域和空域，其范围可达台湾大部，大陆沿岸的厦门、福州、温州、宁波、上海等大片地区，我军的一举一动都将被日本及时掌握。同时，占领钓鱼岛可使日本势力范围向西南延伸，并可对台湾海峡附近海域的主要航道实行监控。这样，钓鱼岛海域就成了日本赖以生存的中东石油能源供给线上最西南端的一个据点。如果日本在此建立军事基地或部署重型武器，则无异于在我国的家门口埋下了一颗定时炸弹！同时也锁死了我国通往太平洋的出海口，就等于扼杀了我们的咽喉一样！因此，钓鱼岛列岛又被称为是我国的第一岛链。从上述的分析可以得出这样的一个结论，钓鱼岛的战略价值是重大的，它不仅在于岛屿本身7平方公里的主权标志，更在于其潜在的经济与军事价值。

钓鱼岛在地图上是一个难以标出的小点，而日本非要对这块远离其本岛、本属于中国的小岛垂涎三尺，无非是看中了其庞大海域以及此海域内包括海底石油、矿产等海洋资源和领海、领空的交通、运输权以及未来潜在的战略意义等。因此，为了子孙后代的生存和发展，更为了维护我国的主权及保障以后的长足发展，我们必须要誓死捍卫钓鱼岛。

⑤ 钓鱼岛是否有条件建立军事基地，岛上时候有淡水系统，岛的面积有多大！

钓 鱼 岛的面积太小，只有4.3838平方公里，而且中间高四周低，不适合建空军基地，顶多能建一个排的巡逻基地，淡水资源有限，需要外送

⑥ 钓鱼岛争议

历来就是中国领土
钓鱼岛列岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛列岛总面积约6.3平方公里，其中钓鱼岛最大，面积4.3平方公里。
自古以来，中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约125年前曾是独立的琉球国。在1871年日本吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约500年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》一书中就有关于“钓鱼屿”的记载。中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。1562年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”等岛屿。
日本最早有钓鱼岛记载的书面材料是1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。
日本最早“发现”钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为“冲绳县”之后的1884年，比中国文献最早记载该岛都迟约500年。据日本史书记载，1884年日本福冈人古贺辰四郎发现“久场岛”（黄尾屿）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于1885年要求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写“黄尾岛古贺开垦”，日本政府以此为据，称钓鱼岛是“无主地”，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。这完全不符合历史真实，是对历史的歪曲。
1944年罗斯福曾向斯大林表示：“斯大林熟悉琉球历史，他完全同意琉球属于中国，并应归还中国。”1945年7月，日本投降前夕，中、英、美三国发表波斯坦公告，规定日本之主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。
日本野心很大
位于中国东海大陆架的东部边缘的钓鱼岛列岛，在地图上都难以标出，为什么日本非要对这块远离其本岛、本属于中国的小岛垂涎三尺呢？舆论认为，这有两个原因，一是钓鱼岛战略位置重要。冷战结束后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，试图在国际政治中发挥更大作用和拥有更多的发言权。日本出于成为军事大国的政治需要，非常重视钓鱼岛极其重要的战略位置。如果日本占领了钓鱼岛，日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹，从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。如果在钓鱼岛设置雷达，可以监视方圆400公里至600公里的海域和空域，其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样，中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握。如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器，将对中国国防安全构成严重威胁。
二是为了获得钓鱼岛的资源。按照联合国1992年公布的《国际海洋法公约》关于“主权国家以200海里内的海域为其经济专属区”的条款，钓鱼岛的实际价值是以该岛屿为依托，半径为200海里的庞大海域以及周围海域内的海底石油、矿产、海洋渔业等海洋资源以及领海、领空的交通、运输权和未来潜在的资源，这些资源均应属主权国。如果日本侵占了钓鱼岛就意味着中国东海海域将有74万平方公里的海洋国土被日本窃据。同时，钓鱼岛海域蕴藏的丰富石油和油气也会被日本占为己有。
美国的背景
钓鱼岛是中国无可争议的领土，但二战后，日本却把钓鱼岛交给了美国托管，而1971年美国又将钓鱼岛交托日本，从此，钓鱼岛风波中的美国因素便一直忽隐忽现。上个世纪70年代，由于保钓运动风起云涌，美国被迫收回了其立场，承认日本对钓鱼岛并不拥有主权。但有消息显示，后来美国曾私下承认日本对钓鱼岛的主权，这直接导致了日本制定周密计划以大规模开发钓鱼岛。华盛顿不仅对日本发展这一计划表示首肯，而且还亲自为东京拟定了若干方案，以加强日本对钓鱼岛的主权宣示，其中还包括向钓鱼岛派驻美军。近年来，在中国与海上邻国的争议背后，美国的身影出现得越来越多。在钓鱼岛问题上，美国不满足于已在冲绳驻军，还准备把军事力量延伸到钓鱼岛，既干扰中国维护钓鱼岛的主权，又构建其西太平洋军事“岛屿锁链”更为紧密的一环，对台湾海峡施压。
在钓鱼岛美国介入问题上，存在着“日本愿望”和“美国承诺”两个因素。日本为了与中国在钓鱼岛主权争端中获得更多筹码，一直希望美国介入；而美国虽期待通过与日本合作找到实现其亚洲战略的契机，但还是希望在一些敏感的具体问题上适当留有余地。
“搁置争议，共同开发”
中日两国在钓鱼岛问题上存在不同主张。中国政府从发展中日关系出发，在中日邦交正常化谈判时同日方达成了将此问题留待以后解决的谅解。邓小平同志1978年10月25日曾指出，在钓鱼岛问题上要以大局为重，谈不拢，避开比较明智，这样的问题放一下不要紧。我们这一代人智慧不够，我们下一代人总比我们聪明，总会找到一个大家都能接受的好办法来解决这个问题。1979年5月31日，邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时又强调说，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中国政府通过外交渠道正式向日本提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中国愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。
“搁置争议，共同开发”的基本含义首先是主权属我；第二是对领土争议，在不具备彻底解决的条件下，可以先不谈主权归属，而把争议搁置起来；搁置争议，并不是要放弃主权，而是将争议先放一放；第三是对有些有争议的领土，进行共同开发；第四，共同开发的目的是通过合作增进相互了解，为最终合理解决主权的归属创造条件。
中日之间关于钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、冷静、务实的协商加以处理的，而日本方面一再制造事端，试图将中国领土并入日本，这是中国人民坚决不能接受的。■

⑦ 钓鱼岛的地理位置为什么如此重要

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，其特殊的地理位置，显示出其特殊的战略意义。钓鱼岛位置的重要性表现在：

1、距离中国大陆200海里，是中国前出西太平洋的跳板和基石；

2、距离台湾岛东北部120海里，可以很好的牵制台湾的军事力量，如果未来打响了收复台湾的战争，大陆军力可以很好很快的登陆台湾岛，为收复台湾提供更多的便捷；

3、距离日本冲绳约200海里，如果该岛能够开发，作用我们海军前出大洋的军事基地，也可以作为我国舰船东进太平洋的补给基地；同时也可以很好的牵制日本，和日本进行近距离的厮杀；

4、钓鱼岛，附近水深100-150米，完全符合建设军事基地的要求，尤其是建造大型海军基地，甚至是潜艇基地的要求，同时该岛东侧就是2000多米的海沟，这天然的优良条件，完全可以为从此进入大洋的潜艇做掩护；

5、钓鱼岛，更接近西方国家封锁中国的第一岛链，也是我们国家海军冲破第一岛链，从浅水走向深水的最直接的方式和方法。

钓鱼岛：中国大陆称作钓鱼岛。台湾、港澳称作钓鱼台，是钓鱼岛列岛的主岛，位于台湾东北外海，中琉界沟（俗称“黑水沟”）西侧，距基隆港约190公里，距日本冲绳岛西南约420公里。钓鱼岛及其附属岛屿位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛是中国人最早发现、命名和利用的岛屿，钓鱼岛及其领海归属中华人民共和国，但日本实际非法管辖该岛。

⑧ 钓鱼岛陆地面积大概多少，能在那里建军事基地么，这题不会又和谐了吧。

钓鱼岛列来岛地理概况钓鱼岛列源岛位于25°43′～26°00′N
123°25′～124°37′E之间,在台湾岛东北约100千米海域,属台湾省宜兰县头城镇管辖.钓鱼岛列岛为火山岩岛,由5个小岛(即钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛、赤尾屿)和3个岩礁(即冲北岩、中南岩、飞濑岩)组成,以主岛钓鱼岛得名.列岛呈三角形分布,陆地总面积6.5
平方千米,海域范围约1500平方千米.
主要不是岛屿的问题，而是海里的石油

⑨ 钓鱼岛对于中国的军事,经济有什么重要的意义

领土上：如果中国失去钓鱼岛那将意味着，中国将失去40万平方公里的海域（相当于四个浙江省）。超过东海海域一半。换句话说将40平方公里让给了小日本。
经济上：据联合国有关考察论证钓鱼岛列屿海域海底，油藏的上限为1574亿桶，有第二中东之称，超过伊拉克（1120亿桶）40%，比美国多五倍，足供中国使用80年（目前中国石油60~70%依靠进口而小日本对石油的需求那就更不用说了）。天然气藏量约8万4000亿立方米，比沙地阿拉伯多八倍。钓鱼岛列屿海域海里，鱼产非常丰富，盛产鲭鱼、红衫鱼、飞花鱼、鲣鱼、文鳐鱼、大小黄鱼、带鱼、墨鱼等等，自古以来是中国渔民的主要渔场之一。钓鱼岛列屿海域海上，是繁忙的海上交通运输要道。
战略意义：在台湾还未收复前，钓鱼岛是中国大陆唯一一个可以通向太平洋的出海口，如果台湾迟迟不能收回，而中国又无法控制钓鱼岛的话，那从很大程度上来说中国几乎就是一个内陆国家了（钓鱼岛是美日封锁中国第一岛链的重要组成部分）。如果一旦有战事发生这对于中国来说就将非常被动。
军事价值：对于中国来说钓鱼岛有着极其重要的军事意义（不压于台湾），台湾对于中国有多么重要的军事战略意义就不用我多说吧，这里我们就从另一个侧面看看这个问题，如果日本占领了钓鱼岛
,
日本就可在岛上设立海空监控侦察设备及岸基反舰和对空导弹
,
从而很容易封锁台湾北部重要港口及空中航道。我们知道台湾问题的解决只是时间问题
,
建造我国自己的航母也只是时机的问题
,
封锁台湾北部重要港口及空中航道就如同打断了我国海军的一个翅膀。如果再在钓鱼岛设置雷达,
那日本还可以监视方圆
400
公里至
600
公里甚至更大的海域和空域
,
其范围可达到台湾北部、大陆沿岸的福州、温州和宁波等大片地区。这样,中国军事上的一举一动都有可能被日本及时掌握
,
如果日本在钓鱼岛上建立军事基地或部署重型武器
,
将会在中国沿海形成一个"岛链"
把中国海军死死地围在浅海
,
这对中国国防安全将构成严重威胁

⑩ 你能说说钓鱼岛问题的由来吗

钓鱼岛位于东海大陆架东南边缘，是中国台湾省的附属岛屿。至少在15世纪初的明朝永乐年间，中国渔民就发现并命名了钓鱼岛，并在《顺风相送》一书中予以记载。1845年6月，英国人在其海图中，将这座“形似尖塔”的岛屿标志为“Pinnacle Islands”；41年后，日本海军省水路局以此依据，在其《寰瀛水陆志》中，将中国所属的钓鱼岛用汉字写为“尖阁群岛”。对此，日本学者井上清在《关于钓鱼等岛屿的历史归属问题》一书中，已有明确的记载。
然而，日本却强词夺理，颠倒黑白，硬说钓鱼岛是他们的领土，是可忍孰不可忍，在公认的国际法理论和实践上，国家领土的变更（包括取得）方式有两类，一是传统方式，二曰现代方式。在传统方式中，分先占、时效、添附、割让、征服五种。先占乃是针对无主地而言，对于早已有主的钓鱼岛而言，只有中国的先占，断无日本以“后占”谎称“先占”；就时效方式而言，被侵占国必须长期默许，不提异议，但是不论是中国中央政府还是台湾地方当局，在钓鱼岛“主权归我”问题上的表态，历来都是非常明确如一的。事实上，除了依添附和非强制性割让以取得国家领土还有少量的实践外，其余的传统方式已经被国际社会一致摒弃。当代国际法公认的领土变更方式主要有两种：一是民族自决，适用于二战后新独立的民族国家；二是全民公决，适用于前殖民地地区和战败国被占领土。毋庸置疑，这两种方式与钓鱼岛主权之争，并无多少关系。一言以蔽之，不论是传统国际法还是当代国际关系准则，都不允许日本“征借”并以“征借”方式窃取中国的神圣领土钓鱼岛。
抛开精深的国际法理论不讲，就以日常生活为例也足以说明：某地有两家为邻，东家为人古道热肠，邀请西家之子参观了其祖传之宝。某日清早起床后，西家便向邻里宣布，已经从自己的儿子手中征借过了那件稀世珍宝，从而排除了他人染指该宝的可能性。可是，事有头，债有主，谁都不能忘了，那宝贝本来就不是西家儿子个人所有的。宝贝的所有权从来都归东家名下。公开声明也罢，私下公证也罢，所有权终究是赖不到手的。
是非曲直，一目了然；主权在谁，不言自明。钓鱼岛上好“钓鱼”，可却不是谁都能来直钩垂纶的。难怪《读卖新闻》自己也心虚：“尚无国家因领土问题而征借私有地的先例”。中国乃至国际社会里善良而理智的人们，不禁真的要问一问日本国内的某些始作俑者：画饼充饥，强词夺理，实难服己，何言服人？
古往今来，梁上君子比比皆是，东窗事发，倒也不必太过惊讶其卑恶。只是朗朗乾坤下，以为自掩其耳，就能蒙混过关，窃人家财而逍遥法外，就让人很有些忍俊不禁了。寓言因为隽永而深刻，因为微言大义而恒久流传，正应了“掩耳盗铃，自欺欺人”的歇后语，不管是为了满足“亚洲霸主”的春秋大梦也好，还是打着转移国内矛盾的小算盘也罢，结果也会像那位胆大妄为的窃铃贼一样。