① 甲午中日战争时中日实力对比是差不多还是差距很大详细一点
其实当时中日实力差不多的，在国力上甚至中国更强。但是由于中国当局的腐败无能、怯敌自败，而日本有蓄谋已久，最终导致了中日战争的失败，恨矣！！！
在19世纪七八十年代的中日冲突中（甲午中日战争之前），中方在硬实力上一直占有优势，但朝鲜甲申政变之后十年时间，情况就悄然发生了变化。这段时间，日本一直关注着中国。1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海、陆军，1893年起，明治天皇又决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超中国为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。在1890年时，北洋海军二千吨位以上的战舰有7艘，共27000多吨；而日本海军二千吨位以上的战舰仅有5艘，共17000多吨。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年扩军计划，到了甲午战争前夕，日本已经建立了一支拥有63000名常备兵和23万预备兵的陆军，和排水量72000吨的海军，超过了北洋海军。日本还出动乐善堂、玄洋社等间谍组织和人员潜入中国，加紧对中国各方面的情报搜集和渗透。
与之相反，慈禧太后一再消减海军军费，为了自己的生日甚至挪用海军买舰船的军费！而官员贪污腐败，挪用公款，甚至为海军造的炮弹中填充沙子！
所以说，中日甲午战争之败，中国不是败在实力上而是败在腐败的清政府手里。当时日本已经倾全国之力来进行这场战争，已经坚持不了多久了，而且中日实力相差并不远，但是由于政府腐败，某些军官畏敌如虎，李鸿章为了保存自己实力，种种因素结合致使中国最终被吓倒！！可悲啊。
既然你问了，那么就记住这些人吧。他们有的是应该名垂青史的，有的是应该遗臭万年的！！！
英雄：丁汝昌、邓世昌、刘步蟾、林永升、陈策、马金叙、聂士成、徐邦道、
败类：慈禧、叶志超、吴敬荣、赵怀业、黄仕林、卫汝成、龚照玙、牛昶昞
上面那些英雄或者顽强抵抗或者壮烈殉国，而那些败类或者为一己之力玩弄国柄，或者临阵怯敌，望风而逃，或者投降苟活。可能所述不全，但请牢牢记住，记住英雄的名字和败类的嘴脸。
② 在甲午中日战争中，中国的军舰和日本的军舰对比实力如何
参加黄海海战的北洋水师有12艘战舰，日本联合舰队是11艘战舰。数量基本相当
北洋水回师中有答8艘是较强的铁甲巡洋舰，其中定远镇远2艘是当时亚洲最强的战舰。
而日本联合舰队，也有8艘是新式的巡洋舰。其中吉野号是当时比较先进的高速巡洋舰。
从表面上的实力来看，2军旗鼓相当，北洋水师甚至略强。
但是从软实力来看，联合舰队要更强。因为清朝工业较差，北洋水师虽然大都是从欧洲订购的先进军舰，但是自己缺少保养替换零件，年久失修，很多军舰都无法满速航行。而日本的军舰虽然吨位不比北洋水师，但是速度快，而且不少装备了当时最好的速射炮。另外，日本当时使用了先进的下濑火药，而北洋水师仍然用的黑色火药，并且北洋水师使用的炮弹质量也有问题。导致日舰中弹很多，也被造成不少杀伤，但却难以被击沉。
所以综合考虑，当时的日本联合舰队的实力已经赶超了北洋水师。不过从黄海海战来看，至少北洋水师仍然证明了定远号和镇远号在当时，仍然是亚洲无敌。2艘巨舰中弹无数，但无一穿透装甲。战役后期，定远和镇远也有机会反败为胜，只可惜天近傍晚，无法夜战才只好停火。
③ 介绍一下甲午中日战争中 中日两国海军军力对比
装备远远强于日军,但人不行,物资也不行
④ 甲午战争后中日两国综合国力对比
政治
清末虽然经历了洋务运动，但是只是做了一些样子工程，办了些厂等，没有涉及政治经济体系。
日本经历了比较彻底的维新运动，实现了较近代化的政治经济体系。
经济：
财政比较：清末总体国力来说，清依然超过日本，但是清的封建财政体系落后，1893年财政收入8867万两，而借助近代财政系统，国力远弱于中国的日本，财政收入也达到8804.5万日元，折合
5868.7两白银，利用近代金融手段，决算更是达到了11376.9万日元，仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上，每年就达2000万两以上，同时由于疆域辽阔，部队分散驻防，所以军费开支虽然达到4、5000万两，远超日本约23000万两（1892年开支），实际用于机动作战部队的军费，远不如日本。
工业比对：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里，1896年时为4031公里，仅1894年就开工423公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；棉纺业1894年清有4家机器纱厂，纱锭13万，日本则有40家机器纱厂，纱锭38万，1891年就实现了大量出口；生丝是清的强项，但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%，日本则从7.2%上升到19.7%；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨，出口到中国市场；钢铁、造船、军工等企业，则两国水平接近。
军事力量：
一、陆军
清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。
日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。
比较两军，差距主要是
1、清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。
2、清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。
3、日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。
二、海军
清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。
双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。
⑤ 甲午中日战争之前 中日力量对比情况
政治
清末虽然经历了洋务运动，但是只是做了一些样子工程，办了些厂等，没有涉及政治经济体系。
日本经历了比较彻底的维新运动，实现了较近代化的政治经济体系。
经济：
财政比较：清末总体国力来说，清依然超过日本，但是清的封建财政体系落后，1893年财政收入8867万两，而借助近代财政系统，国力远弱于中国的日本，财政收入也达到8804.5万日元，折合
5868.7两白银，利用近代金融手段，决算更是达到了11376.9万日元，仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上，每年就达2000万两以上，同时由于疆域辽阔，部队分散驻防，所以军费开支虽然达到4、5000万两，远超日本约23000万两（1892年开支），实际用于机动作战部队的军费，远不如日本。
工业比对：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里，1896年时为4031公里，仅1894年就开工423公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；棉纺业1894年清有4家机器纱厂，纱锭13万，日本则有40家机器纱厂，纱锭38万，1891年就实现了大量出口；生丝是清的强项，但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%，日本则从7.2%上升到19.7%；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨，出口到中国市场；钢铁、造船、军工等企业，则两国水平接近。
军事力量：
一、陆军
清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。
日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。
比较两军，差距主要是
1、清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。
2、清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。
3、日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。
二、海军
清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。
双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。
具体你可以翻阅甲午100年论文集里几篇关于中日对比的文章。
⑥ 甲午战争前中日国力对比
我看过鸦片战争前的清朝GDP世界第一 差的时候也第三
有资料记载甲午战前我们的国力是日本的1.5倍，我们的海军当时被认为是亚洲第一，不落后日本，当然由于慈喜修园子、*办光绪大婚等使得北洋水师1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只，舰龄渐渐老化。此时日本连续八年将烟酒税用于造舰1890年后，日本以国家财政收入的60％来发展海、陆军，尽管如此我们的海陆军也相差不大！（想一想现在日本的GDP是我们的近四倍，海空军均大大领先于我军！）
9月15日黄海海战正式打响，两军实力相当，此战北洋水师作战也甚勇，但海军提督(舰队司令)丁汝昌海战水平较低，战前未做好部署，未规定旗舰的信号旗一旦被击毁，何舰作指挥，致使定远的信号旗被击毁后，无舰指挥，各自为战，这是海军之大忌。当初丁汝昌出身陆军骑兵，对海战不甚了解，但李鸿章思考再三，任命丁汝昌为海军提督，可见清任命官员上有巨大弊端。黄海海战时，我海军火力不及日军，这种情况下只有通过熟练的作战技巧和合理的作战策略才可能获胜，但我们都没有，北洋水师的平时训练就是敷衍了事，计战水平较差，指挥又不得当，关键时刻，方博谦等两艘战舰又逃离战场，此战我军败。北洋舰队致远、经远、超勇、扬威沉没，广甲逃脱后搁浅被毁，其余各舰皆受重伤，日舰西京丸被击毁，几乎沉没；吉野、比睿、赤城受重伤；松岛丧失了战斗力，其他各舰也多受重创。
陆战上，由于兵力多集结在辽东，渤海湾兵力缺少，让日军在大连，山东登陆，加之清军又互不配合，导致大连、旅顺失手，山东也失守。清又不愿调京津地区兵力支援。丁汝昌让舰队拒不出战，也无对策，造成最终被困在湾内，机会全失，只有等死。关时刻，清鱼雷艇全体出逃，被全歼，使北洋信心全无，丁汝昌自尽，余者或自尽或投降。北洋不复存在，至此，半个世纪内中国再无正式的海军。马关条约随生。
观甲午之战，我们的失败仅仅是因为武器装备落后，战术不当造成的？我们的装备不比日本差，即使战术不当也非主因。纵观中国历次抗击侵略者就能发现我们失败的原因不在装备，不在计战水平，或者说不是最终原因，最终原因在于我们的思想，一些腐朽的民族思维！为什么我们占据如此大的地盘，从来没没有值得骄傲的对外作战历史？我们民族似乎有着一种像"黑洞一样的潜移默化的力量"，能把一切激进向上的思想，一切外来思想都消化变成了“中庸思想”。
大部分来自军事吧
⑦ 甲午战争时中日的军事力量对比
陆军， 清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。
日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。
清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。 清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。 日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。
海军 ，清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。
双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。
⑧ 中日甲午战争军力对比：中国弱在哪
清国末期的军事力量是扭曲的，根本就无法伸展自如，对外进行战争，满人回对汉人各种牵制答掣肘，清国海军在组织上军事思想根本就不是现代意义上的国防海军，对于满洲贵族而言，北洋水师等能对外撑撑门面就行了，发展水师是发展汉人的力量，不积极，清国陆军分为三种，常备军八旗军，协助八旗军作战的绿旗军，没有正式编制的练军等勇营性质部队，清国的陆军在组织上训练上等已经不适应战争需要，练军的装备好些，李鸿章练练水师满洲贵族都怀疑他，他要想动陆军清国根本的八旗制度，清国以骑射国语为立国根本，轻视工业轻视科学技术，不发展教育，因为任何大的改变都可能造成他统治的崩溃，清国对外最大的敌人始终是汉人，对汉人各种防备，实现国家富强，人民生活好，要先灭亡清国，之后汉人组织起来后，好好发展，进行制度建设，文化建设，以中国的人口土地等之大，灭亡日本并不难。
⑨ 甲午中日战争前，中日军力国力差距到底有多大
甲午中日战争是一场蓄谋已久的侵略战争,是日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战.清政府战败,赔偿黄金白银两亿两,相当于日本两年的财政收入.战争的结果使中日两国的命运发生了根本的改变:日本进入了近代列强行列,但是日本帝国主义的野心不断膨胀,一步步走上了军国主义的道路.而清政府不仅割地赔偿,而且现代化进程被迫中止.当时清政府号称一周第一舰队的"北洋水师",顷刻间灰飞烟灭.这是中国人百年来内心最大的伤痛,创伤,更是百年耻辱.
甲午中日战争失败,除了日本帝国主义的侵略,还由于清政府准备不足,缺乏战略眼光,同时中日海军存在较大差距,主要体现在:
军力方面:日本强于中国
中日战争前,日本陆军有7个师团,总数7万人.甲午战争时期,日本动用了包括预备役,日本陆军各师团,总兵力在24万人,派到中国和朝鲜作战的兵力高达17万多.
清政府军队名目复杂,人数难以确定,但总数在100万左右.旧八旗,绿营不堪一击,拥有作战能力的只有35万人.就数量而言,清政府军队占据优势,但是军队的战斗力不只有数量决定,特别是近代战争以来军队的战斗力.装备,编制,训练,官兵素质,教育程度,士气,战略战术等方面影响巨大.
装备方面,日军装备高于清政府.另一方面，中国在30年的洋务新政中武器装备也有很大改进。中国陆军武器装备的最大弱点是武器的种类、规格过于混杂，给后勤供应和实战带来了极大的困难。
综合方面,清朝军队较日本相差甚远.甲午战争时，日本军事制度、组织都已近代化，但是中国军队却沿用原湘军的营制，兵种单一，这种编制适合于双方都没有多少新武器的湘军对太平军的作战，但用在对外战争上，指挥不灵、配合不好的弱点就充分暴露出来，与日军的师团制形成了鲜明的对照。
中日教育水平相差悬殊.日本陆军高级军官有一半或进过本国军事学校、或到西欧学过军事、或到欧洲考察过军事。而中国陆军高级将领没有一个进过新军事学校，他们大多是行伍出身的旧式武夫。
海军方面,日本海军有军舰32艘，鱼雷艇37艘，总吨位59000余吨；北洋海军有军舰22艘，鱼雷艇12艘，总吨位41200吨；另外北洋战舰的功率、航速、舰龄、火炮等均劣于日本，只有定远、镇远两铁甲舰可对日军造成较大威胁。
总之，军力是中弱日强，中国之弱主要不是在武器上，而是在组织制度、官兵素质、士气和对近代战争规律缺乏了解上。