我怎么感觉张召忠不懂军事装备

⑴ 张召忠在军事方面的个人观点有哪些

中美关系

中国对外关系最大的决定因素就是美国。美国设置三条岛链“包围”中国，但专近

年来，我国属基本突破了“第一岛链”，还需突破“第二、第三岛链”。张召忠认为，作为世界两大国家，未来十年中美都将在掰手腕，只要不打仗，中国100%掰赢。

北朝鲜将成功发射卫星的评论

在评论朝鲜发射光明星3号卫星时，张召忠在接受访问时宣布“这次我估计成功的概率应该是在80%以上”。结果朝鲜火箭升空后出现两次爆炸裂为20余块。

⑵ 张召忠是真糊涂还是装糊涂

因为他说他是集团的喉舌，以集团的观点来看待问题。这么些年，集团做了什么正确的事呢？又判断了那些正确的方向？集团都错误预测，或者直接做错事，张将军能判断对吗？

⑶ 高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何

你好，很来高兴回答你的问源题，

你的问题是

高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何，这个完全不能比较呀。

张召忠将军是正规军事院校毕业，从事军队工作多年。

虽然在海湾战争时期，限于对最新的军事科技了解不够，出了一些笑话。但是这些年与时俱进，在军事科学方面还是很有造诣的。

男的为高晓松先生，军事方面完全是玩外汉，这是大家公认的。

⑷ 你觉得张召忠的军事分析能力如何

一般来说他的观点是客观的，代表某一级领导的观点，要不中央电视台不会经常请他出来分析的。

⑸ 张召忠的军事水平如何

张召忠主要研究军事装备方向，语言风格上，他一直敢于发声，对国际回上的一些军事热点，曾答有精准的预测，也不时会抛出有争议的观点，张召忠的军事、政治观点犀利且独树一帜。

⑹ 你会怎么评价局座张召忠的军事学术水平

其实局座的来水准已经自非常高了，只是他是从反思维角度的研究者(这个世界有正反两种思维模式，一般人不知道)。也就是说，如果你喜欢他，证明你和他是一种思维模式，一定要“信他、爱他，他对你而言正确无比”；而如果你反感他，证明你和他思维模式相反，不是一路人，一定要按他的观点反转180度(注意，一定是180度，多一点少一点都不行)，你会得到答案，会正确无比。

⑺ 如何评价张召忠先生的军事理论功底

张将军早前因为对伊拉克和利比亚局势的判断出错而被广大水军们吐槽··· 如果只是因为回预测答不准就否定人家的才能，有点太武断。 张将军的言论说荒唐还不至于，毕竟是军事研究的专家，对军事方面的问题认识得比我们要深刻。 另外，作为军方人士，张将军的言论或许是按照上面的指示发表的，不然胡喷的话早就该遭封嘴了···

⑻ 张召忠究竟懂不懂军事

[，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授，军事战略学博士研究生导师，回军事装备学学科带头答人，副军职，海军少将军衔。中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员[1] 。长期在作战部队、科研院所及军事院校工作[1] 。通晓阿拉伯语、英语[1] 。学过日语，曾到伊拉克、美国、瑞士、意大利、以色列、英国、印度等国工作和访问[1] 。先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖，1993年起享受国家政府特殊津贴]
应该是懂的吧!!!!!!!!!!!!!

⑼ 如何理解张召忠将军 军事武器好不好主要看好不好看 的观点

我觉得主要还是张将军说了个大白话为了让没什么军事基础的平民理解，这边的好看内我认为有很多方面，容比如流线型很好看，这样的飞机肯定在气动设计上下了功夫。表面光滑肯定比凹凸不平好看，这样的舰船和飞机也更利于减少RCS
总之我觉得有点道理。。。虽然听着很歪理