外媒看中国军事实力

1. 我国是否有能力组建航母战斗群，美媒说中国军事实力实际上是被外媒夸大了，是真的吗

我国绝对有能力来建造航源母群，但是不会多建。因为完全没有必要，我国的宗旨是不主动进攻其他国家，航母的最大作用还是进攻，既然不需要打别人，造太多航母纯属浪费钱。而且养航母的钱更是一大笔开支。
我国军事实力也不会夸大，我国因为政治体系的不同隐藏的军事实力要远远大于西方国家。

2. 美国人如何看中国军事实力

总体上对中国军事实力认可度比较高，在美国人看来，中国仅次于美、俄回，与法国答大体相当。但是美国人不承认中国的自主发展成果，但凡中国有什么进步，有什么先进装备问世，美国人都认为是山寨或者剽窃（事实当然不是那样）。美国人比较敬畏中国的方面是战斗精神（主要是因为抗美援朝之后），还有导弹等战略武器，但是对中国的常规武器评价不高。而且美国人需要打压中国士气的时候，就说中国很差。需要钱（军费）的时候，就说中国很牛逼。

3. 中国军事实力相当于美国什么水平看

近年来，我国的经济实力和科技水平都在飞跃的发展，从新中国的一穷二白，到现在成为世界第二大经济体，这其中的变化是让世界上任何一个国家都为之惊叹的！而我国的军事实力则更是突飞猛进。我国的陆军东风导弹、空军的歼-20战机以及海军的辽宁号以试航不久的002国产航母都向世界上展示了我国强大的军事实力和自主研发能力。但就说当下，我国的军事实力相当于美国什么水平？美国一上将在媒体上对中国和美国做了一个全方位的对比。

我国的军事实力正在不断地加强，虽然现在和美国的确存在一些差距，但是随着时间的推移，我国总有一天可以和美国平起平坐，中国的发展速度是任何国家难以预测的，五十年前有谁能够想到我国的军事实力能有那么大的进步？所以美国这名上将的看法只能代表自己的观点，而我们要做的就是循序渐进，继续提升自己的能力。

4. 中国的综合军事实力在世界上可以排到第几，求分析~

根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名:
第一名专：美国
第二名属：俄罗斯
第三名：中国
第四名：法国
第五名：英国
第六名：德国
第七名：印度
第八名：朝鲜
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦

军事实力2013世界排名

综合军事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常规军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德
）并列
核军事力量排世界4位（美、俄、法、中
英）并列
陆军军事力量排世界1位（中、俄、美）
空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
我个人认为是这样，不然外媒怎么会常常炒作中国威胁论

5. 在外国人眼中，中国军事实力他们怎么看得！

他们一边瞧不起中国 但还是不敢和中国硬碰硬 中国的二炮确实很回厉害 而且美国因为国内因素答是不会轻易打仗的 但中国空军实力不太强 外国人不是很害怕 我们的飞机速度达不到他们 但我们国家起步晚 相信一定能超过他们！

6. 中国的军事实力到底与美国有多大差距

如果现在将美军的装备给中国军队，中国军队就真的脱胎换骨了么？我的回答是：否。下面我详细地阐述一下我的看法。 1.中国军队的军事理论落后。很多人依然对中国传统的兵家谋略津津乐道，我不否认谋略的作用，但首先我要提醒这些人：军事谋略不等于军事理论。军事理论是对军事活动的本质、规律、指导原则的科学总结，而军事谋略乃是完成军事活动的艺术技巧，往往很难把握；而且随着军事技术的发展，战场越来越透明，这也就意味着依赖信息不对称的军事谋略发挥作用的余地越来越小，这已经为上世纪末本世纪初的几场高技术局部战争所证明。所以以中国的军事谋略传统为理由说明中国军事理论的先进是站不住脚的。那为什么说中国的军事理论落后呢？原因有二，其一，中国的军事理论源于苏联，无论是战略学、战役学、合同战术学无不在苏联的军事理论的基础上发展起来。苏联的军事理论优点很明显，也就是理论体系完整、条理分明，但是缺点也很突出，那就是僵化、教条、创新性弱（个别前卫的观点不能代表整个理论体系的创新水平）。中国军事理论受此影响也有比较僵化的问题，否则也不会一个劲地提理论创新的口号了。其二，我个人观察现在中国的军事理论发展实际上是对美国军事理论的亦步亦趋（这个现象不仅表现在军事理论上，还表现在军队编制体制等诸多方面，事实上说明了美国军事实力在全球的绝对领先地位），（英阿马岛战争）、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争，每一次都给中国军队以强大的震撼，每一次都会在军队中掀起一股学习如何打赢现代高技术局部战争的热潮，现代中国军事理论的发展事实上正是沿着这样一条轨迹走过来的，创新其实是谈不上的，这样的理论能有多先进？ 2.中国军队的编制体制落后。中国军队的编制体制同样脱胎于苏联模式，它的缺点还是：僵化。据个简单的例子，苏联空军的编制序列：方面军-集团军-师-团-大队-中队，一共六级，很明显这种编制是搬用的陆军编制（苏联其它军兵种大多均有如此问题），是否适合空军的特点呢？恐怕不是，首先飞机不多指挥层级到不少，很不灵活。简单举美军空军的编制序列做对比：航空队-联队-中队，是不是简洁直接了许多。而且以前苏联以及中国的那种编制模式主要是用于应对大规模战争（第三次世界大战），在当前无发生大战可能的条件下显然已不适用，而同时军事技术的日新月异也使原有模式显得格格不入。现在苏联以及我军进行的编制体制改革正说明了这一点，而在这个领域美军同样一直是潮流的领导者和我们学习榜样。 中国军队的人事、后勤的管理落后。其实这个很容易证明，但凡提到管理（企业也好、政府也好）我想没有人会认为中国在这方面有任何优势，美国同样是中国学习的榜样。我举个简单的例子再说明一下，在美军中两个士兵只要技能符合要求可以申请对调岗位，譬如一个在本土、一个在海外，这个中国军队的兵员、人事管理系统显然无法做到（个别的靠关系的调动说明不了任何问题，只能说明管理的更加落后）。至于人才的使用上的问题：人不能尽其才、人才的不正常使用等等老问题我就不说了。事实上在朝鲜战争中我军后勤管理上的问题已暴露无遗（物资运送延迟、分发混乱），发展了这么长时间有进步但是仍然落后。试想让中国军队负责科索沃战争中的那么多飞机架次的弹药油料保障，恐怕中国军队一是没有经验二是根本不知如何下手（缺少必要的技术支持）。 3.中国军队的军人素质弱后。首先谈军官素质。现在虽然实现了军官都由院校培养，但这并不能改变军官素质弱后的事实，其问题在于军事院校教育的落后。一般陆军学院（培养初级指挥军官）就其教学内容而言，对生长军官基本素质的培养不够（不要只把体能、基本战术动作理解为基本素质，一个军官最重要的基本素质是严谨理性的思维以及卓越的领导能力，这也就是西点军校为什么一直将数学作为贯穿四年的基本课程的原因，以及西点的荣誉制度传承了一百多年的原因），而军事学术上的培养靠几门简单的课程和落后的师资也是谈不上的。现在军事人才培养的改革同样学习美国，这从事实上证明了中国军官培养上的落后现状。再谈士兵素质，这是个富有争议性的话题，很多人对士兵素质的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，对中国军队士兵素质的认识也仍停留在朝鲜战争、对越自卫反击战上，且不说从整体上来看中国军队士兵吃苦耐劳的素质已然下降（生活水平的提高使其成为必然，而我也并不认为这有什么不好，我认同这种必然，并且认为这是历史的趋势，就如同现在很少有士兵能比得过匈奴骑兵的单兵吃苦耐劳的能力，但并不妨碍现代军队对匈奴骑兵的绝对绝对优势），而且技战术能力与西方发达国家军队的士兵比事实存在着差距（个别比赛中国的出彩反映不了整体水平），而这实际上是由落后的训练管理造成的，美军士兵训练的专业化规范化以及时间上都超过了中国士兵（关于士兵训练的问题我暂时不展开了，有异议者我可以找一些资料来回答你）。而中国军营基层连队的管理同样是个大问题，不科学、简单、粗暴等等缺点都由素质不高的军官所带来，而这实际上已成为一种很难纠正的不良氛围，这也是不少学生官难以胜任第一任职的缘由所在。 4.关于中国军队的装备落后，我还想补充一点，那就是很多人对装备落后的理解就是：我们缺少好飞机、没有航空母舰等等，我想着重强调的是通信、指挥、控制方面的装备其实也非常非常重要，如果没有它们，你设想一下海湾战争中成千上万架次的飞机轰炸如何谋划、组织、实施，让中国军队用现有的通信、指挥、控制装备去组织一下，其结果恐怕是一塌糊涂。中国军队在这方面似乎还不够重视，这类装备（包括软件）的发展似乎未成体系系列，这类装备非常注重系列化，否则不同军种、兵种甚至一个兵种的不同部队用不兼容的通信、指挥、控制装备将会使装备的效能大打折扣也起不到组织联合作战的功效。 综上所述，我想说明的就是：中国军队的落后是全面的，不只装备方面。个别领域的出色改变不了整体水平低下这个事实。也正因为此，中国军队在各个领域都或明或暗地以美国为师。 我说这些虽然有些让人灰心，但是我是悲观中有乐观，乐观什么？一是中国军队不会永远落后；二是一支落后的军队并不必然打败仗，至于为什么，那又是一个值得深入探讨的话题，我这里不多费笔墨了。另外，我并不是要唱衰中国军队，我也不是网特、台独或汉奸，我只是根据我的所知尽可能客观地分析中国军队的现状，主要目的是要让由于以偏概全、沉醉于历史、对军队不了解而盲目自信盲目乐观的人清醒一点、冷静一点，除此之外别无他求。

7. 中国发展在世界排名第几 军事力量

经济发展速度世界第一，作为一个独立的经济体在全球排名第三，仅次版于欧盟与美国。
军事权力量外媒的评论世界第三，中国拥有世界上最庞大的陆军，空军与海军的编制数量世界第三但质量不及中国陆军。但是在中国近海中国可以藐视一切敢于挑战的力量。

8. 中国军事实力到底相当于美国的什么水平和范围

中国军事实力相当于美国什么水平？美上将：仅等于这一地区的美军

近年来我们的国防力量不断强大，但对岸的美国坐不住了，美媒到是没少夸中国，前几天还猛夸中国舰载电磁炮，当然并不是他们有多谦虚，主要还是想渲染一个“威胁论”，各大军种好多争取点经费。美军依然是世界上最强大的力量，那么如今的解放军相当于美军什么水平？

美国如今军事力量的强大主要源于冷战时期长期巨额的投入，2015年局座在节目中说过一句话，就算美国不发展，中国20年也追不上，何况中国在发展美国也没停下脚步。中国军力有长年的欠账，近年才慢慢补上，取得瞩目的成就，但专家表示，3、5年赶上美国的言论是非常危险的。有不少美媒恶意鼓吹中国就要追上美国，其实最终目的还是巩固，甚至扩大美国对华军力优势

9. 美国如何看待中国军事实力

从军事上来讲是敌对，所以敌人有什么提升最紧张的就是自己。但是他也知道中国军事实力还是无法和他抗衡，夸大只是为军费寻找借口，一个枕边的敌人才能警醒自己。打击中国自然要从周边下手。

10. 中国军事实力和美国的差距在哪里

美国海军分析研究中心中国研究部主任戴维·芬克尔斯坦指出：“军事改革是中国领导人的庞大计划。年内就可看到初步成果，再过5年，中国军力将不逊色于美国。现在，中国经济已经不比美国差了。”这位专家预测，中国军队现代化将在2020年前结束，这个时间节点完全是现实的。

尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。（凤凰军事）

此外，据俄罗斯《军工信使》周刊7月8日报道，俄罗斯中东研究所所长萨塔诺夫斯基撰文指出，再过25年，到2040年，世界各国将会遭遇许多问题，发生很多变化，届时美国仍将是最为强大的国家，中国将变成在影响力上可和美国相提并论的国家，中国军事实力也将和美军不相上下。