韩国网友对军事指挥权怎么看

A. 韩国没有军队指挥权为什么会这么说

因为美国和韩国签订了《美韩共同防御条约》，根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制。

韩国的指挥权属于“韩美联合司令部”。联合司令部接受两国参谋长联系会议主席组成的军事委员会的领导，通过下属的陆海空三军司令部行使作战指挥权。

B. 2014年韩国网民怎么评论中韩军事

大部分韩国人不关心军事的，因为连韩国的军队指挥权都在美国人手中，

朝韩国界问题内：大部分韩国人容认识因为中国所以才分裂成两个国家
火箭导弹技术：羡慕 嫉妒，总的来说还是佩服，因为他们的罗老号火箭多次失败
歼20： 羡慕 嫉妒 恨，认为是抄袭山寨的人多, 同时也认为飞机性能不怎么样，因为发动机
韩国承认在军事方面与中国相比是小国，但又觉得有美国在保护自己很安全。

韩国军事方面的网站非常少，http://bemil.chosun.com/，这个是最有名的

C. 为什么韩国没有战士军事指挥权，那不相当于把自己交给别人了么

楼上说的什么乱七八糟的，韩国是想夺回战时指挥权，所以反对美国实际控制指挥权，才发起的抗议活动，不懂别乱喷

D. 韩国是主权国吗为什么军事指挥权是美国的

韩国是主权国，韩国和美国有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。

1987年，时任韩国总统的卢泰愚首次提出收回指挥权问题。1994年，驻韩美军交还了和平时期的指挥权，但战时作战指挥权仍在美军手中。本国军队在战时由别国指挥，韩国可谓是“全球独创”。朝鲜曾多次就此抨击韩国，称它毫无独立性，是美国的傀儡。

韩国看待战时作战指挥权的心情其实是很微妙的，套用一句流行语就是“纠结”。一方面，随着韩国经济不断发展、综合国力迅速提升，要求收回战时作战指挥权的呼声在韩国日益高涨。在很多韩国人看来，此事关系到民族尊严。特别是年轻一代，他们越来越厌恶本国对美国的依赖。近年来，韩国政府也加大了对防务的投入，积极推行“自主国防”政策。今年4月27日，韩国政府还决定，将在济州岛建一个大型海军基地。

另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95%的战略情报、70%～80%的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府这样做是在“逞能”。

E. 韩国为什么没有军队指挥权

韩国军队的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的朝鲜战争期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给美军主导的“联合国军”指挥。从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。战后，驻韩美军一直有3万人左右，韩国成了美国海外最重要的军事战略基地之一。1978年11月，韩美联合司令部成立后，战时作战指挥权转移到由驻韩美军司令担任的韩美联合部队司令手中。
另一方面，韩国的军事实力还不足以让它摆脱对美国的依赖，韩国95％的战略情报、70％～80％的战术情报依赖美军，韩国军方缺乏完善的自动化指挥体系，对纵深战略目标的打击能力也有限。一旦美国交还战时作战指挥权，韩国军队能否独立完成任务，还真不好说。有韩国军界要人也认为，韩国政府声称要向美国要回战时指挥权，纯属“逞能”。

F. 为什么韩国军队指挥权在美国手中

韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。

1953年月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。

冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。

但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。

(6)韩国网友对军事指挥权怎么看扩展阅读：

2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。

美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。

按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要有三方面任务：一是确保人员与装备的安全；二是在危机到来时慑止战争并在作战中取得胜利；三是凭借驻军和作战取胜确保美国在东北亚及西太平洋地区的影响力。

也就是说，驻韩国美军及美国、韩国联军的指挥权问题，不仅与美国、韩国有关，更与美国区域战略和区域局势演变紧密相关。因此，它不仅是军事问题，还是政治问题。

对美国而言，仅仅从军事角度，甚至从军事角度的最低层次，即确保驻韩美军人员与装备的安全方面考虑，将所属部队和装备的指挥权交给韩国，都是不可思议的。

G. 韩国军队的指挥权，在美军手里这是真的吗

是真的。

你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。

它离不开美军，别看它表面上嚷嚷着要指挥权，真给它就玩不转了，要不是美国给它撑腰早就让人吓趴下了，还用打吗？

H. 韩国为何连本国军队的指挥权都没有

说到朝鲜和韩国我们对于韩国的了解就相对比较多，因为在过去的里面时间里面两个国家的娱乐圈交流是很多的，除此之外我们对于他们的其他领域就没有太多的关注，说到朝鲜我们的新闻就越加的少了，和我们相同同为社会主义国家他们的发展就相对比较落后，在军事实力上虽然不断发展但是始终没有很大的成就，反观南朝鲜也就是如今的韩国虽然并没有过分的注重发展军事，却和日本这样的国家一样仰仗着美国老大哥的实力同样也成为了一个拥有相当武力条件的国家。

我们可以在很多的影视作品中看到这样的桥段，韩国不得已需要动用大型军事力量但是韩国的领导人却没有下令行动的权力，作为军队领导人的他们没有话语权，却要去寻求美国相关人员的指导，有些时候不仅仅是指导而是必须美国指挥人员下令才能进行一些行动，军事武装作为一个国家主权的绝对力量却掌握在其他国家手中是多么悲哀的一件事。所以说健全自主完善的国家主权以及军事主权是一件非常重要的事情。

I. 韩国为什么连军事指挥权都不要

因为没有军事抄潜力，国土袭纵深小，基本上一两场战斗就会亡国

就像朝鲜战争，1950年6月25日拂晓，朝鲜人民军跨过分界线，战争全面爆发。三天之后，6月27日汉城（今首尔）就失守了。
7月5日美军参加了第一场对朝鲜的战役。7月20日占领大田，美国陆军第24师被击溃，师长迪安少将被俘；7月24日占领木浦；7月31日则占领了晋州。韩国国防军和美军被一直逼退到釜山。
朝鲜人民军已占领朝鲜半岛90%的土地，92%的人口。
全是美军的士兵和后勤才支撑起了朝鲜战争后期的战斗
所以，在没有美军的支持下，韩国是完全不能打仗的，在这一现实下，韩国海陆空三军的指挥权全部交给了美军，

J. 韩国的军事指挥权到底怎么回事

由于韩国的安全依靠美国保护，美国为了避免卷入军事冲突，规定了韩国没有对外发动战争的权力，战时的挥挥权也由美国人来担任。