为什么汉朝没有秦朝军事实力

Ⅰ 秦朝与初期的汉朝国力的对比。一个扫平六国、一个灭掉西楚，同样经历战乱，战后国力差异为什么这么大

国策是最重要的因数。秦帝国灭六国是因为，秦国自商鞅变法一直推行贯彻的是法家学说。法家学说的根本在于：富国强兵。而富国强兵的根本在于严刑峻法、奖励军功。秦灭六国，是因为六国腐败。六国腐败根本是六国守旧。六国没能像秦国那样唯才是举。在经济上，秦国将奴隶制彻底埋葬，并确立起先进的封建制度。行政上，秦国采取郡县制废弃分封制度。军事上秦国采取奖励军功。外交上，秦国远交近攻。六国的腐败导致了六国的灭亡。（比如：赵国中反间计杀李牧）。因此秦灭六国，如同风卷残云。整个统一战争，秦国并未受到大的挫折。秦军依旧保持强大的军事实力。因此，蒙恬可以大败匈奴。
汉朝呢。首先，项羽在巨鹿之战消灭了秦国最为精锐的长城兵团。秦国骑兵损失惨重。接着楚汉相争。刘邦、韩信用十面埋伏包围项羽于垓下。项羽兵败的同时，投降项羽的秦国骑兵也就消耗殆尽。汉高祖之所以白登被围，是因为汉初没有强大的骑兵。步兵怎么样呢？汉高祖的军队还真不怎么样。汉高祖起义，起义军本身就不是正规受训的部队，本身就是农民。汉高祖之所以取得天下，没别的原因。只有一条——唯才是举。用张良、陈平出谋划策，用韩信领兵、用萧何全盘调度。刘邦自己呢就会一句话：“为之奈何？”（我该怎么办？）”白登之围偏偏领兵的主帅是“为之奈何”的高祖皇帝。胜败也就可想而知了。高祖皇帝绝对是位伟大的皇帝，合格的皇帝。他的伟大与合格不是他个人多么厉害，而是他做到了皇帝的职责善于用人、唯才是举。所以他成功了。但高祖皇帝绝不是位合格的军事家。
汉初孱弱有很大的责任是项羽和刘邦自己造成的。项羽灭秦之后，实行分封，废除郡县导致中国再度四分五裂。而刘邦呢，由于项羽的分封使得刘邦不得不承认诸侯存在的既成事实。因此，在汉初，中国实际上汉朝的统治并不稳固。汉朝中央政权不得不不停的平定异性诸侯王。在平定异性诸侯王之后，刘邦又错误的推行分封同姓诸侯的国策。这就导致中央政权的薄弱。而在削平异性诸侯王的过程中，使得创立汉朝的精英功臣被处决。（比如：韩信）和大量人力、物力的消耗而使得国力衰弱。
这就使得汉朝中央政权没有财力、人力、物力发动大规模的对外战争。汉朝中央政权的心腹大患不是来自外界的匈奴，甚至不是来自虎视眈眈的同姓诸侯王。而是中国国力的的孱弱。汉朝政府要解决的首要问题只有一个用现在的词语就是——安定团结。而要做到安定团结就不得不休养生息。因此从高祖到文景之治都推行黄老学说恢复生产。让老百姓有活路、有盼头。只有这样才有可能稳定全国大局，才有可能削藩，重新鼎定确立郡县制而废除分封制度。只有这样，才能成就汉武帝北击匈奴的丰功伟业。
因此，秦国灭亡不是他军事力量弱，而是他失道。汉朝胜利不是他军事力量强而是他得道。得道多助失道寡助。得民心者得天下，失民心者失江山。

Ⅱ 秦朝军队很容易就能战胜匈奴，为什么汉军不行

秦军军队军事力量雄厚。清朝当时的国力装备军事力量储备非常的充足。而汉朝建立根基不稳，匈奴经过一定的调调养生息之后，兵力也是十分的强大，所以清朝军队很容易产生匈奴汉军却不行。

当年刘邦带领自己本国的大量士兵去攻打匈奴，但是结果却是箭牌洁具可以看出清朝灭亡，楚汉争霸这一些时段都使得汉朝的根基坐牢，军事力量非常的薄弱。同时秦朝在世多年，他们针对匈奴有自己一套独特的方法，而当时的汉朝并没有延续这种办法对待匈奴没有掌握得当的方法，肯定得不到自己想要的结果。

Ⅲ 汉朝，唐朝，秦朝，在巅峰时期哪个军事实力最牛

我觉得若是汉朝唐朝秦朝三个朝代的军事实力来进行比较的话，那么应该是汉朝是最强的。

我个人认为汉朝是最厉害的，因为汉朝的军队和财富是经过了好几代的积累。而且那时分分制也仍然存在，对于底下的税收方面是不太充足的，而且技术上也不发达。汉朝在当时可以北击匈奴，并且扬我国威，可以说那个时候的军事实力是很强的。

Ⅳ 为什么秦朝很容易战胜匈奴而汉朝却不是这样呢

匈奴族本是华夏民族的一个分支，早期迁移至中国北方，逐步发展成为我国古代北方的游牧民族。游牧民族与中原农耕民族的矛盾由来以久。中原肥沃的土地，常常是匈奴人侵扰的目标所在。匈奴族与汉族之间的战争，年年不断。抗击匈奴，前赴后继，一直是中原民族挂在嘴边的话题。

秦朝时期，蒙恬率军北击匈奴，大获全胜，直将匈奴赶回阴山一带，并修筑长城对其加以防范。但是，秦朝后期，国力衰弱，王朝自顾不暇，接着陈胜、吴广“揭杆而起”，项羽、刘邦趋势而发，秦王朝灭亡，汉朝建立。中原地带的战争及政权更迭，给了匈奴喘息和休整的机会，以至匈奴集团势力不断发展壮大。至汉朝初期，匈奴已经发展成为北方强大的游牧民族帝国。至此，汉朝与匈奴的战争，就变得极为艰难，汉族不得不采取屈辱性的“和亲政策”，直至汉武帝时代，才彻底改变了这种被动的局面。汉武帝抗击匈奴，大获全胜。

1、 蒙恬乃旷世奇才，秦之幸矣。

Ⅳ 秦朝厉害还是汉朝厉害比军事

当然是汉朝厉害。
汉朝疆域广阔，历史悠久，军事力量一直很强大。

Ⅵ 为什么秦朝很容易战胜匈奴，汉朝初期却不

就整个历史来说，往往是呈现出上升的趋势。放眼中国古代历史上的各个王朝，朝代的更替往往代表着更先进的生产力和制度取代。在周朝，井田制和分封制从先进到落后，及至被秦始皇的封建土地私有制和郡县制所代替。但是，就秦朝来说，在其统治的中前期，可以抵抗住匈奴的入侵。可是到了取代秦朝的汉朝初期，为什么不能战胜匈奴呢？

最后，秦朝军队的强盛无需赘言，而汉朝初期的弱势也是暂时的，所谓的和亲政策更是为了获得休养生息的机会。经过几代国君的积累，尤其是文景之治在经济上的厚积，终于在汉武帝时期迎来了军事上的薄发，从而涌现出卫青、霍去病等令匈奴胆寒的杰出将领。

Ⅶ 为什么秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉朝军队则不行

秦朝军队很容易战胜匈奴，而汉军则不行，为什么？我们从军事力量上看， 秦朝是中国历史上一个极为重要的朝代，它由战国时期的秦国发展起来的统一大国，它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面，成为中国历史上第一个大一统的中央集权制国家。不得不说，秦朝是个军事力量很强的国家，秦军动辄数十万甚至上百万的战役，况且当年秦朝的军事装备达到了最高峰，兵刃而坚韧，即使是现代科技也无法仿造出与秦军青铜剑性能媲美的青铜铝合金。

秦军当年横扫战国六雄，西征突厥。北伐匈奴，南平南越，无往不利，战无不胜。历史上秦朝大将蒙恬用了1年时间打败了匈奴30万大军。尤其是秦军箭阵 秦军的弩箭甚至可以杀伤到250米开外的人 这在当时是不可想象的。而汉朝呢？可以说开国皇帝汉高祖刘邦运气不错，秦朝因赵高专权，整个朝廷上下内忧外患，这才趁机击败了偌大的秦朝。刘邦率领的汉军战斗力不如秦，更不如项羽，只不过他善于用人，才让他建立汉政权。

秦军的军事构成，主要是步兵搭配车兵、以及少量短期突击的骑兵。他的对手，是衰落状态的六国、萌芽状态的匈奴和散乱状态的越人。六国的军种，与秦相差不太大，区别仅在于军队的组织体系和奖惩制度而已。在战场之上，六国打不过秦，主要是因为大方针的错误、指挥者的低能与奖惩用人制度的低效。简单地说，就是有能力的人得不到提拔，以至于大批人杰都宁愿为秦效力，来吞灭自己的祖国。而匈奴和越人打不过秦，则是因为匈奴尚未发展起来，而越人则习惯零散居住，没有大规模集结作战的可能。

而汉就不一样了，鼎盛时期的汉军，主要兵力是骑兵，早期因为步兵为主，所以吃了亏。在此以后，汉朝便大举发展牧马业，组建集团化的骑兵，再配合以精良的武器如弩。所以到汉武帝时代中后期，汉军已经确立了对匈奴的绝对优势，装备好的汉兵可以以一敌五，也就是搞定五个匈奴人。这也就是李陵为什么能以少量兵力拖住匈奴大集团的道理。

最后从生长环境上看，秦军将士出生西南，骁勇善战，据出土的秦军骨骸估计，秦军身高基本在1.72米左右，将领在1.85米以上屡见不鲜。秦军军队的制式铠甲重达15公斤，秦戈更是达7米多长，如今更本没有几人能拿得动，更别提用之战斗，即便是闻名于世的马其顿方阵所用长矛也不过3米多长。而汉人呢，则不像秦人那般骁勇善战。 总的来说，统一天下的秦朝，其秦军战斗力强，有丰富的作战经验。而刘邦创立的汉军，战斗力弱，作战经验不丰富。在和项羽争霸时，也是时运好才得以战胜项羽，获得了这片华夏江山。在大汉立国后国力低弱，所以汉朝初期无力击败匈奴。希望能帮到你。

Ⅷ 为什么没人说过汉朝比秦朝厉害的

汉朝比秦朝要强大得多。
秦朝灭六国之后已经是强弩之末了，勉强维持了一.统.的江山几十年，国内矛盾重重，胡人（匈奴）各势力虎视眈眈，内忧外患，丢掉了本初子午线到东海岸的数千万平方公里的东瀛海域和.日.本列岛，综合国力衰弱不堪而最终导致灭亡。
汉朝(公元前202年~公元8年，公元25~220年)是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。
秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后刘邦称帝建立汉朝，定都长安，史称西汉; 汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创"文景之治";汉武帝即位后推行推恩令、独尊儒术、加强中央集权;派张骞出使西域、沟通中原与西域各国的联系，开辟丝绸之路、攘夷拓土成就"汉武盛世";至汉宣帝时期国力达到极盛，设立西域都护府，正式将西域纳入版图，史称"孝宣之治"。公元8年，王莽废西汉末帝，定都长安，史称新朝，西汉灭亡。
公元25年，汉朝宗室后裔刘秀统一天下匡复汉室，后仍沿用汉作为国号，定都洛阳，史称东汉。刘秀统一天下后息兵养民，史称"光武中兴" ;汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋，开创"明章之治"，东汉时期国力达到鼎盛;汉和帝继位后大破北匈奴、收复西域，开创"永元之隆" ，东汉时期国力达到极盛 。公元184年爆发黄巾起义，虽剿灭民乱却导致地方拥兵自重，公元191年董卓迁都长安。公元220年曹丕篡汉，东汉灭亡，中国进入三国时期。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明及强大帝国。 两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ，国土面积约达609万平方公里。
华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族 ，两汉在科
汉朝大力整和了东周列国遗族的各方势力，统御各部族为汉族，统.一规制了语言、计量、算法、农耕等，综合国力得以显著的提升，极大地体现了大国风范，汉武帝成为了两千年以来各朝所标榜的典范，这是秦朝赢政远远不可比拟的。

Ⅸ 为什么秦朝很容易战胜匈奴，而汉朝却不是这样呢

就整个历史来说，往往是呈现出上升的趋势。放眼中国古代历史上的各个王朝，朝代的更替往往代表着更先进的生产力和制度取代。在周朝，井田制和分封制从先进到落后，及至被秦始皇的封建土地私有制和郡县制所代替。但是，就秦朝来说，在其统治的中前期，可以抵抗住匈奴的入侵。可是到了取代秦朝的汉朝初期，为什么不能战胜匈奴呢？

同时，在汉朝初年，匈奴部落诞生了冒顿这个当世枭雄。在冒顿单于的领导下，匈奴吞并了东胡的地盘，将月氏赶到了大西北，基本上完成了对北方少数民族的整合，由此拥有了令刘邦胆寒的军事力量。

四

任何战争都是建立在经济基础上的，秦朝的经济条件是建立在数百年秦国的基业上，当时的关中平原和巴蜀之地，已经为还没有统一的秦国贡献了丰富的粮草资源。与此相对应，刘邦是起义军队，其在汉中地区也没有经营多长时间，加上和项羽楚汉战争的消耗，导致汉朝初年的经济十分困难。《史记》中曾说当时皇帝外出，连四匹一样颜色的马都找不到，那汉朝初年的骑兵也就可想而知了。

Ⅹ 为什么汉唐军事还没有秦始皇时期秦朝强大

1、这是一个关公战秦琼式的问题，首先是问题正确否？汉唐的军事真的不如秦朝么?其次版，才是问题应该怎么回答权。
2、秦军在当时世界不管是经济实力，军工实力，人口数量，军队作战经验与素质都是世界顶尖水平，将领作战经验也有借鉴的实例；可以说是世界第一了，秦军的真正敌手只有大自然，他同时代的人类中没有真正的对手。 千古一帝秦始皇击败匈奴，只用了一年时间将对方主力全部击溃。秦朝的战争动员潜力与动员效率让人瞠目结舌，以法律形式保证国家对耕作的管理以及军事化的管理着他的臣民，把每个臣民都用法律捆绑到了秦国的战车，与秦国共生共荣。
3、西汉武帝时期，为适应对匈奴作战需要，逐渐转变为大规模骑兵兵团作战。汉军骑兵以重甲格斗骑兵、弓弩骑兵为主。以长途奔袭、远程闪击为主要作战方式。汉军的这次变革彻底终结了匈奴人在东亚大陆的霸权，将汉军战力推向冷兵器时代的巅峰。
结论：汉军军事能力更高。