论军事实力现在的中国跟美国一战吗

A. 中国的军事实力和美国比现在到底如何

2008年8月24日，美国发布《第十次全球综合国力排名》。中国的军事实力相当于美国的36%，居世界第三。

中国军事崛起方兴未艾，但仍然脆弱

天基力量：中国仅为美国的5%

美国的卫星数量超过400颗，占世界卫星总量的一半以上，军用卫星超过100颗。

中国在轨卫星一共20颗，且中国官方一直声称都是民用卫星，最多也就是军民两用。

空军：中国仅为美国的20%

美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。

中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。

按照质量乘以数量的原则，中国空军的实力仅为美国空军的20%。

海军：中国仅为美国的15%

美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰12艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。

美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。

美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。

中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，55艘柴电潜艇，6艘核潜艇，55艘中型和重型两栖攻击舰，49艘海岸导弹巡逻艇。

按照质量乘以数量的原则，中国海军的实力仅为美国空军的15%。

陆军：中国与美国相当

美国陆军49万人，配备主战坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836辆，轻型坦克M-551型131辆，装甲侦查车"狐狸"113辆，步兵战车M-2和M-3型共6720辆，装甲输送车M-113型18200辆，各类火炮7428门，高炮329门，反坦克导弹32857具，防空导弹"复仇者"式660部，"爱国者"式474部，各型飞机264架，直升机5002架，两栖舰艇161艘。

中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88B式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。

按照质量乘以数量的原则，中国陆军的实力与美国相当。

核力量：中美双方均能确保摧毁

美国拥有洲际弹道导弹580枚，其中"民兵-Ⅲ"型530枚，和平维持者50枚。美国拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇："俄亥俄"级S□□N-734型10艘，每艘携带24枚"三叉戟"D-5导弹；S□□N-726型8艘，每艘携带24枚"三叉戟"C-5导弹。

中国拥有160枚洲际弹道导弹：射程13200公里洲际弹道导弹20枚，射程12800公里的东风5A型导弹30枚，射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚，射程12000公里的东风31A型导弹50枚，092级海军巨浪2型导弹20枚，094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。

按照确保摧毁的原则，中美双方均能确保摧毁。

B. 中国在面对美国的时候有一战之力吗

单纯从军事科技、军事装备、国防建设上看，一般将世界军力排名前三为美、回俄、中，然而就战争而言，军事答能力不能简单地以综合国力和军事技术能力来得出判断，战争是一个国家一个民族全面的综合的较量。众所周知，上个世纪五十年代，中国以落后的综合国力和劣势的武器装备，却打败了世界上综合国力最强武器装备最先进的美国，甚至是以美国为首的联合国军，战争靠的是力量加谋略！由于解放军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了解放军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美俄军队由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美俄军队一直追求在武器装备上超越敌手，不注重战术研究。所以说，美俄虽然在军事科技、军事装备和国防建设上强于中国，但是在现实战争中，无论是根据历史判断还是根据现实判断，美俄根本不是中国的对手。

C. 以现在中国的军事实力，美国敢打中国吗还有，开打的话，谁会赢

说说在下自己的看法吧，中国如果不爆发较大的动荡，美国是不敢公开对中国进行军事行动的。现代战争对经济的消耗非常大，如果面对的是小国或者军事实力比较差的国家，容易进行闪电战在最短的时间内取得胜利（伊拉克和阿富汗可以说是两个例子，伊拉克军事上和美国的差距其实是很大的）。面对大国容易造成消耗战，这对战争双方都是很不利的。
军事力量上，美国是肯定要优于中国的，部队战斗经验丰富，战斗力强。但要说中美真正致命的差距，在下觉得主要是四个：发动机（所有的，空中和陆地的都算），直升机（无论数量还是质量），核潜艇（这个···如果不是核战争还是不考虑到好，再有就是海航（起步较晚，没办法的事儿）。要是打起来的话，在下觉得战争有可能先爆发在海上，美国敲掉中国的海军后进行封锁。这样是最保险，同时也是对中国最有效的战术。如果从陆地入侵，美国一没有合适的攻击路线（中国周边：俄罗斯、朝鲜不大可能给美国让路。南方是丛林，对机械化部队和空中力量的限制很大。西边的XXXX斯坦们虽说现在立场尚不明确，但实在是太远了），二要考虑到较大的伤亡——中国和美国的战争绝对不是不对称战争。如果觉得美国可以像在伊拉克那样长驱直入那真的是开玩笑。
唯一让在下担心的是，战争爆发后如果美国登陆中国大陆，那么沦陷区（额。。。不知道该不该这么说）会有多少投敌的。从现在情况来看，似乎果粉的数量很多，其中有的是很理性的以美国为鉴来督促国内，当然也有无脑那种，后者在沦陷区是很危险的存在。

D. 现在中国是否能与美国一战

能，但不值得！中国好不容易才有现在的盛世，我相信美国一样不想与中国正面开战！

E. 中国军事实力相当于美国什么水平看

近年来，我国的经济实力和科技水平都在飞跃的发展，从新中国的一穷二白，到现在成为世界第二大经济体，这其中的变化是让世界上任何一个国家都为之惊叹的！而我国的军事实力则更是突飞猛进。我国的陆军东风导弹、空军的歼-20战机以及海军的辽宁号以试航不久的002国产航母都向世界上展示了我国强大的军事实力和自主研发能力。但就说当下，我国的军事实力相当于美国什么水平？美国一上将在媒体上对中国和美国做了一个全方位的对比。

我国的军事实力正在不断地加强，虽然现在和美国的确存在一些差距，但是随着时间的推移，我国总有一天可以和美国平起平坐，中国的发展速度是任何国家难以预测的，五十年前有谁能够想到我国的军事实力能有那么大的进步？所以美国这名上将的看法只能代表自己的观点，而我们要做的就是循序渐进，继续提升自己的能力。

F. 中国的军事实力跟美国比还有多少差距

中国的军事实力相当于美国的36%，居世界第三。
中国军事崛起方兴未艾，但仍然脆弱
天基力量：中国仅为美国的5%
美国的卫星数量超过400颗，占世界卫星总量的一半以上，军用卫星超过100颗。
中国在轨卫星一共20颗，且中国官方一直声称都是民用卫星，最多也就是军民两用。
空军：中国仅为美国的20%
美国空军38.26万人，配备预警机52架，战斗机2674架，战略轰炸机174架（其中b-1b型95架、b-52h型66架、b-2a型13架），侦察机57架，运输机846架，加油机607架，教练机1225架，直升机220架。另外，美国民用直升机在1万架以上。
中国空军22万人，各型作战飞机3000余架，直升机250架，600座地对空中程导弹发射装置，2000门高炮。
按照质量乘以数量的原则，中国空军的实力仅为美国空军的20%。
海军：中国仅为美国的15%
美国海军57万人，配备潜艇95艘（其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘），航空母舰12艘，导弹巡洋舰30艘，导弹驱逐舰57艘，导弹护卫舰44艘，巡逻舰艇20艘，扫雷舰艇25艘，两栖舰艇252艘，支援及杂物舰艇93艘（其中中途补给舰40艘），军事运输司令部辖船只123艘。
美国海军航空兵配备飞机2732架（其中作战飞机1598架），直升机1361架（其中反潜直升机321架、攻击直升机180架）。
美国海军陆战队17.3万人，配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。
中国海军30万人（包括海军航空兵5.6万，海军岸防部队3.5万，海军陆战队5.6万人），配备74艘主战舰艇，55艘柴电潜艇，6艘核潜艇，55艘中型和重型两栖攻击舰，49艘海岸导弹巡逻艇。
按照质量乘以数量的原则，中国海军的实力仅为美国空军的15%。
陆军：中国与美国相当
美国陆军49万人，配备主战坦克m-60a3、m-1a1、和m-1a2型等共7836辆，轻型坦克m-551型131辆，装甲侦查车"狐狸"113辆，步兵战车m-2和m-3型共6720辆，装甲输送车m-113型18200辆，各类火炮7428门，高炮329门，反坦克导弹32857具，防空导弹"复仇者"式660部，"爱国者"式474部，各型飞机264架，直升机5002架，两栖舰艇161艘。
中国陆军18个集团军共140万人，配备59式坦克5500辆，69式坦克200辆，79式坦克500辆，88b式坦克500辆以上，98式坦克约500辆，99式坦克700辆。
按照质量乘以数量的原则，中国陆军的实力与美国相当。
核力量：中美双方均能确保摧毁
美国拥有洲际弹道导弹580枚，其中"民兵-ⅲ"型530枚，和平维持者50枚。美国拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇："俄亥俄"级s□□n-734型10艘，每艘携带24枚"三叉戟"d-5导弹；s□□n-726型8艘，每艘携带24枚"三叉戟"c-5导弹。
中国拥有160枚洲际弹道导弹：射程13200公里洲际弹道导弹20枚，射程12800公里的东风5a型导弹30枚，射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚，射程12000公里的东风31a型导弹50枚，092级海军巨浪2型导弹20枚，094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。

G. 中国军事实力能与美国抗衡吗

目前不能。
从军事角度来讲，中美不可能发生大规模战争，只可能发生局部战争。现代的局部战争主要以空战和海战为主，美军在空军和海军领域都比中国强大很多，海军空军都是世界公认的第一，陆军也是屈指可数，而中国军队主要在陆军和纵深作战方面比较强，而且军事科技在局部战争也起着非常的作用，而美国的军事科技也比中国要强大，所以局部战争中国明显要吃亏。人才，科技上中国目前明显落后。
从经济角度来讲，曾经有一位经济学家到过，美国纽约一条华尔街就控制了世界3分之2的财富，它左右着世界经济发展的方向。就这一句话，就足以说明美国经济对世界的影响之大。当年中国加入世贸也主要是和美国在谈。经济上中国也没有与美国抗衡的能力，至少现在还没有。美国的经济大家都是知道的，全球60%的交易都要依靠美元，美元也是世界流通货币，和美元抗衡的只有欧元，欧元的建立，就是为了摆脱二战后美国对欧洲的控制。全球向美元看齐，美元向黄金挂钩！（之前是大英帝国的英镑，但是大英经历两次世界大战衰落），并且全球经济掌握在两个组织，一个是全球货币组织，一个是世界银行，这两个组织美国是绝对话语权和控制权。
从文化角度上来讲，也就是我们所说的“软实力”（军事为硬实力），美国的电影好莱坞，美国的流行服饰，音乐，美国的快餐连锁（kfc，麦当劳等），美国的高新数码产品（微软，苹果等），美国的饮料，美国的体育运动（篮球），美国的宗教（基督教）只要是我们生活能见到的，都充斥这美国的文化，所以美国的文件渗透非常厉害。
目前现在的中国是以经济建设为中心，而中国要强大，是需要各种内在和外在的条件的。任重而道远。。。希望我的回答能帮到你。

H. 中国的军事实力到底与美国有多大差距

如果现在将美军的装备给中国军队，中国军队就真的脱胎换骨了么？我的回答是：否。下面我详细地阐述一下我的看法。 1.中国军队的军事理论落后。很多人依然对中国传统的兵家谋略津津乐道，我不否认谋略的作用，但首先我要提醒这些人：军事谋略不等于军事理论。军事理论是对军事活动的本质、规律、指导原则的科学总结，而军事谋略乃是完成军事活动的艺术技巧，往往很难把握；而且随着军事技术的发展，战场越来越透明，这也就意味着依赖信息不对称的军事谋略发挥作用的余地越来越小，这已经为上世纪末本世纪初的几场高技术局部战争所证明。所以以中国的军事谋略传统为理由说明中国军事理论的先进是站不住脚的。那为什么说中国的军事理论落后呢？原因有二，其一，中国的军事理论源于苏联，无论是战略学、战役学、合同战术学无不在苏联的军事理论的基础上发展起来。苏联的军事理论优点很明显，也就是理论体系完整、条理分明，但是缺点也很突出，那就是僵化、教条、创新性弱（个别前卫的观点不能代表整个理论体系的创新水平）。中国军事理论受此影响也有比较僵化的问题，否则也不会一个劲地提理论创新的口号了。其二，我个人观察现在中国的军事理论发展实际上是对美国军事理论的亦步亦趋（这个现象不仅表现在军事理论上，还表现在军队编制体制等诸多方面，事实上说明了美国军事实力在全球的绝对领先地位），（英阿马岛战争）、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争，每一次都给中国军队以强大的震撼，每一次都会在军队中掀起一股学习如何打赢现代高技术局部战争的热潮，现代中国军事理论的发展事实上正是沿着这样一条轨迹走过来的，创新其实是谈不上的，这样的理论能有多先进？ 2.中国军队的编制体制落后。中国军队的编制体制同样脱胎于苏联模式，它的缺点还是：僵化。据个简单的例子，苏联空军的编制序列：方面军-集团军-师-团-大队-中队，一共六级，很明显这种编制是搬用的陆军编制（苏联其它军兵种大多均有如此问题），是否适合空军的特点呢？恐怕不是，首先飞机不多指挥层级到不少，很不灵活。简单举美军空军的编制序列做对比：航空队-联队-中队，是不是简洁直接了许多。而且以前苏联以及中国的那种编制模式主要是用于应对大规模战争（第三次世界大战），在当前无发生大战可能的条件下显然已不适用，而同时军事技术的日新月异也使原有模式显得格格不入。现在苏联以及我军进行的编制体制改革正说明了这一点，而在这个领域美军同样一直是潮流的领导者和我们学习榜样。 中国军队的人事、后勤的管理落后。其实这个很容易证明，但凡提到管理（企业也好、政府也好）我想没有人会认为中国在这方面有任何优势，美国同样是中国学习的榜样。我举个简单的例子再说明一下，在美军中两个士兵只要技能符合要求可以申请对调岗位，譬如一个在本土、一个在海外，这个中国军队的兵员、人事管理系统显然无法做到（个别的靠关系的调动说明不了任何问题，只能说明管理的更加落后）。至于人才的使用上的问题：人不能尽其才、人才的不正常使用等等老问题我就不说了。事实上在朝鲜战争中我军后勤管理上的问题已暴露无遗（物资运送延迟、分发混乱），发展了这么长时间有进步但是仍然落后。试想让中国军队负责科索沃战争中的那么多飞机架次的弹药油料保障，恐怕中国军队一是没有经验二是根本不知如何下手（缺少必要的技术支持）。 3.中国军队的军人素质弱后。首先谈军官素质。现在虽然实现了军官都由院校培养，但这并不能改变军官素质弱后的事实，其问题在于军事院校教育的落后。一般陆军学院（培养初级指挥军官）就其教学内容而言，对生长军官基本素质的培养不够（不要只把体能、基本战术动作理解为基本素质，一个军官最重要的基本素质是严谨理性的思维以及卓越的领导能力，这也就是西点军校为什么一直将数学作为贯穿四年的基本课程的原因，以及西点的荣誉制度传承了一百多年的原因），而军事学术上的培养靠几门简单的课程和落后的师资也是谈不上的。现在军事人才培养的改革同样学习美国，这从事实上证明了中国军官培养上的落后现状。再谈士兵素质，这是个富有争议性的话题，很多人对士兵素质的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面，对中国军队士兵素质的认识也仍停留在朝鲜战争、对越自卫反击战上，且不说从整体上来看中国军队士兵吃苦耐劳的素质已然下降（生活水平的提高使其成为必然，而我也并不认为这有什么不好，我认同这种必然，并且认为这是历史的趋势，就如同现在很少有士兵能比得过匈奴骑兵的单兵吃苦耐劳的能力，但并不妨碍现代军队对匈奴骑兵的绝对绝对优势），而且技战术能力与西方发达国家军队的士兵比事实存在着差距（个别比赛中国的出彩反映不了整体水平），而这实际上是由落后的训练管理造成的，美军士兵训练的专业化规范化以及时间上都超过了中国士兵（关于士兵训练的问题我暂时不展开了，有异议者我可以找一些资料来回答你）。而中国军营基层连队的管理同样是个大问题，不科学、简单、粗暴等等缺点都由素质不高的军官所带来，而这实际上已成为一种很难纠正的不良氛围，这也是不少学生官难以胜任第一任职的缘由所在。 4.关于中国军队的装备落后，我还想补充一点，那就是很多人对装备落后的理解就是：我们缺少好飞机、没有航空母舰等等，我想着重强调的是通信、指挥、控制方面的装备其实也非常非常重要，如果没有它们，你设想一下海湾战争中成千上万架次的飞机轰炸如何谋划、组织、实施，让中国军队用现有的通信、指挥、控制装备去组织一下，其结果恐怕是一塌糊涂。中国军队在这方面似乎还不够重视，这类装备（包括软件）的发展似乎未成体系系列，这类装备非常注重系列化，否则不同军种、兵种甚至一个兵种的不同部队用不兼容的通信、指挥、控制装备将会使装备的效能大打折扣也起不到组织联合作战的功效。 综上所述，我想说明的就是：中国军队的落后是全面的，不只装备方面。个别领域的出色改变不了整体水平低下这个事实。也正因为此，中国军队在各个领域都或明或暗地以美国为师。 我说这些虽然有些让人灰心，但是我是悲观中有乐观，乐观什么？一是中国军队不会永远落后；二是一支落后的军队并不必然打败仗，至于为什么，那又是一个值得深入探讨的话题，我这里不多费笔墨了。另外，我并不是要唱衰中国军队，我也不是网特、台独或汉奸，我只是根据我的所知尽可能客观地分析中国军队的现状，主要目的是要让由于以偏概全、沉醉于历史、对军队不了解而盲目自信盲目乐观的人清醒一点、冷静一点，除此之外别无他求。

I. 中国和美国的军事实力

这个问题不好回答,我只能发表一下我个人的意见,美国是当今世界上唯一的超级专大国,无论政治经济军事还是属其它方面,论综合国力没有哪个国家能超过它,但随着中国改革开放以来的飞速发展,中国写美国的差距正在逐步缩小,就军事方面而言,中国现在也算得上是世界上前几位的军事大国,中国在导弹,航天,核潜艇方面的技术也是世界一流的,而且中国人民解放军就更不用说了,那是美军都头疼的,我个人认为,如果,就是退一万步来讲,假如现在中国与美国因为某种原因发生全面大战(前提是没有任何其它国家参与),中国会处于下风并有可能会战败,但是美国绝不会好到哪去,它也会损失非常大,它的国力会倒退几十年,这只是我的假设,并不是说我是卖国贼,毕竟人家建国都两百多年了而我们才短短的六十年(六十年中真正用于发展建设的只有三十年,前三十年都白白浪费了),所以说现在包括美国在内,没有哪个国家想与中国开战,除非像印度阿三或越南这些不知天高地厚的家伙.

J. 中国军事实力和美国的差距在哪里

美国海军分析研究中心中国研究部主任戴维·芬克尔斯坦指出：“军事改革是中国领导人的庞大计划。年内就可看到初步成果，再过5年，中国军力将不逊色于美国。现在，中国经济已经不比美国差了。”这位专家预测，中国军队现代化将在2020年前结束，这个时间节点完全是现实的。

尹卓：美国专家一定是在有意识捧杀中国，无论是五年之后还是十年之后中国与美军差距仍然很大。中国没有利益像美国一样建设一支全球存在的超强海军力量。美国海军力量目标是全球部署全球到达全球作战，唯一目的是作全球领导人，也就是奥巴马说的美国还要继续领导世界100年。
中国没有想当全球领导者的愿望，我们没有当霸权国家的愿望，中国永远不称霸。所以中国海军没有必要搞美国这样大的规模，11个航母编队、14艘弹道导弹核潜艇和50余艘攻击核潜艇。如果美国有能力维持这样的海军，到2050年前美中力量对比仍是美强中弱，这大概是个定势。
主持人：别说五年就是五十年中美军力仍然有差距？
尹卓：对。（凤凰军事）

此外，据俄罗斯《军工信使》周刊7月8日报道，俄罗斯中东研究所所长萨塔诺夫斯基撰文指出，再过25年，到2040年，世界各国将会遭遇许多问题，发生很多变化，届时美国仍将是最为强大的国家，中国将变成在影响力上可和美国相提并论的国家，中国军事实力也将和美军不相上下。