罗马军事实力排名

❶ 古罗马和汉朝的军事实力哪个更强呢

汉朝自汉武帝即位以后，对北方的匈奴不再采取妥协的态度，而是转为军事进攻。汉武帝本人的雄才大略，加上卫青、霍去病等名将的骁勇善战，很长时间内匈奴都不敢再进入中原。那时，可以说汉朝的军事实力达到了顶峰，西域各国也纷纷俯首称臣。而在同时期的欧洲，同样有一个战无不胜的强大帝国，就是古罗帝国，当然汉朝与古罗马并没有交战过，可在后人的心中总会有一个疑惑，这两者同时期谁更强呢？

其实匈奴人、蒙古人和古罗马都以作战凶悍著称，但最终都淹没于历史长河中，正如二战时期英国陆军元帅蒙哥马利所说“战争是智者的游戏”，军事战场上的比拼需要勇气和无畏，但更需要智慧和谋略。

❷ 西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹

首先要说明的是历史没法假设，既然没打过，就不能以直接的战果作为比较的证据。而且匈奴迁徙论，那只是个段子，当不得真。而且由于这两大势力存在的时间都不短，军事实力在其存在的期间能都有过巨大的波动，所以比较的难度更被无限提高了。
值得一提的是，单从军事上讲，无非是这么几个方面。兵员素质，军事制度带来的组织力，武器装备。
首先，兵员素质两方都不弱，都有部分规模不小的“精锐职业军队”和较大规模的“民兵”。而一方面是“公民兵”，一方面是“良家子”。说白了，都是整个国家当中的中坚成员组成的部队，其兵员素质远非后世的“军户”、“充军罪犯”可比。在这一点上，双方似乎可以持平。
第二，军事制度的组织力。在一点上，两大势力都发生过变革。但是随着东北亚匈奴势力的灰飞烟灭，在后期，汉王朝显然没什么动力继续下去。而且，受文化传统和政治制度的影响，双方的统治阶级对于军事制度的态度是截然不同的。所以，在这点上汉王朝略逊一筹。
第三，关于军事装备。如果把这块看成是游戏里的 科技树，那么汉王朝就是专精一项，而罗马是什么都点了几点。但是最基础的金属冶炼和机动能力——马，这两项在开始的时候汉王朝都是遥遥领先。汉王朝击败匈奴也得益于这两点。而罗马对于骑兵的忽视，主要是有由于其地理环境，环地中海地区，水路运输发达，用海运作为机动同样不弱，所以对于骑兵的要求没那么迫切。但是早期的罗马金属冶炼技术低下是事实。
最后，从其对手的能力来看，罗马的诸多对手显然跟匈奴不是一个档次的。所以，从战绩上来看，罗马比汉王朝要差远了。

❸ 罗马军事实力最强的是哪个时期

应该是五贤帝时期吧。一般说法是维持在25-28个军团，不过曾有网友说在巅峰时期层有过56个军团，当然这个个人没有考证过……

❹ 周朝和古罗马军事实力哪个强

周朝分为东周和西周，东周又分为春秋和战国，直到秦统一六国建立秦朝为止。

同时内期大约从东周开容始：
公元前770年，周平王迁都洛邑，史称东周。诸侯 争霸的春秋时期开始。
约公元前753年，传说罗马建城。

公元前685年，齐桓公即位，以管仲为相，进行改革。
公元前509年，罗马王政时代结束，共和国建立。

公元前453年，晋国赵、韩、魏三家共灭知氏，三分其领地。
公元前449年，罗马颁行十二铜表法。

公元前356年，秦国商鞅开始变法。
公元前264年前241年，罗马与迦太基爆发第一次布匿战争。
公元前221年，秦王嬴政统一中国，建立中国封建社会历史上第一个统一王朝 秦朝，自称“始皇帝”。
公元前218年 前201年，罗马与迦太基爆发第二次布匿战争。
春秋战国时期，中国把战争艺术玩到了顶峰，虽然中国当时比较松散，但是战争规模分分钟秒杀罗马。

❺ 罗马帝国的军事力量到底有多强

好比，当然好复比，从两方制面进行比较了，
一，同时代对比（就是说罗马跟奥斯曼同一时期），罗马肯定要弱的狠呀，那冷兵器时代跟奥斯曼的鸟枪大炮怎么比，
二，跨时代对比（罗马跟罗马时代那时期的别的国家比，奥斯曼也是一样），那罗马要强于奥斯曼，从当时世界版图就能看出来，再从当时战斗力衡力，罗马多强，再回头看奥斯曼，当时也挺厉害，军队力量，武器装备也不错，但是它可没有取得罗马那样的丰功伟绩。

❻ 古罗马帝国兵力最雄厚的时候有多少士兵

罗马的军队驻防情况在《探索古罗马文明》一书中都有标示，我从书上摘录的情况如下
http://tieba..com/p/1271030724?pid=15201680108&cid=#15201680108
大体上在帝国时期1世纪、2世纪和3世纪早期，军团的熟练没有超过30。驻防的重点主要是各个边境，在上下日耳曼，一般各有4个军团，不列颠有3-4个军团、莱茵河沿岸有4个以上的军团、东方有4个军团左右，埃及有3个军团左右。
这样来推算军队的熟练，标准军团是6000人，还有数量大体相当的辅助军团。但是我们不能确定军队是否满编。所以一个军团的总人数大约是在1万左右。再加上罗马的禁卫军、城市卫队，里昂和迦太基的城市卫队，在1-2世纪和3世纪早期的军队数量应该在30万左右，全部都是职业军队。

三世纪之后爆发了严重的三世纪危机，内战不断。军队的数量难以被有效的统计。在284年戴克里先终结了三世纪危机之后的四世纪，帝国被划分为了四个部分，一般认为每个部分都有不弱于之前的整个帝国的军事力量。这种划分在戴克里先时期开始显露，在君士坦丁之后逐渐加强，帝国被划分为意大利、高卢、东方和伊利里亚四个大区。这一时期是罗马单纯的军事力量最为膨胀的时期。
按照布克哈特的说法，在君士坦丁、李悉尼、马克西米努斯和马克森提乌斯的四帝内战中。在对阵马克森提乌斯的时候君士坦丁的军队数量为10万左右；在对阵李悉尼的时候，双方的军队分别为13万和16.5万。军舰的数量在200以上。所以这样看来，四帝的军队应该都不会少于10万。帝国军队的总数应该在50-60万之间。
在君士坦丁死后，君士坦提乌斯二世、君士坦丁二世、君士坦斯三兄弟之间进行了一场血腥的斗争。最后帝国由尤里安再度统一，但是他死于与波斯的战争。继任者约为安丧失了大量的土体当帝国再度分裂之后，除了狄奥多西一世短暂的统一，就一直处于分裂的状态。帝国境内充斥着无数的蛮族、雇佣军。这些军队不少有罗马军队的名义，但是同样打劫罗马城市，帝国军队的数量就无法有效统计了。

❼ 古罗马的军队到底有多强的战力

这个问题需要不同时期的不同时代背景来回答。
最早期的罗马军队：
有关于拉丁人和罗马人的传说很多，其中一个则是在特洛伊战争之后，达达那斯的王子伊尼阿斯逃亡拉丁姆地区，带领的特洛伊人与当地土著人融合。后来经历罗慕路斯在帕拉丁山建立罗马城至七王时代初期，这一段时期的罗马军队主要是以学习伊特鲁里亚人（又称伊达拉里亚）的制式装备为主。可以得知的是，在公元前八世纪至公元前六世纪，伊特鲁里亚人无疑是拥有意大利最强大的文化和军事实力。通过许多传说也可以得知，当时的罗马是处于伊特鲁里亚人的“保护”之下的。
罗马军队的第一次改革：
这就必须要提到七王时代的第一位王：赛维·图里乌。赛维·图里乌是伊特鲁里亚人，（伊特鲁里亚对罗马的统治至公元前509年被推翻，同时也是罗马王政时代的结束）他提出了罗马公民按照财产来服相应的兵役。
第一级，拥有相当于十万阿司的财产，（1阿司约含327.45克纯铜）需承担重型盔甲。
第二级，拥有七万五千阿司的财产，需要承担次一级的重装盔甲。
第三级，拥有五万阿司的财产，需要承担更次一级的盔甲。
第四级，拥有两万五千阿司财产，需要承担轻装盔甲。
第五级，拥有一万一千阿司财产，需要承担更次一级的轻装盔甲。
如是，按照财产的多寡，赛维·图里乌总是维持了八十个重装百人队，十八个骑兵百人队，四十二个次重装百人队，以及五十二个轻装百人队。共计一百九十三个百人队（无产者象征性出一个百人队）这可以算是罗马军团的开端。
同时，罗马军团开始形成以青年兵为第一阵列，中年兵为第二阵列，壮年兵为第三阵列的布局。
布匿战争时期的罗马军队：
由于罗马的扩张，无一例外的与地中海北非强国迦太基生了冲突，双方在解决了共同的敌人：皮洛士之后，罗马毫无疑问的征服了意大利南部地区，并且开始向迦太基人的殖民地——西西里扩张！
经过了第一次布匿战争，失败的迦太基割地赔款，但是迦太基著名统帅汉尼拔（迦太基军事统帅哈米尔卡的儿子，哈米尔卡从小就让汉尼拔在神像前发誓，一生与罗马作战！同时，汉尼拔为西方战略之父），从西班牙处发，翻越比利牛斯山脉和阿尔卑斯山，进入罗马境内攻击罗马，使得罗马损失惨重。
在与迦太基以及汉尼拔的战争中，罗马认识到：必须将臃肿的罗马军团加以精简化，精简后的罗马军团人数在四千人到六千人左右。并且以重装步兵为主要战斗力。军团还包括三百名骑兵和一定数量的辅兵。这些士兵的来源为有产者，战时化民为兵，平时进行训练。但是由于战争的频繁进行，这些士兵于日后则成为了常备军。
罗马作战时，常将轻步兵放于阵列前，掩护主力重装步兵列阵，骑兵护卫两翼。重步兵是决战和击退敌人的主力！并且在罗马军团作战时，如果动用了第三阵列的壮年兵，那么必定是战局到了及其危难的时刻（壮年兵还担任着督战队的作用）
后来罗马著名的将领西庇阿在扎马战役中击败了汉尼拔，奠定了第二次布匿战争的胜利。
罗马共和国后期至帝国中期
马略改革。到了罗马共和国晚期的时候，各方面问题层出不穷。一是奴隶与奴隶主的斗争，二是贵族和骑士的斗争，三是有产者和无产者的斗争。加上大量的公民阶层有产者死于战争，罗马失去了兵员。于是马略针对国内问题和军事问题开始了改革。正式开始了罗马军队职业化。马略继续精简罗马军团，一个罗马军团由10个营组成，而一个营编又有6个排，每排80军兵。但第一营由五个160人排组成。军团总人数应该在5120人左右，但是实际运用时却在3000-4500人之间。
帝国最后的辉煌和军团的衰落：
由于罗马帝国的腐败和长期积攒的弊病，导致到了公元三世纪时，罗马军团已经失去了往日的辉煌。成为了一支普通的守备军（甚至连守备任务都做不好……）于是，君士坦丁大帝开始了罗马军事上最后的改革：建立重甲骑兵部队——近卫骑兵旅。
君士坦丁大帝的直属部队包括5个近卫骑兵旅5个近卫步兵军团以及10个近卫辅助军团。当然，随着时间日益发展，到了东罗马帝国时期，近卫骑兵旅有了新的称号：拜占庭重骑兵！
罗马军团产生于罗马有着强烈的生存危机之时，却在罗马帝国最强盛的时期衰落……1453年，拜占庭帝国（东罗马帝国）的首都：君士坦丁堡被奥斯曼土耳其人攻破，罗马帝国正式从历史上淡出人们的视野，而那支曾经守卫罗马的军团在哪里？这不禁令人唏嘘不已……

❽ 中国古代军事实力和罗马帝国比较

各有所长，本人认为整体汉朝强一些。罗马擅长的是大规模方阵，人数多在千人以上，主要装备是铁制短剑（即著名的罗马短剑），配有巨盾，善于近战。远程的，罗马方阵除了步兵意外，远程装备主要是投枪，而弓箭是属于辅助武器的（在古代，欧洲弓箭技术一直落后我我国）。骑兵是罗马帝国的弱项，这和当时没有出现马鞍，骑兵不能再马上劈砍有很大的关系，而在组织完整的方针面前，骑兵单靠骑枪穿刺很难讨到便宜，还可能因为陷于阵中而有损自己，所以罗马的骑兵主要是轻骑兵，用来进行战场侦察和传递消息的。罗马军团的作战手段，跟亚历山大大帝还是很像的，也就是大兵团大方阵正面出击。意大利却马也很重要....罗马方阵正面冲击力十足，特别是配上猩红色服装后，视觉冲击力明显，但是方阵也有缺点，就是不便于机动，而且不利于追击。基本上，大方阵作战只能击溃敌人，做好就是重创了，很难说围歼的。至于汉朝，中国所擅长的就是弓弩了，这是因为多年和游牧民族作战形成的，汉朝也有方阵，但是相对灵活的多，而且在装备上，汉朝的铁器是剑，盔甲多以皮革制成，在当时防护力是可以的。汉代的骑兵和罗马相似，也是由于历史限制，没有马鞍，不能劈砍，但是，东西方骑兵的区别在于，西方骑兵多是近战，因而后期发展成了重甲骑士；而东方，一则是因为马种不行，不能负重，二来即是因为弓弩强劲了，所以汉代的时候，中国的骑兵便多善齐射了（当然，在数量上和游牧匈奴还是有差距的）。而中国的弓弩，非常强劲的，不夸张的说，当时的汉弩，特别是蹶张弩，可以穿透当时世界上的所有盔甲。西汉武帝伐匈奴时，李陵以五千步卒横行匈奴，抵挡匈奴精锐骑兵八万多日，杀伤万余敌军后才被俘的，其中多以弓弩射杀，足见当时中国弓弩的威力了。整体上，汉朝罗马都是军制完备的国家，军事体系完整，技术先进，军事理论丰富。在战略上，如果汉朝罗马爆发战争，消耗下去肯定是汉朝赢，原因有二：一是人口，二是经济。人口自不必说了，汉族人口极多，兵员充裕，而罗马不是，真正的罗马人数量不多，而且他外族未必肯死心塌地的卖命。汉朝的动员能力比罗马强。经济上，不单纯是钱，重要的是粮食，汉代的粮产量比罗马多的多。罗马的主要粮产地，大多是在被征服的土地上，例如达契亚省（罗马尼亚）高卢（法国）等，所以不如汉朝稳定。而在战术上，主要还得看带兵的将领了。要是我指挥汉军，绝对不会跟他正面方阵硬拼，我们的弓弩射程占优势，比投枪远，而且威力了得，因此我会以弓弩大量杀伤敌人，两翼多配骑兵，用弓弩骚扰对方方阵侧翼。对付方阵，战车还是很有用的，战车可以发起冲击。当然，意淫的啊哈哈。地形也很重要。平原利于罗马方阵的打正面冲击。总之，在国家整体实力上，汉朝是强于罗马的，具体到战场战术上，主要还得是看双方的将领了。如果卫青遇上了凯撒、霍去病遭遇了庞贝，呵呵，不好说啊哈哈。有兴趣，你可以去玩一款游戏，很老的了《汉朝与罗马》主要是战术上的，还算可以吧哈哈。注意阵型和战术啊，地形也很重要。我最常用的就是预设阵地，诱敌深入，用弓弩远程杀伤，然后是骑兵冲击，步兵打扫战场（跟拿破仑有些像...炮兵轰，炮兵轰完骑兵冲，骑兵冲完步兵攻...就这么三招..横扫整个欧洲....二战名将隆美尔跟他一样，炮兵轰击，然后是坦克冲锋...屡试不爽，但是最终败在了只收不攻的蒙哥马利身上了哈哈。）汉朝与罗马...其实双方鼎盛的年代是不同的，总之，要是遇上了，在战略上应该是汉朝赢的。军事思想的问题，汉军自武帝后重视骑兵了，而且战术上做了很多改动，罗马则不然，直到被日耳曼、哥特等蛮族大入侵的时候，在战术上革新都不多，装备上也是。说道大方阵的极致，中国还得说是宋朝....数万人的大阵.......我下面在贴一个帖子，之评价重装步兵与轻装兵的，比我详细哈，整体说，罗马人主要是重装兵。

所谓“重装近战兵”指那些拥有良好防护用具，主要靠近战取得胜利的兵种和以这些兵种为主力的军队。所谓“轻装射手”，包括步弓手和骑射手，以及以这些兵种为主力的军队。
古代中国军队有一个特点，就是极其重视射击，在唐代甚至所有士兵都携带弓箭。这样就使得中国与北方游牧民族的战争不具有典型的“重装近战兵对付轻装射手”的特性。只是因为古代北方游牧民族的防护用具一般很差，也缺乏有效的近战手段，所以在这里仍然列入论题。至于中国内部宋以后汉族政权与少数民族政权的战争，因为双方的军事技术和战术基本类似，所以完全不符合本论题，不在讨论之列。
军事胜败的要素，不外乎装备、体能、训练、勇气、将才、军事制度、政治的修明与否、经济后盾等等。下面探讨一下在重装近战兵与轻装射手之间这些问题的比较。
在古代条件下，由于交通不便，经济技术发展缓慢，以及各民族所处自然条件不同等原因，技术成果的交流往往是缓慢的。因此造成了一些看似奇怪的现象。如军事上的某些被证明为极其优越的装备技术迟迟不能在某些民族普及的问题。同样的例子还有蒙古马的体高比西方马匹矮小。以上所说的原因，造成了一些民族在某些装备上的劣势局面。
北方支系的蒙古人种比南方支系的蒙古人种高大。营养摄入方面，无疑问的，以食肉为主的民族，要比食素为主的民族身体发育得好些。不过，如果经济科技水平落后，这种优势会打折扣。比如过去蒙古人和西藏人无疑是食肉为主的，但由于经济落后、科技不发达，造成流行性疾病盛行、残疾人比例大、人均寿命短、婴儿和产妇死亡率高等严重问题。西汉时期的中国人也认为，匈人的体能不是中国人的对手，“下马地斗，剑戟相接，去就相薄，则匈奴之足弗能给也。”军队的选拔制度对士兵体能的影响也很大。但对士兵体能具有根本性影响的应该说是训练了。一些以强悍闻名的军队，在进入和平时代以后腐烂到不值一提的地步，这在古代是很常见的。而那些有合理的训练制度的军队，却可以发挥起死回生的神奇效力。比如宋兵懦弱，千古闻名。而岳飞的岳家军，居然能够打败一直被宋人怕得要死的金朝重装骑兵。
军队的勇气有三个来源：一是生活，二是荣誉感，三是纪律。我们可以发现这样一个规律，经历过生活磨练的人，远比没有经历过磨练的人勇敢。轻装射击兵一般胜过重装兵。波斯、帕提亚、阿拉伯、蒙古，都是从艰苦的游牧生活中兴起，其对艰苦生活的忍受能力在他们的对手之上。而荣誉感这东西，并不是从天上掉下来的。它主要是出于对本国、本民族的认同感。这种认同感，在公民社会里是特别充足的。中国的辽、金因为存在氏族制度残余，兵的命显得宝贵，因此兵的勇气也高。其实事情就是这样的，指望士兵勇敢，就必须使他们切实的感受到他们处在一个温暖的集体中，为了自己而战，而不是为了某个不相干的人而战。在这方面，重装兵一般比轻装兵强一些。至于纪律，这个东西从某种程度上说决定着一支军队的兴亡。我似乎没有听说过哪支军队没有严格的纪律，而能够长久保持强大的。也没有听说过哪支军队有严格的纪律，而常吃败仗的。纪律分成两个部分：军民关系纪律和战场纪律。纪律严明的军队，最出名的有两支：秦军和罗马军队，这两支军队都长久的保持了常胜军队的称号，很巧的，他们也都打败了轻装射击兵。纪律方面，一般也是重装兵强于轻装射击兵，其实这是有原因的。射击兵的近战能力一般不强，为了保证安全，往往倾向于避开对手。久而久之，就养成了畏缩的品行。另一方面，轻装射击兵往往出自游牧民族，游牧民族的生产方式决定了其法制建设的困难，也就造成了军事纪律维持的困难。
将才方面，有天才将领，也有在国家大势下培养出来的福将，自然也有庸才和蠢材。天才将领很难得，而在全民好战的大势和良好的军事训练体制下培养出来的将领，一般会比较常见。有通过书籍教育和实际经验的传授两种办法。书籍有史书和专门的兵法书。战史的写作，以欧洲人比较在行，兵法书的写作，欧洲人和中国人都很在行，中国人还要强些。在我看来，与其寻求难以发现和难以评判的天才将领，不如用良好的军事制度产生大批的合格将领。在这方面，无疑的重装军队强过轻装军队。因为重装兵一般出自有高度文明的农耕民族，培养将才的经验足、制度完善。轻装射击兵一般出自游牧民族，文化上的落后造成了军事经验传承的困难。
政治的修明与否，往往决定着一支军队的生死。在古代条件下，大体上可以说，越能够保持国家的稳定，就越是好制度。在这一点上，无疑是中国做得最好，罗马也是很成功的。总的来说，重装军队所在国家的政治制度要比轻装军队所在国家的政治制度好些。轻装部队所在国家政治制度的问题的根子，还是在游牧生产方式带来的政治不稳定性上。大体上，只有轻装部队所在国家恰好处于上升期而重装军队所在国家处于衰落期的时候，前者才比后者具有政治上的优势。
经济上的优势，往往也是处于重装军队所在国家一边。
以上是一些基本的问题，当然还没有说全，比如气候和地理问题，不过，自然条件基本上是对进攻者不利而对防守者有利。也就没什么可说的了。
重装近战兵如何战胜轻装射击兵的战略问题
1。用军事制度的优势。
这是最根本的。
2。用经济实力的优势
这一点以中国对付它的北方敌人时的情况最为明显。在同样面积土地上，农耕获得的产值比游牧高8倍。因此中国拥有对北方游牧民族的绝对经济优势。有了足够的物资和钱，就可以充分的装备军队，投入庞大的兵力，并且贿赂对方的权贵，收买人民，从而分化对方。不过，经济实力必须有真正强大的军事作为保障才能发挥其威力。如宋、明之流，尽管对敌人同样拥有绝对经济优势，但最终不过是肥了别人的荷包而已。
3。政治优势的运用
一个腐败的政权跟一个廉洁的政权作战，基本上就死定了。元朝就是最典型的例子。元朝对汉族人拥有武装非常警觉，对武器的管制非常严。加上先后三次在南方括马，汉族人的武器和战马可以说都非常短缺。但是当元末农民起义时，面对装备简陋的农民军，元军可以说是不堪一击，甚至弄出了像阿速军“阿卜阿卜”那样的笑话。前面说过，游牧民族建立的政权，政治往往很容易陷入混乱和腐败，这跟游牧民族生产方式造成的法制薄弱有关。每当这时，敌人的机会就来了。
4。利用地利
如果确实被轻装射击兵打败了，重装的部队可以逃往有地利的地方。这个地利，可以是天然的，比如中国南方的水网地带，也可以是人造的，比如中世纪时欧洲林立的堡垒。不过一旦到了这时，重装部队所属的国家的国运，一般都是不很美妙的了。中国历史上没有一个逃往南方的政权可以复振。中世纪对于欧洲人来说，同样是一个黑暗年代。
5。利用外交和其他谋略
和一般的观点不同，我对谋略的作用并不看重。因为从历史的经验来看，重要的是大势和制度。一旦大势已去或者制度出现根本性的缺陷，谋略就完全无济于事了。而前两者能够保证的情况下，谋略的运用只是起到一个锦上添花的作用而已。
6。出现伟大的将军
这个比谋略更加不可靠。因为天才的出现是不可预测的。历史有这样的规律，当一个民族呼唤良将的时候，它的武力往往是不振的。可悲的是，往往越是军事制度有问题的政权，越是把希望寄托在良将的出现上。因为既然自己不能奋起，就只好乞求奇迹了——可奇迹之所以是奇迹，就是因为它很少出现。据我所知，没有一支军队是因为有了良将而扭转了败局的。
具体战术
我们知道，古代是没有电报和无线电的。为了指挥军队，必须实现一个前提，就是军队处于指挥官的视力和听力范围内，指挥官的指令可以传达到军队里。在古代实现这点，主要依靠锣鼓、号角、喇叭等等打击乐器和吹奏乐器和旗帜、徽记等置于高处的标志物。而且，为了保证军队的秩序和防止出现意外，必须保持队形。不保持指挥，保持队形就可以作战的军队，在历史上是没有的。请记住上面的话，因为这涉及到一个神话。
这个神话是这样的：轻装骑射手，只要在敌阵外不断的射箭，敌人攻来的时候就散开，不与敌人接触，就可以通过射击，把敌人打垮，然后才投入肉搏战，一举成功。
我们来分析这个神话，首先，敌人肯定是列成了阵型的，然后可以确认他们并没有傻。再然后，骑射手开始向他们射箭。。。
箭对于身着重甲的军队的伤害有多大呢？历史有了明确的回答——很小。中世纪时，欧洲文明衰落得不像样子了，但在十字军战争中，十字军面对突厥人和阿拉伯人的箭雨，同样没有太拉下风，虽然最后确实是失败了，但这是进攻战，欧洲人突入到阿拉伯人的领域内，但十字军仍然能够猛冲敌军。
因此，在远距离上，弓箭对着甲的人或马的伤害基本上可以忽略不计。即使在近距离上，若受到盔甲的阻碍，箭支即使穿透了盔甲，伤害力也要大减（因为破坏了为杀伤而设计的箭镞结构）。
所以，射箭不能像打机关枪一样，遏制敌军的冲锋。
那么，敌人冲锋的目标是哪里呢？毫无疑问的，如果一支军队以射击兵为主力，它的近战能力必然薄弱。这样，敌人冲锋的目标，必然是它的指挥中枢——指挥官、旗帜和乐器。
在古代条件下，指挥中枢必须出于战场上，跟我方主力保持联系。由于战场上飞扬的尘土、巨大的嘈杂声等原因，必须尽可能的接近主力部队。在火炮发明之前，指挥中枢离战线的距离一般保持在500米左右（也就是一华里）。这样，敌人的箭不会射到指挥官，而部队又能够得到有效的指挥（有一个证据是萧哒凛被射死时正处于距宋军500米的距离上，这也正是一般战地指挥官与战线的距离）。500米的距离，对于这个距离，冲锋的敌军骑兵如果没有充分的防御，不出80秒就会冲到指挥官面前。如射击兵跟敌军骑兵的数量相等，那么在这致命的80秒钟内，很可能敌军根本没有受到严重的阻碍。
如果指挥官向后撤退，会发生什么事呢？
很显然的，骑射手们会看到这样的情景：大队敌军已经占据了我方战地中央，原本是指挥官所在的位置，我军的旗帜在向后退，而且没有任何命令从那里传出来（很难想象一个临阵撤退中的指挥官，会来得及发出什么命令）。我想用不着多么高深的智慧，就可以知道这场面对于一支军队来说意味着什么。
这也就是为什么任何重视射击的部队，都要以重装近战兵作为其军队的核心的原因。甚至是最以弓箭出名的蒙古军，其骑兵都要分成轻重两部分，轻骑兵就是我们熟悉的骑射手，而重骑兵则起到了战斗中坚的作用。
那么骑射手的作用是什么呢？从前面的分析可以知道，弓箭的威力非常有限，所以古代弓箭手除了在一些特定的场合，例如掌握了地利的条件下，或者守城战中以外，基本上起到的是搅乱敌人的作用，决定性的打击，始终是由近战兵完成的。
关于骑射手的另一个神话是：他们可以飘忽不定的作战。
我们知道，为了保持马力，骑兵应当带着多马。欧洲重骑兵是两匹，东方的辽、蒙古、明末农民起义军是三匹。另一方面，军队必须有备用武器、工具、粮草、行政机构、医疗用品和日常生活用品。如果没有这些东西，军队根本无法作战（有一个小神话是游牧军队可以通过抢掠获得粮食，这样做确实是可能的，前提是敌人等着你来抢。如果敌人坚壁清野，或者军队因故需要穿越不产谷物的地区，就要饿死。任何一支成功的军队都不会从一厢情愿的角度去构思作战计划）。而且，为了攻取敌人的城市，军队必须携带攻城武器。以上种种必须携带的东西，使得任何古代军队都不可能真正的飘忽不定。任何军队都必须服从基本的自然科学规律，和受到当时科技水平的限制。
首先，要记住，蒙古的成功，在历史上只有一次而已。从蒙古骤起骤衰的历史事实可以看出，蒙古的崛起有很大的运气成分。如果当时中国是统一的，或者西方有哪怕一个真正顶用的强国，如盛时的东罗马帝国，阿拉伯帝国、俄罗斯帝国、土耳其帝国等，蒙古就不会取得这样大的成就。
其次，蒙古人绝不是不可战胜的。在对越南作战时，没有胜利，在对日本作战时惨败了，在叙利亚和印度也打过败仗。即使在欧洲，捷克人也打败过蒙古。
然后就讲讲蒙古人在欧洲成功的原因。请注意这样一个事实：在东欧被蒙古打败的条顿骑士团、波兰、匈牙利，恰恰都是对东方骑射战术不熟悉的军队（条顿骑士团离开巴勒斯坦已有两代人的时间），在十字军战争中经验丰富的骑士集中在德意志、法国、英国、意大利一带。他们当然知道怎样跟骑射手作战，可是还没等新的十字军再次集结，蒙古人就退去了。蒙古人在跟罗斯人作战的时候已经了解了欧洲式的战法，而且，由于长期在辽阔的大地上作战，蒙古人积累了丰富的大范围机动作战的经验。条顿骑士团、波兰、匈牙利拿欧洲小战场上作战的那一套经验来对付蒙古军，当然只有失败。而且当时文艺复兴还没有开始，欧洲科技还没有大进步，古代的军事经验还没有得到恢复。作为一个落后文明，欧洲人跟集合了中国与西方作战长处的蒙古人作战是当然只有失败。但这并不就意味着近战重装兵跟轻装射击兵相比就天然的居于下风。
如果蒙古人继续西进会怎么样呢？他们还会不会获得胜利呢？让我们看看。
首先，欧亚大草原到匈牙利已经到头了。再往西，我不知道蒙古马还能吃什么。西欧的温带海洋性气候，蒙古的人和马未必能够适应。
其次，西欧城堡林立，如果要保证军队的机动性，就只能绕过这些城堡。躲在城堡中的骑士，会打击蒙古人的后勤。如果强攻这些城堡，就需要攻城武器。攻城武器的运输和装备都很需要时间。完全可以构想，当蒙古人运输、架设攻城武器的时候，骑士们已经出现在他们面前——这将是一场按欧洲人习惯的方式进行的战斗。
再次，中世纪的欧洲人陷入宗教狂热之中，固然非常愚昧，但也具有很高的宗教热情——这可以转化成战场上的士气。在蒙古侵袭波兰、匈牙利的时候，罗马教廷讨论了组织针对蒙古的十字军的问题。毫无疑问，如果蒙古人继续前进，十字军是一定会组织起来的。这时候，蒙古人需要面对东方战争经验丰富的大量英格兰、法国、德意志骑士和意大利诸城邦战士。在基督教精神的鼓舞下，他们的士气是决不会差的。
再次，蒙古人在占领罗斯的时候，可以了解罗斯西面的状况，可是，如果远征西欧，情报有谁来提供呢？
再次，劳师远征，后勤问题怎么解决？
此外还要考虑欧洲的马匹和人都比蒙古马匹和人高大的问题。
最后，其实即使是对付捷克人，蒙古人都不一定应付得来了。
历史的经验告诉我们，进攻欧洲太过深入的外敌，都没有好的结局。波斯人有萨拉米和普拉提亚、匈人有沙隆、阿拉伯人有图尔、土耳其人有勒颁多。如果蒙古人深入作战，我相信他们的结局不会比前四者更好。
蒙古人是怕水的，河流妨碍了他们的骑兵快速机动，秋冬的冷水还可能冻坏马匹（蒙古西征时，往往选择河流冻结时出兵）。而俄罗斯人把河流当成利于交通的便途，他们用船只在河流上运送给养，大大缓解了广大战场补给不利的问题。俄军到哪里，俄罗斯农民就走到哪里，把牧地变为耕地，用武装农场把游牧民彻底逐出当地。河流赋予俄军超越蒙古人的机动性。农场赋予俄军充分的和及时的补给。两者结合构成古代史上农耕民族对游牧民族最辉煌的胜利之一（另一个是清朝征服西北广大土地的战争）——俄军打垮三大汗国的同时，明朝却在对蒙古的战争中只有招架之功，而无还手之力，明朝的腐败无能令人叹息。
由此可见，重装近战兵对轻装射击兵的战斗，是大有战略战术上的讲究的。如果罗马皇帝像当初的克拉苏一样，傻傻的向帕提亚主力骑兵进攻，那结果多半会重蹈卡莱之战的覆辙——毕竟从战争中学习骑兵战术的罗马人，不可能像帕提亚人那样马术娴熟。
总之，水无常势，兵无常形。射击兵有射击兵的用法，近战兵由近战兵的用法。重装兵有重装兵的用法，轻装兵有轻装兵的用法。战争的胜负是很难说的，并不存在天然胜利或者天然失败的兵种。（完） 参考资料：汽车社区 > 史海钩沉黄谦：古代条件下重装近战兵对付轻装射手的战略战术草说

❾ 全球军事力量排名前20的国家是哪些

、美国 不管世界上有多少反对美国的人，讨厌美国的人，但是他的实力一直是最强的。总兵力150万的美军拥有世界上最好的军事科技和军费开支，绝对无人匹敌，因为能和他对抗的那个巨人已经消失了……
2、俄罗斯 瘦死的骆驼比马大，苏联时代留下来的雄厚基础让俄罗斯人挥霍了15年，最近他觉醒了，曾经的巨人又要站起来了。128万常规军队，先进的且易于大规模制造的常规装备。SS-27“白杨”加上沙皇核弹的核威胁组合，美国也要畏惧三分，前一段时间爆炸的常规炸弹“炸弹之父”，比西方的炸弹之母威力大四倍，已经等于核弹威力。北极熊睡醒了，挥舞着利爪，威吓着任何胆敢挑衅他们的人……
3、法国 传统陆上强国的名号让法国人保持了46万的常备兵力，在欧洲一体化的今天，这几乎是不可想象的。完善的军工业，先进的科技，自行开发的强劲武器，简氏给他们的评价是世界第二，但是考虑到他们从外籍人拿破仑走后就再难得打一次胜仗，我觉得他们应该排在第三。
4、中国 常备兵力230万人。第一次海湾战争打垮了伊拉克，也打醒了中国人。通过一系列从俄罗斯和以色列引进先进技术，和自行开发的举动，中国已经拥有了一支较为先进的军队，并拥有了完整的军工体系。稍微落后的电子技术，已经走上自行发展道路的常规军备，威慑力强大的二炮部队，已经开始走向太空的未来式军备，几乎无尽的后备兵力，60年时间中国已经走到了世界第四的位置。
5、德国 自从1871年初，普鲁士国王威廉一世即位起，曾经埋葬了西罗马帝国的金发野兽再一次凝聚起来，两次发动世界大战，向全世界发出挑战。现在的德国，现役军队28万，拥有先进的科技，强劲的工业，最好的民族素质。但是和前几名相比，德国的军工体系欠缺完整性，限制了德国的排名。
6、英国 曾经的日不落帝国，经历了超级大国——大国——准大国——准小国的历程，如今的英国总兵力22万，并且已经决定让自己的最后一艘航母退役，成为名副其实的准小国。军工体系不够发达，欠缺完整性，太空技术相对落后导致曾经的铁娘子只能屈居第六。
7、日本 现役总兵力26万，工业发达，种类齐全，我相信本田的生产线经过改装就可以用来生产90式坦克。不过狭窄的国土，限制了他们，世界第七，只能是第七……
8、意大利 现役总兵力25万人，引用德国人的话：“这些可爱的意大利人。”公羊坦克的装备让意大利脱去了装甲羸弱的帽子，然而仅仅拥有一艘轻型航母，空军则和德国人齐平，遮掩的水平并不足以让意大利在军力上有多大进步。毕竟奢侈品和时装并不是用来打仗的……
9、以色列 这是一个生在战争中，长在战争中的国家，以色列人已经习惯了头上飞炮弹的生活。这个袖珍国家在几十年里打出了令人惊讶的成绩，但是他们对付的是还在拿着70年代苏联武器的阿拉伯人，和前几名相比，差距甚大。
10、瑞典 一个不声不响的北欧国家，然而他的军力却不声不响的排到了韩国、印度、南非这些国家前面。战机JAS-39“鹰狮”，海军的新一代隐形护卫舰Ys一2000及“哥特兰”级潜艇，陆军的“比尔”反坦克导弹、CV一90战斗车辆系列，很不错的产品。
11、韩国 很难想象这样一个小国竟然拥有将近80万军队，虽然坦克还有很多M-48和M-60，但新式美国武器和自行研制的装备也已经开始装备韩国军队。地狭人少，资源匮乏，这样的国家实在很难排在前面。
12、西班牙 类似于意大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩展势力范围很快。

西班牙拥有以轻型航空母舰，宙斯盾系统为依托的海军，F18战斗机加战斧巡航导弹对中小型落后有足够的震慑力，之所以前几年和摩洛哥的领土纠纷，他们取得明显的优势。

陆军，他们也拥有不错的豹2坦克

但是西班牙工业水准还是比意大利弱，那么他们对武器的改进和维修，可能要稍微弱一些。

13、澳大利亚进攻性军队，人口不多，资源丰富，但是偏偏澳大利亚不甘心安逸生活，追随美国参与各种大小军事行动非常积极，几乎有美军作战的地方就少不了澳大利亚的参与。

澳大利亚是美国F18战斗机最大的海外生产国，和加拿大这些和平主义的国家不同，他们为自己的F18不断的购买和使用他们自己或欧美各种最先进的巡航导弹和先进航电模块，不久的将来也将武装更先进的F35。

澳大利亚拥有南半球最强大的海军力量，伊战进攻阶段负载封锁伊领海，扫雷任务的就是他们了，值得一提的是，他们现在在造的2艘“两栖”战舰堪培拉级，事实上完全可以说是航母了，更何况澳海军导弹采购从不落伍。

澳大利亚是美国自己以外M1A2坦克用于实战唯一一个。

但当然澳大利亚人口有限，缺少老牌的大型军工业集团，也是他们军工自我发展的软肋。

14、荷兰进攻型军队，但都是追随美国或英法等大国，这个国家可以说完全没有纵深，过去多次敌国入侵他们的领土总迅速沦陷，靠擅长的敌后游击战和持久战维系国家的多次再独立，他们加入欧盟和北约，积极参与各种军事行动，打击欧盟和美国想控制的国家军事实力，控制海外资源是符合他们利益的。

荷兰是美国以外F16战斗机最大生产国，并通过自己的改进把F16MLU提升到F16C/D的战斗力，同样也是唯一使用F16战斗机取得战绩的欧洲国家。

荷兰是欧洲海军比较发达的国家，尤以其两栖舰、护卫舰和常规潜艇研发和生产，数世界一流水平。

陆军正规部队一直是荷兰相对软的环节，但是目前它通过购买德国豹2坦克（德国豹2最大进口国），大量购买美制爱国者2-3型导弹，为这个国家不断在外“招惹是非”提供了实力保证。

15、印度现在军队规模非常庞大，人数众多，而且不乏俄罗斯军队里最顶级的军事装备，但是这个国家民众素质比较低，种姓等级制度根深蒂固，官僚腐败严重，工业落后，即使是印度军队平时训练中简单的故障，都总要叫师傅俄罗斯帮忙修理。而且和中国一样，印度得到的能和西方主力海陆空力量抗衡的武器，占的比重不大，主要更多还是俄罗斯50-60年代的武器。

有些人看到印度人的面孔会想到刚烈而崇武的穆斯林，但是他们多数是印度教徒，是反感杀生的，英军在2战中善战的所谓印度兵，事实上多数是少数民族锡克人，或是干脆现在属于巴基斯坦人的穆斯林。

现在印度军队中绝大部分为俄式装备或仿俄式装备，尤其是空军最为明显，但是印度的工业实力却使得那些俄罗斯尖端武器（比出售给中国的好）无法体现战斗力，印度有航空母舰，但是他们的航空母舰舰载系统都非常旧，加之印度没有舰载机，那样的航空母舰是没有用的，问题要看将来俄罗斯什么时候为他们提供。反倒是印度海军有不错的导弹巡洋舰和弹道导弹潜艇，这点目前是值得一提的。
印度近些年来发展的比较成功的是弹道导弹，但是水准和数量当然和中国军队的弹道导弹技术，还差很远。

16、乌克兰东欧防御性的军队，资源丰富，处于战略地理位置，军事工业基础很强，但缺乏有效管理，在西方和俄罗斯之间长期游移不定，政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。加上自我毁灭了所有核武器库存，部分非常有战斗力的常规武器，让当今乌克兰离苏联时代作为苏联一个省级的时候，军事上衰退了很多。

但苏联时代过去常规武器的生产能力，在乌克兰那部分的生产能力，在乌克兰还是保留得很好的。 但乌克兰要恢复真正应该有的军事战斗力，那么目前政局的不稳定状态，肯定是不行的。

17、土耳其中东防御性的军队。土耳其可以说是处在西方与俄罗斯，西方与中东的交点中，他们选择追随西方已经很多年了，土耳其军人人数上在北约国家中仅少于美国，军人在他们国家地位很高，这个国家凝聚力是非常可以的，
目前土耳其拥有F16生产线，但是他们生产的F16却没有象欧洲国家那样自动升级，也不能象有钱的沙特那样不段购买新的空军力量。土海军实力比较弱小，而陆军实力却比较强大，由大量豹2和改进性的M60形成基本适合他们军人素质和经济力量的高低组合。
但是土耳其的防空防导弹系统，长期需要西欧和美国的援助。

18、加拿大有限参与的北约军队，加拿大是个非常富裕的国家，其军事防务和美国是一体的，加拿大海空军装备上和澳大利亚接近，但是没有澳大利亚海空军的战斗模块升级得快。陆军实力也弱于澳大利亚军队。

19、沙特单看武器装备的质量，沙特空军拥有和西欧英法等国接近的陆军和空军武器，但是沙特本来人口就太少，加上人口素质不高，他们的军队大量来自其他穆斯林国家的雇佣兵，加之911后沙特内部不团结因素已经逐渐增多。

20、巴西海陆空武器上的实力弱于以上的19国，但本人看巴西面积广阔，国民素质比较高，经济相对发达，加上巴西海军人员和空军飞行员的素质的确可以。如果某一天美国介入欧亚大陆的战争过多而崩溃，可能取而代之的，巴西希望很大。
因为美洲的地缘政治，国民素质等软因素，的确是太好了。

❿ 罗马帝国后期军队战斗力

腐败导致罗马帝王对军队的倚重和骄宠，对军队的过分骄宠又加剧了官兵的腐败，从而大大销蚀了罗马军队的战斗力。
帝国后期，许多帝王荒淫豪奢、腐化至极，贵族地主挥金如土，醉生梦死，致使民不聊生、政局动荡。腐败无能的皇帝只有靠军队维持其统治。塞维鲁皇帝曾说：“让士兵发财，其余的人皆可不管”，“他让那些士兵都戴上金戒指以满足他们的虚荣心，让他们带着妻子安闲的住在军营中，尽量让他们过着舒适生活。他把他们的军饷加到比过去任何时候都多，并且先是告诉他们等着，遇有任何危险事务或喜庆节日可能会有额外的犒赏，后来则更变成了公开讨要。
渐渐一个个养尊处优，自高自大并由于享有危险的特权而显得比一般人民位高一等，很快已完全无能进行艰苦的军事行动，却只会欺压人民，而且也完全不能接受正当的管束了”。
一味放纵军队的结果是造成了军队坐大并主宰政权的混乱局面。当赏赐不能满足其贪欲时，近卫军往往发生哗变，废立篡杀之事屡屡发生。过多的月薪和额外的赏赐使国家财政支绌，而军人个个富有，这样，“军队的不是通过严酷的军营训练和忠勇无畏的尚武精神日益加强，却是在城市的奢侈生活中全部消磨殆尽”。）。
耽于享乐的腐败使罗马军队军纪松弛、战斗力下降，彻底失去了昔日的风采，当罗马帝国丧失了可为祖国一战、并时刻准备奔赴战场的士兵的时候，其灭亡也就为时不远了。 腐败与罗马帝国之间的关系发人深省，抚今追昔，反腐倡廉的意义不言而喻。
公元166年和252年，发生了源起亚洲的可怕的瘟疫，结果使意大利的人口锐减，从而导致兵源短缺，不得不吸收大量蛮族加入罗马军队，为蛮族入侵大开了方便之门。
蛮族雇佣兵的加入让罗马军队 不再是富有的公民组成的乡党军队，而成了个不团结的大杂烩。