㈠ 信息化兵器可以怎样分类
信息化兵器来是实施信息作源战的物质基础,是信息时代军事斗争的主要技术手段,它的出现是现代信息技术与武器技术相融合的产物,或者说是现代信息技术嵌入武器系统的结果。
信息化兵器是一个庞大的家族,有各种分类方法。按照是否具有杀伤作用,可分为杀伤性信息化兵器和非杀伤性信息化兵器两大类;在杀伤性信息化兵器中,通常又可分为硬杀伤性信息化兵器、软杀伤性信息化兵器,以及兼具软硬杀伤效能、正在研制发展中的新概念武器。随着信息战理论研究的不断深入和战争实践的检验,人们对信息化兵器的认识逐步深化。有些对敌方信息系统和设施能起到直接杀伤、破坏、摧毁或干扰、弱化和压制作用的,固然是属于信息化兵器的范畴,但有些虽然不具备上述功能,却对争夺信息的获取权、控制权和使用权有直接作用,同样应划归信息化兵器之列。
㈡ 信息化武器装备体系主要由什么构成
信息化武器装备主要由两大部分构成:一个是对机械化武器装备进行信息化改造和提升;另一个方向是研制新的信息化武器装备。
武器装备信息化不是对机械化武器装备的简单否定抛弃,而是对机械化武器装备改造和提升。就是把计算机技术和信息技术以模块形式嵌入机械化武器装备之中,使机械化武器装备具备类似于人的“眼睛、神经和大脑”的功能,从而使其综合作战效能倍增,满足信息战争作战的需要;
研制新的信息化武器装备包括C4ISR系统、计算机网络病毒、军事智能机器人等。武器装备信息化将使电子信息系统在武器装备体系中的比重将越来越大,相应的作战保障装备的地位和作用不断提升,武器装备体系中除了传统的硬杀伤兵器,还将出现软杀伤兵器。
信息化武器装备的特点:
1、智能化
智能化,就是指信息化武器采用计算机、大规模集成电路及相应软件,使武器部分具有人的大脑的思维功能,能利用自身的信号探测和处理装置,自主地分析、识别和攻击目标。现代化的导弹,与传统武器的一个根本区别,就是部分地具有了人的思维功能。
2、网络化
网络化,就是利用信息网络将单件武器装备连接成为一个具有互连互通操作能力的大系统。在信息技术大发展的今天,由电缆、光纤和无线电台、卫星等各种电子设备构成的有形的和无形的“信息公路”,密布于陆上和地下、海上和海下、天空和太空等各种空间,构成一个无缝链接、无所不在的信息网络。
3、一体化
一体化包括两个方面的内容,一是功能上的一体化,即过去由几件装备遂行的作战职能,现在由一个武器系统来完成;二是结构上的一体化,即通过综合电子信息系统,把战场上各军兵种的武器装备联为一体,使各种作战力量紧密配合、协调行动,提高整体作战。
㈢ 1.结合新中国成立70周年大风兵,间述信息化作战平台的种类主要有哪些,并列举代
主要作战力量,在陆、海、空、天、电等全维空间展开的多军兵种一体化的战争。包括:
1、信息化武器装备系统成为战场主导。
信息化战争出现的根本原因,是大量信息化武器装备在战争中的广泛应用。信息化武器装备系统主要包括软杀伤型信息武器、硬杀伤型信息武器和指挥控制系统。软杀伤型信息武器包括以计算机病毒为代表的网络攻击型信息武器和以电子战武器为代表的电子攻击型信息武器。
硬杀伤型信息武器主要包括精确制导武器和各种信息化作战平台。精确制导武器能够获取和利用目标的位置信息,进行弹道修正并准确命中目标。信息化作战平台装有大量的电子信息传感设备,并与指挥控制系统联网,集侦察、干扰、欺骗和打击功能于一体。
既可实施战场探测,为实施精确打击和各种战场行动提供目标信息,又可实施信息攻防作战。指挥控制系统把作战指挥控制的各个要素、各个作战单元联为一个整体,是军队形成和发挥整体效能的核心部分。
2、信息成为战斗力的倍增器。
在信息化战场上,军队通过信息快速、高效、准确地传递,大大提高了作战指挥、控制、火力打击、后勤保障等各方面的能力,提高了作战效能。如信息化武器装备效能的提高主要依靠电子信息技术对目标的识别和精确制导,而不再完全依赖战斗部威力的增大。
计算表明,爆炸威力提高一倍,杀伤力提高40%,但是命中率提高一倍,杀伤力提高400%。信息化战争中,在物质、能量、信息等构成作战力量的诸要素中,信息起主导作用。
3、战场网络化、一体化。
依靠覆盖整个作战空间的通信系统、指挥系统、情报系统、计算机工作站、各级数据库和用户终端构成的综合信息网络系统,将战场的情报侦察、信息传输、指挥控制、部队机动、精确打击、毁伤评估、作战保障等各种作战要素紧密联成有机整体。
从各军种、兵种部队的指挥官到单兵都能近实时共享战场信息,各个战斗单元能真正协调一致地实施一体化联合作战行动。同时,依靠日益先进的一体化侦察、探测、监视系统,几乎可以获得有关战场上的所有情报信息,战场对拥有高度信息化系统的一方单向透明。
4、一体化联合作战成为信息化战争的主要作战形式。
信息化战争以信息攻击、远程精确打击、大规模战略空袭等非接触作战、非线式作战为主要作战样式。作战行动在陆、海、空、天、网络电磁多维空间全面展开,诸军种、兵种密切协调、高度融合,实施一体化联合作战。
5、制信息权成为争夺的制高点。
信息化战争中信息的核心作用超过以往任何战争形态。军事行动能否有效地组织与准备、战略战役战术计划能否顺利执行、兵力兵器的部署是否合理、各种软硬杀伤是否准确有效,都将取决于信息的获取、处理和使用的速度、数量及准确性。能否获得制信息权,直接影响到战争进程和战争的最终结局。
㈣ 化学武器是硬杀伤型信息化武器吗
化学武器是通过爆炸的方式(比如炸弹、炮弹或导弹)释放有毒化学品或称化内学战剂。化学武器通容过包括窒息、神经损伤、血中毒和起水疱在内的令人恐怖的反应杀伤人类。化学武器素有“无声杀手”之称。它包括装有各种化学毒剂的化学炮弹、导弹和化学地雷、飞机布洒器、毒烟施放器以及某些二元化学炮弹等。
战争中使用毒物杀伤对方有生力量、牵制和扰乱对方军事行动的有毒物质统称为化学战剂(chemical warfareagents,CWA)或简称毒剂。装填有cwa的弹药称化学弹药(chemical munitions)。应用各种兵器,如步枪、各型火炮、火箭或导弹发射架、飞机等将毒剂施 放至空间或地面,造成一定的浓度或密度从而发挥其战斗作用。因此,化学战剂、化学弹药及其施放器材合称为化学武器。而CWA则是构成化学武器的基本要素。
㈤ 什么是硬杀伤武器
硬摧毁、硬杀伤是指对地方人员、战舰、战舰、坦克、雷达等等武器装备的直接摧毁,也就是击毁、击毙。 硬杀伤武器就是能达到硬杀伤,硬摧毁目的的武器装备
㈥ 信息化武器装备是构成信息化战争力量的重要因素.那么,它主要包括什么
信息化战争构成要素为信息技术、新材料技术、新能源技术、生物技术、航天技术、海洋技术等当代高新技术水平的常规的武器装备,并采取相应的作战方法,在局部地区进行。
信息化战争指主要使用以信息技术为主导的武器装备系统、以信息为主要资源、以信息化军队为主体、以信息中心战为主要作战方式,以争夺信息资源为直接目标,并以相应的军事理论为指导的战争。
信息实力包括:
信息高速公路、C4ISR系统、精确制导弹药、太空兵器、智能部队以及具有高技术、高知识、高素质的人员。
而信息能力已成为衡量作战能力高低的首要标志。信息能力,表现在信息获取、处理、传输、利用和对抗等方面,通过信息优势的争夺和控制加以体现。
信息优势,实质就是在了解敌方的同时阻止敌方了解己方情况,是一种动态对抗过程。它已成为争夺制空权、制海权、陆地控制权的前提,直接影响着整个战争的进程和结局。
(6)硬杀伤型信息武器装备包括扩展阅读:
信息化生产力是迄今人类最先进的生产力,它要求要有先进的生产关系和上层建筑与之相适应,一切不适应该生产力的生产关系和上层建筑将随之改变。完整的信息化内涵包括以下四方面内容:
1、信息网络体系,包括信息资源,各种信息系统,公用通信网络平台等。
2、信息产业基础,包括信息科学技术研究与开发,信息装备制造,信息咨询服务等。
3、社会运行环境,包括现代工农业、管理体制、政策法律、规章制度、文化教育、道德观念等生产关系与上层建筑。
4、效用积累过程,包括劳动者素质,国家现代化水平,人民生活质量不断提高,精神文明和物质文明建设不断进步等。
㈦ 求问,激光硬杀伤性武器有哪些
铁血吹牛皮的你自己看看别当真。
其实中国的激光武器是美俄不可比拟的!!!
据说,中国的激光武器很凶,听说还领先美国10年.实际上中国的激光武器据世界第一。
(我这不是吹牛)
激光武器是一种定向能武器,利用强大的定向发射的激光束直接毁伤目标或使之失效。它是利用高亮度强激光束携带的巨大能量摧毁或杀伤敌方飞机、导弹、卫星和人员等目标的高技术新概念武器。强激光武器有着其它武器无可比拟的优点,强激光武器具有速度快、精度高、拦截距离远、火力转移迅速、不受外界电磁波干扰、持续战斗力强等优点。正因为如此现在,美、俄、英、德、法、以色列等许多西方国家都在积极发展强激光武器。激光武器经过三十多年的研究,已经日趋成熟并将在今后战场上发挥越来越重要的作用。
目前世界范围内,俄罗斯的理论研究处于领先地位,美国与以色列在激光武器应用中处于领先地位,只有中国悄无声息,在国人心目中,中国的武器是落后的,真是这样这样吗?未必。实际上中国的激光武器领先美国据世界第一。这个说法有两大根据:
一、中国研制的超距攻击性激光雷达的威力强大!它不仅有万里眼的功能,还具有快如闪电,强大无比的万里长矛的威力!可以在激光雷达侦测到目标后的瞬间直接将其摧毁!激光雷达是主动性雷达,比传统的电磁雷达更具优点,隐形飞机在他的千里眼中会报漏无疑。一位老军工专家得知到千里之外的的靶标被激光雷达击毁后,激动得泪流满面,仰天大呼,这是我们中国人研制的武器!是全世界最好的武器!这是全世界最尖端的点穴武器!这才使有位中国著名的战略军事专家在媒体上自豪的宣称:美国敢打中国吗?如果它的隐形飞机赶来中国轰炸,来一架打落一架,一个不剩。
二、美国太张扬,中国太谦虚。如果说在传统的导弹技术方面中国落后于美国不可否认,因为中国的起步较晚,基础工业较差,加之西方国家对中国军事工业的严格限制。但是在新兴激光的军事技术应用方面,由于我们与美国起步点相差不大,中国的马祖光教授在在新兴激光的军事技术应用方面才是真正的世界权威,所以我们的研究处于世界领先地位,如果不是牵涉到军事机密,200年获诺贝尔奖的恐怕绝不会使俄罗斯人,在量子点激光器方面的理论研究中,中国早就处于世界最领先的地位,中国的超强功率的固态激光器是世界一流,用它发射的激光束可在3千公里的距离获得每平方厘米35 K焦耳能量密度,此能量密度比攻击导弹所必需的破坏阈高出近1个数量级以上。以次粗略推算,中国的攻击激光雷达有效杀伤力超过3万公里。
中国的攻击激光雷达包含着世界最尖端的5大核心技术:
1、激光材料研究的突破,
2、激光辐射材料物理机理及成像图谱研究的突破
3、一次性快速跟踪定位控制技术的突破
4、高密度能量可逆转换载体材料的突破
5、激光成像技术的突破。
不妨先看看激光武器的特点。强激光武器首先主要是用来反导弹。 它最突出的优点是不存在拦截过程、速度快。但它也有很大的缺点。
主要包括:
a.受大气影响严重,如大气对能量的吸收、大气扰动引起的能量衰减、热晕效应、湍流以及光束抖动引起的衰减等,这种缺陷决定了其地基应用只适于近程点防御系统。空基使用对付空空导弹,限制在一定条件下,问题能装载在飞机的有限空间上吗?反应时间是足够的,也只有激光具有这样的反应时间了!
b.高精度跟瞄系统的限制。激光光束角很小,为实现作战,必须精确瞄准运动目标,为此要采用光学跟瞄系统。它同激光武器一样受大气影响,同时还要求系统有很好的动态跟踪特性。
c.大气层内作战使用受到作战距离的限制,仅靠单点布站难以拦截战术弹道导弹。
d.毁伤效果不定。激光杀伤效果受目标材料特性影响很大,有些材料无法破坏,因此不易判断,要研究新的杀伤效果评估手段。因此,激光武器很难作为反导的主战系统使用,但可空基应用,实现远距拦截。美国已确定了机载激光武器用于战术弹道导弹助推段拦截的计划。有研究报告预计,21世纪的美国空军将可能装备机载和航天器载的激光武器。在地基应用方面,激光武器可用于近程点防御反导防空系统,实现末段拦截。美国已研制出高能激光武器系统样机,通过试验,显示出击毁高速飞行目标的能力;美荷合作研制了取代守门员的战术激光武器系统;美以联合推出了鹦鹉螺计划,采用激光武器拦截喀秋莎火箭弹。可见,战术激光武器用于低空反导前景乐观。
由此,可见激光武器将有地基、舰载、空基、太空甚至机动平台等多种平台发射。
中国有自己的机载激光武器吗?据说代号为**。
机载近程激光防御系统:首先用被动红外搜索跟踪装置探测在飞行的空空导弹排放的尾焰,粗略地测定目标位置,然后打开多光束激光照明器(通常采用二极管泵浦固体激光器,波长1.06μm)照亮来袭导弹弹体,这一由探测导弹尾焰转换成探测弹体的过程称硬弹体移交过程,并转换为激光照明器主动跟踪过程。再由高分辩率红外成像传感器精确确定导弹尾焰位置,从而转入跟踪恢复过程,与此同时,高分辨率红外传感器探测飞行中的导弹锥形头部,并使多光速激光信标器(通常也使用二极管泵浦固体激光器)瞄准该锥形头部测量反射的激光束,求得由于飞机振动、大气湍流和激光光学装置受热造成的光学畸变,然后将修正参数输入到自适应反射镜进行光学畸变修正,以补偿对激光散焦和瞄准精度造的影响。在完成自适应补偿后,发射数秒波长1.3μm氧碘化学激光器杀伤光束,摧毁目标的燃料箱。
㈧ 硬杀伤型信息武器定义及内容
比如电磁炸弹,会在空中爆炸,然后产生超强的电磁波,这种超强的电磁波版遇到电器,如电权脑的主板,那电脑主板就会像两个线圈放到一起,只要一端有电流动,另一端也会产生电流,而这种超强的电磁波会让这种电器瞬间产生很大的电压和电流,导致其器件应为电压过大烧毁,这种方式与电脑病毒的杀伤方式相比,就是正真的硬杀伤了。
㈨ 信息化兵器有哪些分类
信息化兵器是一个庞大的家族,有各种分类方法。按照是否具有杀伤专作用,可分为杀伤性信息属化兵器和非杀伤性信息化兵器两大类;在杀伤性信息化兵器中,通常又可分为硬杀伤性信息化兵器、软杀伤性信息化兵器,以及兼具软硬杀伤效能、正在研制发展中的新概念武器。随着信息战理论研究的不断深入和战争实践的检验,人们对信息化兵器的认识逐步深化。有些对敌方信息系统和设施能起到直接杀伤、破坏、摧毁或干扰、弱化和压制作用的,固然是属于信息化兵器的范畴,但有些虽然不具备上述功能,却对争夺信息的获取权、控制权和使用权有直接作用,同样应划归信息化兵器之列。
㈩ 信息化武器装备体系主要由什么组成
武器装备信息化简介
发展方向
武器装备信息化沿着两个方向发展:一个是对机械化武器装备进行信息化改造和提升。需要说明的是,武器装备信息化不是对机械化武器装备的简单否定抛弃,而是对机械化武器装备改造和提升。形象地讲,就是把计算机技术和信息技术以模块形式嵌入机械化武器装备之中,使机械化武器装备具备类似于人的“眼睛、神经和大脑”的功能,从而使其综合作战效能倍增,满足信息战争作战的需要;另一个方向是研制新的信息化武器装备,如C4ISR系统、计算机网络病毒、军事智能机器人等。武器装备信息化将使电子信息系统在武器装备体系中的比重将越来越大,相应的作战保障装备的地位和作用不断日益重要,武器装备体系中除了传统的硬杀伤兵器,还将出现软杀伤兵器。
相关条目
发展信息化武器装备,既是军事变革的基本内容,也是实现我军信息化建设目标的关键所在。
信息化装备,指信息技术含量高、信息起主导作用的作战武器和保障装备,主要包括军队的C4ISR系统、信息化作战平台、智能化弹药、智能机器人、数字化单兵系统等。
武器装备信息化,指利用信息技术和计算机技术,使预警探测、情报侦察、精确制导、火力打击、指挥控制、通信联络、战场管理等领域的信息采集、融合、处理、传输、显示联网,实现自动化和实时化。武器装备信息化,直接导致武器系统的智能化和作战系统的一体化。
信息化作战平台则是指采用信息技术研制或改造的、装配有大量C4I设备并联网的各类武器系统,主要由“软”“硬”两个部分组成。“软”组成部分是信息化武器装备的主要标志,即具有感知、获取并传递各种目标信息的器材和装置,如指挥、控制、通信和情报系统等。“硬”组成部分则是指传统意义上的机械化武器装备,即具有运载功能并能作为火器依托的载体部分,如坦克、步战车、舰艇、飞行器等。
自第二次世界大战以来,作战平台本身的性能已经接近物理极限,随着信息技术的发展和信息时代的到来,人们发现在武器平台上加装信息设备,可以成倍提高平台的作战能力,由此引发武器装备的信息革命。
直到今天,一些同志在习惯上仍然把硬平台看作武器装备,没有把软系统作为武器装备的重要组成部分予以重视。
信息化武器装备的出现,是信息技术、计算机技术、空间技术及新材料技术等高新技术,作用于传统武器平台的必然结果。
信息化武器装备与传统机械化武器装备的最大区别就在于,前者是网络系统中的武器,后者是单个武器平台。
武器装备信息化的现状和选择
现状
目前,世界上融入信息化建设和改造的国家军队大约有十几个,从先行一步的发达国家军队的实践看,在信息化武器装备发展和建设上,大体上有以下几种类型的选择: 一是“休克式”的彻底换代,即按照未来信息作战的需求,直接生产平台与系统一体的信息化武器装备。二是“渐进式”的滚动微调,即运用信息技术,对现有的机械化武器平台进行信息化改造。三是“复合式”的同步发展,即“远近兼顾”、“软硬并进”,开发与改造并重,选择的是一条中间道路。
选择
由于国情军情不同,这几种选择,各有各的道理,但从实践情况看,也还存在一些问题。“休克式”快捷,但需要大量财力投入,一般国家不敢干也干不起。“渐进式”稳妥,但只能在发达国家后面跟进,难以有大的作为。“复合式” 既积极又稳妥,比较可取,可以边开发边改造边形成战斗力。 这三种办法,有的我们可学,有的不可学,有的是我们学不了的。我军处于后发之势,要想实现跨越,完成好双重历史使命,而不是在发达国家后面尾随或跟进,就不能不从自己的国情军情出发,先思而后动,在借鉴和扬弃的基础上,选准目标,走出自己的路。
这条发展道路应该是:以未来作战需求为牵引,以满足国家安全需求为目的,借鉴发达国家有益做法,充分吸纳和运用已有的信息技术成果,开发与改造并重、信息化战场环境建设与武器平台的信息化建设和改造并重,软硬件建设兼顾,找准短板,突出重点,有所为与有所不为相结合;不求最好,只求足够好的具有中国特色的“复合式”发展道路。
这里特别需要指出的是,从发达国家变革实践的经验教训看,仅仅进行了武器平台的信息化改造和研制是不够的,还必须在进行武器平台的信息化开发和改造建设的同时,尽快编织国家和军队战略级的“天网”与“信息伞”,没有“天网”和“信息伞”提供支撑和屏护,预警探测、情报侦察、精确制导、火力打击、指挥控制、通信联络、战场管理等领域信息的采集、数据的融合、系统的集成和无缝隙的链接等,一切都将无法实现。
实质上,“天网”建设本身就是信息化武器装备建设的一个重要组成部分,从近几场局部战争不难看出“天眼”和“天网”的重要性。没有空间优势,就没有信息优势。制信息权源自制太空权,信息时代也是太空时代。空间优势不仅在军事上具有战略意义,在国家经济建设上也同样具有战略意义。美军新版转型计划的核心就是发展空间攻防武器装备,谋求太空优势。
过去打仗,是平台对平台。现在和未来打仗,是系统对系统。未来战争是“ 信息伞”加精确制导武器的战争,即网络加平台的战争,二者作为同一个系统的相互要件,缺一不可。
武器平台的信息化改造,是我军由机械化向信息化转型过程中的一种选择。这种过渡时期的选择和设计,应作为国家和军队的统一行为。武器装备的信息化改造和开发,虽然也需要调动多方面的积极性,但不能将群众性的技术革新与武器装备的信息化改造混为一谈。