欧洲军事实力中国

⑴ 目前中国和法国哪个军事实力更强些

首先要说明，现在中国最新的各类装备大多数都达到了世界先进水平，与法国、英国、日本、俄罗斯（不包括美国那个大神）等军事强国都不存在代差，差的主要在换装率上。
如果不相信这个说法的话，可以看一下数据：2017年法国军费578亿美元，中国军费2280亿美元，中国军费支出约为法国的4倍。而解放军各军种有200万人，法军各军种约40万人，中国军人数量大概是法国的5倍。可见中法两国在一个士兵上的投入是差不多的，单兵作战能力不会有朝鲜战争时那样的巨大差距。
接下来在各方面进行对比：
法军陆军质量更好，毕竟别人都信息化了，我军才完成机械化，只有一线部队信息化。但法国陆军仅仅只有20万人；解放军陆军则有90万人，一线部队都和法军总数接近了。
海军方面，法国的航母更先进，有核动力航母1艘；解放军则有常规动力航母2艘。主力舰法国算上老旧战舰共有24艘，中国光是达世界先进水平的055，052d和054a都有接近40艘。潜艇部队法军确实更强。
空军方面，中国的4代机3000余架，还有数十架5代战机；法军4代机400架到500架，没有5代机。
导弹部队及核武由于双方都处于保密状态，难以对比。但可以知道的是，中法两国都具有全球核打击能力。
可见，中国的海军、陆军和空军的实力都远超法国。实际上，双方根本就不在一个量级上，当年打遍欧洲的法妖早就亡了。

⑵ 古代中国与欧洲军事实力对比

战争比的是武器科技，还有将帅的智谋，经济，国家的综合国力，不是你说的那么简单的，你说当时欧洲游长弓，但中国有弩机射程为500-600,米，有老外曾经做个试验，复制了中国的弩机，然后对着2厘米的钢板发射，直接把钢板射穿，看看这两种武器的打击力那个更厉害，欧洲的骑兵能冲破兵阵？ 呵呵， 你知道中国兵阵的武器是什么吗，12米的钩镰枪，这个可是专门用来对付轻骑兵和重骑兵的，另外在告诉你，要是他们的骑兵冲上来回受到两轮弩机箭的打击，跑到中国兵阵边，12米长的钩镰枪就会对付他们的残存骑兵，然后就是真正意义上的刀盾兵上场了。另外在告诉你，别看欧洲的盔甲好看，但真正用起来还没有中国的盔甲实用，你研究过他们的盔甲吗，都是板甲，和中国的鳞片甲比起来灵活度你怎么比，再有一个因素，中国在汉唐可以招募到真正意义上的百万大军，以当时的人口，欧洲能办到？再说一说，中国几乎几千年都在打仗，纵观一下历史你会发现那些兵书都是在打仗中实践出来的，中国军事家你以为都是吃素的？再告诉你，高仙芝那场战争，要不是内乱阿拉伯人死得很惨，你知道唐兵和阿拉伯打伤死的比列吧，2万唐军被15万阿拉伯兵围攻，阿拉伯军队还死了将近7万多人，致使阿拉伯人看到唐朝内乱都不敢进中原，这场战争中阿拉伯人抓获了唐朝的工匠，导致了纸张传到了欧洲。引发了欧洲的文艺复兴，在汉朝的时候中国汉军和罗马兵团雇佣军有过一次接触，当时汉军打匈奴，匈奴请来了随亚历山大出征的军队和匈奴人一起对付汉军，最后被汉军打得七零八碎，还被降服，在甘肃还有他们的后裔，身份证上说是汉族，但这些人眼睛都是蓝色的，有专家经过DNA检验，发现在这些人就是那支被汉军打得七零八碎的罗马军团的后裔。古中国不是古欧洲的对手。。。。。。太搞笑了。在给你说说，秦始皇兵马俑中发现有欧洲的人骨头，似乎是被秦朝抓来当成奴隶修兵马俑的欧洲人。

⑶ 现在的中国是否有战胜整个欧洲的军事实力

一点儿胜算没有，中国连英法德都打不过别说整个欧洲了

⑷ 中国与欧洲列强的军事实力相比怎么样

若一对一中国明显很强，但欧洲国家比较团结，以美国为首的北约几乎是中国无法逾越的军事壁垒！

⑸ 就军事实力，中国和欧洲的德国，法国，英国等国家能比吗

各有优势，抄欧美国家袭的优势在于核心技术领先，军工产业发达；而中国的优势在于军队战斗力强，军工产业虽然较欧美仍有差距，但胜在全面，即使战争来临，仍然可以从容面对！可以这么说，中国不惧任何国家的挑衅，但前提是中国不能再次陷入100年前的那种混乱衰弱的局面了！！！！

⑹ 欧洲各国军事实力对比是怎样的

欧洲各国军事实力对比是怎样的？

在现代历史中，欧洲曾拥有世界上最具实力的军事力量。然而，在两次毁灭性的世界大战之后，美苏摇身一变成为超级大国，大部分欧洲国家跟不上美苏的步伐。冷战结束，苏联退出历史舞台之后，大多数欧洲国家的军事能力更是进一步萎缩。虽然欧洲国家军事实力的辉煌不再，但其仍然拥有着掌握了世界最先进技术的军事力量。

4、德国

在经历了20世纪的两次灾难性世界大战后，德国军事力量便再没有太大发展。上世纪，德国在相当长的时间里都处于分裂状态。冷战时期，东德和西德都拥有强大的军事实力，西德的联邦国防军(Bundeswehr)更是装备优良。但冷战结束，东西德统一之后，德国的军事力量便所剩无几。

⑺ 欧洲现在军事实力最强的国家是哪一个

从古至今，各国国力的排名，一直是某些新闻报道，乐于给予版面的内容，无论是经济增长速度排名，还是军事力量排名，也是人们津津乐道的话题，七大洲四大洋中，欧洲曾作为世界科技的爆发点，以极快的发展速度，吸引了许多国家的注意。

我们并不倡导强大的国家，利用本国国力，去欺压其他小国，但中国一路走来，历经过漫长的屈辱与迫害，我们深深懂得，弱国没有资格提这种要求，强大的国力，不仅可以用来威慑其他国家，还可给予本国人民强大的安全感。

⑻ 欧洲谁的军事实力最强

俄罗斯在欧洲的军事实力最强。依据如下：
1、宇航-卫星导航领域：内
俄军在核弹头容库存和洲际弹道导弹数量，可以说，比美国少不了多少。而且不同于中国，俄罗斯在洲际导弹抗电子干扰等多方面技术非常成熟，A-135和C400反导系统，分别作为大气层外反弹道系统和高空反导系统，估计美国人对此都会非常头疼。俄是美国之外唯一的拥有覆盖全球而且独立的卫星导航系统（GLONASS）的国家，这点不怕美国利用GPS系统垄断权而产生潜在的信息封锁。
2、陆军：
世界上最大的装甲部队集群，而且俄装甲大部分为3代坦克的T80改进型。
3、海军：
除去了作为战略武器海基投放工具的战略核潜艇，海军倒可能不如法国，但应该强于英国，不过要记住这是除去了战略核潜艇，毕竟俄罗斯核潜艇力量现在是控制了北冰洋以内的区域的。
4、空军：
俄战略轰炸机数量居世界首位，作为俄罗斯三位一体核打击能力的一部分，同时俄罗斯空军中3代以上的战机达1000架以上。
总体上，俄罗斯在欧洲国家的军事力量是无可伦比的。

⑼ 中国现在军事实力能和欧洲军事强国抗衡吗

单独和欧洲以及日韩比，一点问题都没有。
和美国那是比不了的。
但，他们是联系在一起的。
如果没有美国，中国估计早把那几个摁在地上摩擦摩擦了。
所以这个问题很无奈。

⑽ 欧盟的军事力量对中国的影响

据英国媒体日报道，欧盟日前做出决定，将推出自己的新式无人驾驶飞机、新一代的装甲车和建立更高效的通讯系统，以逐步缩小与美国的军事差距。欧盟的目标是将自己打造成一支超级军事力量。

早在去年11月举行的欧盟国防部长会议就宣布，欧盟将于2007年之前组建13个能部署到世界上任何热点地区的快速反应战斗分队，以应对“全球性威胁和挑战”。这一决定使欧盟进入了“提升军力的新阶段”。在经济和政治一体化的带动下，欧盟正加速打造独立防务，力求实现军事一体化。

根据新战略，欧盟还将建立一个战斗机驾驶员联合培训系统，并在武器装备的测试环节进行统一协调。这一新的军事战略是由欧盟军事装备局新任局长尼克·威特尼提出的。欧盟军事装备局成立于去年7月，其主要任务是推动欧盟实施安全与防务政策，协调欧盟的军备开支，帮助成员国提高防务能力，包括危机处理、军备合作、军事技术研发以及开发具有竞争力的欧洲军事设备市场。

威特尼认为，这一新军事战略标志着欧盟在武器研发领域迈出了第一步，欧盟将凭借这一战略的实施逐步转变角色，从一个单一的政治实体转变成军事实体。威特尼强调，欧洲的防务能力还有很大的提高余地。为达到这一目标，欧盟成员国之间应该进行更紧密的合作，而在这方面，还有很多工作要做。

欧盟内部对这一新战略的出台反应不一。以瑞典和爱尔兰为代表的欧洲“中立国”担心，新战略可能会影响其传统的中立国地位，而一向为美国马首是瞻的英国则认为，欧盟的这一战略有可能削弱北约的影响，并对英美两国的军事联系产生负面作用。

不过，大多数欧盟成员国对这一旨在加强欧洲防务的战略表示了欢迎，原因不难理解。二战后，欧洲国家吸取了战争的残酷教训，在思想观念以及政策选择上，基本上走向贸易发展的道路，从而淡化了军事力量的发展，因此形成了欧洲在安全上长期严重依赖美国的局面。在科索沃战争中，美欧军事实力的差距让欧洲人吓了一跳。科索沃战争后，美国国防部开始以轻蔑的口气评价欧洲军事力量。北约秘书长罗伯逊也认为：“没有军事能力，欧洲将是一只纸老虎。”

经过近半个世纪的发展，在实现了经济和政治一体化后，欧盟无疑将最终走向军事一体化。欧洲人已经认识到，缺乏独立的军事防务，欧洲全面一体化将很难完成。