明朝军事实力世界排名

A. 中国从秦-明朝的军事在世界地位如何

如果没有一个准确的范围，确实没有可比性，但还是可以比比看
军事地位不仅要看武器装备和作战能力，更要从更深层更多角度的因素考虑
装备和作战能力这两点中国应该在不同领域有优势，但是不能一概而论
首先从军事科技的层面来讲，世界公认从秦直到明朝中国一直领先世界很多，在宋朝达到顶峰，这里有一点需要注意，不要以为宋朝是弱的一塌糊涂，其实宋朝败在内政失衡上面，宋朝中央集权很强，尤其是军事制度，很大程度拖了明军后腿，具体的你可以自己网络。
在宋朝军事科技和机械科技可以说达到了封建社会的极致，有证据表明宋朝处在工业革命的前夜。从这点看，中国似乎毫无疑问是老大，这个我想不需要我多做说明了
另外说士兵和装备，中国传统不只是步兵为主的，汉初，武帝为了抵御匈奴入侵，特地建立了一支极其强悍的骑兵部队和一整套骑兵作战体系，一度打败了匈奴，匈奴被迫迁徙，有一支到了欧洲，扫荡罗马，无人能敌，他们的统帅就是“上帝之鞭”阿提拉。还有突厥被唐朝打败之后其中一支迁徙到中亚与中亚民族建立奥斯曼土耳其帝国的例子。
这里有必要提一下罗马，当时世界两大强国就是中国的秦汉和希腊化的罗马，对应秦和西汉，当时罗马正处在强势发展阶段，罗马士兵继承了希腊的技术，铠甲精良，刀剑锋利，配备标枪，并且拥有堪比斯巴达战士的格斗技巧和勇气，他们正式凭借这几点打败了希腊马其顿曾所向无敌的长枪方阵并奴役了地中海许多民族，但是罗马士兵有一个致命弱点就是骑兵太弱，在冷兵器时代，骑兵对步兵的伤害是致命的。曾和凯撒组成秘密同盟的克拉苏，因嫉妒凯撒的军工，而率军准备攻击安息，抢夺丝绸之路，结果在中亚被安息骑兵全部歼灭，百年后罗马帝国时代也有罗马皇帝有类似的命运，这是实际的例证。
而同时代的中国，秦军步弓骑，样样强悍，其步兵或许不如罗马士兵，但其弓弩远远强于罗马士兵，远程压制下，相信罗马士兵难有作为，到了汉朝，步兵实力下降，但骑兵却更胜秦朝一筹，单凭骑兵或许就可以像匈奴一样扫荡罗马。
最重要的一点是，抛去将领的因素，古代中国拥有一个比西方更为显著地优势，就是中国军队动辄可以在战场投入近百万的军队，而即使是在罗马最强盛的时代，其军队也不过十余万（双方军队都有精锐军队和辅助部队，从数量上看，中国优势更为明显）。
宋朝之后，中国的火器逐渐成熟，并且一直到明末相对于西方都占有主要优势，明军专门设立火器部队，并且是军队的主力，明成祖朱棣时期，其战术为火枪轮射，并且有重武器远程支持，和拿破仑战术相似，但是领先拿破仑数百年。直到明末，明军的火炮火枪还一直领先世界。
另外再看军事统帅的因素，中国和西方都是名将辈出，而好的将领不看数量只看质量，这点中西方可以平分秋色
还有民族的因素，西方长期没有形成统一的民族国家，各民族之间仇怨很深，难以化解（德国和法国本源自同族，但是直到二战之后才握手言和），但在秦朝，中国就已经形成了统一的多民族国家，这就意味着，如果开战，即使双方拥有相同的兵力装备和科技条件，中国的力量将更为强劲，中国的民族力量将促使战争胜利。试想，面对着数百年的恩怨，假如汉朝和罗马开战，高卢人是帮助汉朝人攻击罗马的可能性大还是和罗马摒弃前嫌并肩作战的可能性大？
还有中央集权的问题，中国从秦开始就一直是中央集权为主流，期间虽有分裂，但是主流不可逆转，并且中央集权不断加强，反观世界，没有一个国家能和中国相媲美，在那个时期，强大的中央集权是国家兴旺发达的重要因素，一个调集全国力量进行战争的国家是很具有威胁的，西欧的分裂乱战和中国长期的统一两者一相比，中国的军事力量必定占优势
最后一点，也是最重要的一点，就是经济因素。
传统中国的经济实力远远强于西方，强大的经济实力对战争的影响不需要过多说明
并且，从汉朝开始，西方人就极度依赖来自东方的各种产品，一旦开始战争，贸易商路便会断绝，这对西方统治阶层和平民阶层的打击都是极为巨大的，因此，借助贸易商路依托的中国，其军事力量将平添许多重量。
你要问的我都在里面回答过了，以上是我个人看法

B. 明朝在全盛时期军力如何与当时西方相比又如何

明朝的军事实力

以下是明代正规军的装备介绍。

每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆,合用药9000斤，重八钱铅子90万个；步枪、大连珠炮200杆,合用药675斤；盏口将军160位(盏口将军是明代对野战重型炮的称呼)，另外有1000人为骑兵。可见明朝军事实力很强，有重炮，有很多使用火药的攻击武器。可以看到，明军装备的“现代化”和”机械化“，比起很长一段时间只有弓箭刀枪的清军，差距极大。人数方面，明朝军队之多在中国历史上是数一数二的。朱元璋刚建国的时候，全国军队达180万人，后来永乐到正统时期甚至超过200万，正统以后保持在120万的水平。而满清入关前最多也就十万八旗子弟。

明朝在装备和军力有巨大的优势，为什么会作战失败呢？原因是多方面的。首先是军事制度，明朝制度是“将不专兵，兵不私将”。明朝的兵和将不是在一起，而是分开独立的，需要打战的时候才集结一起。这样能够防止大将拥兵自重造反，但是作战起来，则是效率低下，管理混乱和训练不足。兵源问题。明军部队主要的来源是“垛集军”。“垛集军”就是把大批人民划为军籍，世代相传。明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源。军户的生活相当悲惨。强制的军事屯田，世代不得脱籍，军饷微薄，战时做炮灰，平时做苦力，逃亡则采取连坐，强制亲戚家人代替。这样的兵源先天缺乏强大战斗力和高昂的士气。而且这种“为战而战”的“职业”士兵很容易军心涣散，厌战心理很强。在明朝后期，采用了募兵制的征集部队方式。一般结果是民众将军饷一抢而空，然后四处逃命。养兵问题。明朝实行军事屯田制度，的确是自力更生，不花国家的钱。但是在战争时期是行不通的，如果皇帝以可以屯田为借口克扣军饷，很容易导致兵变，军人生活已经困苦不堪，还要克扣正常开销，只会使得军队缺乏训练，战斗力低下，并且毫无斗志。战争时期军饷是极其严重的问题。神宗天性贪财，熹宗宠用的魏忠贤贪财，那些权位极高的太监也贪财，要发达的人只能以钱来谋升官，升官后自然要千百倍的剥削回来。军队的管理这也是这样，军官大肆贪污，虚报兵数。于是军费开销越来越大，户部这儿越来越没钱，只有加重老百姓的赋税。就这样矛盾越来越激烈，军事问题却没有解决。政治上的战略直接影响着战争的战略。

明朝重文清武，军队的统帅基本都是文人出身，比如袁崇焕，也是进士出身。文人出真正的帅才很不容易，明朝的运气很好，明末抗清有叁个名将，功勋卓着：熊廷弼是万历二十六年的进士。孙承宗是万历叁十二年的进士第二名(榜眼)。袁崇焕是万历四十七年进士。做八股文考中进士的文人之中居然出现了叁个军事专家。可是明朝皇帝罢斥了其中一个，杀死了另外两个。其他的文人统帅基本上就是全军覆没。明朝的战略基本上是防守型。所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军，但在是野战的时候，明朝优势兵力却难以击败清兵。明朝的长城是很有名的，长城就是典型的防守型战略思维产物。明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝，战略谈不上积极进取是很正常的，加上体制和实力的约束，后期已经无法开展进攻战了。所谓明朝的超级装备，在某些条件下就变成了不利因素。火炮是从外国传来的，制造这些装备需要大笔的开销，为了避免损耗和外流，一般这些装备都保存起来。可是到了战争的时候，士兵不会使用这些火炮，经常发生击中自己人的事情，更可笑的事，府库管理由太监把持，要使用火炮抗敌，还要向太监们行贿才行。于是军事技术上的进步完全被政治腐败抵消了。可见政治上的腐败完全能够抵消军事实力、军事装备的优势。这个时候军事上的优势甚至变成了危害自身的劣势。从战略上看，这些战争没打之前已经胜负已分。如果不改变明朝腐败的制度，或者说不改变专制的制度，纵然是积累了战术层面上的胜利，也只是苟延残喘而已。明朝的腐朽注定了他的没落。明朝的溃败不是靠某个英雄能够挽救的。那是一个悲剧的时代，英雄注定了悲剧的命运。

C. 巅峰时期的大明王朝，在全世界排名第几

大明王朝是中国封建社会阶段最后一个由汉人建立的王朝。它所取得的历史成就非常之高，在当时的世界里，应该是可以排在首位的。后来明朝也经常被拿来同大唐盛世相对比，但无论从军事实力、经济文化方面，明朝取得的成就应该就是高于唐朝的。甚至在明朝时期，已经出现了资本主义萌芽，可见当时社会的繁荣程度。我们可以从下面几个数据来窥探一下，巅峰的明朝到底有多强大。

五、航海实力世界第一

明朝最令后人知晓的功绩之一，就是郑和七下西洋。而下西洋最主要就是要有强大的船只和航海实力。据记载，明朝期间造的最大的船只，最长有一百五十米，宽三十多米，是当时世界上最大的船只。郑和下西洋，更是到达了三十多个国家。

D. 明朝的军事力量在16世纪的排名

毫无悬念的第复一，陆军制方面：武器上，数量上，战法上，完全领先世界；明朝的海军世界其他国家的加起来连抗衡的资格都没有，郑和的船堪比航母200多米长，欧洲最大的船才10几米，就撞就能把全欧洲的海军灭掉。到了十八世界中国的实力才开始下降，1860年之前的中国的GDP还是世界第一，不过清朝的战力倒退了100多年了，欧洲军力前进了好几百年才会被侵略。明末清初的大炮技术都失传了，不然也不会那么惨。

E. 明朝的军事实力如何

大明初创，采用精军政策，就是相当于现在的职业化军事管理模式，以军在精而不在多的策略，成功打败了陈友谅张士诚等，体现了其精兵路线的成功。
然后在蒙古问题上，采用以硬碰硬的方式多次打败蒙古人，这是非常了了不起的了，这完全凭的是军事的实力。冷兵器时代，军事实力主要要从战略理论、战术技能、军队数量、军队后勤保障、军队武器装备等多方面来看。
大明的精兵制度、屯兵制度都是战略理论的研究结果，非常先进（在当时），而且制定的用并先后策略也非常合理，这就是大明战略领先的地方。还有其抓住蒙古人内部出问题的机会，及时北伐，也是战略理论研究的结果。
其次战术上，朱元璋谋士们制定的防守、进攻、陆战、水战的战术都非常的切合战场环境，其战术方面领先当时的蒙汉对手们，比如鄱阳湖大战、安庆保卫战、南京保卫战、双线北伐等，在战术上都能及时应用集中天时地利人和的优势，形成局部优势，然后各个击破。比如步兵对骑兵的战阵，还有大明中期对倭寇的戚氏战阵、对满清的城堡侵蚀方式，都是绝佳的军事战术教材。
再其次从军队数量上看，大明一直奉行的是精兵路线，人数不多，但精干，前线基层极少有溃败的时候，小团队合作能力和应变能力极强，所以经常出现以少胜多的战例。
再看后勤保障能力，除了北伐时采用的以战养战模式外，大部分时候，能做到及时的后勤补充，这样在相持战中，占尽优势。
再看武器装备，大明的武器装备在早期朱元璋称王前，稍差，但后期就领先了，专业的制式武器，是他们同对手作战时，单体作战能力强于对手，（当然小团队的配合战术更厉害），包括火药武器的使用，大明是绝对领先于对手的。
大明的强势，除了军队的整体素养高外，还有战术执行能力极强，这是蒙古人最怕的地方，常遇春5万人到10万人就差不多玩死了蒙古整个军队就是战术能力的体现。
大明尽管出现了土木堡之耻，但迫于大明的强大的军事背景，蒙古人还是乖乖的区服。还有郑和南巡，就是军事征服南洋的过程。大明东南西北都是从军事上压制对方。
大明疆土是历史以来最大的，就是用铁血换来的。——历史上，世界各大国都是靠军事来扩充疆土的。
所以说，大明军事实力是极端强盛的。

F. 汉朝、晋朝、唐朝、宋朝、明朝、相对于当时的（同时代）世界情况，综合国力以及军事实力排名

汉朝国力应该非常不错, 经过文景之治能和匈奴打了40多年，匈奴西迁欧洲之后又虐菜般的欺版负罗马军权队，罗马当时是横行欧洲的，可见汉朝国力应该在欧亚算得上第一的，晋朝不太了解，从三国大概推算过来领先日本，琉球，匈奴，唐朝国力较当时来说应该算第一吧（唐朝农业的确发达），但军事就不敢苟同，李渊时期就给突厥朝贡，李世民时代突厥人又打到家门口来了，后来又被吐蕃抢了一大块地盘，打了几仗，惨败，代宗时期又给人割地求和，也被契丹打过，可以说唐朝乱世比治世多，宋朝比唐朝好，传说当时经济占世界的60(不知道哪个外国佬研究出来的，有待商榷)？ 但不可否认，经济实力、科学技术和文明程度在当时的确是世界第一（唐朝属于农业发达，而宋朝鼓励经商商业发达），宋朝又是同样的软弱外交，为了防止别人效仿高宗黄袍加身重文轻武，以致后期文官带兵打仗，被蒙古灭了.明朝前期的确国力领先于世界，到了后期欧洲开始发展了，但也算不得落后多少，军事实力应该能排到三四位吧（个人觉得当时军事最强大的应该是帖木儿帝国）到了后期经过小冰河时期再加上鼠疫，被李自成灭了

G. 明朝时期中国军事实力世界第一，为什么日本敢骚扰中国

明朝全盛时期的军事实力可以说得上是世界第一（明成祖朱棣+仁宣盛世），不仅仅拥有与今天美国海军地位相同的远洋海军实力，在陆地上更加是拥有可以与蒙古骑兵分庭抗衡的骑兵，（明军精锐三大营之一的三千营就是以骑兵为主，五军营也有相当一部分骑兵，神机营更加不是省油的灯，三大营当中惟一一个使用枪炮兵器的军种）虽然土木堡之变后，明军在三大营受到了致命的打击，但是始终抵御了强敌的入侵。到了万历年间由于海防松弛以及日本内战结束，丰臣秀吉武力统一日本后，其野心开始向外扩张，于是就开始制定了“誓将唐（当时就是明朝）之领土纳入我版图”的计划。丰臣秀吉这么嚣张是有野心的根据的，首先日本内战刚刚结束，那帮兵油子手上的刀枪还热着，说白了就是有一堆作战经验丰富的士兵；第二朝鲜经过了两百年的太平岁月，几乎都是朝鲜自己人打自己，士兵都是散沙，打起来容易下手；最后也是最重要的一点就是明朝方面，海防的松弛再加上日本浪人跟丰臣秀吉说：“唐畏日如大水崩沙，利刀破竹，何城不摧”。在各方面看上去都是日本有利的情况下，丰臣秀吉没理由不发动一场他认为他必胜的战争。
在海军方面，日本也不含糊，之前的倭乱很大一部分就是海军的成员在内。内战打了多少年，海上军事力量就发展了多少年。不然后来打李舜臣的几百首舰艇都是纸船来的？

综合这么多原因，日本敢打进来一方面是基于对自身的军事实力的过高判断，另一方面就是外围军事力量的低估判断。

H. 明朝的军事力量世界第一，为什么会败给满清

1.军队没有有素合理的训练；

2.财政经济衰退，国库空虚；

3.后金在汉奸那里获得“红夷炮”。

I. 明朝的综合国力在历史上排第几。

这个不好说的 因为时抄期不同生产力也不同，衡量的标准也不一样，如果结合当时世界的话 明朝在永乐时期是在当时世界排名第一的 明朝当时有着世界上最多数量的船只与最强大的海军(海军一直是大英帝国的立国之本，可见其重要性。)明朝永乐年间的铁产量高达9700吨,超过当时欧洲诸国总和。从军队经济上来说在永乐时期明朝综合国力世界第一。