美国评价我国军事实力

㈠ 中国军事实力到底相当于美国的什么水平和范围

中国军事实力相当于美国什么水平？美上将：仅等于这一地区的美军

近年来我们的国防力量不断强大，但对岸的美国坐不住了，美媒到是没少夸中国，前几天还猛夸中国舰载电磁炮，当然并不是他们有多谦虚，主要还是想渲染一个“威胁论”，各大军种好多争取点经费。美军依然是世界上最强大的力量，那么如今的解放军相当于美军什么水平？

美国如今军事力量的强大主要源于冷战时期长期巨额的投入，2015年局座在节目中说过一句话，就算美国不发展，中国20年也追不上，何况中国在发展美国也没停下脚步。中国军力有长年的欠账，近年才慢慢补上，取得瞩目的成就，但专家表示，3、5年赶上美国的言论是非常危险的。有不少美媒恶意鼓吹中国就要追上美国，其实最终目的还是巩固，甚至扩大美国对华军力优势

㈡ 看国外论坛网民怎么评价中国军事能力

西方对于中国的军事势力一直是威胁论的，因为必须要有这种言论，美国才可以增加自己的军费，军火商才有饭吃（军火商一直是美国政权的主要支持者），所以关于中国的军事实力一般只往好的说，不过我国并不愿意过于显露自己的军事实力，希望能够悄悄的发展，避免轻易卷入战争影响经济发展

㈢ 请评价中国和美国的军事实力哪个强，记住不要用感情说话，那样只会让你偏离答案本身。

废话···地球人客观的意见都是美国一面倒得压倒性优势啦··完全没有感情用专事属·完全是靠着在看境外网站和新闻得出的结论·连我们自己的·一贯喜欢·yy·吹嘘的砖家们都要承认··离美国就相当于我们国土跟他们国土的面积·我们追赶他们的速度就像在渤海游泳到夏威夷或者是·纽约港的距离和速度··注意·是人工游泳不搭载工具的情况下·· 再说了·你这样的问题不然问···奇瑞汽车好还是日本三菱·丰田好？不要算引进的技术·就说是自身的纯国产技术···电视机吧·你认为康佳好还是·松下·索尼·和三菱的好呢？？用客观的说法答一下吧·

㈣ 中国军事实力相当于美国什么水平看

近年来，我国的经济实力和科技水平都在飞跃的发展，从新中国的一穷二白，到现在成为世界第二大经济体，这其中的变化是让世界上任何一个国家都为之惊叹的！而我国的军事实力则更是突飞猛进。我国的陆军东风导弹、空军的歼-20战机以及海军的辽宁号以试航不久的002国产航母都向世界上展示了我国强大的军事实力和自主研发能力。但就说当下，我国的军事实力相当于美国什么水平？美国一上将在媒体上对中国和美国做了一个全方位的对比。

我国的军事实力正在不断地加强，虽然现在和美国的确存在一些差距，但是随着时间的推移，我国总有一天可以和美国平起平坐，中国的发展速度是任何国家难以预测的，五十年前有谁能够想到我国的军事实力能有那么大的进步？所以美国这名上将的看法只能代表自己的观点，而我们要做的就是循序渐进，继续提升自己的能力。

㈤ 美国的军事实力和中国的对比怎样

我可以给你一个例子，1993年，美军在索马里的行动暴露，面对有少量坦克版，装甲车还有重武器的权索马里军队，美军仅阵亡19人，索马里军队阵亡超过1500人，提醒一下，美军没有坦克，仅有小型黑鹰直升机和悍马，这还是在美军情报失误的情况下，你可以看出他的单兵作战力有多强。其次美军在朝鲜战场阵亡极少，而中国志愿军阵亡15余万，越南战场，美军伤亡惨重，主要是因为当地环境和越南游击队的狡猾，阵亡5.8万人，越南人民军阵亡160万，老百姓死伤1000万，美军赢得了越南战场每一场战斗，但最终输了整个战争，你可以比较一下美军和我军的能力

㈥ 从各方面谈谈美国和中国综合军事实力的对比

陆军： 陆军是中国的传统优势兵种，拥有大量兵员，部分部队装备了世界先进水平的武器但大部分还在使用落后美军陆军进十年的传统武器，且联合作战经验不足，近几年没有作战经验 反观美军经历了伊战，阿富汗战争，积攒了大量丰富的联合作战经验，各兵种配合 娴熟，老道。还装备了大量先进武器，士兵军事素质较高。但缺乏大纵深作战经验，本土作战无法占到中国的便宜。海军： 解放军海军舰船性能，数量都和美军有较大差距，基本只有一战的实力，难以取胜，只得协同配合其他军兵种 美军拥有十余个航母战斗群，数十艘宙斯盾军舰，俄亥俄级潜艇，以及大量先进军舰，潜艇。又有大量的高素质的海军士兵，海军航空兵，实力十分强大。 相比之下我军就只有几艘现代级，中华神盾，以及094等值得称道，海军航空兵差距也很大。空军： 空军机型方面基本是 J10-F16 J11-F15 JH7-A10 J15(SU-33)-F18 但我军没有四代机，难以进行空优战斗，只能用“机海战术” 飞行员数量，素质差距很大 综上所述，三军只有一军有优势，联合作战技不如人故，我军应静观其变，努力发展，积攒经验，一击制敌，首战必胜方可成功

㈦ 在美国民众眼里中国军事实力如何

这个估计就像我们看待日本～～～美国一直在渲染中国威胁论，夸大中国军事力量。

㈧ 我朋友说美国军事实力很强隐藏的很厉害，就算中国加上俄罗斯都不是它的对手，请问是真的吗请按实际情况

军事实力是一个很模糊很抽象的概念，如果去评价中美俄三国的“军事实力”，够写一套书培养n个研究生了。单纯看武器装备的质量、数量，军队的规模、人员素质和作战能力，远程投送能力，协同作战能力，作战思想，国防动员能力，战略工业能力等等等等，美国作为世界上唯一的超级大国，确实要比正在崛起中的中国以及在冷战后衰落正在复兴的俄罗斯要强大，而且是强大的多。这个是单纯比较数字，相关的资料网上可以轻松的搜到，没什么可怀疑的。当然如果你选择相信网络流传的各种“秘密武器”“撒手锏”之类（比如什么中国绝密隐身轰炸机、气象武器等等），就不在讨论范围之内了。
另外如果只是关公战秦琼式的去比较“中国联合俄罗斯能不能打得过美国”，也不要拿阿富汗和伊拉克来做例子去联想，大国之间的全面战争跟地区局部冲突、反恐战争还是有本质区别的。“世界大战”涉及到控制资源控制航运线路夺取制空权，现代和未来战争可能还涉及到控制太空，这些在阿富汗和伊拉克基本都不需要，因为阿富汗和伊拉克美军面对的是低烈度的持续性作战和大部分看不见的敌人，这跟大集团军在开阔地带面对面作战是不一样的。美国如果入侵中俄，或者反过来中俄入侵美国，其场面都不会像美国入侵伊拉克一样。这个，就跟关公战秦琼一样，除非战争真的发生，否则谁也说不出谁能够获胜。
其实美国军事实力没什么好隐藏的，美国有多少士兵多少战舰多少坦克多少飞机甚至多少枚核弹，其实都是公开的。当然还是那句话，不公开的并不在讨论范围内。相比之下中国和俄罗斯的军事就远没有美国透明，一方面是西方思想和政治的因素，另一方面也说明了美国炫耀武力的传统。美国人的习惯大家都清楚，哪里有事端有动静，他的航空母舰就轰隆轰隆开过去了，他的B-2和F-22就嗖嗖嗖的部署到最近的空军基地了，武力威慑是美国对外政策的一部分，根本就不需要隐藏。

㈨ 美国高官四个字狂猜中国军事实力究竟有多强

冷战后结束后，美军凭借独一无二的军事实力叱咤世界再无抵挡。但是欧洲媒体指出，美国的安全战略实施离不开北约这个最重要基础。也就说单凭美军的一己之力是难以实现的，而即便是这样，美国在阿富汗和伊拉克的表现也并不能令人恭维。因为相比完全现代化的强大美军和北约联军，这些国家的军队装备和人员素质相差太多。

美国只是通过这几场战争打乱了区域安全格局，但是这些区域的安全趋势并没有按照美国规划的目标发展。因此只能说美国和他的盟友只是获得了大部分的军事成功，也同时收获了大部分的战略失败。并没有避开历史陷阱且重蹈覆辙。美国前防长拉姆斯菲尔德曾扬言要把美军打造成同时打赢两场战争的强大力量，可是现在美军内部没有人再愿意提起这件事。

其实最简单的的一个事足以说明问题，当美军深陷中东乱局时，不得不对伊朗做出战略性妥协。很显然这不是一个又能力同时打赢两场战争的军事大国的行事风格。英国观察家称，美国之前在叙利亚问题上做了太多的无用功课，现在应该是时候考虑如何接受俄罗斯的叙利亚局面了。而美国的退让不是没有根据的，这应该源自美军对自身综合实力在冷战后再一次真正面对另一个军事大国时的谨慎考量。

主动结束反恐战争后，美国高调决定要把6成军力转向亚太，推行所谓的再平衡战略。不过现在已经成为笑话，因为美军已经根本离不开欧洲和中东，而且被牢牢锁住。“在欧洲和西太两个战略方向，美军都将无所作为”，英媒的这个结论是怎么来的呢？原因只有一个，那就是美军这次彻底选错了对象。
美国《国家利益》杂志16日援引美参议院武装力量委员会听证会消息称，美国军方没有做好与他们势均力敌的国家如俄罗斯和中国对抗的准备。势均力敌这四个字字千钧的字是美军将领对中国军事实力客观评估的大实话。

美军几种军种的参谋长在听证会上都表示美国武装部队的战备能力较低。美国陆军参谋长马克·米利上将表示，他领导的下属机构没有足够的资源和经验在不冒大的风险的情况下实施安全战略。美国海军参谋长海军约翰·
理查森上将在参议院听证会上说，海军面临和陆军同样的问题。海军陆战队参谋长大卫·高德费恩空军将军对其武装部队的战备能力的评价更为谨慎，但总体上同意同事们的看法。

实际上更重要的是，美军已经在逐渐失去北约这个牢固的支持基础。他的很多重要盟友在如何定位中俄战略关系的问题上，与美国存在很大的分歧。而离开他们的支持，即使美军准备再长的时间也改变不了上述美军将领所指出的尴尬局面。澳大利亚前政要提醒美国应该思考如何合作而不是对抗，这一点才是真正值得美国考虑的战略性问题。

㈩ 美国如何看待中国军事实力

从军事上来讲是敌对，所以敌人有什么提升最紧张的就是自己。但是他也知道中国军事实力还是无法和他抗衡，夸大只是为军费寻找借口，一个枕边的敌人才能警醒自己。打击中国自然要从周边下手。