刘秀的军事实力

① 刘秀有多牛从布衣到皇帝只用了3年，为什么称得上最会打仗的皇帝

开国皇帝都是十分厉害的，堪称牛人中的牛人，所以历来都十分受关注。秦始皇一统江山开创帝制，李世民打造了繁荣昌盛的唐朝，明太祖朱元璋开局一只碗到皇帝等等，他们的丰功伟绩简直罄竹难书。今天咱就来看看被称为位面之子的汉光武帝刘秀到底厉害在何处？从一介布衣到当上皇帝只用了3年，为何说他称得上最会打仗的皇帝？他又是靠什么打败顽敌的？

刘秀起于乱世微末，发于强敌周旋，兴于天下归心，终于光宗耀祖。他打江山比刘邦难多了，刘邦文有汉初三杰顶级谋士出谋划策，武有樊哙夏侯婴等左臂右膀。刘秀只有靠自己的仁义、睿智、坚强、恩威，和一帮一起创业的云台将军。将几乎中断的汉文明重新辉煌并更加强大，真正的前无古人后无来者。

一、领导水平一流

刘秀手底下有云台二十八将，就和李世民手下有凌烟阁二十四功臣一般，这云台二十八将除了几位不幸在战场上阵亡的之外，其余都得到善终，可以说是功臣结局最好的朝待。在历史上很多朝代都有功臣争功的问题，也有一些皇帝屠戮功臣的做法，而唯有刘秀妥善的解决了，由此可见刘秀的领导水平有多高。

刘秀的领导能力还体现在军事统治上，精兵简政，集中优势兵力，先打弱敌。在战场上刘秀能让能让将军们做到有效地相互配合，相互协调。这靠的是什么呢？指挥一元制和行动目标化。要不说刘秀是位面之子，这在两千年前就用做项目的方式将战争分解成一个个部队的小目标，最后实现战略胜利。这技能也是令人叹服。

刘秀 和 阴丽华 影视形象

在特定的历史条件下，每个成功人物都有自己特定的本领。有人喜欢孤军深入以战养战，比如霍去病。有人喜欢添油战术，比如隋朝的杨素。有人喜欢分兵而战有人喜欢合击。因人而异又天赋异禀。刘秀的战略思想从某种程度上来说和现代社会的企业管理亦是相通的，这么看来历史还是有很多值得借鉴和学习之处。刘秀的成功有很多的天时地利，但是他的个人能力却也是不可忽视的，所以从一介布衣到皇帝只用了3年时间，各位看官知道刘秀有多牛了吧？

② 刘秀三千兵力歼灭了四十二万兵力，为何被后人称为“大魔法师”

打这场战的时候恰逢狂风暴雨，由于这狂风与暴雨来得太过凑巧，让后世的人以为它们是刘秀变出来的，故而称他为“大魔法师”。所以刘秀能以如此天差地别的实力取得胜利不仅仅只是因为他本人军事能力突出，除此之外还有老天在帮忙。当时这场对战进行到一半的时候，天空中突然一阵狂风暴雨，让本就被打得涣散的敌军更加底气全无，最后只能乖乖投降。

虽然只有3千个人，但是爆发出来的强大气场将王莽军队的士兵都给震慑住了。这些士兵很快就被打得四处逃窜。就在这个时候天空中突然刮起一阵大风，紧接着暴雨也倾盆而下。那些本就被打得六神无主的莽军就更加阵脚大乱，最后都乖乖投了降。

③ 刘秀 和 李世民 哪个军事才能更出众些

我觉得刘秀

李世民巅峰之作大战虎牢关：一役擒两王威震天下。尤其虎牢关下李世民只有数千人马面对窦建德十几万大军。一战而擒拿窦建德不可思议。
刘秀巅峰之作昆阳大战：一战摧大敌，顿使何宇平。以近万部队抗数十万敌兵。令人瞠目结舌。
从这两个战役来看似乎刘秀更胜一筹
1自己方面
刘秀自己部队都是农民起义军不仅装备差而且思想混乱而不坚定，可想而知率领这样的部队是什么情况。刘秀本身只是刚刚登场以前根本就不是他指挥打仗，头次挑大梁就玩着精钢钻的活只有叹服两字。
李世民部队是正规军精锐猛将如云尉迟恭等，更是有玄甲军这一专治疑难杂症的铁血部队，战斗力绝不可低估。
2敌人方面
刘秀的敌方数十万人而且正规军，统帅王邑。王邑因为这场昆阳大战失败被骂惨了。但是我十分讨厌这种以成败论英雄的论调，王邑其实是新朝第一名将，在昆阳之战之前是战无不胜立下赫赫战功的牛人一个。
李世民敌方虽然有两个但是总兵力加起来不超过二十万，统帅王世充，窦建德。王世充军事上无可挑剔，有人拿曹操比他，窦建德比王世充差却也一方霸主不是好对付的。王世充部队江淮精锐外加兼并的瓦岗山主力，战斗力强悍。窦建德，农民起义军兼之纪律涣散因为窦建德太仁慈了不忍心管所以战斗力较差。
从这两方面看刘秀以弱势胜强敌应该是更加难得。

④ 刘秀为什么被称为“最会打仗的帝王”

在中国的历史中，不仅有一个汉武帝，还有一个汉光武帝，汉光武帝刘秀是东汉的开国皇帝，他被称为“最会打仗的帝王”，究竟是为什么呢？

事实上，在东汉开国战争里面，刘秀就表现出了特别优秀的军事能力，他非常能够在战争中把握优势，可以集中自己的优势，来战胜强大的敌人。还精于各种战术，能够在自己出于劣势的情况下，获得战争的胜利。

要说刘秀为什么会成为“最会打仗的皇帝”，一定饶不开昆阳之战，那是一场以少胜多的战役，他率领三千死士，夜袭王邑四十万大军，那是何等气魄，最终在这场战役中给王莽新政沉痛一击。

由此可见，刘秀拥有超强的军事能力，再加上也有帝王之志，也就能够称得上“最会打仗的皇帝”。

⑤ 王莽的军队实力这么强，为何被刘秀打败

因为王莽不得人心，而刘秀占了“汉室正统”的名号，本就比王莽更名正言顺，再加上当时领军的王邑骄傲自满，轻敌陷入了困境，以及突发大水所以导致王莽的失败。公元八年，王莽篡汉，建立“新”朝，然后开始推行新政。

再加上天公不作美，蝗灾、旱灾各种灾害频发，一时之间农民起义者甚多。刘秀就是其中一支不算很起眼的起义军，就是在这一场战争中，刘秀以极少的人马大败王邑军马，直接导致王莽政权的覆灭，刘秀因此成名，继而聚集了一大批有识之士，再加上本事实力强盛，最终复国成功，名垂青史。

⑥ 光武帝刘秀到底有多厉害

在西汉末年出了来一个源豪杰，这个人叫做刘秀，他最终统一了整个天下，也将汗室的寿命延长了200年。平时在统一天下之前，刘秀做了很多举世闻名的大事，他的天下是在战争中获得的，所有的土地都是自己一刀一枪打拼出来的。他几乎经历了所有重建整个帝国的关键战役，更有在昆阳的时候率领数千军队大破王莽40万大军的传奇。但是如果从人品还是从治国的成就来看这个皇帝，其实他都是非常值得让人称赞的。首先他并不同于以往的开国皇帝，对于功臣大肆屠杀，还是非常善待他们，这就使得后人对他十分的赞叹。

⑦ 刘秀虽是天才军事家，其实并不擅长攻城，他如何还能统一天下

刘秀能够统一天下，原因有很多。以下我们就拿几个重点原因来讲一下。

刘秀统一天下的过程包含了军力、谋略与时运等多方面的因素，当时河北地区相对稳定的局势为刘秀提供了良好的后方，而关中地区两强相争的格局也给了刘秀从中渔利的机会。

当然，古代帝王能够获得成功，从来靠的都不只是他一个人，而是有多重力量在协助他，但是帝王之所以能够成为帝王，关键在于他出色的领导才能，他能够让别人心甘情愿的为他做事。所以即使刘秀自己不擅长攻城，他也可以找到擅长攻城的人为他办事。

⑧ 刘秀能赤手空拳打天下，他的对手们虽然众多，也很强大，但是军事能力和刘秀比相差多远呀

刘秀当抄时只占领河北与洛袭阳的一部分巴掌大的地方，处于四方包围当中，随时都可能被别人灭了，而且当时河北局势还不太稳定，纵观中国五千年历史，也只有刘秀一人能处于四战之地而一统天下，曹操也只能统一北方而已，天下精兵猛将只有河北和关中两地，所以刘秀取河北也是一个很大的因素，刘秀四处出击，逐步消灭各个地方武装。其实当时人们看好的只有两个人，一刘秀，二公孙述，但公孙述没能把握机会出蜀逐鹿中原。请某些人不要污蔑古人的智慧，运气，这个东西居然能影响一国的兴衰，相信这个的人才是最大的愚昧。毛泽东评价刘秀是最会打仗的皇帝。军事必须与政治结合才能发挥威力。

⑨ 曹操和刘秀谁的军事才能更强

光武帝刘秀是东汉王朝的开国君主，他只用了3年就建立了国家，12年中扫平天下，开东汉二百年基业。到了东汉末年，董卓乱政后各地军阀混战，曹操能力比较强，又挟持朝廷号令诸侯，本是最有可能一统天下的，但却只勉强同意了北方地区，之后还经常受到刘备和孙权的攻打，为什么会这样呢！从下面这一件事儿上就能看出他跟东汉开国皇帝刘秀的差距。
东汉建安二十年，曹操挥大军攻汉中，张鲁很快兵败投降，曹操军势大振，正宜乘势入蜀。对此，曹操帐下两位谋士司马懿和刘晔都认为机不可失，应乘胜入蜀。司马懿曰：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。”刘晔也认为：“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。”且言“今不取，必为后忧。”
这两人说的话是很有道理的，司马懿很有眼光，曾是诸葛亮的主要对手，刘晔也颇有军事才能而常为曹操称许，曹丕称帝后屡献计谋以应吴蜀，他们说的话应是度势而发，但曹操却没当成回事，笑了笑说：“人老不知足，既得陇，复望蜀耶？”便选择了留军据守汉中，自己率大军而还许都。
曹操退军后，刘备松了一口气，蜀国的谋士法正后来对此曾评论：“曹操降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，乃留夏侯渊、张郃二将屯守，而自引大军北还，此失计也。”刘备、诸葛亮对这段议论也“皆深然之”。
后世也多有人为曹操此举惋惜，南朝史学家裴松之曰：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能正，由不用刘晔之计，以失席卷之会。”可见当时确是一次攻击西川的好机会。而如果曹操当时能“既得陇，复望蜀”，恐怕刚刚入川的刘备是难以招架的，若能一举而下西蜀，恐怕魏、蜀、吴三国鼎立之势将就此打破，一举统一全国也未可知。
曹操的“既得陇，复望蜀耶”这句话其实改自于东汉初年光武帝刘秀给大将军岑彭的一封信。光武帝刘秀建立东汉王朝初期，天下不少割据势力还在负隅顽抗，隗嚣割据陇地，公孙述割据蜀地，二人自立为王，相互勾结，光武帝刘秀和大将岑彭率军攻破天水（今甘肃省天水市），岑彭又与偏将吴汉把隗嚣包围在西城。公孙述派兵来援救隗嚣，驻扎在上邦，光武帝又派盖延、耿弁包围之，自己因事回兵东归。
回到洛阳后，刘秀给岑彭去信说：“两城若下，便可带兵向南击破蜀虏。人苦不知足，即平陇，复望蜀。”意思是平定陇后不应满足，紧接南下平定蜀。嘱他应在拿下陇地、汉中等地后乘势攻取蜀地。其意是鼓励他乘胜前进。岑彭照此战略而行，于是光武帝很快统一全国，成为东汉王朝的创建者。后来“既平陇，复望蜀”就演变为成语“得陇望蜀”。
仅从曹操“既得陇，不望蜀”这句话上，就能看出他在战略智慧和气魄上与光武帝差远了，若论综合能力和人品素质，那曹操就差得更远了，光武帝刘秀是历史学家眼中品德、能力和素质最高的皇帝，而曹操则以奸诈闻名。所以光武帝刘秀建立了东汉王朝这一强大的全国性政策，并以光武中兴使社会生产力迅速发展，开创了中国历史上民风最好、国民素质最高的时代，而曹操建立的地方性政权则只坚持了几十年，在勾心斗角中被司马懿的子孙用和曹操篡汉同样的手段篡走了。

⑩ 李世民、朱元璋、赵匡胤、刘秀谁的军事能力更强

我把这四位帝王按军事能力依次排列如下：朱元璋、李世民、刘秀、赵匡胤。

朱元璋：朱重八是中国古代开国帝王中的异类，他的军事才能可谓天授。从小家境贫困，投入郭子兴起义军后，从下层军官做起，历经无数征战，作战经验十分丰富。他擅于出奇制胜，以少胜多，善于发现对方的弱点，采取最有效的手段取得胜利。如与陈友谅的采石矶一战、与脱脱太师之战等。

赵匡胤：大赵生逢乱世，是在常年征战中成长起来的将领。由于常年战争不断，在他的周围聚集了一批班底，大家兄弟相称，生死与共，共尊大赵为大哥。大赵因此慢慢积累力量，本义是在乱世中有个保障。谁想，天上掉馅饼，机遇来了躲都躲不掉。黄袍加身之后，大赵慢慢地收回了兵权，建立了文官领军的制度，导致了后来两宋的屈辱历史。

所以说朱元璋在军事战略、战术上都很平均，政治能力也很强，排第一。李世民战术能力、政治能力不错，战略上稍逊排第二。刘秀是政治大师，战术闪耀一时，战略集思广益，排第三。赵匡胤没法和以上相比，只能排第四。大家怎么看？