A. 二战日本陆军装备是最差的吗
在战争爆发初期，所有参战国家中，日本的陆军的装备是倒数第二的。
B. 日本二战的武器装备真的那么差吗
当然，也就是战舰还能看一看，其他的基本上就是欺负民国那样的国家才有内用。
就拿陆军来容说吧。国军面对日本陆军时，中央军的精锐可能还能和一般的鬼子主力打得有来有回，战术得当的话还能获胜；但地方军可能就得玩命才能和鬼子一些乙级部队勉强打成平手；同时期共产党的军队条件就更差了，要不然也不会钻山里去打游击（也就是抗联后期在苏联待过一阵之后还算是不错，那时抗联只剩下一个旅的兵力，但战斗力和同等数量的苏军精锐差不多）。就是这种在中国和东南亚可以横着走的日本陆军，在太平洋战场上被美国海军陆战队打得跟狗一样。至于坦克，也就是四式还能勉强看看，剩下的那点豆战车还真就不是T34和谢馒头的对手
空中力量就更不用说了，本来零式的性能不算差，但日本炼油技术不行，所以燃料不好，导致零式发挥不出全部潜力。然后美国在缴获了零式之后是按照在美国测试时的性能（美国的燃料比日本强了可不是一点半点）来设计对应的飞机的，再加上美式战斗机一贯的皮糙肉厚，所以零式到后期基本上就是被打火鸡的。由于飞机不行，导致日本的航母也发挥不出应有的战斗力，战列舰造得是不错但照样被美国航母按地上摩擦
C. 为什么二战时期日本陆军武器这么差
从当时的战略来说，陆军和海军是分庭抗礼的死对头，双方互不买帐。
日本关东军不是918才到东北的，而是早就存在于伪满。可以说是日本直接军事既得利益的代理人，所以地位颇能与海军相抗。而军事装备也是一脉相承发展下来的，不像德国是为了发动战争特地研究了战术和武备。以当时中国军队的装备而言关东军已经算的精锐了。轻步兵战术不但长期适用且奏效，而且能够体现勇猛无畏战技狂熟的武士道精神，故被作为陆军的主要发展方向。
日本资源匮乏，故非常重视战争的消耗。故装备方面相信依靠战士训练有素的射击技术和精准的步枪才是最经济高效的装备。战术上配合小口径炮和机械化机动。
应该说日本在被朱可夫虐待之前根本就没有思考过装甲战和闪电战的价值和趋势。因为精锐的轻步兵在中国大地上可以非常有效的对散落的村庄和小城镇进行攻击和扫荡。事实上当时国民党的军事构建规划也是建立一支依托铁路机动的精锐德式轻步兵军队。这在中国当时的客观环境下是完全合理的。而不论是在对华战争中还是在太平洋岛屿的争夺战中日军也都证明了自己是合格的。故没有自动武器和优秀的坦克、装甲车主要还是缘于日本对于资源的控制以及部队建设规划的限制。而少量的自动武器和装甲车辆也因没有投入足够的重视和热情从初期就很不可靠。故也没有人有后续的愿望。
相比之下日本海军在建设中其实已经受到了条约的限制，而面对关东军在华的成就，海军觉得不能无所作为，故发动了太平洋战争。应该说日海军在装备方面倾注的心血还是很大的，一来是日本人爱船，二来美国的太平洋舰队一直就是其假想敌。这和关东军在华长期无敌手有根本区别。但是反过来说日本海军大部分人从战略上来说还是认为战列舰是海军的主力，从这个角度来说日本海军其实也是墨守成规的。
D. 抗日战争时国军和日军的陆军武器装备差距有多大
2楼和5楼说的都比较中肯。
美援大量到来前都没比日军好过，最初在淞沪打八一三的几个德械师倒是不差，但淞沪日军有海空支援，还是被虐的命。
以当时的国力，连子弹和山炮都不能自行生产，拿什么去打赢一支后勤工业体系完整，海空军强大，军队组织结构严密，军令政令畅通的军队？
个人不是很同意把败战归咎于国民党消极抗战的说法。
打赢打不赢其实和所谓消极抗战没什么关系，淞沪八一三抗战国民政府投入正规军70余万，日军投入30余万，蒋介石把最能打的部队都砸到了淞沪战场，能说国民政府消极么？显然这是不公正的，但人多却没有现代化的军事体制和思想，桂系的精锐部队甚至进攻前团长给战士训话，准备士气大振去打鬼子，结果被飞机发现一顿炸弹，整个团给炸的失去建制，这能用消极抗战来解释么？
战争是个总体性的，综合性的国力，军力，生产力和组织力的对抗，我们国家当时在这些方面全面落后日本至少20年，但直到今天我们中很多人还简单地把失败归咎于国民政府消极抗战，是很可悲的。实事求是的说，打赢日本的是美国人，不是我们，如果美国人不参战，日本最起码可以占住沿海最繁荣的地方然后凭借海空军固守不退，我们是毫无办法的，没有苏联参战，没有美国迫使梅津美治郎把关东军精锐一个劲往东南亚调，我们连东北都收不回来。
如果国民政府消极抗战，那新四军在南方打国民政府军比打日本人还多，又该怎么解释呢？八路军加起来就打了一次大型战役百团大战，结果日本人一报复就把整个冀中都丢掉了，这又该怎么解释呢？
事实上国民政府的问题其实是军令政令不统一——不抵抗的张学良是通过换个旗子加入国民政府的，都说蒋介石不让小张抵抗，可事实上那时候蒋介石根本没空管小张，忙着剿共呢，小张前几年自己都承认不抵抗的命令是自己下的；另一个大汉奸韩复榘，是山东的地方军阀，不战而逃，被蒋介石枪毙；很多地区国民政府都是通过当地的军阀在统治，并没有直接的控制力，这些军阀平时不听国民政府的，打了败仗就怪国民政府，投降了还要国民政府负责，而我们的宣传机构，也一直有意无意地加深这种印象，其实仔细用脑子想想就知道了，根本是说不通的。
8年抗战中国始终处于下风的原因主要有两点，第一是整体发展程度和国力的落后；第二就是国家还没有彻底统一，牵扯了很多力量，但这个没有统一的责任，不是国民政府或者蒋介石一家应该背的。
----------------------------------------------
日本的陆炮肯定是不如美国的，毫无疑问，而且炮弹严重不足，但这和国军抗日有什么关系？哪个告诉你国军抗日时候大量使用美制火炮的？
抗战期间的国民政府军用美军火炮和日军对抗的机会总体来说不太多，淞沪的时候用的是德国造火炮，只有缅甸远征军用过一些美军的迫击炮和小型轻炮，重炮是没有的，缅甸也不适合重炮跟随机动，还是空军支援更多。国内战场在大反攻以前的外援都烂在滇缅公路了，国军哪来的美制重炮和日本人对轰啊，好不容易弄几门来自己又生产不出炮弹，还要进口，无法形成有实际意义的运用规模，这种比较没什么意义。
你要比较就要先搞清楚国军到底用过什么，没用过什么，不要预设立场进行比较，这样结论肯定经不起推敲。
老蒋的个人利益么？牺牲国家利益自己捞好处的领导人多的是了，某国贪污腐败满地跑已经习以为常了，有谁说过什么么？评价一个领导人很简单，把你自己放到他那个位子，看看你能不能做的更好，想想老蒋将一个军阀混战的中国一步步统一成一个能大体上一个政府的国家，我自问如果是老蒋，未必比他强多少，就这样。每个人都可以对领导人有好恶，但如果要作为一个逻辑推理的论断拿出来，是不能凭感觉的。
E. 二战时日本的武器有多差
日本的武来器装备除了航母战源舰以及零式战机以外，其他的装备，尤其是陆军装备在世界几大强国中都是落后的，尤其是机械部队，因为在中国战场上作战没有太大的压力和需求，日军一直没有投入太大的人力物力做研发，因此在战争末期，号称王牌的关东军在苏联军队面前毫无还手之力。坦克水平也就是西方国家在一战末期的水平，再战中后期虽然也研发了大量的重型坦克，但都没有实现量产。
F. 二战时期日本陆军主要装备，及优缺点
士兵：6．5毫米38式步抄枪，袭30式刺刀，94甲水壶，前后盒弹匣（120发子弹），钢盔等。
将校：94式手枪，望远镜，军刀，地图囊，将校水壶
日军还有一种特殊装备—89式掷弹筒，这是一种类似微型迫击炮的东西，其结构是一节底部封闭的圆筒后接一段钢管用于握持，钢管底部再铰接一底座，类似迫击炮的座钣，发射微型榴弹，无支架及瞄准具
四四年式骑枪
运作方式：手动枪机，4条右旋膛线
南部十四式手枪
工作方式：半自动
二战期间装备于将校级军官，该枪俗称“王八盒子”。
九二式重机枪 工作方式：自动，气冷
十一年式轻机枪（歪把子机枪）
工作方式：自动，气冷
日本的空军和海军就不用多说了，完全能跟美国争霸太平洋，绝对够的上世界一流水准！
而日本的陆军就不好说了，当然日军的单兵素质确实不差但是他们的装备却让人不敢恭维。38步枪是日军的制式装备，该枪射击精度尚可但穿透力太大了打在对手身上一般会洞穿子弹不会停留在体内，对肌体的杀伤力有限！当各国换装冲锋枪和自动步枪时日军仍然在使用38步枪。
G. 二战时期日本陆军的武器装备为什么远远落后于欧美
日本受武士道影响和本国资源紧张无法大量生产高质量子弹，所以百式冲锋枪没有普及，这就在火力密度方面先天弱于欧美。搞出的92式重机枪，射速方面92式理论射速450 发/分钟、实际射速200 发/分钟，但是依然是资源问题造不起供弹链，用供弹带又不耐用，只能用金属供弹板。这种可反复使用的供弹板一次装三十发子弹，必须至少两个人操作，否则射速大打折扣。搞个轻机枪（俗称歪把子）用的是和三八步枪一样的6.5毫米弹，为了与步枪通用5发弹夹，供弹方式为弹盒式，就是把步枪弹直接填入弹盒里像漏斗一样进入枪机。这种方式子弹从上往下进入枪机，不用弹簧全靠地球引力。战术机动或弹盒有异物时容易卡壳。
步枪方面为了节省弹药，三八式过分地追求精度采用的6.5小口径弹药，但超长的枪管使6.5毫米子弹400米内贯穿力过大，经常是一枪两洞，只要不打中头部或主要内脏基本上一枪打不死人。超过460米有效射程后，弹头威力大幅下降。所以1939年后又研发了一款99式步枪，采用7.7毫米弹药，这枪主要使用在太平洋岛上的日军和海军。99式口径大了威力不输M1伽蓝德，但是伽蓝德是半自动，火力密度又是输了。
手枪方面，南部十四俗称王八壳子，这枪50米内精度威力尚可，50米以上打哪指哪，而且容易卡壳。八路军地方民兵都不愿意用，评价为只适合自杀，但是人家日本军官自杀用刀还不用枪。也就是说，南部十四连日本鬼子自杀都不愿意用。对阵我军盒子炮完败。
火炮方面，日军没有大量装备汽车，只靠畜力牵引，所以大口径火炮重量相对偏低，炮管较短。这样一来精度和射程就有下降。
坦克方面，相对苏联和德国来说，只能算重型装甲车。
总之，二战时日本陆军武器设计受日本资源匮乏的限制，影响了其设计思路。但是，日本武器设计师利用技术最大化地减少了武器量产时对材料的使用，可以说设计方面也是十分巧妙。但是对德国美国高度机械化生产和相对充足的钢铁资源生产的武器来说，即精良数量也更多。相比苏联几乎无限的资源可以粗制滥造几乎人人一支的波波沙71连发和莫辛纳甘以及整连整连出厂的T34优势是根本没有。也就对付步枪都装备不齐的八路军和指挥混乱的国民党部队占便宜。
H. 二战日本陆军装备为什么会差
日本陆军装备并不差 主要的问题还是各种战备物资的问题 日本是个岛国 没有丰富的矿藏 每年进口的这么些还多数给了海军 让海军造的XX民族标志性战舰
I. 二战日本的陆军装备为什么差
日本的资源倾斜向海军装备，后来又倾向空军，陆军基数大，又占据中国大片领土以及控制东南亚很多国家，二战前期打败英国法国美国陆军，导致日本觉得陆军装备足够了，对陆军的投入不高
J. 二战日本陆军装备为什么差
那要看是什么人用怎么用.志愿军入朝拿的最好的装备也就是日式了.还不是追着美军来打.还有日本陆军的装备也比中国要先进很多.更符合日本国情以及其作战对象.