陈毅军事理论水平如何

❶ 中国十大元帅里面哪个最厉害

朱德：

红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？

彭德怀：

红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，他不排第二谁能排第二？

林彪：

除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，注意，我说的是战绩不是战功，因为对林粟、林彭、林刘谁的战功大很多人有异议、各执一词，对战功问题我不予评价，但对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争的三大战役指挥过两次.

率部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，就这一点而言其他元帅无法比拟，二野虽然也跨越了半个中国，但淮海战役总指挥是邓小平而不是刘伯承，而大部分敌军是三野消灭的。

在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了。

刘伯承：

论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。

论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期挺进大别山，牺牲自己帮助别人，成绩不大功劳大.

参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野战军里吃苦最多的部队，连陈毅都感到不安，向中央要求率三野挺进西南，让二野留驻华东，但毛泽东没同意。

为什么吃苦受累的事情总让二野干？我以小人之心揣测，也许因为二野源于四方面军，属于拖油瓶带来的孩子，磕着碰着不心疼吧。

扯远了，总之，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的，如果论军事理论素养，甚至……当然，元帅排序不考虑这个因素。

贺龙：

据说贺龙对自己排名刘伯承之后不大服气，的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。

但抗战开始贺后就不行了，120师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。

解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。

战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军西南，完全属于安慰的性质。

所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。如果跟后面的几个人不是比资历而是比战功，他连第五都排不上。

陈毅：

作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军山头的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。说句题外的话，现在有很多人出于对粟裕的同情，对陈毅的军事水平颇有微词。

要说与粟裕以及林刘徐彭等人相比，陈毅的确有所不如，但他毕竟从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。

比如新四军时期，他和刘少奇的战略思想有分歧，刘的思路多从政治上着眼，但具体问题考虑不周到，而陈的思路更实际、更缜密，更具备可操作性，这都缘于陈多年的实践经验。

比如郭村保卫战，叶飞按照刘少奇的布置，冒险作战，结果险些全军覆没，幸亏运气好，得以险胜。郭村之后，刘少奇不接受教训，还想搞个更大的固守待援战役，一举解决苏北问题，但陈毅没有执行，而是和粟裕实事求是的制定了作战计划，这才有了后来的黄桥大胜。

在元帅中，陈毅的军事才能起码不低于朱贺罗聂叶，而他的统战外交才能更是出类拔萃。最出色的就是黄桥之战，可以说将军一张嘴，能顶十万兵。

罗荣桓：

论资历罗荣桓不应排在第七，他跟林彪比都勉强，而且没有林彪那样的赫赫战功，他虽然主持过一个大战略区，但时间只有短短三四年，其他时间都是给别人当助手，抓政工。

但当时中央肯定已内定罗荣桓为八届政治局委员，如果排在三个非政治局委员后面，显然不大合适，加之他是毛泽东的爱将，而且在山东几年，功劳还是巨大的，所以排在了第七位。

为了加重罗荣桓的分量，还特意给他安排了一个人大副委员长的职务，跟后面的徐聂叶只是人大常委相比，就更名正言顺一些了。

❷ 谁是红军时代第一军事理论名家，非他莫属

1、元帅——朱德（1886-1976）四川仪陇县人朱德，无论从哪个方面思考，第一把元帅交回椅非他莫属答。2、元帅——彭德怀（1898-1974）湖南省湘潭县人彭德怀，在军史上的地位仅次于朱德，3、元帅——林彪（1906-1971）湖北黄岗县人林彪，第四野战军的代表，十大元帅中他的战绩和指挥能力都堪称第一。4、元帅——刘伯承（1892-1986）四川开县人刘伯承，第二野战军的代表，军事生涯仅次于朱德。5、元帅——贺龙（1896-1969）湖南桑植县人他未受过正规的军事教育，军事造诣和战绩没有任何出色之处。6、元帅——陈毅（1901-1972）四川乐至县人陈毅，一身代表着南方三年游击战、新四军、第三野战军三个派系。7、元帅——罗荣桓（1902-1963）湖南衡山县人8、元帅——徐向前（1901-1990）山西五台县人9、元帅——聂荣臻（1899-1992）四川江津县人10、元帅——叶剑英（1897-1986）广东梅县人叶剑英，没有派系背景，没有实际战绩。由于在十人中名列最后，容易诱发人们揣测。

❸ 贺龙与陈毅谁更厉害

应该陈毅更厉害。
理由很简单，当初长征，他与项英是属于被“遗弃”的，从领导阶层看，他不受待见，一个很不受领导赏识的人最总却封帅，足见一斑。

我们都知道，南方的三年游击战争是中共建军以来最苦最艰难的斗争，陈毅却活下来了，足见其才能；当初精锐的红军们转移到陕北的加上从其他各地会军来的存活下来的只有三万，而杂牌新四军也有近万余众，当然得承认项英是个军事天才，新四军出身的封帅只有项英和陈毅绝对够格。

至于解放战争中，陈毅多是以粟裕老领导身份参战，战功多依附粟裕。但论才能粟裕绝地也是元帅，但中央也不待见新四军出身的他，其他人怕是不能震得住他，所以用陈毅，有陈毅在，粟裕与他关系融洽，粟裕是不会甘居你我之人之下的，足见在粟裕心中陈毅的地位。

上海解放后，陈毅被任命为第一任上海市市长。上海的国内外地位之重，却让陈毅独挑大梁，足见其才能；同时，在外交上他还是周恩来的得力干将，兼任过外交部长。

而贺龙出身不好，首先文化水平偏低，虽领导过八一南昌起义，我们可以想想当时是情景，完全与才能无关，如同武昌起义的爆发，其领导人才能很一般。至于抗战，虽是主力师师长，但八路军总共三万人能有多大能量？而且此时他与陈毅官职实权差不多。解放战争嘛，在西北他是彭德怀的副手，与陈毅相识。区别是，陈毅名义上还是个正的，而他不但是个副手而且还受毛泽东领导，其才能很难显现，但一点肯定受领导喜欢。

对元帅们一点想法：东北，林彪独挡一面，罗荣桓是搞政工的，封帅是出于政治考虑，与军事无关，他本人也算是无军功吧；
山东，陈粟独挡，粟裕军事天才，但用陈毅震慑他，足见陈的威信（威信是建立在能力上的），而陈毅是十大元帅中唯一一位新四军出身的，政治上不受待见，却做好了最难的事；
中原，刘邓驰骋，刘伯承被誉为“军神”，军事教育家，中国人民解放军军事学院院长兼政委，军委训练总监部部长，高等军事学院院长兼政治委员，足见军事才能；
西北，陕甘宁中共的腹地，朱德、彭德怀德高望重，统帅全军无人能及。西北的军务实际负责人为毛泽东和彭德怀，而贺龙却留在西北做副手，有备胎嫌疑，未能担当大任，但贺龙政治资本雄厚，是红二方面军的杰出代表人物，八路军三大主力师120师师长，西北又是中央；
徐向前、聂荣臻、叶剑英，这三位是元帅中绝对进不了前7的，为什么封十大元帅和十大将，而不是七大元帅什么的，可能是凑数吧。
徐向前，黄埔一期，在当时投身革命实在是难能可贵，而且长征时，红一、四方面军会师时，对张国焘的分裂行为做斗争，坚决拥护以毛泽东为首的中央。曾任晋冀鲁豫军区副司令员，指挥过临汾战役等，把老乡阎锡山干趴下，军事才能也不错，封帅尚可；
聂荣臻、叶剑英，他俩相似，属于参谋长级别，未真正独挡过一面，战场指挥才能有限，但参谋长是属于事前谋划者，全局观较强，军事理论过硬，跟马谡相似，能出好谋划好策，但不能实战指挥。

❹ 陈毅在十大元帅中处于什么地位（包括资历和军功）

陈毅，曾与朱德一起率南昌起义军转战闽粤赣湘边界，是湘南起义领导人，并同朱德率部上井冈山与毛泽东会师。历任红4军前委书记、新四军代军长、山东军区司令员、华东军区司令员、第三野战军司令员、中央军委副主席等主要军职。

1955年9月23日，第一届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议，根据《中国人民解放军军官服役条例》，审议了周恩来的建议，决定授予朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英以中华人民共和国元帅军衔。

(4)陈毅军事理论水平如何扩展阅读

1955年9月9日，中共中央书记处召开会议，会议的议题之一是有关授予元帅军衔问题。1955年9月11日晚，中共中央书记处再次召开会议，专门讨论授予元帅军衔问题。因周恩来在北戴河，1955年9月9日和11日的这两次书记处会议，他都没有参加。

1955年9月11日周恩来打电话给时任中共中央副秘书长、中央办公厅主任的杨尚昆，谈了自己的意见，主张授予陈毅元帅军衔。周恩来说：“军衔授予，对陈毅同志现在和将来的工作均无不便之处，平时可以不穿军服(必要时穿)。苏联的布尔加宁同志原也有元帅军衔，现在他做部长会议主席的工作就不常用元帅头衔了。可以说是一个例子。”

根据材料，笔者判断：1955年9月11日晚的这次会议，即举行授衔、授勋仪式前的半个月，中央才最后敲定授予朱德等10人元帅军衔。大致可以判定，在这两次会议上，中央决定邓小平不授元帅军衔。同时，对是否授予陈毅元帅军衔也出现了不同意见。因此，才有了周恩来1955年9月11日主张陈毅还是授衔的电话。也就是说到9月中旬10个元帅才最后确定下来。

❺ 陈毅在军事上还有哪些贡献

陈毅的军事贡献主要体现在他领导的几场重大战役中：黄桥战役，孟良zhu战役，淮海战役和上海战役。

黄桥战役

1940年9月30日，黄桥战役开始并持续了4天。总共捕获了超过11，000名国民党军队和4，000多名俘虏。这场战斗为苏联和苏联在中国中部的抗日战争奠定了基础。

孟良zhu战役

1947年5月13日至14日，陈毅率军重组了孟梁山区的国民党74个师（称为“王牌大师”）。这场战斗已经伤害了超过32，000名国民党成员。张灵义老师也被枪杀。

淮海战役（1948）

淮海战役于1948年11月6日发动。经过66天的战斗，中国人民解放军歼灭了555，000名国民党军队，造成了11万多人伤亡。

上海战役（1949）

国民党大部分部队撤退到上海，陈毅将国民党军队转移到外围阵地战斗机，持续了15天。在上海之战中，除了唐恩伯带走了50，000人撤离外，其余的153，000人全部被杀。

(5)陈毅军事理论水平如何扩展阅读：

陈毅（1901年8月26日至1972年1月6日），男，明世军，洪自忠，四川乐之人，中国会员。

成熟的无产阶级革命家，政治家，战略家，外交官，诗人；中国人民解放军的创建者和领导人之一，新四军的老将。

中华人民共和国元帅（十大元帅之一），党和国家杰出的领导人，中国人民解放军的副主席中国共产党中央军事委员会，第一至第三届国防委员会副主席，中国人民政治协商会议全国委员会第三，第四副主席。中国共产党第七届中央委员会委员，第八届中央政治局委员。

在文化大革命期间，他与四人帮斗争，被定为“二月逆流”。1968年，石家庄被安置。他于1972年去世。

1977年，他的遗产发表在《陈毅诗选》中。

❻ 中国十大元帅排名怎么排的

朱德：红军之父，八路军总司令、解放军总司令，彭德怀：红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，林彪：除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，还是战绩最显赫的元帅。刘伯承：论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地。贺龙：论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。陈毅：作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军山头的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。罗荣桓：论资历罗荣桓不应排在第七，他跟林彪比都勉强，而且没有林彪那样的赫赫战功，他虽然主持过一个大战略区，但时间只有短短三四年，其他时间都是给别人当助手，抓政工。徐向前：徐向前和粟裕一样，都是天才军事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央苏区，之后又把张国焘派来了，张国焘又是个野心家，结果影响徐帅因此受了一辈子牵连，尽管早年战功赫赫，但抗战开始以后一直缺乏施展才华的机会。聂荣臻：如果按抗战时期的势头，聂不应该只排第九，当时晋察冀是我军四大根据地之一，聂是军政指挥一把抓，是重要的方面大员。可惜他的能力只擅长建设根据地，不擅长打正规战，也就是说还是红军时期的思想观念和军事素质。叶剑英：除了中央苏区时当过一段福建军区司令以外，其余时间多是当参座，既未直接率领军队（大部队、野战军）也未当过主帅，在福建军区时领着龚楚伍修权和敌人打过一仗还是个败仗。抗战开始后到解放战争时期叶虽然挂着总参谋长之职，但一直是搞统战外交工作，很少正正经经参与过作战指挥。

❼ 十大元帅中谁的军事才能最高

刘伯承：我军军事理论和与实战相结合的典范。早年参加了护法、护国战争，青年时期就成为川中名将，在红军时期是第四次反围剿胜利的主要策划人，1935年1月指挥先遣部队突破乌江，智取遵义，长征中又指挥了金沙江等胜仗。

❽ 十大元帅哪一个最厉害

朱德：红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？ 彭德怀：红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，他不排第二谁能排第二？ 林彪：除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，注意，我说的是战绩不是战功，因为对林粟、林彭、林刘谁的战功大很多人有异议、各执一词，对战功问题我不予评价，但对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争的三大战役指挥过两次，率部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，就这一点而言其他元帅无法比拟，二野虽然也跨越了半个中国，但淮海战役总指挥是邓小平而不是刘伯承，而大部分敌军是三野消灭的。在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了。 刘伯承：论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期挺进大别山，牺牲自己帮助别人，成绩不大功劳大；参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野战军里吃苦最多的部队，连陈毅都感到不安，向中央要求率三野挺进西南，让二野留驻华东，但毛泽东没同意。为什么吃苦受累的事情总让二野干？我以小人之心揣测，也许因为二野源于四方面军，属于拖油瓶带来的孩子，磕着碰着不心疼吧。扯远了，总之，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的，如果论军事理论素养，甚至……当然，元帅排序不考虑这个因素。 贺龙：据说贺龙对自己排名刘伯承之后不大服气，的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。但抗战开始贺后就不行了，120师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军西南，完全属于安慰的性质。所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。如果跟后面的几个人不是比资历而是比战功，他连第五都排不上。 陈毅：作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军山头的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。说句题外的话，现在有很多人出于对粟裕的同情，对陈毅的军事水平颇有微词。要说与粟裕以及林刘徐彭等人相比，陈毅的确有所不如，但他毕竟从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。比如新四军时期，他和刘少奇的战略思想有分歧，刘的思路多从政治上着眼，但具体问题考虑不周到，而陈的思路更实际、更缜密，更具备可操作性，这都缘于陈多年的实践经验。比如郭村保卫战，叶飞按照刘少奇的布置，冒险作战，结果险些全军覆没，幸亏运气好，得以险胜。郭村之后，刘少奇不接受教训，还想搞个更大的固守待援战役，一举解决苏北问题，但陈毅没有执行，而是和粟裕实事求是的制定了作战计划，这才有了后来的黄桥大胜。在元帅中，陈毅的军事才能起码不低于朱贺罗聂叶，而他的统战外交才能更是出类拔萃。最出色的就是黄桥之战，可以说将军一张嘴，能顶十万兵。 罗荣桓：论资历罗荣桓不应排在第七，他跟林彪比都勉强，而且没有林彪那样的赫赫战功，他虽然主持过一个大战略区，但时间只有短短三四年，其他时间都是给别人当助手，抓政工。但当时中央肯定已内定罗荣桓为八届政治局委员，如果排在三个非政治局委员后面，显然不大合适，加之他是毛泽东的爱将，而且在山东几年，功劳还是巨大的，所以排在了第七位。为了加重罗荣桓的分量，还特意给他安排了一个人大副委员长的职务，跟后面的徐聂叶只是人大常委相比，就更名正言顺一些了。 徐向前：徐向前和粟裕一样，都是天才军事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央苏区，之后又把张国焘派来了，张国焘又是个野心家，还是个较低能的野心家，不服中央，但又斗不过中央，结果影响徐帅因此受了一辈子牵连，尽管早年战功赫赫，但抗战开始以后一直缺乏施展才华的机会，49年解放山西一役虽然精彩纷呈，毕竟是大战尾声。尽管毛泽东后来了解了徐帅的忠厚品质，有意提携，让徐以华北军区副司令兼总参谋长，而聂荣臻以华北军区司令之尊才任副总长，终究为时已晚。如果不是照顾四方面军的资历，他战争时期的最后职务连元帅都难以评上。尽管只排第八，又夫复何求呢？ 聂荣臻：如果按抗战时期的势头，聂不应该只排第九，当时晋察冀是我军四大根据地之一，聂是军政指挥一把抓，是重要的方面大员。可惜他的能力只擅长建设根据地，不擅长打正规战，也就是说还是红军时期的思想观念和军事素养。一进入解放战争，这种缺陷就暴露出来了，他手下又没有粟裕这样的副手，同时，如果面对的对手是刘峙还好，偏偏还是个悍将傅作义，结果，只能自保，无力进攻，打了三年仗，部队没太大发展（与其他几支部队相比），使毛泽东对他失去了信心。实事求是的说，这也不怪聂荣臻，他其实并未系统的学习过军事，从黄埔军校教官开始，虽然从军，但一直是搞政治工作的，这个经历和陈毅有点相似，但陈毅毕竟从湘南暴动开始就具体接触军事指挥，而且是从基层做起，在中央苏区时当过军长、司令，长期独立指挥军事，经验丰富，聂荣臻则到晋察冀时期才开始独立指挥军队，而且任务主要是建设根据地。所以解放战争时期晋察冀发展缓慢也是情有可原的。解放后发展国防科技他还是大有作为的。不过这样，他也只能排第九了。 叶剑英：按说叶剑英是本不应该评元帅的。什么是元帅？按照古意解释，就是率领军队的主帅。叶剑英除了中央苏区时当过一段福建军区司令以外，其余时间多是当参座，既未直接率领军队（大部队、野战军）也未当过主帅，在福建军区时领着龚楚伍修权和敌人打过一仗还是个败仗。抗战开始后到解放战争时期叶虽然挂着总参谋长之职，但一直是搞统战外交工作，很少正正经经参与过作战指挥。而与叶相比，粟裕授元帅则是实至名归，合情合理。可惜授衔是在55年而不是49年，这时粟裕的地位已大大降低（如果担任志愿军司令或指挥解放台湾战争又当别论），授衔更重视资历以及军事外的因素，于是叶超越了粟当上了元帅。尽管是排第十位，但还有什么可说的呢？ 6个月前