❶ 中印军事实力对比（海陆空全方面分析）
印军陆军除了山地师有一定战斗力，完全不是中国的陆军的对手，但印度境内水网密布，雨季来临后降雨量跟中国南方的降雨量完全不是同一级别，一方面如果中国与印度交手，我们可以打气象战，但另一方面也为后勤补给带来极大的困难，深入印度境内作战，如果旷日持久，全军覆没的几率超过一半，印度海军韬光养晦，在印度洋的实力仅次于美国，中国没有航母，即使有，短期内也无法跟印军在印度洋抗衡，空军方面，印军与俄罗斯合作开发5代（西方说的4代）战机，而且可能从美国购入战机，基本跟中国相差无几，但其配套性差，依赖进口方面比中国更甚，中国和美国的军事上的角逐方面，很大程度上取决于外交方面，俄罗斯由于地缘原因，只要美国不退出欧亚，而且其本身实力不超过中国，中俄就能精诚合作，而日本则是非常务实的，谁强大他就靠谁，所以只要又拉又打，尚可控制，印度是最难揣摩的国家之一，一方面，他有大国野心，另一方面，他很自卑；一方面，他是21世纪最有潜力的国家之一，另一方面其有复杂的国内问题。甚至某种意义上说，未来不是中国的就是印度的，中美两败俱伤，俄罗斯和印度就是最大的受益者，如果我们和美国的斗争陷入焦灼状态，这时候印度采取3种措施，1 坐观成败，无疑这对我们不利，我们最终为印度火中取栗 2 印度帮助美国暴我们的菊花，中国腹背受敌，步德国的后尘 3 印度帮助我们一起瓦解美国的霸权主义 ，也就说第三种情况对我们有利，但问题是印度被英国长期殖民，对外国普遍有怀疑抵触的心理，怕被伤害，怕被出卖，属于闷骚类的国家，其在维护主权上的意志是极其顽强的，他会想，我帮你中国干掉了美国之后，你会不会转手收拾我呢，所以他会犹豫不决，他会跟中国和美国同时保持距离，这样一来，中国崛起就面临一个不可预测的因素，就此，为了确保万无一失，我3年前的想法是，先经营好中西亚，取信于伊斯兰国家，然后声东击西，假意收复藏南，真实中亚借道巴基斯坦，攻击印度，对巴基斯坦就说帮助其收复克什米尔南部，然后，实际上花3年的时间完全肢解印度，初期快速拿下新德里后，在新德里东北歼灭其之前部署在东北的主力部队，通过毛主席式的公社化运动解决占领区的各种以教派冲突为代表的社会问题，根据不同邦的风俗让他们自治，各邦发行新币，通过金融战，经济战瓦解剩余地区的力量，兵锋推进到加尔各答和孟买后撤军，效法诸葛亮七擒七纵将政权还给印度政府，将其军队中1/5的精锐部队编入人类安全委员会直属，剩余的军队归印度最高军事机关指挥，原则上服从南亚都护府和人类安全委员会统辖，这样，政权在原先的印度政治集团手里，地方政府一部分是改造过的，一部分是原先的，军权实现了分而治之，南亚就可以得以持久的安定，推之到世界，就可以得到世界持久的和平。但这个计划从最初在我脑袋形成之初，我就一直很不安，第一是风险性问题 第二是，可行性问题（这个计划要在无后顾之忧的情况下施行，首先就要考虑美国和俄罗斯的问题。一方面美国必须已经退出亚洲，另一方面俄罗斯要么很虚弱，要么被击败，要么和中国同心同德，第三是会造成大量的人口死亡，如果是持久战，辅以经济战，其间要在印度大规模的坚壁清野，会造成大规模的平民伤亡，我于心不忍，所以这个方略我觉得不可行，对于印度，还是走软实力路线好，他不信任别国，我们就给他们交心，让他们信任，他缺乏安全感，我们就给他安全感，一旦共同利益越来越多，就再也分不开了，但出于国家利益考虑，军事准备要做，我觉得可以再广西境内专业训练一支针对印度地形补给和作战的部队，顺便可以震慑越南，省得他跟美国卿卿我我
❷ 军事实力对比
综合军力全球排名（2011年）
第一种说法，美《国防防务周刊》最新评估全球军事强国综合实力最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：德国
第五名：印度
第六名：英国/日本
第八名：法国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
第十一名：泰国
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韩国
第二种说法，法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。
他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；
论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；
论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。
第三种说法，中国资深评论员张召忠认为：1．就核武器而言，中国名列世界前五位；2．就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位； 4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5．就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。
第四种说法，日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、 朝鲜 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国。在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。
❸ 中日军事实力对比
中国和日本在军事方面的科技的确有很大的差距，不过毕竟日本是发达国专家也是科技强国，所以也属千万不要轻视日本，因为大清国就是因为太小看日本了，总以为自己的国家比日本强，也不深度了解日本的真正的实力，过于轻敌，所以中国才输掉的甲午战争。
❹ 古代中国军事实力和西方对比如何比如秦，汉，唐。实力在世界排名如何
不考虑地理隔离和军队后勤的话，
1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦版军。
2. 汉朝和罗马单权就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。
除了罗马以外的任何国家，汉朝都无悬念碾压，这话反过来说也同样成立的。我这里说的国家也包括匈人。
3. 唐朝鼎盛时期的国家实力独步全球。唐军战力比吐蕃略强，可能与东罗马马其顿王朝时期相当。
4. 宋朝的军队总的来说渣的跟狗屎一样。两宋开国时期的军队还可以看一下，大致也就是一般水平，而且战斗力很快就丧失了。
5. 明朝前期的军事实力尚可，处于世界中上流偏上层的水平。明朝后期除了个别边军总体也是渣的跟狗屎一样，可能还不如宋军。明朝后期无论是武器装备还是战术水平已经较大程度落后于西方。
6. 清朝直到甲午之前，南征北战两百多年，八旗军始终都是亚洲第一强兵，战斗力保持的很好。清朝前期和世界其他国家横向对比，军事水平大致和衰落后的土耳其一个档次，比俄罗斯略弱。乾隆朝以后西方开始工业革命，清朝直接沦入不入流。
❺ 朝鲜南北的军事实力对比
朝鲜的优势在于拥有仅次于五大常任理事国的导弹系统，和部署在三八线附近的大规模炮兵集群 在战争初期可以给韩国造成很大损伤 韩国的优势在于制空权和制海权 和后勤相对完善
❻ 现在中日的军事实力对比
核打击力量没有可比性，下面几点是常规军事力量的比较
航空航天技术比较
中日都生产了自己的第3代战斗机。日本是F-2，中国是歼10和歼11。通过研制、仿制，中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术。而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位，但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术，日本任何新战机仍然必须依靠美国。而中国在第3代战机已经毕业了，同时具备了第4代战机的研制能力。下面通过具体技术分析两国的差距。
1空气动力设计；中国已经基本解决先进战机的气动设计问题。通过大量的型号设计，中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师。而日本工程设计经验不足，F-2的外型设计模仿F-16，同时大量设计依靠美方。因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力。
2 结构和材料；两国水平大致相当。在设计上已经有现成的设计软件，在使用计算机进行机体3维数字设计上中国已经走到日本前面。日本的复合材料技术比较先进，其机翼复合材料一体高温固化技术世界领先。但这个技术不够成熟，制造的机翼后来出现裂缝。中国引进了俄罗斯最先进的钛合金加工技术，同时中国复合材料技术已经比较成熟。因此中国已经比较完整地掌握了先进战机的材料技术。
3 电子系统；日本在雷达火控技术上领先，日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平。中国机载雷达水平还有差距。但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距。中国掌握了数字电传技术，而日本没有掌握这个技术。
4 动力系统；中国已经可以自己设计制造先进涡扇发动机，而日本没有相应的能力。
从上面的分析可以看到，中国的优势是具有一个完整的航空工业体系，系统整合能力强。而日本基础工业实力雄厚，特别是电子工业基础雄厚使得它在航空电子具有优势。但日本软件设计技术落后中国，没有独立开发飞机的能力。中国有能力独立或以平等伙伴的地位开发第4代战机。而日本在新一代战机的开发还必须依靠美国。
在航天技术上，日本H2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进。但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先。日本在卫星技术上具有优势，这一方面是日本电子工业基础雄厚，另一方面中国受到西方的技术限制。但中国在卫星应用方面比日本更广泛。总体上中国略微领先日本。在中国新一代火箭成功以后将全面超越日本。
中日海军技术比较
以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170 舰。反潜战水平可能优于中国。
在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。
中国拥有核潜艇，日本没有。中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。
从以上分析***在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。
现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。
陆军装备技术比较
以主战坦克为例，火炮、装甲技术中国领先。日本不具备生产高膛压火炮技术，只得引进德国许可生产坦克炮。中国完全具有高膛压火炮自主技术。与德国技术相当。装甲技术在各国都是最高秘密。但中国99式坦克的防护远远超过日本90式。火控技术相当，其2000米动对动首发命中率相当，大约在85%。日本的优势在于动力系统。不过日本使用2冲程发动机表明日本的高比功率4冲程发动机技术不过关。如果中国的1100千瓦发动机过关的话，在这一领域也赶上日本。
电子信息战技术比较
日本是世界上电子技术最发达的国家之一，有着极为强大的基础工业实力。这导致了日本的军用电子技术的先进。但日本的硬件先进，但软件落后，日本的软件很大程度上依靠美国。日本的电子工程化水平一般。中国电子工业基础落后，有一些军用电子原器件不能生产或其质量不高或价格太高，影响到中国军事电子技术的发展，同时影响到陆海空军和卫星的电子系统的水平。但最近几年这个情况有了根本改变。中国电子工业的加工水平达到12英寸，0.13微米加工技术。现在正在开发自主的90纳米的加工技术。中国的IC设计发展也很快，已经在开发最具有挑战性的处理器芯片。中国的工程软件设计原来就不在日本之下。日本的电子战信息战技术还主要依靠美国，LINK11和LINK16是日军的主要信息链路。由此可以看出日本的整个军事体系是绑在美国的战车上。离开美国，日本的整个军事体系立即瘫痪。而中国是具备一个完整的军事工业和军事科技体系。从整体上的军事技术并不落后于日本，而且更有完整性。而日本的军事技术和军事力量完全在美国的控制之下。这是日本为什么看起来想一个太监一样的根本原因之一。
❼ 朝鲜和中国的军事实力对比如何
可以说朝鲜的军事实力远不及中国了，中国之军事实力排行第三，而朝鲜确在第十六内名，这一差容距就很明显出来了，没有可以性的，朝鲜不论军队人数或者军事武器等各方面技术都差中国很多。
❽ 中朝军事实力对比
这个需要对比吗？太悬殊了吧，不过说起民族凝聚力，他们有一套，但是我坚信中国的强大！
❾ 北朝和南韩军事实力对比
棒子肯定不愿意打的，如果打的话，汉城就可能完蛋了，汉城距离三八线仅仅40公里，几轮火箭炮齐射就完蛋了。
现代战争仅仅是战争本身的伤害就让人无法承受，更不说间接伤害。中国绝对不会派人前去助战！上世纪抗美援朝，皆因中国为了抵抗美帝国主义的侵犯企图而出兵，但朝据说也是一直在找南韩的麻烦---这话是因为，朝并无实力能抵抗韩国！如今中国已是一个负责人的大国，今天我们的总理去韩国访问，可见应该有一种目的是为缓和朝鲜半岛紧张局势而去，同时也是为了照顾一下朝鲜金正日首领前一阶段对中国的突防对南韩造成的心情不悦！一个阶段以来，朝韩海上战事不断，朝
并未得到战果，就算此时天安舰是朝所炸，韩国也仅是吃了小亏而已，并想借此大大发挥想象空间，在东海制造战事恐怕不是韩国首领要考虑的首要问题吧？看看发出激词都是军方就明白了！
第一次朝鲜半岛战争，中国出兵原因很多，其中重要的原因是中美，中苏，中朝当时信息传递不畅通，在当时的初建新中国政权不稳定，为巩固政权中国下了一手险棋。
今天看世界形式，中国和美国在朝鲜半岛上利益有共同之处，遏制朝鲜的核发展。在信息传递上基本可以实现有一说一。朝鲜在政权遭到威胁的情况下，估计不敢对中国隐瞒。俄国现在也没表态，估计是在看中国反应。
现在，唯一不能掌握的信息就是韩国，韩国到底想不想打，有没有开战的能力，开战以后希望打成什么样的结果算满意，如果韩国仅仅是想占点便宜，得到朝鲜对韩国全面开放这样的结果就收兵，估计中国不会出兵，美国也不会出兵。如果韩国没能力开战，开战以后被动得无法收拾，美国肯定会出兵（不然驻扎日韩的军队白放那里了），中国肯定会斡旋干预，最多打到三八线为底线。如果，韩国能打，得到便宜，而心态膨胀，要颠覆金政权，我估计美国是不愿意看到的，中国也不愿意看到这样的结果，远东格局的改变意味着要重新洗牌，美国会积极参与韩国政权改造是理想化的设想，实现起来阻力大。中国一样会积极拉拢韩国政府非常麻烦。这是中美都不愿意看到的结果。
最后一种可能，是时局恶化，朝鲜要颠覆韩国，美国出兵，中国斡旋干预目的失败，战争主动权完全被美国控制，包括韩国政府被美国控制，中国肯定要出兵，在朝鲜半岛扶持一个相对的政权和被美国控制的韩国相对应。
因此，我认为朝鲜半岛如再次发生战争，取决于朝鲜半岛各方自身能力。能最大可能的取得国际社会的支持，是少不了的。在时局失控的情况下，各方才会出现求助的可能。也只有这个时候，国际社会才有口实出兵。分析一下时代背景就知道，如今的朝鲜战略地位不如从前对我国重要！
当时建国初期，举国上下只知道保卫政权，上下一心，同仇敌忾！
[
转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/
]
看看现在，相对的幸福生活，虽有‘权贵’横行然百姓生活尚可，国家也在不断关注民生。更重要的是，我们拥有了自身的威慑力量。不需要朝鲜这个缓冲！
再看看世界上只要是一个国家，一个民族被分裂，最后都是亲西方合并以后日子开始好过（东德、西德就是典型）。
只要调查结果证据充分，建议美国直接和韩国一起开搞，趁核武尚处初期的朝鲜满以为耍花枪，与张声势得逞之机，一举突袭朝鲜，斩首金胖......
❿ 到现在朝鲜的军事实力大还是中国的军事实力大
虽然咱们算不上军事强国，但比朝鲜还是强不知道多少。不过呢，按亡命程度，可能朝鲜更牛，那些被洗过脑的都是不要命的亡命之徒。