⑴ 刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害为什么呢
这四人都是一个家族的,刘邦是老祖宗,除了刘裕,都是从他的根上繁衍下来的,一代一代到了刘备就成卖草鞋的了,刘裕也是个种田的农人。刘裕虽不是刘邦一脉,却也是刘邦弟弟的后裔,也是有血缘关系的。
在这四人里,名气与军事能力成反比,名气越大,军事能力反而越弱。越是低调得少人知晓,反而军事能力最为突出。从名望和人气来说,无疑,四人排序是刘邦、刘备、刘秀、刘裕。一个斩蛇起义,楚汉争霸开创大汉基业。一个被一部三国演义弄得家喻户晓,东汉末年的风头盖过了东汉创立的风头,刘秀估计也是无奈加无语了。而南北朝历来就是冷历史,刘裕也只得认命。
流氓皇帝刘邦刘牢之一死,由于刘裕在军中已建立了极高的威望,北府兵的众将们都归附于刘裕,刘裕率兵平定了桓玄,恢复了晋室天下,刘裕执掌东晋朝权后,又灭了西蜀及五斗米教的残余势力,统一了整个南方地区。又灭了盘踞北方的南燕慕容超及后秦,收复了淮北及河南洛阳、关中、山东等地,恢复了丢失已久的晋室五陵。自五胡乱华晋室东渡以来,还没有谁能建立此功勋。
公元420年,在晋恭帝禅让之后,刘裕即位建立宋,可惜,才当了三年皇帝,正准备继续统一天下时,刘袷却死了。刘裕建立的宋,也是南朝诸国拥有领土最大的政权。
刘裕虽没有像刘秀和刘邦那样统一天下,但他无疑却是最能打的皇帝,他的宋完全是靠他以贫贱之身起步,一步步打下来的,完全是一己之力。所以,刘裕应该才是军事才能最出色的一个,他不但军事才能出色,政治、经济治国上也是一把好手。
⑵ 刘裕和诸葛亮的军事能力谁比较强
从战绩来看来,当然是刘裕自。
诸葛亮大部分能力体现在执政上,打仗的话,没有太大的战绩,毕竟虽然算是个军事家,却不是专业的将领。
刘裕则不然,开局一把刀,装备……啊呸,功名全靠打。种地卖草鞋的出身,当兵之后青云直上,凭战功都督东晋全境二十二州,直到加九锡称公称王称帝,实在是很猛的。
⑶ 历史上的刘裕,究竟是政治强人还是军事强人
想当初,桓玄击败司马元显杀入都城之时,可谓是威风凛凛。谁看到这一幕,恐怕都会竖起大拇指称赞一声:“虎父无犬子”。
可就是这样一个威风凛凛的桓玄,被刘裕三下五除二地赶出了都城。谁看到这一幕,估计都会激动得大叫“666”。
高祖以身范物,先以威禁内外,百官皆肃然奉职。二三日间,风俗顿改。——《宋书》·卷一·本纪第一·武帝上
可是在我看来,说刘裕能征惯战的确不假,但要说他是不世出的名将,则明显是御用文人不要脸的吹捧。
刘裕之所以能把威风凛凛的桓玄打得狼狈而逃,主要是因为桓玄的所作所为令豪门士族失望了,纷纷对桓玄采取不合作的态度。在这种背景下,刘裕带着一两千人,只用了三五天的时间就把桓玄赶走了。
桓玄再差也得有个限度,而他居然能败得如此凄惨,本身就说明一个事实:桓玄之败,非战之罪。
桓玄的败亡,并不意味着以桓氏为代表的荆州利益集团彻底崩溃。恰恰相反,因为桓玄的败亡,荆州利益集团又看到了一线希望,因为在桓氏没有倒台之前,刘裕也只能追究桓玄这个首恶,绝不敢扩大打击面。
于是在桓玄死后不久,北府兵竟然打了起兵以来的第一场大败仗。而且在此后的半年时间里,北府兵都不敢主动进攻荆州。
及玄死,桓振、桓谦复聚众距毅于灵溪。玄将冯该以兵会振,毅进击,为振所败,退次寻阳,坐免官,寻原之。——《晋书》·卷八十五·列传第五十五
为什么所向披靡的北府兵,竟然会在桓玄死后遭受如此重挫呢?我们通常把这一切归于桓振(桓玄侄子)的英勇无敌,但真实的情况显然没有这样简单。
桓玄活着的时候,因为桓玄披着一身贼皮(也可以叫皇袍),如果荆州利益集团继续支持桓玄,必定会丧失与中央政府和解的可能性。
可当桓玄去世之后,桓氏立刻把皇位还给了司马家,并派人对晋安帝说:“您想学习尧舜禅让帝位,但桓玄无福享用这一切,看来天命还在晋帝国,所以我们决定把皇位还给您。”
癸巳,谦等帅群臣奉玺绶于帝曰:“主上法尧禅舜,今楚祚不终,百姓之心复归于晋矣。”——《资治通鉴》·晋纪三十五
⑷ 刘邦,刘秀,刘备,刘裕从军事角度看,谁更厉害
历史上,有很多著名的人物,尽管经历了千百年,但是他们的事迹和能力依然受到很多人的关注。刘邦,刘秀,刘备和刘裕,这几个刘氏名人,在历史上都曾经轰轰烈烈,做出过很了不起的成就。他们曾经开创了一段属于自己的传奇。有网友问,从军事角度看,他们几个人谁更厉害呢?对于这个问题,不同的人会有不同的看法。
他们每个人都非常强,但是如果相互比较的话,应该是刘秀个人能力更强,因为他在手下没有特别出名的将军的情况下,依然建立了强大的东汉。
你觉得他们几个谁更厉害呢?
⑸ 刘裕在战场上所向无敌,他有没有可能统一天下
刘裕虽说在战场上所向睥睨,但是却仍然还是无法统一天下,最主要的原因就是因为他的后方并不是特别的稳定。读过史书的人应该都知道,无论是在哪一场战争,后方的稳定可以说是重中之重,正所谓兵马未动,粮草先行,如果自己后方都做不到稳定的话,那么前线打仗的士兵就做不到义无反顾,最终只会将这场战争彻彻底底的输掉。
还有一个原因其实也十分的简单,那就是刘裕的对手太过于强大了。当时的刘裕可以说是生不逢时,和统一北方的苻坚不同,如果刘裕想要统一天下的话,就必须除掉胡夏天王赫连勃勃和北魏明元帝拓跋嗣,而这两个人都可以说是一代枭雄,也就是因为这两个人的阻拦,让刘裕一直都没法完成自己的统一大计,最终只能够郁郁而终。
⑹ 刘裕和曹操比,哪个人军事能力强
发家难度而言,曹操低于刘裕,你别忘了曹操的爸爸和祖上是谁,汉末宦官集团里相当有名的曹腾曹嵩耶!权势有,财力有,后来曹操还被封了兖州牧,地盘也有了,然后剿黄巾,讨董卓一步步慢慢做大,当然,前提是他或多或少利用了自身的背景和资源的。而刘裕,从下级官兵做到北府军带头的,凭的都是刀枪剑戟里面滚过几个来回攒的军功,拿命换来的前程,这一点阿瞒得服寄奴~
文治武功的话,老实说,文治我想跳过,刘裕和曹操没有可比性,准确的说,文治方面刘裕拿的出什么?阿瞒启扬建安风骨,本人《短歌行》《龟虽寿》名篇名作一大堆,还选入了中学教材,刘裕他有什么?比文治,我得判阿瞒追回一分。不过刘裕这一分丢的也不丢人,毕竟你不能苛求一介武夫去做曹操那号人,做个关羽吕蒙就已经很了不起了。
武功方面,曹操统一了北方,刘裕也统一了将近一半的半壁江山,就疆域而言大致能打平。曹操和刘裕自身都是玩军事放在当时数一数二的那号人,也不太好比,都领兵打过不少硬仗,但是基于时代和环境等因素取得的成绩很耀眼也很有限,只能判个平手,非要说的话,刘裕略胜那么一丢丢。曹操占据的是唐宋以前的北方地区,至少在唐宋以前,北方的各项发展程度普遍都是高于南方的,所以曹操是拥有地理和资源人口等优势的,相比于刘裕接盘偏居东南的东晋能取得那样的成就,私以为宋武还是略微胜过魏武的。
⑺ 戚继光和刘裕哪个军事厉害,一个
个人觉得两者身处的时代和面对的局势截然不同,个人地位和掌控力量也有差别,其实可比性不强。
如果一定要比较,还是幼年困苦但少有大志,历经磨难终成一代雄 主的刘裕更胜一筹。
刘裕自幼家贫,初为北府军将领。399年后,对内平定孙恩和桓玄,消灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力,使南方出现百年未有的统一局面;对外消灭南燕、后秦等国,降服仇池,又大破北魏,收复淮北、山东、河南、关中等地,光复洛阳、长安两都。即位后,又派兵南征林邑国,使其全境归附。420年,刘裕代晋自立,定都建康,国号“宋”,史称刘宋。
1544年,戚继光继承祖上的职位,任登州卫指挥佥事。戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年,扫平了多年为虐沿海的倭患;后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年,保卫了北部疆域的安全。同时,戚继光又是一位杰出的兵器专家和军事工程家,他改造、发明了各种火攻武器;他建造的大小战船、战车,使明军水路装备优于敌人;他富有创造性地在长城上修建空心敌台,进可攻退可守。
⑻ 刘邦、刘彻、刘秀、刘备、刘裕,那个最强综合整体素质,军事能力、治国能力、厚黑能力等等!
刘彻综合实力还是比较强的,军事实力远征匈奴的决心下的很大,版之前霍去病在大漠权以南杀了匈奴大单于的叔叔和几个贵族,还抓了单于的太子金米娣。使大单于不得不把王庭迁到大漠以北,认为那让汉朝的皇帝就不会打过来,在当时汉朝骑兵想要跨过茫茫大漠几乎不可能,连匈奴自己迁到漠北都非常困难,可汉武帝的决心下的很大,就是要打过漠北,彻底消灭匈奴,最后命霍去病去攻打王庭,卫青去寻找大单于的主力决战,终于把匈奴打败,犯强汉者,虽远必诛。这话也由此而来。治国方面,重用儒生,设置太学,表彰六经,他的使者张骞开辟的丝绸之路泽被万世,打通了汉朝对西域的往来。加强了个民族之前的往来和繁荣,至于厚黑能力,晚年的刘彻厚黑能力很高,求长生不老药啦,听信苏文的挑拨杀了太子等人,之前也是为了李陵案而把司马迁给整成太监了。请采纳,谢谢,还有,除了刘邦和刘秀其他姓刘的都是没有统一国家的皇帝,无论作为和能力都没有办法和刘彻相比,同样,刘邦也是,毕竟一代更比一代强嘛
⑼ 历史上的刘裕究究竟有多厉害却月阵厉害在哪里
在两晋南北朝时期有这么一个猛人,辛弃疾曾经以“金戈铁马,气吞万里如虎”来形容他,表达了对他的神往,辛弃疾处于两宋变革之际,他一生所追求的就是北伐,然而当时朝中要么是畏敌如虎的主和派,要么是庸碌无为的主战派,竟然没有一个人具有军事眼光,他更多的是表达了希望自己能够碰见如同刘裕一样的明主来一展其所长。
奈何时运不济,辛弃疾“北归人”的身份一直为南宋朝廷所鄙视,外加上朝政主和派盛行,他有生之年都只能将自己的满腔抱负发挥在词之中。
也就是此战打出了刘裕的赫赫威名,北魏主拓跋嗣立马派人遣使求和,在刘裕有生之年,拓跋嗣终其一生都不敢进犯刘宋,然而刘裕的雄才大略没有为他的后代所继承,他死后刘宋江山可以说江河日下,如果刘裕知道他的后代这么不争气,会不会从棺材里爬出来。
⑽ 慕容垂,慕容格,拓跋焘,刘裕,军事排名
慕容抄恪,刘裕,慕容垂,拓跋焘。慕容恪自不必言,十六国时期第一名将。个人觉得慕容垂军事能力要大于等于刘裕,但功绩不如刘裕,综合能力也不如,参合坡之战虽非慕容垂指挥,但是燕国的军事失利,也败于天时,统帅慕容宝太过平庸,而慕容垂无愧于一代战神。拓跋焘有一定军事才能,但最重要的是时机,他即位时北方各割据政权,经过相互吞并,只剩下北凉、北燕、夏和西秦了,拓跋焘凭借其祖父、父亲创业、发展的基础,并重用汉世家大族崔浩等谋臣,把握作战时机,大展宏图,通过征战,统一北方,功绩应该是很大的。