① 为什么说推进中国特色军事变革，必须以军队信息化建设为核心
在《第三次浪潮》和《工业革命4.0》中都反复提及这么一个问题，现代社版会进步的主要推动力权将是信息化，随着信息化的推进，原先单一的个体被有机地融合在一起，发挥出更大的威力
生产是这样，军事也是这样，传统的装备威力是单件装备威力的叠加，是加法，而信息化技术可以促进不同武器威力的组合式发挥，发挥乘数效应，更好地发挥威力
美国军队的发展路线就是在实现机械化的基础上，引进信息技术，促进军事变革
结合中国的特点，中国军队还没有完成全面的机械化，在目前的情况下，只能走中国特色的路线，机械化和信息化并行，推进军事变革。其中，要充分利用信息化的优势，加速老设备的改进和提升
② 既然说要和平发展为啥还要发展军事
战争的原因是：抄各个国家地区军事经济实力发展不均衡 只有实力均衡才不会有战争 有时候 发展军事才能避免战争 一味的倡导和平恰恰是懦弱的表现 就像甲午战争前后的清朝政府 使侵略者更肆无忌惮 像二战是的瑞典正是时刻准备着战争才避免卷入战争
③ 为什么未来的战争会信息化
根据美国空军的估算，摧毁一个目标：在第二次世界大战中需要9000枚炸弹；在越南战争中下降为300枚；而在海湾战争中使用的精确制导弹头，只需2枚。正如美军的一位高级将领所说：“从来没有哪个指挥官像我们的战场指挥官那样全面而完整地了解其对手。”这充分说明，海湾战争的硝烟，已经向世界展现出了未来信息战争的一些端倪。
信息战是在战争中大量使用信息技术和信息武器的基础上，构成信息网络化的战场，进行全时空信息较量的一种战争形态。
网络化的信息侦察监视系统，使未来战场变得“透明”，几乎难有藏身之地。侦察卫星系统、机载舰载情报系统、地面通信情报系统和夜视侦察系统，将构成全方位全天候的侦察监控。这些“千里眼”、“顺风耳”将敌方的一举一动及战场变化，及时、迅速、准确地反馈到信息处理指挥中心，为指挥员决策提供可靠的依据。海湾战争中，美国调用了6颗正在运行的卫星，专门发射了3颗可透过云雾和夜幕进行观察的成像卫星以获取情报；13架预警飞机及多种遥控侦察机、60个地面情报站和舰载情报系统，日夜监视伊拉克的信号和军队行动；侦察机的夜视热成像仪在20千米高空可清晰地观察人群和车辆的行动。
这还不算，信息技术还将主导未来战争的武器装备系统。将小小的芯片嵌入武器装备系统，使它们长上眼睛，形成各种智能化的武器和精确制导弹头，将极大地提高精确度和杀伤能力，使作战效能成倍增长。海湾战争中，美军从千里之外发射的“战斧”巡航导弹，直接攻击伊拉克战略纵深目标，命中率达90％以上。在攻击某电站时，曾出现了第二枚导弹不偏不倚地从第一枚导弹炸开的弹洞穿入的奇迹。
美国的军事专家认为，由情报、通信、指挥、控制和计算机构成的信息网络系统，将左右战场态势。这个系统将侦察监视系统、信息武器系统、各参战部队乃至每个单兵及后勤保障系统联为一体，从而使陆、海、空、天、电五位一体协调行动，对变化莫测的战场实施控制指挥。作为战场“神经系统”的信息网络，既能有效控制“硬杀伤”，也是双方进行“软杀伤”的隐蔽战场，如计算机病毒、点穴攻击战、信息截取战、信息置换战等。海湾战争中，美国间谍把一套带有病毒的计算机芯片换装到伊军从法国买进的用于防空系统的电脑打印机里，以此将病毒侵入伊防空指挥中心主计算机，使整个防空系统陷于瘫痪。前不久，美国海军进行了一次别开生面的演习：一名年轻军官在几十个专家的众目睽睽之下，用一台市面上销售的普通计算机，仅花费了2小时，就打进了美国海军指挥网络，并成功地夺取了参加演习舰队司令的指挥权。这说明未来战争中，这种信息网络系统既神通广大，又易遭到攻击。
英国电信公司一位电脑操作员，借助于公司职员提供的电脑密码“闯入”公司内部的数据库，从而获得了英国政府防务机构和反间谍机构的电话号码和地址。
被窃走的机密还包括英国情报机构、政府的核地下掩体、军事指挥部以及控制中心的电话号码。这些极为机密的电话号码原本输入一个秘密的民事防务电话网络里。同时泄密的还包括英国的情报机关军情5处和军情6处的电话号码，英国导弹基地和军事指挥中心以及一些高级军事指挥官的详情，还有英格兰北部一个美国通讯中心的详情。他还掌握了当时英国首相梅杰的住处，白金汉宫的私人电话号码。设在威尔特郡的核地下掩体是核战时英国政府的所在地，此次也被暴露。
这位电脑操作员通过全球电脑网络即“交互网络”，又把这些机密传输给苏格兰的一位新闻记者。“交互网络”仍有大约2500万个用户，他们只需花费打一次电话的钱，就可以从网络里获得这些机密。
或许这位操作员出于一种好奇心理，或许完全是一种随意，但他的“闯入”震动了全英国，让英国的情报机构惶惶不可终日。
另外，应用信息技术装备起来的数字化部队也将成为未来战场的主角。1995年以前美军已组建了一个数字化营，按计划到1996年底再建成一个数字化旅，到2010年将实现陆军全部数字化。数字化部队由全球定位系统将武器系统、各种车辆飞机的引导系统、作战信息网络系统和戴有微型计算机屏幕头盔的每个士兵连接起来，指挥员坐在指挥车的计算机终端前，通过屏幕了解战场情况，直接实施指挥。数字化部队反应灵敏，机动迅速，协同周密，打击力极强，往往以极少量部队，达成最大战争目的。据美军于1994年4月10日-23日进行的“沙漠铁锤计划”实兵对抗演习得出的结论：“数字化部队拥有三倍于常规部队的潜力。”
多媒体技术、人工智能技术、仿真技术和控制理论的发展，将出现完全模拟炮火连天战场情景的虚拟战争。这既可以在战前进行战争的反复预演，以修订作战方案，检验作战理论、武器装备性能和编制体制，又能够对部队进行模拟仿真训练，使部队在近似实战的情景下得到锻炼。
军事家预言，未来的信息战争必将促使军事领域发生深刻的变革。
④ 为什么要发展军事高科技
增加军事威慑力！
⑤ 为什么要采用栅格化系统设计网页
研究网页栅格系统前，来看一组数据：
网站 首页页面宽度 px
Yahoo! 950
淘宝 950
MySpace 960
新浪 950
网易 960
Live Search 958
搜狐 950
优酷 960
AOL 960
上面列举的都是Alexa全球排名前100的站点，它们的首页宽度为950px/960px. 除了微软的Live Search, 这些站点有个共同特点：页面结构较复杂，都可以认为是门户型网站。
再来看看Google, YouTube, Facebook, Flickr!, eBay等知名站点，它们的首页宽度没什么固定规律，共同的特点是：功能专一，页面结构相对简单。
根据上面的简单分析可以认为：当搭建页面结构复杂的门户型网站时，开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.
这是一件很有趣的事情，为什么要选择这个宽度呢？这个宽度值究竟有什么魔力？
下面网址上有一个系统的介绍，可以看一下:
网页栅格系统研究（1）：960的秘密
http://www.52webwind.cn/user-experience/188.html
网页栅格系统研究（2）：蛋糕的切法
http://www.52webwind.cn/user-experience/193.html
网页栅格系统研究（3）：粒度问题
http://www.52webwind.cn/user-experience/231.html
网页栅格系统研究（4）：技术实现
http://www.52webwind.cn/user-experience/239.html
⑥ 为什么说信息化训练是军事训练发展的必然趋势
跨区机动训练走向前台
随着战场侦察监察技术和远程精确制导武器在战场的广泛应用，机动与作战的界线变得模糊，部队机动更容易遭到敌方的攻击，甚至成为重要的交战阶段。传统的“仗在设定的区域打、前沿是最激烈作战时节”的驻地式、阶段式训练模式，已不适应信息化战争打击触角前伸的需要，变得苍白无力，脱离实战需求。伊拉克战争中，一支 120辆坦克和装甲车的部队，从巴士拉向南进发的途中，遇到美英联军战机和远程精确制导武器的攻击，没有投入战斗就被完全击溃，充分说明战争已没有机动与交战的界线。
发达国家军队非常重视远程机动训练，以提高部队的大空间、远距离、非线式作战能力。去年，美军连续不断在黄海附近海域军演，既是赤裸裸的战略威慑，更是其大空间、远距离练兵力的具体行动。正如一些军事专家所讲，美黄海军演，武力炫耀的背后是霸道，更是其对作战预案的检验。
纵观发达国家军队大空间、远距离联演的特点：一是沿途设置逼真的训练情况，使部队的所有机动，均在现代战场背景下实施，机动过程即作战过程，强化机动与作战一体化意识，突出培养部队快速机动、隐蔽机动、多法机动、动打一体的实战能力。二是演习构想与本国军队可能担负的作战任务紧密结合，尽可能逼真地模拟军队机动中可能出现的各种复杂情况，部队抵达预定地域后直接投入战斗，使机动与作战紧紧捆在一起。
联军训练成为重要方式
随着各国军事交流与合作的力度不断加大，不同国家的双边或多边军事演习，正在成为各国军事训练适应新世纪军队建设发展需要的重要方式。美军每年都与盟国、友好国家军队举行数百次之多的实兵联合演习。去年，针对“天安”号沉没和朝韩“炮击”事件，美日韩军队先后多次在黄海附近水域实施联合演习。2010年11月28日，美军派出“乔治?华盛顿”号航母在韩国西部海域进行了美韩联合军演。2010年12月3日，美日投入4.5万兵力在冲绳东部海域举行历年来最大规模的联合演习。
进入21世纪，我军与外军联演联训的力度也在不断加大。自2002年以来，先后与外军联演联训达44次之多。既有以反恐为主题的“和平使命”系列联合军演，又有以海上搜救为内容的双边、多边海上演练，有维和、安保、卫勤、特战、山地、两栖作战等领域的联合训练，我空军三代战机还就远距离跨国机动与外国空军开展了联合训练。
基地化训练作用凸显
依托各类训练基地进行军事训练，已成为发达军队生成和提高战斗力的基本形式。信息时代，随着战争不确定性因素的增加，实战化练兵难度的增大，基地化训练的地位和作用将进一步凸显。有西方军事专家曾说，“过去没有战斗力的部队是那些没有经过严格训练的部队，21世纪不能打仗的部队，将是那些没有经过基地化训练摔打的部队。”
基地化训练作用凸显，理由有三：一是逼真的训练环境。广泛运用声、光、电、计算机、虚拟现实技术，创设各种逼真的战场环境，进行近似实战背景下的训练，使训练场具有战场的特性。正如一位参加海湾战争的美军军官在接受采访时说，这次作战感觉比平时训练还要轻松。二是理想的假设敌。美国加利福尼亚州欧文堡的陆军国家训练中心，自创建以来，就一直配有一支训练有素、装备精良、约2500人的假设敌部队――第117装甲旅。英国陆军的普格瓦综合训练基地编有训练有素、装备精良的假设敌部队，配备有现代化的电子、光学对抗训练系统。逼真的假设敌保证了部队像打仗一样训练。三是良好的试验功能。训练和试验是一对理想的组合，它既可以训练部队，也可能制定新的作战理论。所以，发达国家军队训练基地都注重开发试验功能。如，美陆军自1992年以来组建了战斗指挥、全纵深打击、乘车战斗空间、徒步战斗空间、战斗勤务支援等多个战斗实验室，将作战理论发展与部队超前训练相结合，以提高部队的预实战能力。
⑦ 为什么说推进中国特色军事改革，必须以军事信息化建设为核心
随着信息技术的飞速发展，信息化战争已逐步登上历史舞台。在世界近期发生的四场局部战争中，以美军为首的西方发达国家军队，依仗其强大的信息优势，在夺取和保持制信息权的基础上，以较小的代价，一次又一次取得战争的胜利。这一不容置疑的事实，对我军履行历史使命、打赢未来战争提出了严峻的挑战。为实现打赢信息化战争的目标，我军必须在科学发展观的指导下，确立信息化作战理念，提高信息化作战能力，为打赢未来的信息化战争奠定理论基础和物质基础。
思想是行动的先导。要打赢未来的信息化战争，就必须改变传统的机械化作战理念，确立先进的信息化作战理念。传统的机械化作战理念是建立在机械化武器装备基础上的、以提高作战效率为目的的“效率作战”理念。“效率作战”理念反映了机械化战争条件下作战的本质规律，对充分发挥机械化武器装备的作战能力，立足我军现有装备与高技术强敌作斗争具有普遍的指导意义。然而，面对我军的“跨越”式发展，“效率作战”作为一种“粗放型”作战理念，不能充分发挥以精确控制为特征的信息化武器装备的作战能力，不能满足指导未来信息化作战的需要，必须在科学发展观的指导下，着眼充分发挥信息化军队的优长，确立以提高作战效益为目的的“效益作战”理念。效益和效率是评估战斗效果的两个不同指标。众所周知，效益是建立在效率的基础之上的，没有高效率就不可能有高效益。但效率强调的是效果与时间之间的关系，只要在单位时间内产生的效果大，效率就高；而效益在强调效果与时间之间关系的同时，还要强调投入与效果的关系，只有在投入小、效率高的情况下才能产生高效益。在机械化战争时期，由于信息技术相对落后，军队对作战行动的控制能力相对不足，作战中存在着许多不确定因素，通常集中数倍于敌的兵力，对敌实施“覆盖”式的打击，并控制强有力的预备队，以应付作战中出现的意外情况。这种“效率作战”虽然增加了取胜的把握，但由于投入力量过大、作战方式粗放而导致战斗消耗巨大，并会产生较大的附带性毁伤。 “效益作战”追求作战的高效益，是建立在武器装备高度信息化的基础之上的。通过精确掌握战场信息，投入适当够用的兵力兵器，对敌实施“点对点”式的精确打击，在追求胜利最大化的同时，力求投入最小化，并将作战的附带损失降到最小，有利于充分发挥信息化军队作战控制能力强的优势。“效益作战”以摧毁敌军的作战能力为目标，与以歼敌为目标的“效率作战”相比，更符合人类战争趋于理性发展的需要。
高度发达的现代信息技术与武器装备相结合，便产生了精确制导武器，使武器装备的战术技术性能产生了质的飞跃。同理，将信息技术与“效率作战”理念相结合，便可产生“效益作战”理念。如果说“效率作战”是一种“力战”理念，那么“效益作战”则是在“力战”基础之上更进一步的“巧战”理念。随着武器装备毁伤能力的提高，战争的破坏性越来越大。核武器的出现，使武器装备的破坏性远远超出了战争的政治目的。前苏联总统戈尔巴乔夫在描述核战争时说，未来的战争没有赢家，因为战后人们不可能再坐到谈判桌上来，到时候别说是谈判桌，恐怕就连一块完整的石头也找不到了。在这种情况下，如果一味地追求作战的高毁伤率，则可能给全人类带来无穷的灾难，必将与人类追求文明和发展的需要背道而驰。世纪之交，以信息技术为核心的现代科学技术迅猛发展，使人类历史大踏步地从工业时代走进信息时代。与此同时，世界性的新军事变革正在轰轰烈烈地进行。信息技术的发展及在军队中的广泛运用，使军队武器装备的信息化程度越来越高，战术技术性能产生了质的飞跃。在近期发生的几场局部战争中，信息化程度较高的发达国家军队，依仗其先进的信息化武器装备，以远程精确打击为主要手段，在夺取并牢牢控制制信息权的基础上，在对尚处在机械化时期的欠发达国家军队的战争中，取得了一次又一次胜利。为适应信息化战争的新情况，实现“打赢”的目标，我们必须以科学发展观为指导，深入研究信息化战争的本质规律，从我国的国情和军情出发，将“效益作战”理念具体化、科学化，创立具有我军特色的信息化作战理论，用以指导我军的信息化建设。
要打赢未来的信息化战争，必须在科学发展观的指导下，提高我军的信息化作战能力。目前，我军现代化建设已经进入了以实现信息化为目标的新的发展阶段。今后一个时期，我军建设将处于整体转型、结构调整和作战能力大幅跃升的关键时期，军队建设的方方面面都将处于变化之中：军队结构将发生重大变化、技术复杂性和密集度明显增大；作战与军队建设的关系发生重大变化，加强军队建设科学设计的重要性明显增强；国家保障军队的方式发生重大变化，军队对经济、科技和社会的依赖性明显增强；军队建设成本发生重大变化，对科学决策、提高军费使用效益的要求明显提高。在这一变化过程中，我军将在较长时期内面临着作战能力与打赢信息化战争要求不相适应的矛盾：一是国家安全需求与军队提供安全保障能力不足的矛盾；二是适应信息化战争要求的军事体系与我军现行组织体系的矛盾；三是建设信息化军队对人才的要求高与部分官兵素质偏低的矛盾；四是军队现代化发展的资源需求较大与军费不足和使用不尽合理的矛盾。这些矛盾表明，我军在作战能力建设方面还存在一些不够全面、不够协调和不可持续的问题，迫切需要在科学发展观的指导下，提高信息化作战能力。
⑧ 为什么说推进中国特色军事变革必须从军队信息化建设为核心
这个简单，因为现在的战争是靠信息化打的，不是以前的那个用人数拼的年代，所以必须更快，更准，更信息化才行
⑨ 有核武器为什么还需要发展军事
核武器是不可以随便动用的，只能起到震慑作用，万一两个国家打起来，两边都放核武器，人死一大堆，人道主义就成西北风了。
⑩ 为什么网页设计要使用栅格化
研究网页栅格系统前，来看一组数据：
网站 首页页面宽度 px
Yahoo! 950
淘宝 950
MySpace 960
新浪 950
网易 960
Live Search 958
搜狐 950
优酷 960
AOL 960
上面列举的都是Alexa全球排名前100的站点，它们的首页宽度为950px/960px. 除了微软的Live Search, 这些站点有个共同特点：页面结构较复杂，都可以认为是门户型网站。
再来看看Google, YouTube, Facebook, Flickr!, eBay等知名站点，它们的首页宽度没什么固定规律，共同的特点是：功能专一，页面结构相对简单。
根据上面的简单分析可以认为：当搭建页面结构复杂的门户型网站时，开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.
这是一件很有趣的事情，为什么要选择这个宽度呢？这个宽度值究竟有什么魔力？
神奇的960
设计师们对苹果情有独衷。在 1024 x 768 的分辨率下，打开Firefox：
自然状态下，Firefox窗体的大小约为 974 x 650. 减掉左右两边7px的边框，网页的实际大小为上图中的红色部分，高宽为 960 x 650.
有趣的960就这样出现了。是的，可以认为一切就这么简单。栅格系统最早出现在平面设计领域，设计师们爱用苹果，苹果下浏览器的默认宽度为960px, 于是960就这么“自然”地出现了。
数字背后的奥妙
上面的“自然”出现，细究自然是不让人信服的。苹果系统的设计者们在没有喝醉酒的情况下选择了960，而不是其它什么1000之类的整数，自然另有奥妙。
科学界有很多问题都可以归结到数学问题上，我们也从数学着手：
960可以分解为2的6次方乘以3和5, 这使得960可以分割成以下宽度的整数倍：
2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 24, 30, 32, 40,
48, 60, 64, 80, 96, 120, 160, 192, 240, 320, 480
共26种（26 = 7 * 2 * 2 - 2, 减去2是去掉1和960自身），我们标记为：
N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26
根据上面的算法，可以得到：
N(360) = N(2^3 * 3^2 * 5) = 22
N(480) = N(2^5 * 3 * 5) = 22
N(720) = N(2^4 * 3^2 * 5) = 28
N(750) = N(2 * 3 * 5^3) = 14
N(800) = N(2^5 * 5^2) = 16
N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26
N(1000) = N(2^3 * 5^3) = 14
N(1024) = N(2^10) = 9
N(1440) = N(2^6 * 3^2 * 5) = 34
N(1920) = N(2^7 * 3 * 5) = 30
根据直觉（严格证明也不难，不过还是留给数学系的学生去证明吧），我们得到一个有趣的结论：
要使得N(width)最大，width的取值有两个系列：
A系列： …, 320, 720, 1440, …
B系列： …, 480, 960, 1920, …
N越大，可组合的宽度值就越多。对栅格系统来说，这意味着越灵活！
目前绝大多数显示器都支持 1024 x 768 及其以上分辨率。为了有效的利用屏幕宽度同时保证栅格的灵活度，可以看出960是非常合适的。这样，在目前主流显示器下，960就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。（也许不久的将来，将会流行1440）首先澄清一个应用场景问题。研究(1)中指出，对于结构复杂的网站，不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。但要注意的是，960并不是万能钥匙，大部分网站没有也不需要栅格系统。Amazon采用的是宽度自适应布局，最大限度的呈现信息。Google更是简简单单，主题部分就一个列表。eBay的页面非常简洁，商品页面宽度自适应，信息自然流畅，噪音少，购物很踏实。类似的站点还有很多，对于这些站点来说，宽度自适应布局更受青睐。
有个很有意思的网站是Yahoo!, 看起来是固定宽度布局，实际上在CSS中只要去掉一行，就能摇身一变自适应宽度了：
以下为引用的内容：
#page { width: 70em;}
为什么Yahoo!最后选择了定宽布局呢?这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说，可维护性和可扩展性非常重要。Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站，960的宽度对于信息的阅读比较友善(Joe Clark写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章)。种种因素使得Yahoo!最后采用了定宽布局(Tommy Olsson总结了每种布局设计的优缺点)。
这里将只关注定宽布局，适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应布局和相应的栅格系统，暂不讨论(根据实现的技术手段不同，宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局，以后有时间再研究)。
好了，已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统，那我们开始吧。
并不遥远的750
还记得800×600的显示器不?虽然才时隔几年，感觉却好像是上个世纪的事了。Mark Boulton做了最早的探索：
将750分割成均等的6份，这就形成了栅格系统，稍加组合划分就形成了两栏布局和三栏布局。Mark Boulton还研究了Gutter(垂直栏之间的间隙)对栅格的影响，有兴趣的可以阅读原文，或者跟着我往下看吧，下面将详细阐述。
几个术语和一个公式
一个标准的栅格系统，包括以下部分：
将Flowline的总宽度标记为W, Column的宽度标记为c, Gutter宽度标记为g, Margin的宽度标记为m, Column的个数标记为N, 我们可以得到以下公式：
W = c * N + g * (N - 1) + 2 * m
一般来说，Gutter的宽度是Margin的两倍，上面的公式可以简化为：
W = c * N + g * (N - 1) + g = (c + g) * N
将c+g标记为C, 公式变得非常简单：
W = C * N
上面的公式就是栅格系统的基础，很简单吧。
950的来历
具体应用时，Margin其实是一个空白边，从视觉上看并不属于总宽度。不少栅格设计里习惯性地设定Gutter为10px, 这样Margin就是5px. 当W为960，分割成6列时，栅格如下图：
上图的处理是左右Margin各为5px. 也可以将Margin集中放在一边，比如右边：
无论Margin放在何处(这只影响技术实现，不影响设计)，我们真正要关注的是去除Margin之后的部分：
这就是我们要真正关注的950!将W的含义变为去除Margin的总宽度，公式变化为：
W = N * C - g
将上面的公式实例化一下：
950 = 12 * 80 - 10
950 = 16 * 60 - 10
950 = 24 * 40 - 10
这就形成了960蛋糕的三种常见切法。
12 x 80
16 x 60
24 x 40
上面三种切法，N越大，灵活度越高。可以根据网页的实际复杂度来选用对应的切法。在960 Grid System首页中，展示了12 x 80的应用：
我们来看下 研究(1)中开头列举的网站的栅格应用情况。
Yahoo!是很标准的 24 x 40 栅格：
淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统(大的两栏布局遵守了 24 x 40 的栅格化，主体部分使用的另一套740的栅格划分)：
网易很不错，采用的是 16 x 60 的栅格系统：
研究(1)中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。
栅格系统的优势
上面的“发现”是让人有点沮丧的。目前严格采用栅格系统的站点非常少，为什么我们还要努力的让网页栅格化呢?
栅格系统具有以下优势：
能大大提高网页的规范性。在栅格系统下，页面中所有组件的尺寸都是有规律的。这对于大型网站的开发和维护来说，能节约不少成本。
基于栅格进行设计，可以让整个网站各个页面的布局保持一致。这能增加页面的相似度，提升用户体验。
对于设计师们来说，灵活地运用栅格系统，能做出很多优秀和独特的设计。(详见《超越CSS》一书)
对于大型网站来说，我相信栅格化将是一种潮流和趋势。
下面讨论栅格系统中的黄金分割。
黄金分割
黄金分割可以归结为数学问题：对于长度为1的线段，将其分成两部分 x 和 1 - x, 使得：
x / 1 = (1 - x) / x
化为简单的二次方程：
x^2 + x - 1 = 0
正数解为：
x = (sqrt(5) - 1) / 2 ~= 0.618
这就是黄金分割。这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域，在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。 (这是个自然界的魔数，类似的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等，感兴趣的Google吧)
在平面设计领域，黄金分割点被广泛采用。比如下面这种图：
数一数上面有多少黄金分割?
对于960栅格，实际宽度是950. 两栏布局时，黄金分割为：
对于 24 x 40 的情景，最接近黄金分割的两栏布局是 350 : 590, 栏数比例为 9 : 15. 但实际使用时，因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息，并不需要350px这么宽。因此实际情况下经常被采用的布局是：
上面讲的都是宽度方向上的栅格化，下面我们看看高度方向上如何应用。
高度方向上的栅格
还记得研究(1)中那张红红的很刺眼的图吗?注意高度值560也是很神奇的。
N(560) = N(2^4 * 5 * 7) = 18
560 / 960 ~= 0.583
N(560)比较大，同时可以让高宽比接近黄金分割。针对560, 我们采用 14 x 40 栅格：
这样，我们就在宽度和高度两个方向上都实现了栅格化。
淘宝的首页目前尚未严格遵守栅格系统，如果重构的话，宽度方向可以考虑采用下面的栅格布局（只考虑页面主体部分，忽略高度的比例）：
（图1）
纷乱的高度世界我们来看下图1左上角。左上角部分目前的宽度为256px, 重构的话可以将宽度缩小到230px以符合栅格（不可避免的要调整内容，比如人气宝贝中将只能放下3张图片）。来仔细看下高度方向：
（图2）
高度方向的布局是：90 : 117 : 100, 第一个间隔是8, 总高度为325. 很明显，高度方向没有任何栅格化的迹象。实际上，即便是严格遵守栅格系统的Yahoo!首页，高度方向上也没有严格栅格化。
这究竟是为何？
一切皆有可能我们缩小关注点：
（图3）
上图中，图像的大小是70 x 70, 刚好是24列960栅格系统两列的宽度。对于右边的文字，采取了如下样式：font-size: 12px;line-height: 150%; /* 12 x 150% = 18px */
中文字体是宋体，line-height的计算值是18px. 注意图3中文字部分可视区域的高度为65, 上下各有4px和1px的间隙。为什么会产生这么奇怪的间隙呢？我们来看下图：
（图4）
从上图中我们可以得知，12px的宋体中文字，实际高度只有11px. line-height减去11多出来的高度，则“均匀”分布在上下间隙中（如果多出来的高度为偶数，则上下均分；为奇数时，上面比下面多1px）。这样，对于70px的高度来说，要布局4行文字时，假设行高多出来的上半部分为x, 下半部分为y, 在最理想的情况下，应该满足以下公式：11 * 4 + 4 * x + 3 * y = 70x = y 或 x = y + 1
不难推出，x最理想的整数解为4. 从而line-height为 4 + 11 + 3 = 18. 因此：
对于24列960栅格系统来说，如果要在高度方向上实现栅格，font-size为12px时，line-height的最佳取值是18px(150%).
追求完美点话，还可以将文字部分margin-top: -1px, 使得65上下的间隙为3和2.
至此，我们可以初步判断：
高度方向上是有可能严格栅格化的。一切皆有可能！
然而，现实总那么残酷
（图5）
上图中的标题高度为22, 这在24列960栅格系统中是无法对齐的。而且总高度为100, 在24列960栅格系统中也不存在（110才可以）。或许高度方向上我们可以细化行宽为20, 但依旧没法解决上面两个问题（22是明显不能解决的，而对于100px的高度，也无法通过细化行宽来解决。可选高度永远是10的奇数倍，如果进一步细化，小于10后，会变得非常繁琐，没什么实际应用价值）宽度世界里会好些吗
（图6）
上面是Yahoo!首页上的两个小模块，我都不想去标注模块里面的布局宽度了（因为一点都不符合24列960栅格系统）。宽度世界里，和高度世界一样充满希望但现实却残酷无比。银弹是不存在的栅格系统是美好的。但如果我们一味地追求将所有设计都栅格化（必须承认我曾有这个幻想），则立刻会陷入地狱一般的黑暗中。这篇文章中的艰难尝试（我分析了20多个小模块），让我突然醒悟到一个粒度问题：任何设计都有适用范围，超出最佳适用范围，强行使用只会带来无尽的烦恼。对于栅格系统（这里指所有栅格系统，包括多种栅格系统混合使用的情景）来说，我觉得以下场景非常适合：
页面的总体宽度布局，比如两栏、三栏等布局
一些固定区块的尺寸，比如广告图片的尺寸
区块之间的间距，可以参考栅格系统的槽宽（Gutter）
一些可以栅格化的小区域，比如图3中的例子，暗合栅格往往能简化布局上的考虑
除了上面这些应用场景，强行使用栅格系统，往往会束手束脚，适得其反。这篇文章的目的，就是尝试用最啰嗦最费神貌似很科学实际很无聊的分析来指出栅格系统应用时的粒度问题。在粒度问题上达成一致后，下一篇中我们将讨论栅格系统的技术实现，最后一篇则讨论栅格系统的压轴好戏：模块化开发。
前三篇文章中，明确了栅格系统的设计细节和适用范围。这一篇将集中讨论960栅格系统的技术实现。
Blueprint的实现Blueprint是一个完整的CSS框架，栅格系统是它的一部分功能。我们来看demo页面：
以上三栏布局的代码为：<style type="text/css"> .container { margin: 0 auto; width: 950px } .span-8 { float: left; margin-right: 10px } div.last { margin-right: 0 } hr { clear: both; height: 0; border: none }</style><div class="container"> <div class="span-8"></div> <div class="span-8"></div> <div class="span-8 last"></div> <hr /></div>
上面是基本功能，Blueprint还支持append-n, prepend-m, border等“高级”功能，这些就不细说了