㈠ 中国军事实力中英文简介
Meanwhile the PLA still lacks a dedicated attack helicopter comparable to the U.S. AH-64 Apache or Russian Mi-28 Havoc for ground support and anti-armour roles. The Army Aviation’ limited attack helicopter force comprises only some 30 to 40 Harbin WZ-9s and eight Eurocopter SA 342L Gazelles, plus around 60 Mil Mi-17 Hips carrying unguided rocket launchers and free-fall bombs.
A development programme for a new dedicated attack helicopter has been undergoing since the mid-1990s by 602 Institute and Changhe Aircraft Instry Company (CHAIC) in Jingdezhen, Jiangxi Province. The new helicopter, possibly designated as WZ-10 (Wuzhuang Zhisheng-10) is believed in the same class as South African Atlas Rooviak and Italian Agusta A129. The design of the helicopter including the power plant and transmission systems could be derived from the Harbin Z-9, with a re-worked front-fuselage to accommodate two pilots.
A photo revealed on Internet shows one of the possible design of the WZ-10, featuring a Z-9/AS 365-style fuselage layout and tail rotor, with a side-by-side, two-seat cockpit, a roof-mounted optical sight, and a nose-mounted FLIR. The helicopter can carry up to 8 ATGMs, or IR-guided short-range AAMs. Although the helicopter might still not be as capable as the U.S. AH-64 Apache, it will probably play a significant role in Army Aviation modernisation and force compabilities
㈡ 鸦片战争时期中英军事力量比较
中国占军队优势,当时的联军总司令在占领天津后在仓库发现了可以专装备3万人的武器,而且仅在属枪械方面,这位英国司令承认-比我们的要好-而且还有大量的火炮,这批武器就算把联军全部装备也绰绰有余,因为当时好象联军是1万6千人!(好象是这么多人,日本人占一半)
㈢ 第一次鸦片战争时中英军力差距到底多大
我记不太准，英国大约2800-4000人，我国先后投入兵力超过22万。但英国舰队利用战舰机内动性强的优势，容迫使我军兵力分散在了漫长的海岸线上，在任何一点都难以形成对英军的优势。 鸦片战争原因：清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，正当清王朝日趋衰落的时候，西方资本主义国家携工业革命的雄风，蒸蒸日上，欧美列强为了扩大商品市场，争夺原料产地，加紧了征服殖民地的活动．
时间：1840-1842
双方：中国（清朝）VS英国
结果：1842年8月29日，中英《南京条约》签订．
1843年英国政府又强迫清政府订立了《五口通商章程》和《五口通商附粘善后条款》（《虎门条约》）作为《南京条约》的附约．
1844年7月、10月中美《望厦条约》和中法《黄埔条约》．
政治上独立自主的中国，战后由于领土主权遭到破坏，自给自足的自然经济解体，逐渐成为世界资本主义的商品市场和原料供给地，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
㈣ 中国和英国打仗，哪个厉害
不存在中英开战的可能性，在1997年以前中国宣布届时将收回香港主权时，英国也没有以版战争相威胁。与权阿根廷收回马尔维纳斯岛的情况完全不同。表明英国自知国力不歹，不敢挑战中国。
美英存在特殊关系，远比美日关系更为密切。英中出现战争，美国不可能置身事外，因此中国肯定会同时与美英交战。此时的胜负不取决于中英力量对比，而取决于中美力量对比。目前中国的胜率将很小。
若不考虑美国因素，仅考虑中英军事力量，在核战争情况下虽然是两败俱伤，但是中国能够惨胜。英国导弹核潜艇还是有一定威慑力的，但是中国核武能够承受对方核打击，并且完全有能力进行核报复，那么英伦三岛将不复存在，中国虽然损失巨大但是仍然存在不会灭亡。
常规战争中国武器大多数都超过英国。比如导航卫星、航母、坦克、火箭炮、火炮，英国战斗机，对空导弹等全依赖美国。英国目前在雷达潜艇直升机略占些许优势。不久之后也会被中国赶超。如果中英交战，英国必将完败，绝不可能再现马岛的辉煌。
㈤ 中国于英国的军事实力
中国比英国强很多倍，不然香港就回不来
㈥ 1982年 中国英国军事力量对比怎么样
中英两国当时都刚刚经历过战争（英阿马岛战争和中国的对越自卫反击战）。内从军队总数来说中国占优容势，当时是400万左右，直到1985年邓百万大裁军才减少到300万。战略上来说，中英都有自己的战略核威慑力量，是少数几个拥核国家。太空上技术相差也不大，至少中国的卫星管发还管收，而英国卫星发了就不管了。（实际上中国的北斗系统早于美国的GPS系统，因为10年浩劫而耽误了）。但是常规军事上来说，武器装备略占劣势，空军陆军大都装备的是第二代主站坦克和战机。海军是最弱势的，水面舰只缺乏，只能以大量的鱼雷艇实行近海防御，但是拥有核潜艇，并且1982年10月由高尔夫级传统动力弹道导弹潜艇水下发射成功了巨浪-1型潜射弹道导弹是中国第一种使用固体燃料的弹道导弹。
㈦ 中国和英国实力对比
无论是经济、军事，还是综合国力，中国现在都已经超过英国了
㈧ 鸦片战争，中英两国军事实力对比，清军真的必败无疑吗
应该是必败无疑，因为农业国与工业国根本不在一个档次上。而且清政府的战败，不仅是军事实力的战败，而是诸多因素综合起来的结果。
㈨ 1840年中英军力差距多少年
估计 就像今天的韩国和朝鲜
但是士气不一样！将军不是林则徐啊！要是的话 必胜
㈩ 美中俄法英军事实力对比
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
以上有点老了 2006年的
下面2011年的
《简氏防务周刊》公布了2011年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。
《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。
《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。