⑴ 检察院建议量刑3到5年可以缓刑吗
犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。
但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。
犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。
⑵ 检察院的量刑建议
对于刑事案件，检察院的公诉的时候，公诉书上一般都有量刑建议，比如说建议判三年有期徒刑，或者建议判缓刑，那么对于检察院这个量刑建议，在法院开庭审判的时候对判决结果有多大的影响呢，今天给大家做个详细的讲解。
检察院的量刑建议，是在侦察完毕的基础上，向法院公诉的时候在公诉书中注明的一项建议，就像民事案件的起诉状一样，有诉求和建议权利，既然是建议，那么从字面意思来说，法院审判是可以做参考，也可以不做参考的，从这方面来说，他对审判时候的定罪量刑影响不大。
从职责分工来说，检察院公诉，代表的是国家，但是在法庭上，他充当的也只是原告的角色，说白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的双方，对于其建议，法院可以选择采纳，也可以不选择采纳，从这方面来说，量刑建议的影响也不是很大。
编辑
从法院的性质来说，他是一个居中裁判的机构，实行的是不诉不理的原则，对于检察院的公诉，法院要整体把握，居中裁判，既要听取检察院的公诉意见，又要听取被告的辩护意见，双方充分发表意见后，根据证据情况、开庭情况等做出具体的判决，所以说，对于法院出具的最终结果，是对案件的整体把握，需要参考很多方面的东西，对于量刑建议，一般来说，也只是其中的一小部分，也只是参考。
从以上分析我们不难看出，对于检察院的量刑建议，法院也只是参考，没有哪条法律规定必须按照他的建议来，也就是说如果检察院建议判无罪，法院也是有权利根据案件事实做出有罪判决的，如果检察院建议有罪，法院通过开庭和全盘把握，感觉这个人不构成犯罪，也是可以直接判决其无罪的，说白了，裁判结果是法院做出来的，决定权在法官手里，不受其他机构的影响。
以上都是理论上的分析，在实践中和理论上有所出入，一般情况下，法院的判决都会在检察院的量刑建议范围内做出的，如果有其他的情节在审判中提出，比如在审判的时候退赔了，得到被害人谅解了，这些都是从轻或者减轻的情节，这种情况下可能会和检察院的量刑建议有所出入，这也是正常的情况，为什么现实操作中很少有较大的出入呢，这个主要是因为对于法律而言，检察院和法院对结果做出的依据都是一样的，一般情况下也不会有太大的出入，毕竟用的都是一部法律。
当然，如果法院的判决和检察院的量刑建议出入较大，检察院也是有救济途径的，就像民事案件一样，原告认为判得不合理是可以向上级法院上诉的，检察院如果认为判决的不合理，也是可以通过上级检察院进行监督的，这也是检察院的权力，所以说，法院也是不能乱判的。当然，对于被告，如果感觉盘的不合理，也是可以上诉的。
所以说，对于刑事案件的判决结果，任何单位都是没有决定权的，对于其建议，法院也并非是必须听取的，当然，法院也是不能乱判的，判决结果依据是事实，经过全盘把握后得出的。
⑶ 检察院量刑比法院重吗
检察院只是提起公诉，经过公安调查，检察院认为犯罪嫌疑人涉嫌什么犯罪，以及有无悔罪立功等表现，建议法院量刑区间，最终还是由法院决定
⑷ 检察院有一个量刑建议吗在法院起多大作用呢
1、量刑建议有利于提高量刑的公开性。
我国现行的庭审程序虽然以对抗为特征，但这种对抗主要围绕被告人的行为是否构成犯罪及构成何种犯罪这一问题展开。然而资料表明，检察院所起诉的案件法院作有罪判决的占99%以上，其中被告人认罪的也占绝大多数，故就绝大多数案件来说，庭审所要解决的主要问题不是定罪，而是量刑。
但恰恰对这最主要的量刑问题，目前庭审的透明度很低，与量刑结果有利害关系的诉讼各方对量刑决策过程参与度不高，既难以向法院提出各自掌握的量刑事实和情节，并由此展开辩论，又难以提出各自的量刑意见，以至有的学者认为现行量刑裁判是“暗箱操作”，有的学者则认为“我国法院的量刑过程其实是通过一种‘办公室作业’的行政决策方式来完成的。
与量刑结局有着密切关联的公诉人、被害人、被告人则被排除在量刑的决策过程之外，而量刑建议的开展则有利于使量刑程序诉讼化，它使控辩对抗、法官居中裁判的诉讼格局从原来的定罪拓展到了量刑，这不仅使检察院的量刑建议及其理由“说在明处”，而且为被告人乃至被害人发表量刑意见开拓了空间—因为根据控辩对等原则，庭审程序既然给控方发表量刑建议提供机会，就不能不给辩方就量刑问题作辩解和发表意见提供机会;而被害人作为犯罪结果的直接承受者和诉讼当事人，如果他想在庭上就量刑问题发表意见，同样应当给他提供机会。
这样，量刑程序就一改原先的“暗箱操作”状况和“行政决策”方式，公开性大大增强。
2、量刑建议有利于提高量刑的公正性。
量刑公正包括量刑程序公正和量刑实体公正。
俗话说：“阳光是最好的防腐剂”，“公正要以看得见的方式实现”。
量刑程序公开性的增强，公诉人、被告人、被害人由原先“被排除在量刑的决策过程之外”进到了过程之内，这无疑有利于量刑的程序公正。
量刑的实体公正来源于法院对量刑事实的客观、全面、准确的了解，来源于对诉讼各方意见的兼听。量刑建议使公诉人、被告人、被害人参与量刑决策过程，从不同角度为法院提供充分的与量刑有关的事实、意见及理由，这无疑有利于法院客观、全面、准确地了解量刑事实和诉讼各方意见，从而实现量刑的实体公正。
3、量刑建议有利于提高量刑的公信力。
这除了前述的量刑的公开性和公正性必然有利于提高公信力外，还因为与量刑结局有利害关系的各方亲身参与了量刑的程序，亲身经历了量刑裁判产生的过程，这自然有利于他们减少对量刑的不可捉摸感和怀疑;
因为诉讼各方都听取了相对方提供的事实证据和量刑意见及理由，这自然有利于公诉人全面准确地把握量刑的事实和情节，有利于被告人深化对自己罪行对国家、社会和被害人所造成危害的认识，有利于有过错的被害人深化对自己过错的认识，从而促使他们换位思考，消减己方原来的片面认识，增进对法院正确判决的认同;
因为量刑建议促使法院在判决中加强量刑说理，这不仅有利于增强量刑裁判的说服力，而且有利于挤压极少数法官利用量刑自由裁量权进行权力寻租的空间。
而上述量刑公开性、公正性和公信力的提高，自然有利于提高量刑裁判的质量和效果，减少检察院和被告人对量刑裁判的抗诉和上诉，从而节省司法成本，并促进审判权威的进一步树立。
拓展资料：
量刑建议权是一种基于刑罚请求权之司法请求权，是公诉权之下位权能。
合宪性与合法性、法之发展、宪政之人权保障以及现代刑事诉讼原理是量刑建议权之理论基础。
量刑建议权之本体价值是实现刑事诉讼价值目标之实体正义与程序正义。
量刑建议权之目的价值是追求诉讼经济与司法效率。
参考资料：中华人民共和国最高人民检察院-全面开展量刑建议工作
⑸ 刑事案件检察院量刑和法院量刑一样吗
一般情况下，法院会尊重检察院的量刑建议，除非有新证据或事实。
无论是法院还是检察院，均是依法司法，惩罚犯罪。
⑹ 检察院量刑建议要多久才能判下来
检察院不管判刑来。自检察院量刑建议和公诉书一同递交法院，然后由法院判刑。
法院自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。
《刑诉法》规定法院审判期限：
第二百零二条 人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
⑺ 军官被判刑以后，会怎么样
要是现役军人被发生有违法犯罪的情况，是会跟正常犯罪的人一样处置，并不会因他军人身份而不逮捕。
判刑后如果开除军籍的会被转入地方监狱，也有可能转入军事监狱服刑，一般是没有开除军籍的。
现役军人犯罪同样依法追究刑事责任。
根据《刑事诉讼法》第二百九十条规定：
军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。军队保卫部门、监狱办理刑事案件，适用本法的有关规定。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十二条规定：
“公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工如下：
一、军人在地方作案的，当地公安机关应当及时移交军队保卫部门侦查。
二、地方人员在军队营区作案的，由军队保卫部门移交公安机关侦查。
三、军人与地方人员共同在军队营区作案的，以军队保卫部门为主组织侦查，公安机关配合;共同在地方作案的，以公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合。
四、现役军人入伍前在地方作案，依法应当追究刑事责任的，由公安机关侦查，军队保卫部门配合。
(7)军事检查院量刑怎么样扩展阅读：
中央军委关于军队执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的暂行规定》第二条规定。
军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件依法行使侦查权；军事检察院、军事法院对军内人员犯罪的案件依法分别行使检察权、审判权;法律另有规定的除外。
第二十六条，本规定所称军队内部发生的刑事案件，是指部队营区内发生的刑事案件和军内人员犯罪的案件。
第二十七条，本规定所称军内人员，是指人民解放军现役军官、文职干部、士兵和具有军籍的学员、在编职工以及由军队管理的离休、退休人员。
根据上述规定军人犯罪案件属军队管辖原则。但是，对军人犯罪的侦查工作，根据案情需要，可以由地方公安机关负责。
对军人的一般违法行为，可以由地方公安机关处理。按规定军人是普通警察应该是无权拘留的，犯法了可以抓捕但是要移交给部队处理。
⑻ 贿赂罪怎样判刑的，具体点
第三百八十五条 【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条 【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十七条 【单位受贿罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第三百八十八条 【受贿罪】国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
最高人民检察院关于办理离退休国家工作人员受贿罪案件有关问题的批复
（高检发研字〔1993〕10号）
辽宁省人民检察院：
你院辽检研字〔1993〕3号《关于离退休国家工作人员构成受贿罪主体的时间从何时开始计算的请示》收悉。经研究并征求最高人民法院意见，现批复如下：
全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿略罪的补充规定》公布施行后，“两高”《解答》发布前发生且尚未处理或正在处理的有关离退休国家工作人员收受贿略案件，应适用《解答》，对《解答》发布前已经处理的案件，可不再变动。
此复
1993年11月10日
最高人民法院 最高人民检察院关于各地在办理受贿犯罪大要案的同时严肃查处严重行贿犯罪分子的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、解放军军事法院、军事检察院：
近一时期，各级人民法院、人民检察院依法严肃惩处了一批严重受贿犯罪分子，取得了良好的社会效果。但是还有一些大肆拉拢、腐蚀国家工作人员的行贿犯罪分子却没有受到应有的法律追究，他们继续进行行贿犯罪，严重危害了党和国家的廉政建设。为依法严肃惩处严重行贿犯罪，特作如下通知：
一、要充分认识严肃惩处行贿犯罪，对于全面落实党中央反腐败工作部署，把反腐败斗争引向深入，从源头上遏制和预防受贿犯罪的重要意义。各级人民法院、人民检察院要把严肃惩处行贿犯罪作为反腐败斗争中的一项重要和紧迫的工作，在继续严肃惩处受贿犯罪分子的同时，对严重行贿犯罪分子，必须依法严肃惩处，坚决打击。
二、对于为谋取不正当利益而行贿，构成行贿罪、向单位行贿罪、单位行贿罪的，必须依法追究刑事责任。“谋取不正当利益”是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件。
对于向国家工作人员介绍贿赂，构成犯罪的案件，也要依法查处。
三、当前要特别注意依法严肃惩处下列严重行贿犯罪行为：
1、行贿数额巨大、多次行贿或者向多人行贿的；
2、向党政干部和司法工作人员行贿的；
3、为进行走私、偷税、骗税、骗汇、逃汇、非法买卖外汇等违法犯罪活动，向海关、工商、税务、外汇管理等行政执法机关工作人员行贿的；
4、为非法办理金融、证券业务，向银行等金融机构、证券管理机构工作人员行贿，致使国家利益遭受重大损失的；
5、为非法获取工程、项目的开发、承包、经营权，向有关主管部门及其主管领导行贿，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的；
6、为制售假冒伪劣产品，向有关国家机关、国有单位及国家工作人员行贿，造成严重后果的；
7、其他情节严重的行贿犯罪行为。
四、在查处严重行贿、介绍贿赂犯罪案件中，既要坚持从严惩处的方针，又要注意体现政策。行贿人、介绍贿赂人具有刑法第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款规定的在被追诉前主动交代行贿、介绍贿赂犯罪情节的，依法分别可以减轻或者免除处罚；行贿人、介绍贿赂人在被追诉后如实交代行贿、介绍贿赂行为的，也可以酌情从轻处罚。
五、在依法严肃查处严重行贿、介绍贿赂犯罪案件中，要讲究斗争策略，注意工作方法。要把查处受贿犯罪大案要案同查处严重行贿、介绍贿赂犯罪案件有机地结合起来，通过打击行贿、介绍贿赂犯罪，促进受贿犯罪大案要案的查处工作，推动查办贪污贿赂案件工作的全面、深入开展。
六、各级人民法院、人民检察院要结合办理贿赂犯罪案件情况，认真总结经验、教训，找出存在的问题，提出切实可行的解决办法，以改变对严重行贿犯罪打击不力的状况。工作中遇到什么情况和问题，要及时报告最高人民法院、最高人民检察院。
以上通知，望认真遵照执行。
最高人民法院 最高人民检察院