西方怎么看待中国古代军事

『壹』 古西方 古中国 军事

古代中国在军事实力和军事谋略上远超西方，战国史的长平之战就是典内型例子，白起在军容事史上第一次使用了两翼包抄战术，比西方古代名将汉尼拔整整早了80多年；在实力上更是没得说，长平一战，白起坑杀了四十万赵国降卒，可见当时的战斗规模已是近百万人的大战，而同时期的古罗马，一个整编军团只有5000人，凯撒手上握有几个军团就能成为国家的主宰，对抗整个元老院；装备上也是一样，从出土文物看，南方与北方出土的秦国箭矢，不管是形制、尺寸，几乎完全一致。

『贰』 外国人如何看待中国的军事

总体来说 传统的军事强国是带着复杂的心情来看中国军事崛起的。长久以来，中国都是一个封闭的国家，加上国外媒体的可以渲染，所以改革开放了这么多年，仍然还有很多洋人多中国误解很深。 那么中国的军事力量到底有多强呢，我就不拿数据和期刊的文章来引用了。 我要说的是，比起美国还差整整一代半，比起英国差上十年到二十年，比起俄罗斯差上10年，比起倭寇，也还差上10--15年。 我们说军事的发达，是从自主研究军事装备，军事理论，军队的世纪战斗力来计算的。其一，国有的军事研发部门，大多几十年不能出产产品，因为种种的制约限制了这些部门、企业的发展。以至于严重制约军队的装备更新发展。此外，精良的装备大多带有过渡性质，还是优先装备精锐部队，遍观中国军队，发现没有什么先进的装备全军都在用，除了步枪。永远的都是小批量试产试装，等你觉得能够全军列装的话，早就落后了。还有，陆航，海军，空军是弱项，联合作战基本上不可能，但是这些问题，专家们研究了那么多年，成果那么多，可是呢，实际上的应用呢？反应什么？军队官僚化十分严重，不作为或者迟作为。 军事和理论，总是拿着过往的历史和自己国家的地理环境来研究，基本上都是本土抵抗的调调。 再有呢，军队几十年没有战争经历，所谓的文明威武之师，仅仅是口号罢了，现在军队的负面影响多了去了。谁不知道花钱就能当兵啊！ 总体来言，中国军队现在只能算是二流军队，国庆阅兵的那些先进武器，现在装备的有多少？前几年，飞机装个弹都要人力拉车。 不是没有那个财力，不是没有那个条件，具体咋回事，俺也不知。但是媒体上叫嚣的中国军事牛X，我是不敢相信的，是骡子是马，拉出来溜溜，就知道了。我们不必自欺欺人。

『叁』 外国人如何看待中国军队

外国人（特指以欧抄美为首的西方国家）对中国军队有一种很复杂的心态，由于我国军队长期神秘化，外国人对解放军的影像就是落后而神秘，贫穷与专制，不过现在军队军事透明度越来越高，连我国的核潜艇部队都可以公开，美国防长参观过我们的辽宁舰，二炮等，一些外国人对中国军队影像是惊讶，但是西方国家总爱宣扬中国威胁论，对于那些长期没有对中国进行了解的外国人不免会被欺骗，惧怕中国军队，所以是由原来的贫穷落后加蔑视到现在的惊讶和恐惧

『肆』 外国人怎样看待中国军人

巴根·埃尔斯塔莫（美国海军第舰队护卫舰群上士，在接受美联社记者采访关于中美联合演习的话）：我不清楚，什么是先进与落后。但是，我知道，如果在这个世界上，这个世纪，谁！可以算作我们真的对手？那么我说ChineseArmy！。[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

我们在联合演习期间。我见到的中国官兵，特别是他们的士兵。十分出色。很棒！他们在遇到海况时候，显示出一种我们所没有俱备的的沉着的。这并非装作出来的。

他们大多数枪法准确。即便是使用手动操作，也可以在极短时间内很快的校正目标。实施近距离拦截。他们以前的火炮，我见过，是带有手动与自动双重控制的。一旦，自动系统失灵。那么他们可以采取手动射击。我要说得是：准确率与概率。绝对是你难以想象的准确。非常棒。我觉得我们与他们最好还是做“老友”不要做敌人。那样我觉得我们很傻。

安东尼·斯潘捷洛夫·索亚科维奇（塔吉克斯坦陆军103特别行动部队中士）：他们与我并肩战斗，中国人的作战意识与行动，都是十分出色。他们不需要太多的督促与监督。就可以轻易得很好的完成任务。中国士兵待遇与我们相差不多。但是，他们很会节省。在我们这里进行演习前训练时候，他们始终保持着自己整洁得军容。这使我看到很久以前得前苏联得那支军队。我很怀念那个时代。

至少，我肯定来说，我们与中国永远都会是朋友。不会作为对手出现在战场上。中国军队在经过了很长时间的和平以后，还是那么凶悍！我觉得实在很了不起。他们指挥通信设备很好。不想美国与西方社会传说的那么坏。单兵都是配属了全套系列的步兵装备。但是，最令我震惊得是他们几乎每个人都是会在接到命令以后，就立刻称为一台100％得自动高效杀人武器。

罗杰斯帕罗米尔休拉：（巴基斯坦第221联合防卫部队下士）：作为一名军人，我只会敬佩一个国家，那就是中国。你知道他们的训练是什么样子？他们是一群被压抑在“牢笼”得猛兽。中国政府以前不愿意把他们出来。美国人说是中国害怕部队软弱丢丑。事实上。只有傻瓜才会这么想。中国是一个文明国家，我觉得他是害怕他那些过于“凶猛强悍”得士兵，一旦出现在世界上，会给他“温和面容”带来不必要的麻烦。

狙击手！你知道做什么吗？我见过的中国士兵，他们在我们这里展示销售武器得性能时候，几乎带来的都是没有瞄准镜得狙击手。一个他们的步兵机械化班8人。如果每人10发子弹，至少他们可以打死75名敌人。而且“头部”！他们得技术兵，也很好。从88C－304A电台操作。到连接精密仪器。他们几乎都有专业军士进行工作。这一点比我们要好很多。[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

但是，我觉得我不担心，相反更多的是喜悦！因为，我听上士说他们都是我们最“亲密”得朋友。因此，我很欣慰。

一名不愿意说名字得台湾军人（军衔下士）：很显然，我们不是共军得对手。他们的个人技术，战斗素质。都不错。最显著得是他们具有可怕得一种潜在得杀人欲望。简直难以礼遇得疯狂的部队。如果中共打击我们。我与他们交手。我希望我能侥幸活下来。

小川西男（日本航空兵退役士官）：中国军队战斗机飞行员，战术技能不错。他们可以进行多层次打击形式。拦截与截击。他们以前使用的战斗机很不好。性能很差。那时我认为，战胜他们我是很轻松的。但是，现在局面不容乐观。很难说，我再次起飞能对付那些驾驶着SU27战斗机的中国人。

『伍』 总结比较中国和西方古代军事思想相比,谁更胜一筹

1、思想不同：

中国古代军事思想主要以避免战争为主，认为战争是解决冲突的最后手段。这在孙武所著的《孙子兵法》中有集中阐述。孙武也是对中国古代军事思想乃至现代军事思想影响最大的军事思想家，被誉为“兵圣”。

 西方主要大国军事思想最开始主要受普鲁士军事思想家克劳塞维茨的《战争论》影响，克劳塞维茨认为战争的目的就是要战胜敌人、打败敌人，透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看。

2、理论：

西方对军事思想比较有影响的军事著作还有美国人阿尔弗雷德·塞耶·马汉的《制海权对历史的影响》，这本书产生了海权论，对十九世纪至二十世纪初的大炮巨舰产生了直接影响。还有意大利的杜黑的《制空权》核心是空军制胜理论。

中国的军事代表书籍是《孙子兵法》，孙武也是对中国古代军事思想乃至现代军事思想影响最大的军事思想家，被誉为“兵圣”。

3、形成系统的军事思想不同

在经历过春秋战国以后，中国的军事思想已经有了长足进步，基本上形成了运用计谋打仗这一发展方向。而此时世界上的其他地区，都还未形成像中国一样完善的军事思维与体系。

显然，得益于中国大一统的环境，中国的军事运用才得以一直传承下去，而不像西方一样，各个小国或城邦各自为战。

『陆』 在外国人眼中，中国军事实力他们怎么看得！

他们一边瞧不起中国 但还是不敢和中国硬碰硬 中国的二炮确实很回厉害 而且美国因为国内因素答是不会轻易打仗的 但中国空军实力不太强 外国人不是很害怕 我们的飞机速度达不到他们 但我们国家起步晚 相信一定能超过他们！

『柒』 为什么古代中国和西方的军事策略截然相反是什么原因造成的

中国的兵书，包括《孙子兵法》等等，大都讲究的是在作战的时候，“攻心为上，攻城为下”“不战而屈人之兵”。但是外国的各种军事著作，比如普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》，则提倡以勇武取胜，只有集中优势兵力，才能歼灭敌人，也就是“主力会战”是决定胜负的关键。

很明显，中西两方的军事理论是不太一样的。那么，为什么有这么大的区别呢？究竟在作战上，谁优谁劣呢？

在一些人看来，西方的军事理论，显然更切合实际一些。中国古代的军事理论，则有点玄学的感觉。这就相当于中国的功夫和西方的搏击。中国的功夫仿佛好看但不中用，西方的搏击，实战效果更好。

那么，这种说法又对不对呢？

（古代战争）

从这里可以看出，中国古代的军事理论，并不是玄学，而是哲学。而且这种哲学，实际上有很大的可操作性，同时也是一种与文明进程发展同步的表现。

西方之所以没有总结出中国古代这样的军事理论。实际上，主要的原因，是西方与中国古代不一样。西方历史上，从来没有一个像中国古代中原地区一样，是文明和道德的中心，同时又具有强大的军事后盾。

西方当然也曾产生过不少古老的文明，其文明成果也非常灿烂。但是，这些文明先后都被灭绝了，而且很多次是被落后文明给灭绝的。这样一来，西方古代就没有产生过像中国古代那样具有强大的辐射力的国家，因而自然不可能只用文明和道德就能战胜其它国家。

在此基础上，西方就不可能出现“攻城为下，攻心为上”“不战而屈人之兵”这样的军事理论了。

『捌』 古代中国军事实力和西方对比如何比如秦，汉，唐。实力在世界排名如何

不考虑地理隔离和军队后勤的话，

1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦版军。

2. 汉朝和罗马单权就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。

除了罗马以外的任何国家，汉朝都无悬念碾压，这话反过来说也同样成立的。我这里说的国家也包括匈人。

3. 唐朝鼎盛时期的国家实力独步全球。唐军战力比吐蕃略强，可能与东罗马马其顿王朝时期相当。

4. 宋朝的军队总的来说渣的跟狗屎一样。两宋开国时期的军队还可以看一下，大致也就是一般水平，而且战斗力很快就丧失了。

5. 明朝前期的军事实力尚可，处于世界中上流偏上层的水平。明朝后期除了个别边军总体也是渣的跟狗屎一样，可能还不如宋军。明朝后期无论是武器装备还是战术水平已经较大程度落后于西方。

6. 清朝直到甲午之前，南征北战两百多年，八旗军始终都是亚洲第一强兵，战斗力保持的很好。清朝前期和世界其他国家横向对比，军事水平大致和衰落后的土耳其一个档次，比俄罗斯略弱。乾隆朝以后西方开始工业革命，清朝直接沦入不入流。

『玖』 看看外国人怎么看古代中国的军事实力

他们一复边瞧不起中国 但还制是不敢和中国硬碰硬 中国的二炮确实很厉害 而且美国因为国内因素是不会轻易打仗的 但中国空军实力不太强 外国人不是很害怕 我们的飞机速度达不到他们 但我们国家起步晚 相信一定能超过他们！