❶ 当前中国的军事实力
陆军很牛 仅次于美国和俄罗斯 现在在大幅度裁军 每年都裁 所以中国在改回革 不过作战经验答不足 得实践 这也是越南唧唧歪歪的原因 认为中国徒有其表
空军号称第3 实际估计4名到5名 第3的原因主要还是因为飞机数量4000多 比美国还多 加上充足的飞行员 质量不详 估计应该不高 负责一线作战任务低于1000架次 因为台海局势被迫中国发展空军 尤其采购俄罗斯的飞机SU系列 还有与以色列联合鼓捣的J10
海军实力公认不强 其实不是不强 是因为主要是防御性的 而且现代化程度不高 作战经验极低 因为中国大陆没办法出海 2大岛链 日本韩国那边 加上台湾 南亚 都被遏制 可以说不能出海 或者只能在近海活动 所以南沙群岛中国只有7个 不过核潜艇很强 加上很大的规模 现在看海军 不能只看海 还得靠空军 像美国
综合起来比较中国能排进前5 收复台湾才能拓展海军实力 加上核威慑 前5只高不低
❷ 军事实力对比
综合军力全球排名（2011年）
第一种说法，美《国防防务周刊》最新评估全球军事强国综合实力最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：德国
第五名：印度
第六名：英国/日本
第八名：法国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
第十一名：泰国
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韩国
第二种说法，法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。
他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；
论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；
论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。
第三种说法，中国资深评论员张召忠认为：1．就核武器而言，中国名列世界前五位；2．就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位； 4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5．就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。
第四种说法，日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、 朝鲜 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国。在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。
❸ 中国的军事力量在世界上能排多少位
考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80。
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。
台湾得分24分，不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
日本48分 7 3 10 6 0 12；
德国47分 6 3 10 6 0 12；
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没
有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准， 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
另外,如果美国放开对日本的压制,日本军事力量会迅速超过英国,法国,和中国不相上下,日本可能在质量上有优势, 但规模和战争潜力比中国有差距. 另外日本离中国太近,吃地理的亏太大。
各国军事排名
第一，美国，军事科技，军事思想和军费开支世界第一，世界军事理论变革的领头羊，现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡以逐渐接近。
第二，法国，拥有很先进的完善军事工业体系，电子技术发达，武器自主开发能力在欧洲是最强的，军事装备几乎不依赖别国，但却能够开发出很多和美国分礼抗庭的高技术武器。
其自主开发的先进战略核潜艇，中程核弹道导弹和美国相比，差距不大。其强大的经济基础，足以维持其装备精良的高技术军队。
第三，俄罗斯，这个昔日的超级大国继承了苏联70% 的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达，拥有很强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27 “白杨”核洲际导弹的弹头再入大气层时，能作S 型机动，令美国NMD 拦截系统束手无策。
但是俄罗斯的电子技术，轻工业，工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进的电子元件依赖进口，武器的寿命，质量不如西方。
由于经济拮据，目前俄军现役武器装备大多仍为70~80 年代的苏制武器为主，但是俄罗斯庞大的核武库和重点优先发展的战略火箭军，仍是一支令西方发抖的巨大力量，由此弥补俄罗斯和西方相比在常规武器上的劣势。
第四，中国，90年代的海湾战争以后，中共决策层看到了中国军队和世界的差距，以及美军高技术武器的重要性，逐步开始进行国家战略调整，加大军费投入，通过从俄罗斯，以色列等国引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果。
现在中国拥有完善的军事工业体系，电子技术和西方比稍逊，军事科技在跟踪世界先进技术的同时，不断提高，并且有很多创新，拥有较强的武器自主开发能力和武器整和仿制吸收能力。空间技术和导弹技术领先欧洲。军队再进行信息化建设的同时正迈向外层空间。但是中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量，寿命和出口。
解放军军事规模世界第一，拥有210 万军队。目前正在加大力度进行信息化建设但是除了第二炮兵外，海，陆，空武器装备还很落后，但是每个兵种都装备有部分中国自己开发的世界一流水平的武器，中国很重视技术的储备，一旦战争爆发，中国可以迅速的换装先进武器。中国军队的总体实力目前落后美国10~15年。
和俄罗斯一样，中国的二炮部队最受重视，其装备的先进的核弹道导弹和巡航导弹的精度很高，全部中国自己开发。核导弹技术紧逼俄罗斯，和美国只有数年之差。
第五，英国，这个老牌帝国主义国家现在的实力已经无法代替美国，但是凭着雄厚的工业基础，经济实力发达的军事科技，和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位！
❹ 中国的军事实力到底怎么样
首先，楼主的数据不是特别准确：经过几次裁军，总兵力也只有210万，不是陆军210万。而且现役军人总数是世界第一。现在空军编制内的作战飞机不是3000多架，是1900架左右。老式机型或者不太完整的基本淘汰。歼5级别的全部留作新疆某导弹试验基地的靶机。歼6、歼7、轰5、轰6、强5级别退役的被封存维护。中国海军现役的驱逐舰和护卫舰数量有40艘以上，常规潜艇数量约50艘，核潜艇已经服役并且形成战斗力的是6-7艘。陆军方面我关注的不多，大概情况有这些：已经服役的装备突出使用，人与装备的交互，装备维护保养等。我知道的中国现役的坦克数量是5500辆，装甲车8000辆左右，火炮和火箭炮不超过11000门，武装直升机不超过200架，其他直升机不超过1000架。作战能力最强，机动性能最高的陆军在济南军区。作战能力强的部队济南军区也占大头。（绝对超过30%——中国有七大军区）有一点可以肯定，在中国或陆上邻国的土地上，完全靠陆军作战,中国稳赢不敢说，但是绝对不会输。
其次，我举一个例子，可能离大家有点远：中国和越南的边界战争时期，越南军队装备了苏联和中国的援助装备，美国撤军后的遗留装备，都是当时世界最好的。越南军人由于与美国交战多年，军事素养极高。中国却由于1几年的“大跃进”和“文革”等消耗，军人军事素养很低，装备也极差。哎，好的都给越南了……但是在那次战争中，中国获得了胜利。有幸我有不少同学、朋友的父亲都是当时的参战人员，也听他们讲过当时的事情——其实非常残酷，残酷到我们无法接受。
大学一个同学的父亲，他们团的一个士兵因为指导员在解说战争残酷的时候说的过火了一点（其实并不过火），在开进越南的前一天晚上，这个士兵自杀了……按当时的规定，算逃兵，最后团里还是把他算成烈士……
这没什么是吧：这个同学的父亲是医护兵，他们连在一次撤退的时候，他的父亲和一个战友抬着一个担架走小路，脚戳的全是洞，是什么戳的我也不清楚。走大路的人一个都没活下来……
当时中国依靠的是督战，在打仗的时候，不停命令的战士会被当时的督战人员当场击毙……督战队不尽责，导致战斗失利，督战队会被全体处决，无论你有多大背景，无论你是谁，在国家兴亡之时，没有人能例外。当时就有一去镀金的中央20号人物之内的后人……就因为这个悲剧了……
现在，美国的原则是不对有核国家动用直接武力，中国的脊梁(普通人)还在，不必担心的，楼主
❺ 中国军事实力到底怎么样
1.核武器
中国有核潜艇.有路基的洲际弹道导弹.但没有战略轰炸机.不是三维一体,因为我们没有大型水面舰艇.美俄英法都有 而且导弹的分导弹头质量也不好.美国可以分导15个核弹头.同时打击15个城市 这个和美俄差距还是很大
2.空军
目前美国是世界唯一拥有4代战斗机的国家 具有隐身和超音速寻航 远超其它国家 拥有几百架预警机 中国只有空警2000 数量极少的预警机 俄罗斯虽然现役部队的装备比较差.有的还落后我们.但俄罗斯有军工厂 具有很强的生产能力和科技力量.换句话说如果战争一开.俄罗斯会有源源不断最好的装备 而且俄飞机很便宜.维修费也低.战斗能力很强 总体来说.美俄也远超我们
3.海军
如果把中国海军单拿出来比的话.可能要排在20位以后.因为中国没有航空母舰.和大型水面战斗舰艇 去索玛里护航的170 171加一起也不过14000吨 美国舰空母舰全部是10万吨核动力 2013年要服役的福特级航空母舰11万吨.电磁弹射飞机.配备激光.力子束.已经不是在打金属炮弹了 俄和美比也差很多.但俄也有若干舰母.配备较先进的苏33舰载机 如果说美海军是10 俄是3 中是1
4.陆军
有人说中国陆军排名世界第一和第二.不过我有不同的看法 09年阅兵.那99式坦克.不知道的人可能以为99年就有的坦克.现在应该装备挺多了.其实实际上很少.
给你举一个例子.美国的一个山地师.就有200-300架直升机.若干装甲车.全部机械化部队.中国的陆军.还处在半机械部队.就是前面是坦克.后面人在跟着跑 这个差距是天地的 看一个国家的陆军.要看他的机械化程度.和陆海军三军的协同做战.给你推荐一部电影.我们曾经是战士.看看美国陆军是怎样协同海军做战的.还有陆军的航空兵 我觉得中国的陆军和美俄比差距最大.最小的是空军.我们的歼10飞机.性能是超强的.而且在建国初期接收日本和国民党的飞机.在当时空军我们还和美俄在同一水平线上.中国的歼10单拿出来.可以排在7位以内.因为歼10改这是三代半飞机.比俄要强一些.至少在同一水平线
总结一下.中国是防御为主的国家.具有很好的防御体系.但攻击和侵略能力很差
❻ 中国的综合国力，军事实力
现经济实力仅次于美国和日本，论经济增长速度世界第一，所以才会急得老美到处没事内找事。
军事实容力中国很保守，很难判断，只能说绝对不弱。经济和军事是联动的，经济好了，军事能差到哪里去？一切都是时间问题。非要个排名的话，也就稍微落后几个强国。
无论经济还是军事，中国都有突出的，唯一的缺点就是总体还跟不上。就像胡总在一次讲话中提到的，无论中国经济多强，GDP多高，但是一除以十多亿人口就显得微乎其微了...
总体来说，中国是很强大的，无论军事还是经济在当今世界都有着举足轻重的地位，最重要的是，这种好的势头在不断上升，而且速度还很快。
❼ 中国同美国比军事实力要差多少年
打仗自古打的都是经济，人民富则国富。没有钱哪里制造打仗的军用内物资与武器。所以如果说容中国同美国的军事实力，你可以看看人民的收入水平，如果说美国普通个人每月工资是4000-5000美元，换成人民币估计2-3万，那么我们中国呢，大部分地区很低，北上广平均工资8-9千，所以整体实力还是很弱的。加上最近房地产虚高，实体低迷不得不说现在很难比较，我个人估计30-40年左右。
❽ 中国军事力量
中国军事力量现在有几方面组成：战争潜力，精神因素，军事实力。
军事实力是指能够在战争爆发中直接投入战争的力量，从这一点来说中国军队向来以兵力雄厚，施训严格著称，所以中国的军事实力在世界上还是比较强悍的。再加上我们国家通过了几十年的发展在空间技术，武器装备研发方面有了比较完备的系统，所以如果战争爆发我们的武器方面不会存在什么零件不能保养维修等问题，从这点来看中国军力排名前三是不会有问题的。但是在于发达国家一对比我们的军费投入，高科技武器装备来看就显得我们比较落后，虽然世界上没有第三个单体国家敢于中国叫板，但是这些他们却能够组成一个集体（例如北约）这就具备了与中国争夺天下的实力。综上所述中国的现实军力恐怕远非我们想象中那样强大。
与侧重攻击力的军事实力不同的是战争潜力。在战争潜力中军力不再是首要变量，而诸如人多，地广，物博，拥有较完备的能自给自足的工农业体系等社会指标才是衡量一国战争潜力的主要指标。作为一项耗资盛巨，永无止境的庞大系统工程“国防现代化”注定只是一场少数国家的游戏。而中国在以上条件上都占得有这就说明了中国的纸上军事实力还是不错的。这也安和了大众的心理预期：强国无弱旅，没钱别养兵。
如果考虑到精神因素中国军队恐怕根本不够资格进世界前十，中国已经有30年没打仗了，这就造成了军人素质必定是越来越弱，那些说美国铁定打不过中国的都是一帮无脑的乐观派，就从装备上来说美军士兵一人能够普及一件防弹背心，夜视仪，卫星定位系统（GPS）等高科技装备。而我们反观中国呢？我们能做到这些吗？既然做不到那么我们士兵的单兵生存能力必定没有美国士兵强，再加上美国自从二战后它真正意义上的陆军在哪次大战争中出现过？我们看到的95%都是海军陆战队（现在在中东的也是）这就造成了美国陆军的真实实力到底是多少我们并不知道，但中国陆军平凡的曝光率却让我们的暗藏陆军实力大打折扣。而且现在中国军队去当兵的大部分是无业青年等，凭关系才进入部队的，人员素质的底下你认为他们能有多大的战斗力？跟何况现在中国军队在大多数人眼里只不过是一个工作保障而以，进去当兵只不过那两年后能有个工作罢了。考虑到精神因素我们军队战斗力不会有多强~~~~~~~~~~~~~
❾ 中美军事实力真实对比
当今中国的崛起引起世界瞩目，美国一面实施打压，一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。2011年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚，签订了美军在澳驻军的协定，同时准备以军事力量重返菲律宾，以加强亚太地区对华军事部署。随着中国经济实力的迅速增强，国内也滋长了某种偏激的民族情绪，认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗，并以为已有了相应实力。其实，单纯以美国自身的综合实力而论，在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势，何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。中国一方面要反对美国对华打压，坚决维护自身的核心利益，另一方面应对自身力量有清醒认识，在此基础上采取有理、有利、有节的斗争，而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的路。
以经济建设为中心决不可动摇
2010年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠，国内主流媒体冷静地没有庆贺，反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）最近推出的估算结果是，中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。
如此高估中国经济规模，带来一些相应的论点：中国应该承担更大甚至主要的国际责任，应让人民币大幅升值，应为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任，应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样，美国愈加重视“中国的军事威胁”，将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。
回顾历史，解放初期的中国因受美国敌视，不得不采取“一边倒”战略，即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助，这种做法大大促进了经济发展。至1959年，中国的国内产值按汇率达到600亿美元，同年美国为5600亿美元，双方差距缩小至不到10倍。1960年以后中苏关系破裂，当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”，四面树敌，使自己在国际上十分孤立（只有一些需要中国花钱来争取的穷朋友），严重影响了经济发展和人民生活。直至改革开放前的1978年，中国的GDP不过2000亿美元，美国则接近3万亿美元。事实证明，实行所谓的“革命外交路线”，使得中国上世纪50年代同发达国家刚刚缩小的差距在60年代和70年代又拉大了。现在有些人还吹嘘当时的对外政策“强硬”，这不是对历史的无知便是别有用心。
改革开放30多年，中国采取了对世界全方位开放、对外不搞对抗、“韬光养晦”埋头发展的方针，取得了世界震惊的成就。从一些工业品的产量看，中国的确已成为“世界工厂”。不过若仔细分析，中国的产量优势还主要在低端产业方面，高端产业的龙头仍由美国为首的西方引领。即便从国内的工业生产看，计算机芯片和操作系统主要来自美国，高档发动机来自俄罗斯，复合材料和数码技术主要引进日本，这说明中国在微电子、光电新材料、航空工业基础等方面仍然薄弱，只有航天业可以达到世界先进水平，却与美国仍有较大差距。因此，今天的国人切不可盲目乐观，以经济建设为中心的思想决不可动摇。
中美军事实力差距巨大
中美之间的军事差距也十分巨大。新中国成立后第二年即1950年出兵朝鲜，同美军较量达成了势均力敌的战果，一时举世震惊。国内一些人常以此为据，认为抗美援朝时中国就能对抗美国，现在力量对比应该更有利，其实这是不了解军事科技发展史而产生的误解。
朝鲜战争是当时世界两大阵营对峙下的一场有限的局部战争，美国受主要对手苏联的限制，没敢使用核武器，投入朝鲜这一局部战场的力量也有限。再仔细看一下中国人民志愿军在战争中后期使用的武器装备，主要系苏联提供，尤其是苏制战斗机、坦克等与美军的装备处于同一技术档次。接着，从上世纪50年代至60年代初，中国在苏联帮助下建立了自己的国防工业，常规兵器达到了世界50年代的水平。不过这时整个中国的工业科技水平较美国至少落后半个世纪以上，一枝独秀的军工业只是在苏联帮助下超前发展，一旦离开这个“支柱”很难再迅速发展。
上世纪60年代初中苏关系破裂后，中国的常规兵器发展即陷入基本停滞状态，只是核弹、导弹有了突破性进展，才达到了一些勉强的战略威慑。美国在世界迈入电子信息时代之际引领先潮，至80年代末其军事科技总体水平已领先苏联十年。中国在改革开放后为集中财力发展经济，在军事上采取了“忍耐”方针，军事科技发展在80年代也放慢了脚步。这样，直至90年代初，中国的导弹、飞机、坦克、火炮等主战装备只相当于美国50年代的水平。90年代后中国从俄罗斯引进了一批代表苏联80年代水平的主战装备如苏-27战斗机、“基洛”级潜艇、S-300防空导弹等，并在几年内消化吸取其技术，装备水平大幅提升。中国常规装备的总体性能近年来已能超过苏联解体前的水平，少数装备还有所超越，不过在航空发动机、大飞机等方面仍不如苏联末期，与美国现在的水平更难相比。
苏联瓦解后，美国进一步大力发展军事高科技。上世纪90年代美国每年平均军费为2000多亿美元，其中技术开发费年均数百亿美元。此时俄罗斯的年均军费降到100多亿美元，而中国此时年均国防经费与俄基本相当，科研能力和费用远远不足，只能保障一些重点项目。直至进入新世纪后，随着经济实力增强，国防投入才有较大提升。至2011年中国公布的国防经费为6100亿人民币，按汇率已接近1000亿美元，但仍不足美国的1/6，科研费用更远远不能与之相比。
现代军队是科技密集型团体，一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平，也最终决定其军事实力。中国近些年来科研力量发展很快，2011年 “神舟”飞船与“天宫”达成了对接，很快可以建立空间站，不过这在总体上也只相当于美苏上世纪80年代的水平。
目前有些国人认为，中国的武器装备同美国相差20年。虽说某些型号如最新的第四战机有此差距，可是全面地看，在武器的多数领域中差距还不止于此。何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗，中国在军事系统整体操作水平方面的差距更大。
自上世纪90年代末以后，中国在武器装备方面取得了巨大成就，一大批新式武器装备列装部队，并形成了战斗力。若从某些武器的单项技术指标看，中国的进步的确是巨大的。例如在陆军方面，中国推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型100毫米突击炮、国产155毫米自行火炮令国际瞩目。“卫士”远程火箭炮研制成功，又使解放军在远程火力投送方面领先于世界其他强国。海军方面，近十年来掀起了造舰高潮，各类新型战舰的大量建造和下水，出海试航的航空母舰更让国人看到海军强国梦即将实现。空军方面，近十年来中国的歼-10等第三代战机装备部队，加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装，使解放军空军战斗力水平发生了质的飞跃。2011年1月，国内的第四代战机歼-20试飞成功，成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。“神舟”飞船翱翔太空，显示出在空天领域取得了巨大进步。这些成就确实令国人振奋，不过若同美国的军事技术装备相比，差距虽有缩小却依然巨大。
中国陆军主战装备的水平同美国相比，可能是各军兵种中差距最小的，不过现代战争中陆战的作用已日益降低，美国甚至早就扬言不会同大国再打陆战。从海军的总吨位看，中国海军已仅次于美俄居全球第三，不过其装备水平同美国的差距却是军事领域中最大的。例如美国的核动力航母1961年便已服役，中国才刚刚涉足常规动力航母。中国空军的战斗机仍同美国存在“代差”，例如美国的四代战斗机F-22早在1990年便已试飞，比中国领先了21年，而且该机在2005年便已装备空军，现在都已停产而在研制第五代。至于美国拥有的战略轰炸机，中国还没有，在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹，可谓中国最具威力的“撒手锏”，是中国多年来能够威慑美国的最强利器。2009年国庆阅兵时，中国亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A，引来世界军界瞩目。不过中国的战略核力量只以最低限度的核报复为满足，导弹的数量和威力都很有限。当然，在国际上核力量可以达成“不对称恐怖平衡”，两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量，也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。中国一直不肯公布拥有核弹的数量，不过在数量上与技术水平上同美国肯定不能相比，只以保持一点有效的核反击力量为满足。
综观中美两国的主战武器，可以说多数项目的技术差距不止20年。如果在上世纪90年代前期相比较，双方整体军事技术水平差距可达30至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器，加上国内科技水平大大提升，军事装备向前跃进了一至两代，的确已经缩小了差距。但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展，因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
信息化：战争特征的革命性变化
在工业化时代，人们对比各国的军事力量，往往只将军队人数、武器性能这些单项罗列对比。进入信息化时代后，武器装备主要体现为体系对抗，其整体水平差距已非单项长处所能弥补。目前美国在全球军事领域“一超独霸”的地位，恰恰主要体现为其信息化整体水平远远领先于世界。
自上世纪80年代以后，人类科技发展已引起战争特征出现革命性变化，并主要表现在以下几个方面：一是武器装备建立在高度密集的技术基础之上；二是打击方式不再以大规模毁伤为主，而在相对降低附带破坏力的同时更加突出打击的精确性；三是整个战争的范围与过程被视为完整的系统，战争的协同性和时间性空前突出。美国恰恰引领了这一潮流，并在1991年海湾战争、1999年科索沃战争及新世纪的伊拉克战争中显现出来。
在1991年的海湾战争中，美国的电子信息技术实力便令世人吃惊，完全压制了伊拉克的苏式电子装备。当时，美军就能达到以卫星实施全球警戒，并以巨大的运输力量保障全球到达。这种军事力量，20年后的世界各国仍无法达到。海湾战争后美国又大力开发令人眼花缭乱的指挥、侦察和通信一体化系统，太空监测系统，太空攻击武器，太空力量投射手段，高精确度弹药，无人作战系统，战术高能激光武器，次声波武器，束能武器，等离子体武器，电磁轨道炮，以及目前已取得重大突破的全球弹道导弹防御系统。在这些领域，美国领先其他国家数十年。
苏联在解体之前，军事科技水平便已经落后于美国。俄罗斯因国防科研经费一直不足，主要靠吃苏联80年代的“老本”，尖端军事科技同美国的差距大都拉大到20年以上。中国基础薄弱，起步追赶的难度更大。在进入电子信息主导时代后，只有美国拥有全球监视和定位系统，并具备全球仅有的“空－地”一体打击能力。例如2011年北约对利比亚的空袭虽说以法、英的战机为主体实施打击，却都依赖于美国卫星和无人机提供的侦察信息，有人指出离开美国后北约其他国家实际上就打不了仗。在可预见的未来，美国仍将是无可争辩的世界军事霸主。
冷战结束后，美国不断通过战争检验和改进武器系统，中国的新装备却未经过实战检验，作战效能还有疑问。另外，中国过去奉行国土防御和近海防御战略，缺少空中和海上的远程投送力量，这方面同美国的差距更大；作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制，还远未见眉目。因此，如今中国要在军事上对抗美国的打压，只能发展几招能够起遏制作用的威慑性手段，即所谓“撒手锏”，绝不能指望搞军事竞赛，否则必蹈苏联那种追赶不上对手却拖垮了自己的覆辙。
尽快“治好心脏病”，弥补制空权缺陷
邓小平早就强调：“科学技术是第一生产力。”同样，科学技术也是“第一战斗力”。中国的崛起要有雄厚的军事力量保障，提升这一保障能力同样要以科技强军为重点。中国经济实力、军事科技水平落后于美国的局面，是中国近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的，而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。因此，现在一些国人应从自我陶醉中清醒，在处理对外问题上保持谨慎态度，仍应坚持“韬光养晦”的方针。
目前以美国为首的西方陷入深深的金融危机之中，制造业萎缩，国内矛盾比过去突出，对“中国制造”的依赖增大，这又给中国提供了一个继续和平发展的机遇。不过中国不能满足于只造低端产品，必须努力发展高科技，进而实现产业升级。例如在号称“工业之花”的大飞机制造业上，中国需要尽快克服长期无所作为的局面，特别应“治好心脏病”，即克服发动机制造这一长期制约自身发展的瓶颈。如果这个差距不能克服，中国就永远无法弥补制空权方面缺陷，而现代战争中制空权又是最重要的。
工业时代的战争通称“钢铁倾泻较量”，信息时代的战争已称为“芯片的较量”。高频芯片决定了一个国家尖端产业电子设备的重量、功能及综合性能，美国从上世纪80年代初便制定了这方面的详细发展计划，令其高技术装备在90年代初大幅领先于苏联及其后继俄罗斯。中国如能缩短这一领域的差距，国产的各型导弹、无人机、卫星、各型雷达的水平都会大大前进一步，同时将大幅降低先进武器的造价。
提升国家的科技实力，绝不是一朝一夕之功，需要“教育－科研－实用”的反复循环过程，军事科技水平的提升又要寓军于民、军民结合，绝不能走苏联当年那种舍民重军、无法持续发展的道路。正确地认识当前的国际形势和我国的发展任务，就要根据中共中央提出的和平发展目标，面对挑战并抓住机遇。中国越发展，外部环境就越安全，安全环境的改善又会提供更好的发展条件，形成良性循环。
警惕以“爱国”为名的危言耸听
值得注意的是，近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑，出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来，盛世崛起是中华民族的期盼，和谐社会是中共中央的执政理念，有的人偏偏反其道而行，以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充满战争危险，并攻击国内的对外政策“软弱”。对毛泽东、邓小平都主张可长期搁置的争议，这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理，和平发展根本不可能办到。近些年我国社会上浮躁、浅薄、低俗之风盛行，一些以哗众取宠为宗旨的媒体为刺激眼球又渲染这类主张，更使一些年轻人容易受其煽动，形成偏激的情绪。冷静、客观地说明我国的经济、军事实力，就显得更为必要。
环顾当今国内环境，爱国激情、忧患意识值得肯定和发扬，军事经常性的战备也必不可少，但保证我国的健康发展，必须排除两方面的干扰：一是全盘西化的民族虚无主义，二是狭隘偏激的极端民族主义。以科技强国为主，努力发展我国的国防力量，又不同强手搞全面对抗和军备竞赛，坚持和平发展的这一国家总体目标不动摇，才是强国富民的正确方向。
港媒中美军事实力2014：
随着中国经济不断的发展，国力大增，军事装备也在更新换代。撇开“二炮”核武器，因为核武基本上是世界各军事强国的“振国利器”，国际核武二巨头美国、俄罗斯已经公开的核弹头就有几千枚，没有公布的就更不知晓。中国的核打击力量也是各军事大国猜测的谜题，96年中国早已宣布停止制造核武器，相信也具备了一定的二次核反击能力，但是与核武二巨头还是有明显的差距。
客观的对比中国和美国的军事力量；海陆空三军，还有其他各军种，未来作战相信海，空军是唱主角的。就拿空军作对比吧，目前美军在戴维斯孟森空军地基封存的飞机就有5000架，这5000架退役军机经过改造保养还可以继续作战的就有3000多架，其中三代机1480架，要知道中国空军现役的军机中还有相当一部分二代机“八爷”II，也就是说中国的现役军机还没有全部三代化，而美国的三代机F16相继开始退役，这些退役的F16改造为无人侦察机作为靶机使用，真正的“土豪”。我们在发展军事装备，美国人也没闲着，在接下来很长一段时间内，中国空军力量想要超越或者追平美国，客观上讲不太可能。中国的战略轰炸机此刻朝大航程发展，美国的战略轰炸机却已经向无人、隐形上发展；中国的舰载机才刚刚上舰，美国的无人侦察攻击舰载机也开始上舰；明显的代差。世界独一无二霸主的地位，不是吹出来，确实是靠实力和技术。海军就更不用说了，美国阿利伯克级宙斯盾驱逐舰目前有62艘，而中国的神盾052C/052D才出来3艘，刚刚开始下饺子，人家已经下了好几锅。更不用去说美帝的10艘现役航母，军事力量目前我们还不能和美国抗衡，顶多在亚洲和日本海军勉勉强强算是追平。回过头，才真正发现经济发展是硬道理，只有强大的国力才能为强大的国防作后盾。美国每年的军费5000亿，而中国的军费今年才达到美帝的四分之一，怎么比？没法比！
近几年美国在中国周边挑唆有领土争端的国家，不断与中国起摩擦；在国际上也不断打压中国的生存空间，但是能不开战尽量轻易不言战，即便可以打胜，也会像抗美援朝一样，惨胜。当国人听到国家利益受损，同胞在国际上受欺负时，作为有良知的中国人，谁不愤怒，谁愿意听到这些消息。为什么会这样，说明中国还不够强大，或许现在可以称得上是军事大国，但与军事强国的位置还差一些。只有等我们真正强大了，才有真正的发言权。强大的空军至少需要三十年的发展和追赶，海军至少需要一百年，俗话说的好“百年海军”，可想而知，中国此刻还需要埋头苦干。关系到领土完整，分裂势力造孽，不惜一战那是没办法的事情。不是涉及核心利益，领土主权等问题时，能忍则忍，有一句名言是那么说的“能够永远生存的物种，即不是最强的也不是最优秀的，而是最能改变的物种”。希望在我们的有生之年，能够听到政府、我们的军人在国际发布会上大声说出“犯我们强中国者，虽远必诛”。
❿ 中国现在军事实力在全世界排名第几
评价军事实力，考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力，军事传统，核武器，军工，重工业基础，国民素质，八个方面。 以美国为差考，每项十分，共八十分。 军事技术，军事规模，经济潜力，军事传统，核武器，军工，重工业基础，国民素质 美国１０１０ １０ １０ １０１０ １０ １０ 俄 罗斯 ７ ７ ６ ７ ８ ８ ９ ９ 中国５ １０ ９ ５ ７ １１ ４ ５ 法国８ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 英国７ ４ ５ ４ １０ ５ ３ １１ 日本６ ４ ７ ３ １０ ６ ０ １２ 德国６ ４ ６ ３ １０ ６ ０ １２ 以 色列 ８ ３ １ ２ １０ １ ２ １２ 印度５ ８ ２ ２ ５ ９ ２ ４ 中国台湾 ５ ３ １ １ ６ ２ ０ ６ 俄 罗斯在核武器，军工水平及规模，工业基础，经济潜力，国民素质，军事传统（管理）等方面占优势得分６１分第二， 中 国在军队规模，军事传统（管理），核武器，军工，经济潜力等到方面居于前列，有较大核武器，得分５６，第二． 英国，法 国技术不错，国民素质好，军工有一定潜力，军事传统管理好，有核武器，经济潜力，军队规模孝有局限性，法国５０第三，英国４９第四． 日本，德国在许多方面占优势，工业，军事传统（管理），技术国民素质都好但没核武器，军工体系不完整，*****４８ 第五，德国４７第六． 以色列，技术，军事传统（管理）国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力各式业实力差太多，打久了就不行了，得分３９，第七． 印度，在潜力 规模，核武器方面不错，但工业，军工 军事传统管理，国民素质较差得分３７第八． 中国台湾 得分２４，不知道应得第几名． 这个分析有优点也有缺点，就是对不同因素没有加权重，可能结果有点误差，不过总体差距不会很大．有一种评价方法，就是一对一相比，进行单挑，比如德 国对以 色列，就可以胜．这样看来，这个排名还比较准，还有一个问题就是，英 国跟法 国加起来得分９９分．超过美的８０分可这两个加起来一定打不过美国；关键是潜力关太远．有些就比较准确性．如中 国加俄 罗 斯两国得分相加超过美 国，应该说两国军事合力并不错．如果以 色 列同印 度接壤，以倒是真的可以击败印 度．不过以 色 列要击败中 国就决无可能了． 很多人认为中 国与美 国军事差距很大，这种观点并不正确．因为中 国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来．因为如此，中 国在周边地区就比较有力量．也能解释美 国为什么不能按自己的意志解决朝 鲜和越 南问题．如果在台 湾（距中 国近），实际上美 国对中 国摊牌并没有信心（当然中 国目前也是信心不足）所以它才要拉日 本帮忙，因为中 国潜力大，美 国同中国搞军备竞赛，美 国并不一定胜利，如果中 国搞点科研教育体制改革，美 国输的可能就很大．