❶ 历史上西方的热武器什么时候领先于东方的
这个问题太宽泛了。
轻武器方面，明代初期的火铳，性能与西洋武器持平，随后稍有内落伍，但是容随着不断改良，仍然不时又超过西洋轻武器的时候。清朝初期的轻武器和西方技术含量差不多，但是自中期以来质量止步不前，自康乾之时已经明显不如西方。
重武器方面，明代初期的火炮数量上碾压西方，质量基本相当；明代中期质量开始下滑，明代后期，西方火炮的技术已经显著超出明代。
❷ 文艺复兴开始，西方就领先东方了
差不多
蒙古人踩了一遍，让东方大幅倒退
正好是文艺复兴
❸ 古代中国军事实力和西方对比如何比如秦，汉，唐。实力在世界排名如何
不考虑地理隔离和军队后勤的话，
1. 亚历山大的马其顿远征军无悬念完爆秦版军。
2. 汉朝和罗马单权就国家实力而言，应该是势均力敌。但是汉朝没有遗留下来的战法资料，无法推测汉军的具体的军事水平。罗马军团的武器装备、士兵披甲率都比汉军高出一个档次，双方职业军队的人数大致相当。
除了罗马以外的任何国家，汉朝都无悬念碾压，这话反过来说也同样成立的。我这里说的国家也包括匈人。
3. 唐朝鼎盛时期的国家实力独步全球。唐军战力比吐蕃略强，可能与东罗马马其顿王朝时期相当。
4. 宋朝的军队总的来说渣的跟狗屎一样。两宋开国时期的军队还可以看一下，大致也就是一般水平，而且战斗力很快就丧失了。
5. 明朝前期的军事实力尚可，处于世界中上流偏上层的水平。明朝后期除了个别边军总体也是渣的跟狗屎一样，可能还不如宋军。明朝后期无论是武器装备还是战术水平已经较大程度落后于西方。
6. 清朝直到甲午之前，南征北战两百多年，八旗军始终都是亚洲第一强兵，战斗力保持的很好。清朝前期和世界其他国家横向对比，军事水平大致和衰落后的土耳其一个档次，比俄罗斯略弱。乾隆朝以后西方开始工业革命，清朝直接沦入不入流。
❹ 西方古文明在哪一阶段（或某阶段哪一方面）强于同时期的东方古文明，有什么例证
欧洲启蒙100年以后就能完虐奥斯曼，也能打败中国。工业化以后更是全世界无敌。
古希腊时期相对于中国是东周。这期间4大文明古国已经灭了两个，古印度马上会也被灭。古希腊相对4大古国是新兴国家，这么比就相当于20岁小伙子比60岁老头。其实这两边的人其实相差的都不多，希腊城邦分治，跟中国的封建制没多少区别。思想上各有各的长处，两边思想家随便都能抓出一大摞。文化上两边也平分秋色，东周时期中国地区的蛮夷一个一个自动加入中国文化圈（比如楚国），希腊文化也同样传播了整个地中海领域，影响了后来的罗马帝国等。技术上两边都自主搞出铁器，也都学会骑马。亚历山大时期希腊军事扩张非常夸张，但也仅此而已。希腊很快被当时的蛮夷罗马给灭了。相比中国军事足足从东周牛到西汉。无论是秦赵还是汉朝对蛮夷都是互有胜负，最后硬是把人家给灭了。
古希腊什么都不缺，就是缺个军事理论。相反当时中国的军事理论却是相当成熟。没有军事理论的古希腊在渡过了黄金时代被灭掉也很正常。
然后欧洲取而代之的是罗马帝国。罗马帝国集成了希腊整套体系并完善了希腊没有的军事理论。罗马相对汉朝也是平分秋色。不过历史证明，大国的治国路线上中国的体系大胜罗马，因为罗马最后自生自灭了- -！罗马帝国完了以后，欧洲思想整个倒退500年，直到文艺复兴才回到罗马帝国的水平。
❺ 我一直很纳闷，到底是什么原因使西方文明胜过了东方文明，为什么欧美人的军事实力在近代以来就一直
首先，您这个问题实在是太大了，估计写几部书都写不完，而且得是各方面的专家来写。我也只能大概说一下我的陋见。
第一点您得知道，东西方文明在古代是并行发展的。我们虽然一直说我们有五千年的文明史，但是在学术界被正式承认的只有三千五百多年，我们所说的夏以及商代前期，由于缺乏考古学上的例证（文字、建筑等等），所以在正规的学术界是不被承认的。同古埃及的尼罗河文明、中亚的两河文明、古希腊的爱琴文明相比，我们至少晚了上千年。我们的教科书出于种种考虑，有意识的模糊了这一点。
第二点，古希腊文明自公元前800年兴起后，在政治、哲学、数学、历史、自然、文学、建筑等方面都取得了辉煌的成就。特别是在社会、数学、自然等方面，是其他古代文明所不能比拟的。特别是，古希腊文明建立了一套思考、辩证的基本方法和理论，对后世的影响极大。西方文明之所以在后来发展越来越快，并最终领先于世界，与这个也有很大的关系。
上面两点只是澄清了一个概念，就是东方文明从来就没有领先于其他文明，而是和其他文明并行发展。东方文明中，玄学的成分比较大，分析问题时倾向于大而化之，喜欢用一些笼统的概念进行模糊的说明。缺少定性、定量的分析。基本上就是谁解释的谁就说了算，一人一个说法。缺少逻辑、思辨、探索的成分。尤其是不注意理论的建立。这一点几乎是东方文明的致命伤。导致了东方文明长期以来一直在一个初级水平上不断循环。某个时期可能会有个天才在某方面达到很高的成就，但是由于缺少理论的支持，没有建立起完整的理论体系，使得后人很难继承他的成就，在他的基础上继续发展，而只能从头开始。特别是东方文明中长期存在的“重道轻业”的现象，对从事自然科学的人存在轻视甚至鄙视的态度，也导致了东方文明无法发展起自然科学。PS：这一点，现在仍然存在，而且仍然很严重。
另外地理因素也有很大的关系，东方文明的位置比较特殊，西面是荒漠戈壁，人员难以通行，东面是太平洋，古人更是无法通过。这种地形的好处就是，在古代可以阻挡任何侵略者的步伐。坏处就是无法和其他文明进行交流，不能注入新鲜的血液。而象西方文明，他同古埃及文明、后来的中东地区的阿拉伯文明等等其他文明由于没有天然的地理屏障，这些文明始终处于激烈的碰撞、交汇中，虽然有些文明消失了，但是保存下来的文明却得到了补充、发展。
说了这些原因，仅仅是沧海一粟而已，由于水平所限，错误、可笑之处肯定非常之多。仅给您一个参考、一个思路而已。您可以多看看这方面的资料，特别是看看一些正规的、学术性较强的有关中国史及世界史著作。这些著作往往比较客观，受其他影响较小。特别是可以对比着看。比如看看同是公元前1000年，中国和世界都发生了什么，这样您就可以了解很多了。
❻ 西方国家强大的军事实力为什么还对付不了一个
战争是政治的继续，是政治的一种特殊形式，它的目的不是为了杀人，而是为了征服，让人家不得不屈服于它的武力，以达到和平手段所不能达到的目的。
但是军事实力并不是说总是有效的，它也有失效的时候，就象是有些人吃软不吃硬一样，有的国家或民族也有很强的自尊心、强大的凝聚力和斗争到底的精神，这些民族靠武力是解决不了的，比如阿富汗被称为“帝国的坟场”，大英帝国、苏联和美国都裁在这里，它们虽然有巨大的军事优势，但是对方就是不屈服，不投降，你既不能把这里的人全杀光，也不能灰溜溜地走掉，所以只能和它耗下去，这自然会把大国拖垮，因为一个大国它在全球还有很多的事情要处理，如果被拖死在一个地方，全球战略就受到影响。
比如美国在越战时，苏联在全球得到了巨大的优势，使得美国不得不改善与中国关系，一方面可以联手对抗苏联，另一方面也是便于体面从越南撤走。但是不久苏联就侵入阿富汗，陷入阿占的泥潭里，这就又给了美国全球发展以巨大的便利。但是有趣的是，苏联从阿汗富撤走没有多少时间，美国又栽进去了！
西方国家历史上打的都是君子战，打不过割地赔款，就投降，在他们的文化中，这种很正常。但是东方人讲究宁折不弯，宁死不屈，宁为玉碎，不为瓦全，不按西方的常理出牌，它既不占，也不降，就拖着你，把你肥的拖瘦，瘦的拖死。
如果美国真的打入朝鲜，它可能面临比阿富汗和越南更大的困境！
❼ 为何西方国家的科技超过东方国家，原来并没有优势的国家
这个可能是文化不同，他们更加注重科技的创新，中国也很发达
❽ 中国军事实力什么时候能超过美国，成为世界第一
中国的军事实力复一直在不断的进步，但制是我们国家是本着和平发展的。先决条件发展国家军队的，因此我们国家目前的军队实力已经能够排名世界第二。而且还在不断的进步之中。相信未来二三十年内我们中国一定能够成为世界军事强国。
❾ 东方何时超过西方
世间之事，此一时彼一时。
唐朝时，我国是全世界最发达的国家了。
现在，西方是最发达的国家。
短时间内超越不了西方国家。
如果觉得我说的对，或者帮到了你，
就请点击采纳我的回答吧。
❿ 为什么西方会征服东方,而东方富饶的时候却没有去征服西方
首先来看你的第一个问题：为什么西方会征服东方？
西方回征服东方是由于西方通过第一次工业革命答和第二次工业革命，使自己的经济实力和工业实力、军事实力等都有所提高，这是一个很重要的原因；另外还有西方人他特别向往东方的富饶，很多西方国家他们的资源并不是很丰富，比如英国、荷兰，这些都是资源小国，而且他们的人口还都比较少，因此他们需要有东方像中国、印度这样的国家作为自己开拓的市场。
然后第二个问题：为什么没有征服西方
其实不知道算不算是征服，成吉思汗的时候好像一直达到了现在匈牙利的布达佩斯，但这可能是唯一的一次了。这可能是和东方的文化有一定的关系，比如说咱们中国是以“和”为贵，而且东方国家普遍是农业国，不需要什么广阔的市场，都是“自给自足”的，所以它没有必要去侵略别人。还有，东方富饶的时候人们的活动范围是特别小的空间，对于地理没有什么认识。这也是一个很重要的原因
希望对你有帮助。有问题可以HI我