春秋战国军事装备以什么材料为主

❶ 春秋战国军事装备以什么材料为主

春秋来战国时期各诸侯国使用源的武器主要是青铜兵器。据《战国军事史》记载，铁制兵器出现很早，商代时期，就已经将陨石中的铁加工后与青铜铸接在一起制造兵器。到战国时期，铁制兵器生产技术有很大提高，但青铜兵器的制造技术更为成熟。所以战国时期铁制兵器的使用并不普遍，多数士兵仍然使用青铜兵器，珍贵的铁制兵器属于贵族所有。武器的种类，战国时主要有戈、矛、戟、剑、弓、弩等武器，甲胄多位皮制，盾牌为皮制、木制。

❷ 战国时期兵器 服装以什么为主谢谢

春秋战国时期是指公元前770年-前221年这段时间，有史料记载的共有剑、弩等16种兵器，材质为青铜。

秦国弓箭弓弩、吴国吴王之剑、越王勾践剑

以上武武器在国家博物馆都能找到实物，而且完好无损，经过两千多年的时间他们还是那样的锋利，全身没有一点锈，可见当时的武器已经是巅峰。

春秋时代，诸侯纷争。剑，作为一种短兵器，在越国众多兵器群中数量最多，型制最工。史籍记载，绍兴城东南的铸铺、上灶、下灶等地，为越人铸剑的宝地。“吴戈越剑”名重一时，誉满海内外。

而且也反映了越国匠师们掌握这一工艺的娴熟程度。“越民铸宝剑、出匣吐寒光”的赞叹。

春秋战国时期，剑在战争中大量使用，弓、弩、枪、刀、剑、矛、盾、斧、钺、戟、黄、锏、挝、殳（棍）、叉、耙头、锦绳套索等社会上也盛行佩剑的风气，不仅军士佩剑，而且贵族、官吏亦佩剑。君王以佩剑为爱好，除护身外也常作为礼仪上的必佩之物。在绍兴市区已出土了数十柄，柄柄造型美观、质地坚硬，它们虽在地下长埋二千余年，却仍寒光逼人。可以说，越国青铜剑的制造，独具特色的越国青铜文化的最高成就。绍兴博物馆展出的七柄春秋战国时期的青铜剑，质地精良，造型各异。其中的一把平脊剑，通长42.2厘米，剑身宽3.8厘米，剑格饰有香草虺纹，剑首满饰斜方格纹，茎上铸有两周凸箍，箍上铸有横竖相间的条纹，剑锋留有明显的淬火痕迹，似未经使用，拟为越军将士殉葬之物。

❸ 春秋战国的兵器和铠甲

战国初年精锐魏国（战国初年，魏国最强）步兵的装备标准，单兵装备长戈（或者长矛）、剑，强弩，五十支弩矢、同时携带三天军粮，全副铠甲（当时是皮甲）。

从春秋到战国武器是有一些变化的，步兵长兵器一般是矛和戈并用，到战国后期是矛和戟并用；同时大量装备弩，包括臂张和鞠张（利用腿的力量开弩）两种；

长剑在当时是比较昂贵的兵器，按照历史记载，魏国武卒是配备长剑的，但是从兵马俑的考古来看，秦军长剑只配备军官，当然魏国武卒是精锐，可能装备更加精良。

春秋战国时期，剑在战争中大量使用，弓、弩、枪、刀、剑、矛、盾、斧、钺、戟、黄、锏、挝、殳（棍）、叉、耙头、锦绳套索等也有一定的使用范围，社会上也盛行佩剑的风气，不仅军士佩剑，而且贵族、官吏亦佩剑。君王以佩剑为爱好，除护身外也常作为礼仪上的必佩之物。

(3)春秋战国军事装备以什么材料为主扩展阅读：

春秋战国的军事：

战国时期的史料给人的最突出的印象是，战争日益加剧，公元前722—前464年的259年中，只有38年没有战争，而在公元前463至前222年的242年中，没有战争的年份不少于89年。

春秋时期的战事是由驾战车的贵族所支配，他们根据骑兵的规则交战，对他们来说，威信和“面子”更重于实际所得。

战国时期的战事由职业的将领所支配，他们为雇佣他们的任何国家拼死作战，争夺领土和资源。战车的作用（在不规则的地形中战车总是难以驾驶的）大为降低，而群体步兵的作用则相应地提高了。

在公元前4世纪末，中国人（特别是公元前307年的赵国）从亚洲腹地骑马的游牧民族那里学会了作为步兵的一个重要补充手段的骑射术。

很可能约在同一时期，中国人发明了弩，在中国历史的大部分时期中，它一直是一种主要的兵器。军事技术的其他进展包括与攻防有城墙的城池有关的那些战术改进。

参考资料来源：网络——春秋战国

❹ 春秋战国时期我国会使用什么武器

电影《神话》里出现日本的武士刀.....那个都是钢了，假。秦朝的时候和战国的兵器回差不多。而且贾答谊的过秦论说过，秦收天下兵器铸成铜人，可见，战国的主要武器依然是青铜做的。从秦朝兵马俑来看，戈是士兵常用的武器，士六艺中有学武用剑和弓箭，还有伤害比较大但是用的人不多的锤，战国四大刺客中的那个谁我忘了就是用锤锤死了别人。

❺ 春秋战国时期'布'的主要材料是什么

春秋时，贵族一般穿丝绸，平头百姓只能穿麻布做的衣服了。
如果没见过麻布的话，你可以去农村找一下麻布袋，就知道麻有多粗了。春秋战国时期由于周室衰微，各诸侯国纷纷变法争雄，提倡耕织，富商大贾的城市手工业作坊与官营作坊并存，农村男耕女织，已初步形成封建经济的模式。当时齐、鲁地区先进的织绣技艺，逐渐向其他地区流传。刘向《说苑》：“鲁人善织履，妻善织缟，而徙于越。”《左传》成公二年，记楚人伐齐，侵入鲁之阳桥，鲁人赂以执斫（匠人），执针（刺绣缝纫工）、织纴（织缯帛工）各百人请盟。今湖南、湖北、河南各省战国时期楚墓先后出土许多织绣文物和服装，技艺水平极为高超。1982年在湖北江陵马山1号楚墓出土战国中期的衣物35件和一批纺织品，保存极为完好，出土时色彩如新，为研究战国服饰艺术提供了宝贵的直接资料。其中服装用料有：
1.绢为纹平素织物。一般经纬不加捻，有的织后经过煮炼，有的经过捶砑处理，光泽较好，细绢作面料用，粗绢作里子用。幅宽在49厘米至50.5厘米之间。经纬密度每厘米60根至100根的29件，100根至120根的12件，120根以上的6件，最细的达每厘米经164根，纬64根。
2.绨为平纹素织物。经纬双股合成，加每米约500次的S捻。经纬密度每厘米为经80根，纬10根。织物厚度0.7毫米至0.8毫米，作鞋面用。
3.方孔纱为假纱组织织物。经纬密度有每厘米经25根、纬16根，及经17根、纬16根两种。幅宽32.2厘米，幅边宽0.25厘米。
4.素罗为绞纱组织织物。经纬丝均加强捻，捻度约每米3000至3500次，S捻。经纬密度每厘米经40根、纬42根，以4根经丝为1组，互相纠绞成芝麻形纱孔。幅宽43.5厘米至46.5厘米，两边各有0.35厘米的平纹边。边经每厘米142根。

❻ 春秋战国时的战争如何进行双方兵力投入、武器装备、军事设施、战展开地域情况如何

春秋时期，兵力投入较少，和夏商周三朝一样，是贵族之间的游戏，
奴隶内隶属于奴隶主，只是随从人员和容后勤人员，武器装备主要以战车为主，
规模较小，一次战役双方投入1-2万左右，算是比较大的战役了。
战国时期，兵力双方投入兵力多的时候达到百万，秦赵长平之战秦赵投入兵力达到百万。兵种较为齐全，以步兵为主，战车辅助，骑兵较少，长平之战，白起用5000轻骑截了赵军后路，之后骑兵作为一个兵种得到重视。

❼ 春秋战国服装布料以什么为主

以麻布为主

❽ 战国时候打战的武器是用青铜制造的还是用铁

目前学术界对秦朝兵器标准化的看法还没有统一，普遍认为是为了保持秦军一致的战斗力，所以采用了可以普遍装备技术成熟的铜制兵器和标准化生产。我个人认为，答案要从历史和战争中寻找，秦国常年征战，建立了一套完整严厉的鼓励征战的制度，国家所有的力量都被动员起来维护这两项活动，而军事活动的不断扩大对武器装备的需求十分明显，于是，秦朝根据自己的情况采用了集中工匠生产兵器的方法，相当于我们现代意义的车间式生产，在当时严苛的法律下，每一个环节都是有一定的标准与之配套的，工匠生产的效率和质量，都关系到他们的身家性命，但如何来判别武器符合标准呢？于是，秦对武器的制造便有了严格的标准，为了追求生产量于是采用了成熟的铜加工工艺，为了提高生产质量和在进行评判赏罚的时候有理可循，于是出现了标准化生产。

其实这还需要从铁兵地锻造性能说起

我本人也是冷兵器地爱好者，手中铁兵也不少

纵观一下个人经验，铁兵应用最多是从汉代开始，汉代铁钢冶炼已经技术极高，能满足了长铁兵地柔韧性能，不容易折断

而秦代冶炼技术已经也很高了，但是因为当时铁器冶炼局限技术，铁兵不能保持长而韧地特性，所以我们看出土地秦代以及以前春秋时代地铁兵多厚重而短。多制为短剑。而战场需要地是长兵器。
而秦代地青铜冶炼技术已经及其高超，所冶炼地兵器能达到及其长韧。所以军队大多配备

技术落后 同时期的西方国家 早就普及全铁兵器 中国在中世纪之前 技术上长期落后于西方地中海国家 这是不争的事实 如上面几位所说 当时秦国没法造出合适的铁制兵器 直到汉代 铁制兵器才慢慢开始使用 而汉代的铁制兵器 水平也很低 铁刀由于韧性不够 只能做成类似开了刃的铁尺形状 和罗马帝国武器的精致工艺根本没法比

❾ 春秋战国时期的商品以什么为主

农副产品

❿ 春秋战国的军事

战国时期的史料给人的最突出的印象是，战争日益加剧。所以许绰云编写的统计材料乍一看显得令人吃惊：根据这项材料，公元前722—前464年的259年中，只有38年没有战争，而在公元前463至前222年的242年中，没有战争的年份不少于89年。但是在这种情况下，主观的印象比用统计学来衡量更有意义，因为后一种方法掩盖了一个事实，即春秋时期与战国时期相比，战争虽然更加频繁，同时有更多的国家卷入，但规模要小得多，时间较短，也不那么激烈。
春秋时期的战事是由驾战车的贵族所支配，他们根据骑兵的规则交战，对他们来说，威信和“面子”更重于实际所得。战国时期的战事由职业的将领所支配，他们为雇佣他们的任何国家拼死作战，争夺领土和资源。战车的作用（在不规则的地形中战车总是难以驾驶的）大为降低，而群体步兵的作用则相应地提高了。在公元前4世纪末，中国人（特别是公元前307年的赵国）从亚洲腹地骑马的游牧民族那里学会了作为步兵的一个重要补充手段的骑射术。很可能约在同一时期，中国人发明了弩，在中国历史的大部分时期中，它一直是一种主要的兵器。军事技术的其他进展包括与攻防有城墙的城池有关的那些战术改进。
从计量的方面说，出现了关于战国时期后期军队规模报道的可信性的问题。所产生的一个类似的问题与大战的伤亡数有关。在附录3中，对这两个问题都要作更详细的讨论。