㈠ 为什么苏格兰不能独立
因为即使不独立，其国王的地位也是合英国宪法的，而且还能拿政府的补贴，而且在政治上也是独立的。
政治：英国的宪法不同于绝大多数国家的宪法，并不是一个独立的文件，它是由成文法、习惯法、惯例组成。主要有大宪章（1215年）、人身保护法（1679年）、权利法案（1689年）、议会法（1911、1949年）以及历次修改的选举法、市自治法、郡议会法等。苏格兰另有自己独立的法律体系。政体为君主立宪制。国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战媾和等权力，但实权在内阁。议会是最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。上院（贵族院）包括王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会大主教及主教组成。1999年11月，上院改革法案通过，除102名留任外，600多名世袭贵族失去上院议员资格，非政治任命的上院议员将由专门的皇家委员会推荐。下院也叫平民院，议员由普选产生，采取最多票当选的小选区选举制度，任期5年。但政府可决定提前大选。政府实行内阁制，由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁，向议会负责。
㈡ 苏格兰为什么公投独立 英国为啥不阻止苏格兰为什么
其实牛顿的自然哲学里面有一个作用力与反作用力的学说，作用力越大、反作用力就越大。
其实英国以前是日不落帝国，殖民地遍布全世界，但是后来逐个宣告独立，如美国的独立战争、甚至是印度的不合作运动等等。英国人经历了一次又一次这样的事，总会学精的。
其实说白了阻止的方式有很多，但是强力的阻止方式，英国人很久以前用了，不仅损兵折将烧钱，而且不仅没有阻止成功，反而更坚定了对方阵营的决心，甚至塑造出一个又一个的名人，如美国的华盛顿将军、印度的圣雄甘地等等，说白了自己花钱花人以强力手段挽留结果到头来自己成了坏人而且还造就出一个有一个世界伟人。
因此其实英国学乖了，阻止独立已经不怎么用强硬手段，而是给你权力投票决定，而且其实一个地方闹这些，学者总结，无非地方权力受到侵害或者是经济上觉得吃亏，当年2014年左右英国首相就开出更优厚的经济政策已经更大的自治权，而且首相身先士卒，亲自下去选区接触群众，讲解政策，最后经过努力挽留住了。最后那班提议独立的议员由于公投失败，处于英国的政治游戏规则，纷纷宣布辞职下台，一举瓦解反对势力，就算至今英国脱离欧盟，根据新闻调查，虽然有政客想再次发动公投，但是调查走访群众，大多数都表示反对脱离英国。
所以有些时候，这就是一种对人心态理解的哲学和对历史经验教训的总结，这也是国外资本主义，建立在私有制基础上的一种情况。。。
㈢ 苏格兰民族党闹独立，英中央政府为什么不采取措施惩治“苏独”
在苏格兰生活过就会明白，苏格兰每年都会进行独立投票。而且对于拥有阿伯丁这一欧洲油都的苏格兰理论上是比北爱尔兰还有资本的。况且对于自持甚高的英格兰文化而言，独立延续的苏格兰文化一直也乐得独成一体。对于您的问题，我可以提供两方面看法：
一、在苏格兰民族独立这一议题是带有一定政治历史传统的，而且在英国内部，英国政府也尊重苏格兰在以下几个方面公然拥有自己的公权力：
1、苏格兰可以自己印发纸币，单位是“英镑”，汇率与面额与英格兰英镑一致；
2、苏格兰有自己的议会与法律体系，严格来讲，英格兰是典型的英美法系，从案例法源。而苏格兰在案例法外大量制定成文法，其与欧盟成文法的衔接也比英格兰彻底；
3、苏格兰与英格兰在国家公共假日（bank holidays）的制定上也有很大出入。
此外在除税收之外的很多领域，英国政府允许苏格兰充分享有自己的“自由”。因此可以说，苏格兰的民族独立，在一定程度上是英国政府允许存在的现象。
二、对于英国政府，一个象征着充分自由的西方民主之发源地，它不会笨到用直接打压的方式让苏格兰也和自己兵戎相见。上世纪70年代的北爱危机已经彻底让英国政府经受不起另一个超过本国领土一半的区域闹独立。所以就需要一种暗度陈仓的方式让苏格兰没有实力去独立。
因此，在上世纪英国政府大力扶持苏格兰石油天然气行业的时候就充分在利润分配与税收上做文章。而憨厚但缺少技术的苏格兰政府也没有看到其长远的阴谋。所以造成的现状是：苏格兰每年的石油天然气收入的70%上缴到英国政府，税收由英国政府统一管理。可见，在财政与资源两项独立支柱上苏格兰已经丧失了全部本钱。就像他们的议会在2008年得出的结论一样“我们能独立，但我们没有钱独立，独立之后的国家没有任何资本能保障苏格兰人民的正常生活”。正可谓是“独立不起”。
综上，可以看出，每年闹的不亦乐乎的“独立”，终究会在面临实施的时候流产。年复一年，没有例外。
另外，顺便提醒楼主，在文化差异巨大的东西文化中，要在了解其历史文化背景后再总结规律，每个国家对于民族独立的态度是很不同的。客观地学习与了解才有助于理解。
㈣ 英国政府为什么“不阻止”苏格兰进行独立公投
我们现在所说的“英国”实际上是英格兰王国和苏格兰王国的联合体，两个王国之所以回联合是答因为当年英格兰国王伊丽莎白一世死时无后嗣，所以由其侄儿苏格兰国王詹姆士八世继承英格兰国王王位，史称詹姆士一世。从此两个王国共有一个国王，所以在后来干脆签了一份合并条约组成了一个联合王国，就是现在的大不列颠和北爱尔兰联合王国。
但在法律上，苏格兰王国和英格兰王国还是两个国家，两个国家拥有各自的议会、法律体系，只不过英国政府被授权统一管理整个联合王国事务而已。但苏格兰王国和英格兰王国仍可以在某些场合各自做各自的事情，比如各自参加世界杯比赛。而且，当年两国的合并条约也没约定说一个王国不能退出条约。所以，苏格兰一直就拥有独立的权利，英国政府根本没法阻止。
只不过在此前苏格兰相对英格兰是一个比较贫穷的国家，合并对苏格兰更有好处，所以苏格兰人没有追求独立而已。但现在苏格兰拥有了北海油田，一旦独立可以轻松靠着石油收入成为科威特沙特那样的石油富国，很多苏格兰人当然就动心了。
㈤ 苏格兰为了独立一直闹不停，然而为什么威尔士却从来不闹
1400年威尔士在民族英雄格兰道尔带领下反抗英格兰，结果以失败告终。
㈥ 为什么苏格兰要独立
2013年11月26日，苏格兰政府发布了题为《苏格兰的未来：苏格兰独立指南》的白皮书。根据白皮书，2014年9月18日，苏格兰将举行全民公投。如果公投通过，苏格兰将于2016年3月24日脱离英国，成为一个独立的国家。
这不是苏格兰第一次闹独立了，在1979年苏格兰就举行过一次民意表决，但独立派未获得足够支持。而这一次，这片以"风笛"和"格子裙"而闻名的土地，真的要脱离英国了吗？强烈的民族认同感
苏格兰与英格兰并非亲兄弟
很多人以为，苏格兰、英格兰都是亲兄弟，不存在民族差异，闹独立只能满足政客们的欲望，从地方长官变成一国首相。但了解过苏格兰的历史才发现，这种认识错得离谱，他们不是亲兄弟，历史上并非一个国家，而且千年来战事连绵不断，苏格兰一直处在英格兰的入侵阴影之下。
从民族历史上来说，苏格兰人与英格兰人很不相同。凯尔特人是英伦三岛的原住民，公元前一世纪，强悍的罗马帝国来到这个小岛，征服英格兰，但凯尔特人凭着苏格兰的险峻地势将罗马大军抵挡在苏格兰高地之南。罗马帝国四分五裂后，日耳曼人的另一个分支盎格鲁－撒克逊人占据了英格兰的地盘，但也是到了苏格兰边界后就没再北上。所以，英格兰曾被各种不同的人统治，凯尔特人、罗马人、盎格鲁-撒克逊人，而苏格兰人的血脉则很单纯，就是凯尔特人。约翰逊说那是因为苏格兰不值得被侵略，苏格兰人可不这样认为，他们觉得英格兰才是被侵略、被强暴、被外族控制的可怜虫。
苏格兰与英格兰的千年恩怨
苏格兰在公元843年曾经完成统一，作为一个独立国家而存在。1296年，英格兰国王爱德华一世起兵进攻苏格兰，推翻了当时的国王，并将苏格兰国王加冕时必须的命运之石夺走，送回西敏寺。于是，苏格兰英雄威廉·华莱士出现了，好莱坞电影《勇敢的心》讲的就是这个故事。华莱士死后，苏格兰国王罗伯特一世于1314年在班诺克本大败英格兰军队，取得了第一次苏格兰独立战争的胜利。后来，围绕宗主权、王权和领土之争，边界骚乱和抗英起义仍不断发生。
1603年，无子的英格兰女王伊丽莎白一世驾崩，当时的苏格兰国王詹姆斯六世是伊丽莎白一世的表侄孙，皇室的血脉关系和约定俗成让詹姆斯六世继承了英格兰王位，史称詹姆斯一世。从此，两个各自为政的独立国家拥戴一个国王，直到今天。王权统一带来的和平并不持久。30多年后，信奉长老会的苏格兰人开始造反，反对国王强力推行圣公会教派。又过了几年，英国王室与议会的矛盾上升为内战。苏格兰则在保王党和议会军两边徘徊。1649年，英王查理一世被处死，英格兰成立共和国。由于苏格兰人与查理一世的儿子频繁联络，并帮助其从事复辟活动，"铁军"大将军克伦威尔亲征苏格兰。几番镇压胜利后，克伦威尔下令英格兰和苏格兰合并、取消苏格兰议会，这道命令在苏格兰特别不得人心。
合并并非情愿，分离运动渐起
光荣革命之后，英格兰告别王权体制，成为君主立宪制，贸易、殖民、市场、通商这些名词，成为英格兰议会和英格兰人的新宠，英格兰迎来大发展时期，成为世界贸易的规则制定者。而苏格兰国小人少，经济落后，长年战争导致民生凋敝，举国之力进行的殖民计划又破产，再加上英格兰人趁机经济封锁，使苏格兰的国民经济濒临崩溃。在这样的压力下，1707年，英格兰议会和苏格兰议会达成协议，《联合法案》正式通过，两个国家的议会正式合并，各自取消国家称号，改称大不列颠联合王国。苏格兰保证不另择君主，而英格兰将出资解决苏格兰的财政危机，两国议会合二为一，办公地点设在伦敦的威斯敏斯特。
虽说苏格兰与英格兰没有压迫者和被压迫者这一说法，其联合完全是利益所致。但因为议会和君主都在伦敦，所以，很多苏格兰人觉得自己被出卖了，他们对联合大加抵制。据说《联合法案》是秘密签署的，在法案上签名的苏格兰首领都得到贿赂。苏格兰诗人彭斯写道："我们被英格兰的黄金给买卖了，这么一大堆国家的盗贼！"所以，两国联合之日，也就是苏格兰独立运动开始之时。
北海油气资源之争
英国媒体分析称，苏格兰当初主要是出于经济原因才与英格兰合并，现在也是经济诱因，推动苏格兰闹着摆脱中央政府。统计数据显示，现在英国已经成为欧洲第三大产油国和第四大天然气生产国，石油产量仅次于俄罗斯和挪威，天然气位于俄罗斯、荷兰和挪威之后，这与英国北海油田持续增加的产量息息相关，而英格兰始终认为，北海油田理所当然归其所有。苏格兰还对每年向英国政府缴纳近90亿英镑的油气税耿耿于怀。此外，不少苏格兰官员说，如果脱离中央政府，以现有的渔业作业线为国界，苏格兰将获得95%的油田和60%的气田，届时将会得到一个巨大的"聚宝盆"。而这正是苏格兰与英格兰闹"离婚"的底气所在。
苏格兰繁荣预想英政府难实现
几年前苏格兰民族党曾预想加入所谓的"繁荣之弧"--由经济繁荣的小国如冰岛和爱尔兰等组成。在银行体系和欧元区出现危机后，他们将目光转向了北欧。
苏格兰首席大臣萨蒙德认为：“如果苏格兰独立
㈦ 苏格兰为什么要闹独立
蘇格兰王国在公元年完成统一後，曾是一个独立国家。但在1296年被英格兰国王爱德华一世几乎完全占领，持续的抵抗运动使得1314年班诺克本之战後蘇格兰重获实际独立，并在1328年与英格兰签署的「爱丁堡-北安普顿协议」中获得承认。
1603年，英格兰女王伊莉莎白一世驾崩，其外侄孙蘇格兰国王詹姆士六世继任成为英格兰王詹姆士一世。英蘇两国共戴一主，但政府各自独立运作。
1642至1651年爆发英国内战，英格兰一度废除君主而成为共和制国家。期间蘇格兰归属有波动。
1707年，蘇格兰和英格兰两国共同签署通过《联合法案》，大不列颠王国成立，蘇格兰成为其中的一部分。
2012年1月9日，英国首相卡麦隆在召开内阁会议前指出，虽然他本人反对英国分裂，但为了避免蘇格兰的地位不明确影响英国的经济，所以卡麦隆将在2014年前举行蘇格兰独立公投。此举与蘇格兰民族党的党魁萨蒙德所主张的完全不同，萨蒙德主张将在2016年前举行独立公投。对於何时应该举行蘇格兰独立公投，卡麦隆跟萨蒙德所主张的公投时间差异，权谋论者视为卡麦隆举行相关公投的目的，是赶在萨蒙德取得支持蘇格兰独立的足够力量前先作解决。而且到时後的公投议题也不是蘇格兰民族党所希望的多重选项，而仅为「蘇格兰是否应留在英国」单一选项而已。[1]
2012年2月21日，传媒大亨鲁伯特·默多克发表微博「让蘇格兰出去竞争吧。这对大家都有好处。」表态支持蘇格兰独立，蘇格兰首席部长亚历克斯·萨尔蒙德随後对其言论表示赞赏。[2]
2012年5月25日，蘇格兰多个党派在爱丁堡启动「是的，蘇格兰」独立公投拉票活动，请求蘇格兰公众支持蘇格兰在2014年独立，脱离英国，但是调查显示只有33%的蘇格兰人支持独立。[3]
2012年10月10日，英国首相大卫·卡梅伦说：「允许蘇格兰人民公投，并非自己所愿」，蘇格兰执政党认为当局「在发展蘇格兰问题上既不给钱，又不给权」。[4]
2012年10月15日，英国首相卡梅伦和蘇格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德在蘇格兰首府爱丁堡签署了关於蘇格兰进行独立公投的最终协议，协议规定，蘇格兰独立公投在2014年举行，投票公民的年龄必须16岁以上。
㈧ 苏格兰为什么独立
苏格兰不是要独立，而是有一部分人希望把现在的联合王国United Kingdom改成共主邦联Personal union，也就是说有一部分苏格兰人希望得到自己独立的，完整的苏格兰政府，要恢复到1603-1707年这段时间下的“英格兰王国和苏格兰王国共主邦联”，共同拥戴一个国王（或女王），但是国家和政府是完全独立的
苏格兰和英格兰的关系，就是一本血与泪，斗争与妥协的历史。看过《勇敢的心》都知道，英格兰人曾征服苏格兰，但威廉·华莱士奋起反抗，虽然最后失败，但苏格兰的怒火在苏格兰王族后裔罗伯特·布鲁斯的引领下终于击退了英格兰人.罗伯特·布鲁斯后成为苏格兰国王，他外孙罗伯特·斯图亚特的后裔詹姆士四世迎娶了英格兰国王亨利七世的长女玛格丽特·都铎。亨利七世的孙女伊丽莎白一世因为是“处女王”，没有留下任何后嗣，所以她在1603年死前留下遗嘱，把王位留给了自己最近的亲戚，也就是詹姆士四世的曾孙苏格兰国王詹姆士六世。于是詹姆士六世来到伦敦，加冕为英格兰国王詹姆士一世，以共主邦联的形式统治两个独立的王国，直到1707年他的曾孙女安妮女王时期把两个王国正式合并，称“大不列颠王国”，也就是今天英国的前身。从1707年直到今天的伊丽莎白二世，所有的英国君主都是詹姆士六世的后裔
㈨ 为什么英国没有派军队镇压苏格兰
这个问题，我觉得应该从欧洲人和中国人的价值观不同上面来回答。
欧洲很多国家的统一（准确地说应该叫合并）都是通过谈判的方式，在维持彼此利益的前提下进行合并，然后通过法律的形式进行巩固。因为是合并，所以有前提，有要求，甚至有约束时限，就像结婚一样，某一天大家不爽了，或者其中某一方不爽了，可以离婚，或者说这种关系可以解体。
在欧洲这样的例子很多，譬如英格兰和苏格兰合并就不是因为战争，只是因为英格兰女王伊丽莎白去世后无子，且按照血统没有近枝亲属可以继位，这才选择了表侄孙——苏格兰国王詹姆斯六世继位，从这时起，两个王国共用一个君主，后来发展成一个国家（准确地说叫共主联邦，因为苏格兰有自己的议会、司法系统和政府）。而且苏格兰人和英格兰人从根儿上讲压根儿不是一个民族，苏格兰是凯尔特人，英格兰是盎格鲁-萨克逊人。双方的宗教信仰也不同，英格兰是新教-英国圣公会，苏格兰是新教-长老会。
按这个逻辑来说，英格兰和苏格兰仅仅只是拥有一个名义上共同的君主，其他的几乎没有什么相同的地方，就连足球队也是两个，而且如果有人问一个苏格兰人Are you English？他肯定会否认， 因为他是Scottish。
所以，英国没有派军队镇压苏格兰是有原因的，因为苏格兰是享有高度的自治权，可以说除了国防和外交，其他的权力苏格兰都有。
当然，你能问这个问题有一个前提，或者能说明一个问题，因为你是中国人。
我们中国的历史和欧洲有很大的不同，或许在秦朝以前的夏商周三代，这个国家就像一个联邦一样，每个诸侯国都有自己的军队、国防和外交政策，周天子只是一个名义上的共主（还时不时被下面的诸侯国打）。但从秦始皇起，这个惯例被打破，因为这个天下是秦始皇派军队一城一地打下来的，他不需要和谁商量，也没有必要和谁签署什么文件，他改变了过去的分封制，将这个国家打造为了一个中央集权制的庞大帝国。然后，他给这个国家和这个民族注入了一个永恒的基因——统一，从那时起，谁想成为这个至高无上的皇帝，就必须完成这个历史命题。这个命题高过一切的伦理纲常和社会规则，谁完成了，历史会为他大书一笔。而且不只是统治者，在每一个国民的心中，都认为这是一个重要的历史命题。因为只有统一，才会是一个完整的国家，而我们中国人，往往把国家这两个字看的很重。
HK是一个新的历史命题，他的问题不同于苏格兰，不能和苏格兰同日而语，而且我们看问题的角度也和英国人完全不同。或许苏格兰会成为自治权利更大的自治区域，或许会脱离英国成为一个新的国家，但HK永远不会，想都不用想。为什么？因为14亿人不答应。
㈩ 为什么苏格兰，北爱尔兰总是闹独立，唯独英格兰从没要独立
英格兰是英国主体，他独立个什么啊……就像你不可能让日本本州岛脱离日本，中国中原地区脱离中国一样……英国国王最基本的身份就是——英格兰国王。