中英军事实力对比2016

『壹』 鸦片战争，中英两国军事实力对比，清军真的必败无疑吗

应该是必败无疑，因为农业国与工业国根本不在一个档次上。而且清政府的战败，不仅是军事实力的战败，而是诸多因素综合起来的结果。

『贰』 中国和英国打仗，哪个厉害

不存在中英开战的可能性，在1997年以前中国宣布届时将收回香港主权时，英国也没有以版战争相威胁。与权阿根廷收回马尔维纳斯岛的情况完全不同。表明英国自知国力不歹，不敢挑战中国。

美英存在特殊关系，远比美日关系更为密切。英中出现战争，美国不可能置身事外，因此中国肯定会同时与美英交战。此时的胜负不取决于中英力量对比，而取决于中美力量对比。目前中国的胜率将很小。

若不考虑美国因素，仅考虑中英军事力量，在核战争情况下虽然是两败俱伤，但是中国能够惨胜。英国导弹核潜艇还是有一定威慑力的，但是中国核武能够承受对方核打击，并且完全有能力进行核报复，那么英伦三岛将不复存在，中国虽然损失巨大但是仍然存在不会灭亡。

常规战争中国武器大多数都超过英国。比如导航卫星、航母、坦克、火箭炮、火炮，英国战斗机，对空导弹等全依赖美国。英国目前在雷达潜艇直升机略占些许优势。不久之后也会被中国赶超。如果中英交战，英国必将完败，绝不可能再现马岛的辉煌。

『叁』 鸦片战争中英军事对比和现在的中英军事对比

中国当时为上千来斤自制铁源炮(射程最多3里)和少许红夷大炮（200多年了），士兵武器一冷兵器为主，少许八旗炮兵有手铳，鸟枪和抬枪。英国为燧发枪，滑膛枪，加农炮……如今中国国防力已在整体上赶上了英国。请采纳

『肆』 中国于英国的军事实力

中国比英国强很多倍，不然香港就回不来

『伍』 2015中英军事力量对比

空军

战斗机（三代机）：中国852架，英国205架。

战斗轰炸机：中国120架，英国0架（英战备轰炸机全部退役）。

预警机：中国16架，英国12架。

海军

航母：中国1艘，英国0艘（1艘下水未服役，1艘预计2018年服役，其余已全部退役）。

驱逐舰：中国16艘，英国6艘。

陆军

规模：中国约200万人，英国约11万人。

(5)中英军事实力对比2016扩展阅读

在100多年前，英国举行了史无前例的海上大阅兵。200多艘军舰整齐地排列在斯皮特黑德湾海域上，舰队绵延60余公里，远远地望不到头。此次大阅兵堪称巨舰重炮时代的巅峰时期，令世界上所有的国家都难以望其项背。

随着时间的推移，英国海军整体实力逐渐下降，经历第二次世界大战后，英国的“海上霸主”地位被美国所代替。

中国海军的发展与英国形成鲜明对比，目前，中国现役有1艘辽宁舰，国产001A航母已经下水，002型航母处于建造当中。万吨级驱逐舰055已经下水了4艘，此外还有2艘在建。052D驱逐舰已经服役了12艘，5艘下水，6艘在建。

在导弹护卫舰方面，中国海军的发展势头更猛。最新型054A护卫舰已经服役了30艘，轻型护卫舰056型已经服役了42艘。除此之外，我军还现役有10艘053H3型护卫舰，6艘053H1G型护卫舰，1艘053H2型护卫舰，6艘053H1型护卫舰。

在两栖登陆舰方面，中国现役有6艘071型船坞登陆舰，15艘072A型两栖登陆舰，10艘072III型两栖战舰，10艘073A型运输登陆舰，10艘074A型运输登陆舰，12艘074型运输登陆舰。在潜艇方面，中国潜艇数量仅次于美国，其中常规潜艇有64艘，攻击型核潜艇约8艘，战略弹道导弹核潜艇约9艘。

曾经处于巅峰时期的英国海军，用坚船利炮轰开了中国的大门。如今，英国军舰一旦出现在我国领海，旁边就有十几艘中国军舰围观。中国有海无防的历史已经终结，人民海军正在以更加自信的姿态走向世界。

参考资料来源：网络-中国军力报告

『陆』 2017年，国际综合军事实力排名。

远远落后，呵呵，低调是好的，太低调就会惹麻烦，我不吹，如果不考虑北约同盟，中国吊打德法英任意单个国家，就拿英国来说吧，英国的船没几艘新的（除了没有飞机的伊丽莎白航母，因为买不起），军费开支紧缩，兵力跟中国比少的可怜，你可以看一下中国的洲际导弹技术，英国估计都打不到中国本土

『柒』 当代中英武器装备对比

近日，英国一家研究机构出示的报告称，若英国不在近期对"现代化防御计划"做出相应调整，英国将在几年内完全丧失进行专业两栖作战的能力。随着投送手段的萎缩，皇家海军陆战队便随之失去了诸如"挑战者"主战坦克和"武士"步兵战车等重装备，从一支能独当一面的两栖力量几乎退化成半支"治安军"。
相对于英国海军的逐渐没落，中国的海军力量却是在近年来不断的得到加强。中国拥有4艘已经下水的071型两栖登陆舰，不考虑已经下水，还未服役的另外两艘，中国海军在外洋执行干涉任务时能一口气投送最多8辆步兵战车，或是4辆主战坦克，还有8架重型运输直升机所携带的步兵，其战斗力要远超英国皇家海军数十倍。除此之外，中国海军还拥有数十艘基于072型开发建造的五千吨级大型登陆舰和数十艘二千吨级中型登陆舰，在东亚和东南亚的单次投送量能达到数个整装师。而反观曾经"日不落"，号称能在全球范围内到达和干涉任何一个热点地区的皇家海军，其今天的两栖战力萎缩到不如中国海军的三分之一，"日落"也是板上钉钉的事实了
在航空母舰方面，众所周知中国现役一艘辽宁舰，另一艘接近同型舰艇的航母已于2017年4月26日公开下水。英国情况类似，皇家海军目前没有航母在役。新一代伊丽莎白女皇级航母计划两艘，一号舰伊丽莎白女皇号已经进行了海试，计划在2020年实现初始战斗能力。二号舰威尔士亲王号也即将将完成建造。这样来看，在2020年前后，中英两国均有双航母的配置。主要说皇家海军的伊丽莎白女皇级。该型航母比较显眼的是她的双舰岛设计，全球独此一家。在这种独创性方面，航母这个武器是英国人一百多年前发明的，尽管美国人建造数量远超英国，但舰岛位置、蒸汽弹射、拦阻索、斜角甲板、垂直起降战斗机等理念和关键装备仍是英国人的功劳。伊丽莎白女皇级和中国的辽宁及其同型舰都使用滑跃式甲板，但考虑到舰载机的不同，实际战力可能有一定区别。毕竟F-35B的短距/垂直起降性能卓越，而歼15是一款彻彻底底的重型战斗机。预警机方面，双方都是直升机，不存在量级的差距。载机数量应该都是36架战斗机加一定数量的直升机。这样比较下来，中英两国的航母战斗力都是可以的，做到了中型航母的较高水平，应当是优于法俄的航母的。两者即使存在差距，也是有限的。

『捌』 鸦片战争时期中英军事力量比较

中国占军队优势,当时的联军总司令在占领天津后在仓库发现了可以专装备3万人的武器,而且仅在属枪械方面,这位英国司令承认-比我们的要好-而且还有大量的火炮,这批武器就算把联军全部装备也绰绰有余,因为当时好象联军是1万6千人!(好象是这么多人,日本人占一半)

『玖』 美中俄法英军事实力对比

国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
以上有点老了 2006年的
下面2011年的
《简氏防务周刊》公布了2011年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。

《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。
《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。

『拾』 中国和英国实力对比

无论是经济、军事，还是综合国力，中国现在都已经超过英国了