武器装备效能分析方法

A. 关于组织效能分析，可以采用哪些方法，该如何进行

合易认为 组织效能分析一般从经营管理、运营管理和组织与人力资源三回个层面进行分析。
1、经营答管理层面的效能分析是经营决策者首要关注的，直接体现企业的组织效能本质。这个层面的组织效能分析主要通过最直观呈现的财务指标结果分析，比较常用的方法是杜邦分析法（净资产收益率=销售净利率×资产周转率×权益乘数）
2、运营管理层面的效能分析因商业模式和业务属性不一，具体分析方法差别较大。但通用的分析方法是业务价值链分析法（也称作企业价值流图分析法），运营效率分析主要是看投入的使用效率和利用效率，比如酒店行业投入的是房间，就需要看空房率；交通行业主要看交通工具的空位率；生产制造类的企业会看设备产出率；投入流动资产较多的比如零售业，会更关注存货的周转率；咨询服务行业会比较关注项目和团队人数的比率。
3、组织与人力资源层面的分析，从组织维度主要关注企业总人工成本的占比，从人力资源维度人均收入、人均利润等。通常采用投入产出比分析法。这个层面非常关注人的投入产出比，所以衡量的标准是以人为单位的。比如地产公司比较强调人均回款，制造业则更关注人均劳效、人均产值等。

B. 军事信息技术已成为武器装备作战效能的什么

军事信息技术已成为武器装备作战效能的“倍增器”。
军事上用于信息获取、传输、处理、应用等技术的总称。主要包括军事信息材料、器件、设备和系统的研究、设计、制.造、综合.集成和作战应用等方面的技术。是军事技术的重要组成部分。军事信息技术广泛应用于军事电子信息装备及武.器装备信息化等各个方面，是电子信息装备的技术基础及发展的重要动力。军事信息技术研究的基本问题主要包括军事信息技术的地位与作用、特点和分类等。信息技术的进步在人类物质文明历.史上具有划时代的意义，如同冶炼技术产生了农业时代，蒸汽机技术产生了工业时代一样，信息技术将人类带入了信息时代。
自1991年海湾战争以来，多次局部战争呈现出信息化战争趋势，使军事信息技术作为国.家技术实力的重要象征，得到各国的高度重视。军事信息技术为指战员在信息化战争中夺取信息优势、决策优势进而取得战场优势奠定了技术基础。主要表现在：
①集信息获取、传输、处理和应用等各种技术之大成的指挥信息系统，为武.装力量构造了“神.经中枢”和军.队战斗力的“倍增器”。
②以电磁干扰、压.制和网络对抗为核心、用以打击敌方信息系统的信息战，成为夺取信息优势和克敌制胜的关键。
③信息化武.器平台和以信息技术为核心的精确制导武.器，成为军.队的主战装备，并继续向智能化方向发展。
④信息技术在军事上的广泛应用正在改变战争的形态，产生了“网络中心战”等新的作战理论，推动了军.队的体.制、编制和指挥方式的变革。军事信息技术是综合性很强的技术，是国防技术群中的核心和骨.干技术。

C. 武器性能检测和效能评估主要研究什么要详细点

主要研究武器是否达到设计要求，能否满足实战需要，在使用中是否有设计中没有发现的问题。武器性能和效能掌握以后就可以根据武器性能和效能制定战术。

D. 效能分析是什么意思

效能分析是根据影响效能的主要因素，运用一般系统分析的方法，在收集信息的基础版上，确定权分析目标，建立综合反映某事物达到规定目标的能力测度算法，最终给出衡量某事物效能的测度结果。如某产品的单位成本20元即为基础成本，通过效能分析产品设计生产销售过程，提出调整产品功能、改进产品设计、提高服务质量等降低了产品成本。

E. 测定方法的效能指标包括哪些内容分别用什么表示

测定方法的效能指标可以作为对分析测定方法的评价尺度，也可以作为建立新的测定方法的实验研究依据。包括：精密度、准确度、检测限、定量限、选择性、线性与范围、重现性、耐用性等

F. 武器破坏效应专家讲述什么是毁伤评估

装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，武器效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，武器效能评估系统为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的实验数据，将效能评估贯穿武器装备全生命周期。

1装备作战效能评估系统介绍

装备作战效能评估系统是为解决武器装备效能评估问题新研发的一款软件，装备作战效能评估系统用于武器装备论证、研制、试验、使用等不同阶段的效能评估，装备作战效能评估系统作为作战体系、装备体系评价和优化提供定量依据。武器效能评估系统能够使用仿真、靶试、演习等多种来源的试验数据，效能评估贯穿武器装备全生命周期。

北京软件开发装备作战效能评估系统主要包括以下特点：

1、支持实时评估;

3、支持专家在线打分;

4、集成化评估环境;

5、友好易用的图形化界面;

6、多种形式的评估结果展示;

7、支持用户自定义评估算法

8、提供包含81中算子的指标计算流程编辑工具;

9、所及即所得指标体系、评估方案、评估流程设计;

10、系统支持32/64位的Windows XP/Windows 7，以及麒麟国产化操作系统。

2系统架构

2.1功能架构

武器效能评估系统主要包括评估工程管理、指标体系管理、评估任务管理、数据处理、评估预算、报告生成和资源管理7大模块，具体的功能架构图如下：

灵敏度分析

3.7资源管理功能

支持算子管理、支持数据集模板管理。

G. 能用回收率表示的分析方法效能指标有哪些

任何一种分析测定方法，根据其使用的对象和要求，都应有相应的效能指标。内一般容，常用的分析效能评价指标包括：精密度、准确度、检测限、定量限、选择性、线性与范围、重现性、耐用性等；对于生物样品中药物分析方法评价的标准与上述的评价指标相比较，有共同之点也有特殊的要求。测定方法的效能指标可以作为对分析测定方法的评价尺度，也可以作为建立新的测定方法的实验研究依据。

准确度（Accuracy）是指测得结果与真实值接近的程度，表示分析方法测量的正确性。由于“其实值”无法准确知道，因此，通常采用回收率试验来裴示。

H. 如何按照能打仗，打胜仗标准加强装备建设，提高装备使用效能

加强消防装备管理，提高实战效能的建议：
（一）加强消防装备的标准化建设和研发力度。一是建议通过修订国家标准、行政规章，对全国消防装备的配置内容、类型及技术要求进行统一、规范，从而实现装备的组合配套、通用互换，提升部队的综合作战能力。二是进一步指导装备科研机构和生产厂商本着“贴近实战，贴近基层，贴近一线”的原则，建立与基层部队的协作机制，及时掌握实战需求，促进装备研发，提高自主创新能力，更好地服务于灭火救援实战，进一步提高部队的科学施救水平。

（二）优化装备结构，提高消防装备的实用性和实战性。一是在消防装备管理上要实战需要出发，无论车辆装备如何尖端先进，若达不到“拉得出、冲得上、打得赢”的作战目的，则一切装备都是空架子。高楼大厦多的城区就要在“高”字上下功夫，可多配置登高车等，而化学危险品生产多的地区可多配置大功率的泡沫消防车和抢险车等。二是要注重车辆装备单体和组合的实用效能，实现装备购置真正为基层一线配备急需、好用、耐用的救援车辆器材。如在消防员个人防护装备上，通过制定修订相关标准、规定，进一步提高灭火防护服装、消防头盔、空气呼吸器、通信器材等装备的技术含量，最大限度地减轻单兵荷载重量，解放消防员的双手，迅速、便捷地实施抢救人员和灭火作战行动。

（三）利用装备管理系统平台，建立器材装备数据库。应尽快完善器材装备数字化管理体系，更新器材装备基本情况与配置情况的数据库，应用相关软件把装备的购入时间、价格、厂家、型号、性能参数、售后服务等内容进行备案，并按使用年限、寿命、保养返修期限、更换组件、标定调整等不同情况制作电子标签，从宏观上掌握基本情况，进行一体化管理。同时开发装备使用和动态管理方面的应用软件，推广使用，在录入各单位器材基本数据的基础上，详细记录各种器材使用、损耗、维修、标定和更新、更换等具体情况，以便基层单位及管理人员可以通过简洁明了的操作实现装备管理的数字化和动态化。

（四）明确责任分工，努力做好日常维保。按照“一人一责、一岗一责、一装一责”要求，量化管理管装职责，把责任分解到每级组织、每个人头上，健全奖惩机制，切实把武器装备管好用好。首先应当依照相关规定对单位内部消防器材装备管理工作进行调整，应当借助业内装备精英和装备管理专家的专业指导，构建起一套与消防部队器材装备管理相匹配的装备使用、装备维护及装备管理的技术标准及规范，为消防器材装备管理的技术审核及维护管理工作的推进提供参考，进而使器材装备管理行为得到统一的规范与约束。

（五）加大培训力度，充分发挥专业骨干作用，切实提高装备管理使用能力。现代化的消防装备只有在高素质的人才手中才能充分发挥其战斗力。消防的发展只有在加强装备建设的同时加大专业人才的培养力度，才能保证在火场中立于不败之地。这就要求我们注重士兵,尤其是士官的培养,使他们懂装备、会使用、会维修、会管理。一是要定期进行岗位专业培训，提高一线士官的业务素质和实战技能，改善基层官兵的整体知识结构；二是要充分发挥本单位专业士官的优势，利用执勤岗位练兵开展一些装备竞赛活动，带出一批懂得一定专业技术的骨干来完成基层部队器材装备的使用、维护、保养和管理工作；三是要建立专业骨干的选拔、培训、使用机制，要优先考虑技术骨干的个人问题，尤其是在士官选取和晋职、晋级时，都要把技术骨干作为重点对象进行考虑，使专业士官有干头、有盼头，增强他们的工作主动性、积极性和创造性。

综上所述，优化消防装备配置、科学管理，加强对装备器材的研究，掌握其性能和规律并注重对其训练和应用，实现装备、人员和战术的有机结合，才能发挥其最大效能，才能将人员伤亡和财产损失降到最低限度，才能不断提高消防部队的灭火救援战斗力，使之能真正做到“拉得出，冲得上，救得下，能打赢”的文明之师，为保卫人民生命财产安全奠定坚实基础。

I. xdr2的MT架构效能分析

XDR2之所以采用架构，就在于要减小行与列的颗粒度。在图形应用中，小的颗粒度有多大的优势呢？
我们假设访问一个由6个像素组成的三角形，每个像素4个字节，计24字节。从图7中可以看出，对于MT架构的DRAM核心，由于列访问容量为8字节，所以2KB的行容量中就有256列，而对于传统核心的DRAM，4KB行容量则只需要128列。显然MT架构更为细化，这样做的好处就是寻址更为精确有效。 对于8字节的行访问容量，只有两种可能的寻址情况发生，一种是访问4列，一种是访问5列，平均是4.5列。按列容量8字节计算就是36字节，而需要字节为24，有12个字是无效的，访问效率为24/36=66.67%。而对于传统的DRAM核心，共有8种可能出现的情况——4种需要访问2列,3种需要访问3列，1种需要访问4列，平均需要访问2.6525列，按每个列容量为32字节计算，则为84字节，其中有60个字节是无效的，访问效率为28.5%。从这一点中就可以看出MT架构的优势。
在三角形访问率的对比中，我们可以发现MT架构在小三角形访问方面有着显著的优势。图8中的tRR limit是指行访问容量的限制，一般的行访问容量是列访问容量的两倍，要访问的数据超过了这一范围，访问率就会下降，而在这一范围之内，效率不变。由于在未来的3D绘图中，出于对细节表现力的追求，小三角形的应用会越来越普及，因此MT架构的DRAM核心的优势也就会更加明显。而这也正是Rambus开发XDR2的缘由。
不过，这里需要指出的是，上面的分析是基于一种假想的设计，事实上，XDR2的数据传输频率为8GHz，即传输周期为0.125ns。而行寻址间隔周期为两个时钟周期，以500MHz的时钟频率计算为4ns，列寻址间隔周期为1个时钟周期，即2ns，因此XDR2的列访问容量为16字节，行访问容量为32字节。
理论上，MT架构可以应用于任何一个需要精确寻址的场合，而不仅仅是图形领域。比如大型的物理形态模拟计算系统（如流体力学仿真计算），在运算过程中会产生大量的小规模数据块，存储地点的随机性很大；在网络交换机等设备中，由于网络数据包体积大多较小，并且是随机组合，因此也需要内存系统给予强大的访问效率，以节省宝贵的时间。此外，对于很多应用于消费电子产品中的处理器而言，其内部的缓存行（Cache Line）容量也较小，而它是缓存与内存之间交换数据的容量单位，较小的访问颗粒度可以确保与缓存之间的数据交换保持最佳的效率（如Cache Line的容量是16字节，对于32字节的颗粒度来说，就要浪费16字节的传输操作）。因此，Rambus也将XDR2的应用领域锁定在了除显卡以外的高性能运算、网络与消费电子设备领域。