中英的军事实力

㈠ 英国军事实力

曾经叩开了中国国门的英国、曾经碾压欧洲的英国，是先进、强大的象征。但事实上，英国的军事力量十分孱弱，几乎就是五常之耻。

1.英国陆军。英国的陆军经过不断地裁军之后，成功将他的“挑战者2”型坦克消减到66辆，“武士”步兵战车消减到121辆。并且，英军预计将在2020年退役所有的挑战者坦克，用40辆“武士”步兵战车替代。而英国的陆军将军，则在大裁军的背景下，数量稳步上升，目前已经有了162名陆军将官，成功超过英军装甲车数量，一名将军指挥一辆装甲车的愿景，已经在英国得到实现。

皇家战舰

这就是英国的军事实力。

㈡ 美中俄法英军事实力对比

国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
以上有点老了 2006年的
下面2011年的
《简氏防务周刊》公布了2011年世界最新军力排名，中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。作为西方权威防务期刊，《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。

《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一，主要因其军事科技和军费开支均居世界第一，是世界军事理论变革的领头羊。此外，美国现在的军事力量正在向外层空间发展，并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于，其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术，以及美国的支持，足以维持英国的世界强国地位。
相比而言，国土面积不大的法国占据第二的位置，主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系，武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达。另外，这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力，其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时，能作S型机动，这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而，《简氏》称，俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后，导致其开发的先进武器体积过大，一些先进电子元件依赖进口，武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时，《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。
《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱，工艺加工技术还有待提高，这些弱点直接影响中国武器的质量。

㈢ 中国军事实力中英文简介

Meanwhile the PLA still lacks a dedicated attack helicopter comparable to the U.S. AH-64 Apache or Russian Mi-28 Havoc for ground support and anti-armour roles. The Army Aviation’ limited attack helicopter force comprises only some 30 to 40 Harbin WZ-9s and eight Eurocopter SA 342L Gazelles, plus around 60 Mil Mi-17 Hips carrying unguided rocket launchers and free-fall bombs.
A development programme for a new dedicated attack helicopter has been undergoing since the mid-1990s by 602 Institute and Changhe Aircraft Instry Company (CHAIC) in Jingdezhen, Jiangxi Province. The new helicopter, possibly designated as WZ-10 (Wuzhuang Zhisheng-10) is believed in the same class as South African Atlas Rooviak and Italian Agusta A129. The design of the helicopter including the power plant and transmission systems could be derived from the Harbin Z-9, with a re-worked front-fuselage to accommodate two pilots.
A photo revealed on Internet shows one of the possible design of the WZ-10, featuring a Z-9/AS 365-style fuselage layout and tail rotor, with a side-by-side, two-seat cockpit, a roof-mounted optical sight, and a nose-mounted FLIR. The helicopter can carry up to 8 ATGMs, or IR-guided short-range AAMs. Although the helicopter might still not be as capable as the U.S. AH-64 Apache, it will probably play a significant role in Army Aviation modernisation and force compabilities

㈣ 中国于英国的军事实力

中国比英国强很多倍，不然香港就回不来

㈤ 鸦片战争，中英两国军事实力对比，清军真的必败无疑吗

应该是必败无疑，因为农业国与工业国根本不在一个档次上。而且清政府的战败，不仅是军事实力的战败，而是诸多因素综合起来的结果。

㈥ 第一次鸦片战争中,中英之间军事实力的悬殊表现在哪些方面

1.守军兵力少于英军兵力
2.火器射程不及英军火器射程
3.士兵缺乏训练
4.英军舰船都是蒸汽战舰，而清军战船则是车轮船
望您采纳

㈦ 1840年中英军力差距多少年

估计 就像今天的韩国和朝鲜
但是士气不一样！将军不是林则徐啊！要是的话 必胜

㈧ 第一次鸦片战争时中英军力差距到底多大

我记不太准，英国大约2800-4000人，我国先后投入兵力超过22万。但英国舰队利用战舰机内动性强的优势，容迫使我军兵力分散在了漫长的海岸线上，在任何一点都难以形成对英军的优势。 鸦片战争原因：清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，正当清王朝日趋衰落的时候，西方资本主义国家携工业革命的雄风，蒸蒸日上，欧美列强为了扩大商品市场，争夺原料产地，加紧了征服殖民地的活动．
时间：1840-1842
双方：中国（清朝）VS英国
结果：1842年8月29日，中英《南京条约》签订．
1843年英国政府又强迫清政府订立了《五口通商章程》和《五口通商附粘善后条款》（《虎门条约》）作为《南京条约》的附约．
1844年7月、10月中美《望厦条约》和中法《黄埔条约》．
政治上独立自主的中国，战后由于领土主权遭到破坏，自给自足的自然经济解体，逐渐成为世界资本主义的商品市场和原料供给地，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

㈨ 英国的军事实力如何

曾经叩开了中国国门的英国、曾经碾压欧洲的英国，是先进、强大的象征。但事实上，英国的军事力量十分孱弱，几乎就是五常之耻。

1.英国陆军。英国的陆军经过不断地裁军之后，成功将他的“挑战者2”型坦克消减到66辆，“武士”步兵战车消减到121辆。并且，英军预计将在2020年退役所有的挑战者坦克，用40辆“武士”步兵战车替代。而英国的陆军将军，则在大裁军的背景下，数量稳步上升，目前已经有了162名陆军将官，成功超过英军装甲车数量，一名将军指挥一辆装甲车的愿景，已经在英国得到实现。

皇家战舰

这就是英国的军事实力。

㈩ 鸦片战争时期中英军事力量比较

中国占军队优势,当时的联军总司令在占领天津后在仓库发现了可以专装备3万人的武器,而且仅在属枪械方面,这位英国司令承认-比我们的要好-而且还有大量的火炮,这批武器就算把联军全部装备也绰绰有余,因为当时好象联军是1万6千人!(好象是这么多人,日本人占一半)