㈠ 为什么中国不允许上外国的网站
在当下的中国，国家安全——或者说是信息主权——的地位居高不下，如果一款互联网版产品拒权绝被中国的现行法律管理，或是回避中国执法部门对他提出的任何要求，那么中国就不会对其开放市场，而且与很多西方企业思维不同的是，这不是谈判，而是一刀切式的合同，海外公司只有签与不签的权利。
比如Line和Instagram就不愿接受审查，所以自从今年7月以来，它们就在中国失去了稳定访问的网络环境，而Evernote和LinkedIn则低下了头，它们使用两套原则——中国注册的用户及其产生的内容，都可以被审查及删除处理，“遵守中国相关法律法规”，而海外则不受影响，保持信息自由——随着胡萝卜与大棒的交替授予，越来越多的海外互联网公司可能都会偏向于让步的后者，毕竟，进不来，任何竞争都轮不上。
不过，最头疼的也不是遵守中国法律有多难，而是中国对于互联网的监管有着很大的模糊性，其解释权掌握在政府相关部门，即使内容向的海外互联网公司愿意接受审查，它们也很难通过技术判断来屏蔽非法内容，而是需要组建一支专门用于信息审查的团队来实时运营，由团队成员基于经验来甄别和判断信息，这种劳动密集型的返祖设计，让海外公司大为头痛
㈡ 为什么中国不进欧盟和北约等组织
原因如下:
1.人种隔膜,这些组织的主要人种与中国有很大差异
2.历史隔膜,这些组织版主要是以历史上的殖权民宗主国为主,从殖民掠夺中获得大量财富.中国以前不是殖民宗主国,历史上就不是一类国家,所以走不来
3.地域问题,这些组织是北太平洋和西欧的地域性组织,中国不在这个地域内
4.互相不够友好,中国和这些组织的成员国互相之间不够熟悉,不够了解
5.政治需要,一个联盟总得有对手,联盟是为了联合自己对抗敌人,世界上暂时出现不了更厉害的敌人,对这俩个组织来说,中国更接近敌人而非朋友.同处地球上,要生存就要竞争,西方信奉竞争强于合作,就这个意义上,被认为更接近敌人的中国很难加入
㈢ 为什么中国不加入北约、欧盟
欧盟全称是欧洲经济共同体，是一个经济联盟组织，地域为欧洲，主要是把欧洲各成员国经济联系成一体化以发行统一货币以对抗以美元为主导的国际市场货金融体系。值得一提的是英国是欧盟成员但没加入欧元区，瑞士做为中立国也没有加入欧盟。欧盟成员以其较高的科技水平，形成了一套较高的市场准入机制以抵制非成员国尤其是第三世界国生产的低廉的商品入境，比如常说的“欧洲标准”比北美标准还要严格以保护自己成员国的利益。随着中国生产经济水平的提升，欧盟也相应出台了一些针对中国产品的“进口”标准。
北约全称“北大西洋公约组织”，是二战后以美国为主导的资本主义国家对抗以社会主义苏联为主导的“华沙军事条约组织”，“冷战”就是指这两大军事组织的全面军事临战对抗。中国在当时“不结盟运动”思想下没有加入“华约”，但中国做为社会主义阵营的主要国家也自然成为了“北约”的防御目标之一。苏联解体后“华约”也宣告彻底解散，俄罗斯成了北约的头号目标。随着近年来美国以北约安全为由向一些反美国家或组织开战，使得“反资本主义思想”和伊斯兰“原教指主义”在一些国家的流行，纷纷成立了民间形式的反美反北约国家的暴力组织（美称其为恐怖组织）。现在“北约”也开始由冷战对抗转变为保护成员国免受恐怖组织袭击的角色，但其最初的军事政治思想没有改变，美国要求北约成员国及其盟不得向社会主义国家，如中国、古巴、朝鲜等销售涉及军事用途的装备和主要技术。
所以可以说欧盟和北约，在一定程度上都是以中国为针对目标的，所以中国不可能加入欧盟更不可能加入北约
㈣ 欧洲为什么对中国实施禁运
武器禁运源于冷战期间，早就不符合现在的情况，不过西方仍然对中国深回深的不信任答，所以还是奉行这一政策。
另外，美国是一个重要因素。2004年1月28日，美国国务院发言人鲍彻表示，美国不同意解除对华武器禁运，希望欧盟和美国继续维持对中国的这一军事制裁。另外，美国官员也向欧盟表示，欧盟转移军事科技给中国，会对美国国家安全构成威胁，“也会使台海军力失衡”。美国国务院另一发言人埃雷利不久前也说，美国“根本没考虑”解除对中国的武器禁运。
以上意见仅供参考，谢谢！
㈤ 我突然明白欧美为什么要打压中国了（不是指
一、俄罗斯吞并克里米亚后，西方实际上更容易巩固对乌克兰其他地区的影响。
对于俄罗斯的吞并行为，欧盟和乌克兰新政府现在的反应是向联系国协定——也就是乌克兰最终加入欧盟的路线图——迈进，这比任何经济制裁都大胆和重要得多。
退一步看，整个事件其实是关于乌克兰是否会成为欧盟成员国，以及俄罗斯是否愿意让乌克兰倒向西方。现在，欧洲方面已经明确表示他们要采取这样的行动。再加上克里米亚现在已经成为俄罗斯而不是欧盟的一部分，俄罗斯在乌克兰的影响力已经大为减弱。有近100万克里米亚人投票支持俄罗斯，本来今后可以利用这些人来影响乌克兰政局，但如今这股力量已经不复存在。现在，亲西方的乌克兰新政府要推选一位亲西方的总统就会变得容易得多。
二、严厉制裁最终会让西方和俄罗斯两败俱伤。
俄罗斯经济高度依赖对欧洲的石油出口。虽然这一点可能让大家认为欧洲可以牵制俄罗斯，但它其实对双方都有影响。对俄罗斯石油的禁运会造成油价急剧上涨，至少短期内会导致这样的结果。此外，有几个欧盟成员国非常依赖俄罗斯的天然气。除了能源，德国以及其他许多欧盟国家的公司和俄罗斯都有着广泛的贸易往来，制裁也会同时伤及这些欧洲企业。除了贸易，欧盟和俄罗斯之间的大量企业投资也会受到不利影响。
美国和欧盟拥有对俄罗斯施加影响的政治杠杆，因此，它们会不会借助经济制裁这把双刃剑来达到目的值得怀疑。
三、无论如何，制裁往往不起作用。
通过协同行动来伤害自身经济会给西方带来什么回报呢？很可能一无所获。经济制裁往往不会达到预期效果，而且经常事与愿违。分析1914-1990年期间经济制裁的效果：在115次制裁行动中，达到目的的只有5次。实际上，在许多案例中，经济制裁反而让受制裁国家的民众团结在了他们的领导人周围，而且更加支持原先引发制裁的行动。
当然，如果俄罗斯决定进一步侵入乌克兰，所有这些都可能发生改变。
没有人希望因为克里米亚而真正开战，无论是经济上的还是在其他领域。然而，如果普京打算扩大俄罗斯在欧洲的军事影响力，而且克里米亚只是这项计划的第一步，西方就会考虑用真正的经济力量，甚至可能是军事力量，予以回击。
㈥ 中国为何不加入欧盟
欧盟对于成员国有严格的准入标准，主要是实行完全的市场经济，实行西方的自由民主专制度。这些属中国都不具备，准确地说，中国的市场经济地位是欧盟认为中国没做到，而西方民主制度是中国不愿意采纳。
至于说地理上的因素，这确实是一个方面，但不是最根本的因素。土耳其作为亚洲国家已经获得了入盟候选国的资格。
㈦ 为什么美国和欧盟不喜欢中国呢
不能说不喜欢，可以说，中国虽然抢了他们很多。但是他们抢了中国更多，要版是没有中权国如此多的技术人才，可能会股票大跌，经济暴降，欧盟和美国其实也很喜欢中国，作为亚洲的中转站，不管是进亚太，还是经济贸易，都起到重要作用，只是现在中国发展速度实在太快了，如果超过欧盟会员和美国，就会在军事，医疗，文化等发面倾向中国，没有人去买他们的，所以欧盟和美国不喜欢中国有一个原因是为了利益，那么大个工业化国家，没有了经济支援，只能是一堆废铁，那个首脑想让自己国家变成这样？
㈧ 中国的防疫这么好！为什么欧盟国家不开放对中国的入境禁令
因为欧盟国家有自己的一套治理国家的方式，他们的想法与中国不一样。
㈨ 为什么欧盟对中国武器出口采取禁止
你们都错了，你们的意识形态太严重了。而且对才发生的，二十年前的事不了解。禁运是因为1989年，8×8事件。
刚刚，中欧领导人会晤，温+饱在开幕辞说，在解除对华武器禁运和承认中国市场经济地位这两个问题上，十年遗憾。
如果是掂量荷包，欧盟越早解禁，就越早多赚钱。在欧盟，不乏支持解禁的国家。法国、西班牙和希腊支持。欧洲公司渴望消除出口障碍，有助武器公司扩大就业。欧盟一直不能形成共识和反对，更主要的是价值观。禁运始于1989年8×8事件，在欧盟看来，那是人权蒙羞的不堪事件。禁运象征意义大于实质，旨在表达抗议，一如既往表达对历史事件的关切，目标不是施加经济惩罚，而是为了普世价值对中国发出不满的信息。
而中国政府迫切希望欧盟尽早解禁，也不仅仅是军事，而更多是形象和面子的维护。欧盟禁止向中国出口武器，使已经成为全球第二大经济体的中国降到了同苏丹、缅甸和津巴布韦等国同等的地位。
与中国经济辉煌不相称
，还有欧盟一直未承认中国市场经济地位。
欧美国家普遍认为，中国从来就没有停止用政治来干预经济，本身就不是市场经济，实际上是一个裙带官僚既得利益集团的一个裙带经济。
欧美批评，在国内也得到许多著名经济学家的肯定。国务院发展研究中心研究员吴敬琏公开表示，中国在20世纪末开始形成的市场经济远不完美。政府干预的市场经济推向国家资本主义，最终成为裙带资本主义。
国家资本主义虽然可以集中力量办大事，但是一系列集权式制度安排，政府掌握过多资源，获得GDP高速度增长这一“虚假繁荣”，政鸡花翎迎风招展，而弱势群体迎风落泪，贫富差距急剧拉大。“国家资本主义”越演越烈，“裙带资本主义”不可遏制，腐贁四处蔓延，僋官动辄贪污数千万乃至上亿元，裸体外逃成风，严重影响了ZF的公信力，造成民众对执政D的信任危机，群体事件层出不穷，官民对立愈发尖锐。在裙带权力侵袭下，社会主义市场经济的道德变得贫血，法治变得苍白。
这两个问题，希望大家多多了解正确的历史，能够理智的看待问题，每个人的见解，对这个国家都很重要。
㈩ 中国是欧盟成员吗，为什么不加入欧盟为什么
怎么还有这么智障的问题，世界地图在你脑子里不说多精细连一点大致的轮廓也没有吗？不过就算地理上没有障碍，咱们这种社会体制、意识形态的国家欧洲人可能会接受吗？