为什么苏联和美国的军事最发达

⑴ 美国的军事强还是苏联的军事强，苏联为什么解体，

苏联强于美国，苏联解体的原因就是大搞军备忽视民生即长处形成的计划经济政体造成的恶果，希望我的回答可以帮助你，谢谢

⑵ 苏联最终为什么斗不过美国，苏联与美国军事实力对比

苏联的失败不是单纯的军事问题，而是一个极其复杂的政治经济问题，苏联的最终解体，和美国40多年来持续坚定不移的瓦解苏联的基本策略是直接相关的。

军力对比：

1.1988年，苏联红军的总兵力达到513万（不含安全和内卫部队）。苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。实行普遍义务兵役制，海军服役3年，其他军兵种2年。

2.苏军分为5个军种：陆军，海军，空军，防空军，战略火箭军，苏联另有边防军和内务部队的建制。苏联是华沙条约的创始国，在原民德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国拥有驻军。在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有军队或军事顾问和技术人员。

3.1988年，苏联军事实力如下，（人数以1988年为准）：陆军，人数199万，分为16个军区。编为51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面军炮兵师，装备主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。

4.苏联是华沙条约组织的创始国，1988年，苏在原民德驻军约38万人，波兰约4万、捷克斯洛伐克8万、匈牙利6.5万。苏联另在1987年前在阿富汗有兵力11.8万，在蒙古有6.5万。在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有军队或军事顾问和技术人员。

5.美军方面，纸面数据：陆军：73.1万空军：51.7万海军：58万海军陆战队：19.5万。
总数为202万多人，但美军有两大特色，一个是文职人员制度，一个是高战备的预备役。美军的202万是实打实的作战部队。苏军也有一些非现役的人员，但相对的比例就很低了。苏军编制内的很多人员做的事美军文职的工作。

6.美军还有第一类后备役168万，这些陆军国民警卫队，空军国民警卫队是有着精良的重武器和训练的，在海湾战争中派驻海湾地区的这些国民警卫队师或航空联队都是有着很高的战备水平和作战能力。比大多数国家的正规部队还强。在这里我们只取其中的可以随时动员参战的57万陆军国民警卫队和空军国民警卫队算进。

7.也就是说，苏军如果扣除边防军和内务部队以及防空军的话是240多万，与美军相当，如果大家把这些内务部队，国土防空等都算上，苏军是340万多，而美军是202万加100万加57万，接近359万。美军其实是一只与苏军规模相当的武装力量。

⑶ 苏联和美国为什么那么强大

早在亚历山大帝，苏联就开始走上工业革命。渐渐重工业发展迅速，二战期间内，德国的容入侵使苏联全国工厂转化为生产重型武器，如坦克，机枪等。所以苏联有良好的重工业生产基础。二战结束后，苏联意识到了要像德国发展重工业的重要性，开始往重工业发展。至使成为唯一能够抗衡美国的国家，军事，空间等重工业技术之为发达。但是解体后，惜日辉煌早已不见。美国最早是移民建立的国家，受欧洲工业革命影响，二战时对德国和日本的宣战至全国大规模造飞机坦克，实力越打越强为什么会强？因为美国一战贷款给参战国家，至美国经济富裕起来。反攻柏林时，俘虏了众多德国科学家，其中许多是研制武器的。包括研制德国的v2飞弹的科学家，其助美国69年登月。这些科学家帮美国硏制了众多武器和其他有用物品，美国还从经济，政治和其他方面让每个国家乖乖听话。美国就这样慢慢成为了世界霸主，但苏联不听使唤。美国用经济手段最终至其解体

⑷ 俄罗斯和美国哪个军事更强原因是什么

如果单单去论实力方面，我认为可能美国的军事力量可能稍微强一点，但是大家也知道，它们差不多，因此肯定也互相不服对方。虽然说俄罗斯的常规武器，其实也没有多么厉害，可是它的核武器真的太多了。因此它的军事力量还是很强的。

但是回过头来，在目前这个国际形势下，无论哪个国家的军事力量有多强，和气生财这句话是不会错的。战争对于每一个国家，每一个人来说都是残酷的，而且对于我们发展是没有任何帮助的，如果说所以国家都可以共同努力，大家一起合作以后肯定会越来越好，希望我的回答对于你有所帮助。

⑸ 前苏联和美国的军事实力谁更强大

前苏联和美国的军事实力谁更强大实际上是说不清楚的，因为前苏联在1991年就解体了。
实际上在前苏联解体前对军事的投入极大，
在那时前苏联在军事领域并不比美国落后多少。（当然也因此拖跨了国家）
近几年美国最主要的战争依托是GPS系统，
可知当年前苏联同时也在建立GLONASS系统，其设计精度要远大于GPS系统。
在海军方面前苏联在同期也装备了“天空哨兵”相控阵雷达系统和“利夫”舰空导弹系统，其性能并不比美国的“宙斯盾”差。
曾经有人指责T-72在海湾战争的表现，可是有谁清楚伊军大量的T-72是被AH-64和A-10击毁的。再者T-72和M1坦克可是整整差了一代，T-72的同代的是M60。

⑹ 苏联为什么斗不过美国 美国苏联军事实力对比

因为即使是鼎盛时期的苏联业，实力也差了美国一个档次，苏联从来就不是一回个真正意义上的工业化国家。答军事上的话，常规力量方面苏军的实力不如美军，核力量差不多，但是苏军缺乏有效的运载工具和海外军事基地，核武器打不到美国本土、至少是打不准。

⑺ 美国和苏联你认为谁的军事实力更强请多方面分析一下。

其实双方都有完全摧毁全世界上万次的实力，这样已经足够了。说到底，如果双方打起来，是没有输赢的，大家都是输的一方！
军事力量泛指很空，除了我们常说的装备以外，还要看许多方面，如兵员素质，后勤保障等。

在常规打击方面，双方实力还是有差距的。更多的人认为美军的装备质量更高，科技水平超过苏联，比如海军和空军。从朝鲜战争到越南战争，苏联和美国都缴获过对方的战机，也进行过分析，从中可以分析，美式装备更加人性化，操作更便利，对提高战斗力起很大作用。不要小看这些细节，在空战中很重要。比如米格15和F-86，F-86虽然火力不及，但座舱更开阔，视野更好，这对空战很有利。
其次，在科技水平上，无论是发动机还是电子装备，美式装备遥遥领先。
但是，兵器是死的，人是活的。兵器再牛，也要看人怎么使用。
苏联有自己的独特的战斗思想，比如坦克。苏军坦克继承二战遗留下来的设计思想，所以作战方式很大程度上继承二战。在苏军装备里，T-64是一线主战坦克，部署在前线位置，用来和北约的先进坦克来拼搏；待双方拼完后，二线的T-72上场了......不信你搜集一下资料，看苏联的T-64、T-80部署的位置和T-72部署的位置。
在海湾战争后，许多人觉得T-72并没有那么神。其实不然，苏军一直秉承出口武器要弱化的原则，所以不能说T-72不行。在80年代的叙利亚和以色列冲突中，T-72 就完胜其设计对手M60，即使M60装上了反应装甲，T-72也能轻松击毁M60！

说到底，武器装备是非常重要，但作战思想和兵员素质也同样起非常大的作用！如果纯粹比拼军事力量，在冷战时代，我认为常规战争的话，苏军应该更胜一凑。为什么？因为当年如果爆发战争的话，苏联的作战方式明显就是要消耗对手，看谁笑到最后这样的思想。你看德军战败就是前例！

⑻ 前苏联巅峰时期军事实力到底有多强，能与美国抗衡吗

苏联解体已近30年。然而，即使在解体的时候，整个国家也是一团糟。当时的北约敢像现在这样强迫俄罗斯吗？

在苏联解体之前，我从来没有见过任何书籍杂志敢嘲笑苏联制造的武器是一堆废品。即使在苏联解体后的几年里，也没有人敢轻易诽谤苏联制造的武器。

现在，任何人都最好公开诽谤苏联制造的武器。

⑼ 为什么苏联的军工业发达

俄罗斯在欧洲国家里面是落后的，但是他的教育基础还是不错的。从彼内得大帝 到叶卡女皇 再到末代容尼古拉，俄国的教育是非常不错。俄罗斯有这个基础。

列宁革命成功以后，建立了苏联。在苏共的执政下，国家容易朝一个方向走，为了快速恢复战乱所伤的元气，对农业大力鼓励之外。对工业更是倾注了大量的人力物力，国家掌握了垄断了生产资料，制定五年经济计划，可以集中力量办大事。这也就是为什么二战时期，苏军装备并不落后的原因。

二战结束以后，是因为苏联在经济调整上要考虑和美国的政治博弈，因此，对有助于苏联赢得政治资本的工业（军事工业、重工业、化学工业和航空太空工业）大幅度倾斜，忽视了轻工业农业的发展。

苏联的技术人员可不差，俄罗斯的诺贝尔奖也不少啊。