军事实力对比

1. 世界各国军事实力对比

第一档次：强大海权支撑强大陆权——美国 由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但是代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。 总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。 第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国 即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。 由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而是会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。 还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。 第三档次：海权国家——英国和日本 即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。 英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。 当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素，都已经不次于英法德。 之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然比的是军事投送能力。 第三档次：海陆兼备国家——法国和德国 由于法国自拿破仑以后的种种表现，让我感到万分失望，因此尽管有诸多刊物都把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到，当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月贡献，就没有必要在乎这种毫无意义的排名。 假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家需要发生战争的话，我想再没有人会把法国的名词排的那么靠前。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。 事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。另外一点，战争只可能是局部战争。而且是在北约体系之下的，能够发挥的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的作用要大于德法。 综合理解： 战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。 中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更没有进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧？要不和日本打架了，我们可输不起。 中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。

2. 中国的军事实力和菲律宾军事实力的对比

这个不用比，不在一个档次！

菲律宾现役总兵力11万人。准军事部队11.3万人。警方有一支空降别动营。菲律宾不实行征兵制，军人全部是志愿兵。

菲律宾陆军有7万人，预备役2万人。陆军编成如下：5个地区司令部；8个轻型步兵师；1个侦察/别动团；1个特种部队群；3个工兵旅；1个轻型装甲旅；1个修建营；1个特种作战旅。陆军装备如下：M113履带式装甲人员输送车80辆（其中有一些装有蝎式轻型坦克上的76mm火炮的炮塔），“突击队员”V-150式装甲车81辆，履带式装甲步兵战车80辆，还有一些4*4轮式装甲车；155mm榴弹炮8门，105mm炮190门；60mm91mm和107mm的迫击炮数量不详；M-40106mm无后坐力炮75门，M-6790mm无后坐力炮数量不详；陆军还配有一个陆军航空兵营。

菲律宾海军有2.2万人（其中海军陆战队8000人，海岸警卫队3000人），此外，预备役1.2万人。海军装备有1艘驱逐舰，10艘小型护卫舰，13艘巡逻艇，25艘快速巡逻艇。两栖作战部队有坦克登陆舰20艘，中型登陆舰4艘，大型登陆支援舰3艘，通用登陆舰38艘和滚装船2艘。海军陆战队拟缩编至两个旅，其装备有：LVTP-7履带式两栖装甲战车55辆，LVTP-5履带式两栖装甲战车30辆，“突击队员”V-300式装甲车24辆。海岸警卫队装备有65艘巡逻艇。

菲律宾空军兵员有1.5万人，预备役1.6万人。空军编成和装备如下：1个截击机中队，装备有5架F-5A战斗机和2架F-5B战斗机（韩国已答应菲律宾，向其销售多达100架旧的F-5E战斗机）；2个反叛乱作战中队，装备有各型飞机34架；1个海上巡逻中队，装备有F-27飞机3架；3个运输机中队，装备有9架运输机和其它飞机共46架；1个直升机运输联队（辖6个中队），装备有2架S-70“黑鹰”反潜直升机，2架贝尔212直升机和62架UH-1H多用途直升机；1个海空救援直升机中队装备有16架S-76反潜直升机；1个战斗直升机中队，装备有34架MD-500直升机；2个联络中队，装备有各型飞机22架和直升机10架；1个总统座机联队，装备有波音707一架和BAC-111一架。

3. 全球军事实力对比《官方数据》

据俄罗斯《观点报》7月13日报道，美国国防部官方报告、中央情报局情报以及公开军事出版物和统计报告数据，公布了更新后的2011年世界军事大国实力排行榜，美国、俄罗斯和中国雄居前三。俄专家认为，中国实际军力超过了俄罗斯，可以列为世界第二。而在不远的将来，中国甚至将会冲击美国世界头号军事强国的地位。

俄媒称，美国2011年世界各国军事实力最新排行榜表明，美国仍是世界头号军事大国，俄罗斯第二，中国第三，紧随其后的依次是印度、英国、土耳其、韩国、法国、日本和以色列。在今年的国家军事实力排行榜上总共有55个国家，其中埃塞俄比亚、瑞士、比利时、也门、约旦、阿尔及利亚、卡塔尔、葡萄牙、芬兰、马来西亚和新加坡是首次上榜。该网站在评估各国军事实力时主要参考45项参数，以美国国防部的官方报告、中央情报局的情报以及公开军事出版物和统计报告的数据为基础，主要依据5组基本参数，即军队人数、陆军、空军和海军武器装备数量、军费规模。核实力不算在内。综合算来，美国高居榜首，美军人数为150万人，在武器装备总数方面陆军56300辆/门(坦克、战车、火炮等)，空军18200架(飞机和直升机)，海军2400艘(舰艇)，军费6920亿美元。相比之下，俄罗斯在陆军武器装备数量上几乎是美国陆军的两倍，为91700辆/门，但在其他参数上都不如美国。俄军总人数120万人，空军飞机和直升机2700架，海军舰艇233艘，军费560亿美元。

俄媒称，中国军事实力世界第三，军队人数230万人，超过美俄。军事预算规模约为1000亿美元。中国陆军武器装备数量22795，其中坦克7470辆、装甲输送车5000辆、牵引火炮2950门、自行火炮2475门、多管火箭炮2600门、迫击炮1050门、反坦克导弹系统1250套、防空导弹系统750套，另外还有5850辆后勤保障车；中国空军有4092架飞机和直升机；中国海军驱逐舰26艘，潜艇55艘，护卫舰58艘，巡逻舰艇937艘，布(扫)雷舰艇391艘，两栖舰艇544艘，主要军港8个。

俄媒称，俄政治和军事分析研究所分析中心主任赫拉姆奇辛评论指出，中国军事实力完全可以列在第二位。他说：“我可能会把中国列在第二位，把俄罗斯排在第三位。在许多实力参数上中国已经处在第一位。另外，北京大力增加国防支出。在此方面去年有点反常，国防预算增幅仅为8%。至于美国为什么高居首位，这很好理解，因为它拥有强大的舰队，有着非常强大的技术组成部分。”

俄专家认为，在军事预算对比方面，排行榜反映的情况不是非常恰当。他说：“拿中国军事预算和美国人相比，当然是愚蠢的。毕竟美国军费直逼7000亿美元。确实，其中大约20%用于伊拉克和阿富汗的行动，以及全体人员供给方面的庞大支出，与中国和我们完全不可同日而语。因此这种比较不合适。”

赫拉姆奇辛预测称，如果中国今后继续增强军事实力，那么就将迅速赶上和超过美国，甚至可能引发新的军备竞赛。他说，官方宣布的数字之外，实际支出可能会高出0.5-2倍。俄专家坦承，俄罗斯军队今后的支出也将大幅增加，其中俄军准备在2020年前采购总价值大约20万亿卢布的各种新型武器装备，实现俄军装备的现代化，支持本国国防工业，其中包括导弹制造、军事航空业、通信、指挥、情报系统、弹药、造船等。

4. 中日军事实力对比

中国和日本在军事方面的科技的确有很大的差距，不过毕竟日本是发达国专家也是科技强国，所以也属千万不要轻视日本，因为大清国就是因为太小看日本了，总以为自己的国家比日本强，也不深度了解日本的真正的实力，过于轻敌，所以中国才输掉的甲午战争。

5. 中美军事实力真实对比

当今中国的崛起引起世界瞩目，美国一面实施打压，一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。2011年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚，签订了美军在澳驻军的协定，同时准备以军事力量重返菲律宾，以加强亚太地区对华军事部署。随着中国经济实力的迅速增强，国内也滋长了某种偏激的民族情绪，认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗，并以为已有了相应实力。其实，单纯以美国自身的综合实力而论，在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势，何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。中国一方面要反对美国对华打压，坚决维护自身的核心利益，另一方面应对自身力量有清醒认识，在此基础上采取有理、有利、有节的斗争，而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的路。

以经济建设为中心决不可动摇

2010年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠，国内主流媒体冷静地没有庆贺，反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）最近推出的估算结果是，中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。
如此高估中国经济规模，带来一些相应的论点：中国应该承担更大甚至主要的国际责任，应让人民币大幅升值，应为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任，应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样，美国愈加重视“中国的军事威胁”，将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。
回顾历史，解放初期的中国因受美国敌视，不得不采取“一边倒”战略，即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助，这种做法大大促进了经济发展。至1959年，中国的国内产值按汇率达到600亿美元，同年美国为5600亿美元，双方差距缩小至不到10倍。1960年以后中苏关系破裂，当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”，四面树敌，使自己在国际上十分孤立（只有一些需要中国花钱来争取的穷朋友），严重影响了经济发展和人民生活。直至改革开放前的1978年，中国的GDP不过2000亿美元，美国则接近3万亿美元。事实证明，实行所谓的“革命外交路线”，使得中国上世纪50年代同发达国家刚刚缩小的差距在60年代和70年代又拉大了。现在有些人还吹嘘当时的对外政策“强硬”，这不是对历史的无知便是别有用心。
改革开放30多年，中国采取了对世界全方位开放、对外不搞对抗、“韬光养晦”埋头发展的方针，取得了世界震惊的成就。从一些工业品的产量看，中国的确已成为“世界工厂”。不过若仔细分析，中国的产量优势还主要在低端产业方面，高端产业的龙头仍由美国为首的西方引领。即便从国内的工业生产看，计算机芯片和操作系统主要来自美国，高档发动机来自俄罗斯，复合材料和数码技术主要引进日本，这说明中国在微电子、光电新材料、航空工业基础等方面仍然薄弱，只有航天业可以达到世界先进水平，却与美国仍有较大差距。因此，今天的国人切不可盲目乐观，以经济建设为中心的思想决不可动摇。

中美军事实力差距巨大

中美之间的军事差距也十分巨大。新中国成立后第二年即1950年出兵朝鲜，同美军较量达成了势均力敌的战果，一时举世震惊。国内一些人常以此为据，认为抗美援朝时中国就能对抗美国，现在力量对比应该更有利，其实这是不了解军事科技发展史而产生的误解。
朝鲜战争是当时世界两大阵营对峙下的一场有限的局部战争，美国受主要对手苏联的限制，没敢使用核武器，投入朝鲜这一局部战场的力量也有限。再仔细看一下中国人民志愿军在战争中后期使用的武器装备，主要系苏联提供，尤其是苏制战斗机、坦克等与美军的装备处于同一技术档次。接着，从上世纪50年代至60年代初，中国在苏联帮助下建立了自己的国防工业，常规兵器达到了世界50年代的水平。不过这时整个中国的工业科技水平较美国至少落后半个世纪以上，一枝独秀的军工业只是在苏联帮助下超前发展，一旦离开这个“支柱”很难再迅速发展。
上世纪60年代初中苏关系破裂后，中国的常规兵器发展即陷入基本停滞状态，只是核弹、导弹有了突破性进展，才达到了一些勉强的战略威慑。美国在世界迈入电子信息时代之际引领先潮，至80年代末其军事科技总体水平已领先苏联十年。中国在改革开放后为集中财力发展经济，在军事上采取了“忍耐”方针，军事科技发展在80年代也放慢了脚步。这样，直至90年代初，中国的导弹、飞机、坦克、火炮等主战装备只相当于美国50年代的水平。90年代后中国从俄罗斯引进了一批代表苏联80年代水平的主战装备如苏-27战斗机、“基洛”级潜艇、S-300防空导弹等，并在几年内消化吸取其技术，装备水平大幅提升。中国常规装备的总体性能近年来已能超过苏联解体前的水平，少数装备还有所超越，不过在航空发动机、大飞机等方面仍不如苏联末期，与美国现在的水平更难相比。
苏联瓦解后，美国进一步大力发展军事高科技。上世纪90年代美国每年平均军费为2000多亿美元，其中技术开发费年均数百亿美元。此时俄罗斯的年均军费降到100多亿美元，而中国此时年均国防经费与俄基本相当，科研能力和费用远远不足，只能保障一些重点项目。直至进入新世纪后，随着经济实力增强，国防投入才有较大提升。至2011年中国公布的国防经费为6100亿人民币，按汇率已接近1000亿美元，但仍不足美国的1/6，科研费用更远远不能与之相比。
现代军队是科技密集型团体，一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平，也最终决定其军事实力。中国近些年来科研力量发展很快，2011年 “神舟”飞船与“天宫”达成了对接，很快可以建立空间站，不过这在总体上也只相当于美苏上世纪80年代的水平。
目前有些国人认为，中国的武器装备同美国相差20年。虽说某些型号如最新的第四战机有此差距，可是全面地看，在武器的多数领域中差距还不止于此。何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗，中国在军事系统整体操作水平方面的差距更大。

自上世纪90年代末以后，中国在武器装备方面取得了巨大成就，一大批新式武器装备列装部队，并形成了战斗力。若从某些武器的单项技术指标看，中国的进步的确是巨大的。例如在陆军方面，中国推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型100毫米突击炮、国产155毫米自行火炮令国际瞩目。“卫士”远程火箭炮研制成功，又使解放军在远程火力投送方面领先于世界其他强国。海军方面，近十年来掀起了造舰高潮，各类新型战舰的大量建造和下水，出海试航的航空母舰更让国人看到海军强国梦即将实现。空军方面，近十年来中国的歼-10等第三代战机装备部队，加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装，使解放军空军战斗力水平发生了质的飞跃。2011年1月，国内的第四代战机歼-20试飞成功，成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。“神舟”飞船翱翔太空，显示出在空天领域取得了巨大进步。这些成就确实令国人振奋，不过若同美国的军事技术装备相比，差距虽有缩小却依然巨大。

中国陆军主战装备的水平同美国相比，可能是各军兵种中差距最小的，不过现代战争中陆战的作用已日益降低，美国甚至早就扬言不会同大国再打陆战。从海军的总吨位看，中国海军已仅次于美俄居全球第三，不过其装备水平同美国的差距却是军事领域中最大的。例如美国的核动力航母1961年便已服役，中国才刚刚涉足常规动力航母。中国空军的战斗机仍同美国存在“代差”，例如美国的四代战斗机F-22早在1990年便已试飞，比中国领先了21年，而且该机在2005年便已装备空军，现在都已停产而在研制第五代。至于美国拥有的战略轰炸机，中国还没有，在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹，可谓中国最具威力的“撒手锏”，是中国多年来能够威慑美国的最强利器。2009年国庆阅兵时，中国亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A，引来世界军界瞩目。不过中国的战略核力量只以最低限度的核报复为满足，导弹的数量和威力都很有限。当然，在国际上核力量可以达成“不对称恐怖平衡”，两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量，也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。中国一直不肯公布拥有核弹的数量，不过在数量上与技术水平上同美国肯定不能相比，只以保持一点有效的核反击力量为满足。
综观中美两国的主战武器，可以说多数项目的技术差距不止20年。如果在上世纪90年代前期相比较，双方整体军事技术水平差距可达30至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器，加上国内科技水平大大提升，军事装备向前跃进了一至两代，的确已经缩小了差距。但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速，尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展，因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。

信息化：战争特征的革命性变化

在工业化时代，人们对比各国的军事力量，往往只将军队人数、武器性能这些单项罗列对比。进入信息化时代后，武器装备主要体现为体系对抗，其整体水平差距已非单项长处所能弥补。目前美国在全球军事领域“一超独霸”的地位，恰恰主要体现为其信息化整体水平远远领先于世界。
自上世纪80年代以后，人类科技发展已引起战争特征出现革命性变化，并主要表现在以下几个方面：一是武器装备建立在高度密集的技术基础之上；二是打击方式不再以大规模毁伤为主，而在相对降低附带破坏力的同时更加突出打击的精确性；三是整个战争的范围与过程被视为完整的系统，战争的协同性和时间性空前突出。美国恰恰引领了这一潮流，并在1991年海湾战争、1999年科索沃战争及新世纪的伊拉克战争中显现出来。
在1991年的海湾战争中，美国的电子信息技术实力便令世人吃惊，完全压制了伊拉克的苏式电子装备。当时，美军就能达到以卫星实施全球警戒，并以巨大的运输力量保障全球到达。这种军事力量，20年后的世界各国仍无法达到。海湾战争后美国又大力开发令人眼花缭乱的指挥、侦察和通信一体化系统，太空监测系统，太空攻击武器，太空力量投射手段，高精确度弹药，无人作战系统，战术高能激光武器，次声波武器，束能武器，等离子体武器，电磁轨道炮，以及目前已取得重大突破的全球弹道导弹防御系统。在这些领域，美国领先其他国家数十年。
苏联在解体之前，军事科技水平便已经落后于美国。俄罗斯因国防科研经费一直不足，主要靠吃苏联80年代的“老本”，尖端军事科技同美国的差距大都拉大到20年以上。中国基础薄弱，起步追赶的难度更大。在进入电子信息主导时代后，只有美国拥有全球监视和定位系统，并具备全球仅有的“空－地”一体打击能力。例如2011年北约对利比亚的空袭虽说以法、英的战机为主体实施打击，却都依赖于美国卫星和无人机提供的侦察信息，有人指出离开美国后北约其他国家实际上就打不了仗。在可预见的未来，美国仍将是无可争辩的世界军事霸主。

冷战结束后，美国不断通过战争检验和改进武器系统，中国的新装备却未经过实战检验，作战效能还有疑问。另外，中国过去奉行国土防御和近海防御战略，缺少空中和海上的远程投送力量，这方面同美国的差距更大；作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制，还远未见眉目。因此，如今中国要在军事上对抗美国的打压，只能发展几招能够起遏制作用的威慑性手段，即所谓“撒手锏”，绝不能指望搞军事竞赛，否则必蹈苏联那种追赶不上对手却拖垮了自己的覆辙。

尽快“治好心脏病”，弥补制空权缺陷

邓小平早就强调：“科学技术是第一生产力。”同样，科学技术也是“第一战斗力”。中国的崛起要有雄厚的军事力量保障，提升这一保障能力同样要以科技强军为重点。中国经济实力、军事科技水平落后于美国的局面，是中国近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的，而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。因此，现在一些国人应从自我陶醉中清醒，在处理对外问题上保持谨慎态度，仍应坚持“韬光养晦”的方针。
目前以美国为首的西方陷入深深的金融危机之中，制造业萎缩，国内矛盾比过去突出，对“中国制造”的依赖增大，这又给中国提供了一个继续和平发展的机遇。不过中国不能满足于只造低端产品，必须努力发展高科技，进而实现产业升级。例如在号称“工业之花”的大飞机制造业上，中国需要尽快克服长期无所作为的局面，特别应“治好心脏病”，即克服发动机制造这一长期制约自身发展的瓶颈。如果这个差距不能克服，中国就永远无法弥补制空权方面缺陷，而现代战争中制空权又是最重要的。
工业时代的战争通称“钢铁倾泻较量”，信息时代的战争已称为“芯片的较量”。高频芯片决定了一个国家尖端产业电子设备的重量、功能及综合性能，美国从上世纪80年代初便制定了这方面的详细发展计划，令其高技术装备在90年代初大幅领先于苏联及其后继俄罗斯。中国如能缩短这一领域的差距，国产的各型导弹、无人机、卫星、各型雷达的水平都会大大前进一步，同时将大幅降低先进武器的造价。
提升国家的科技实力，绝不是一朝一夕之功，需要“教育－科研－实用”的反复循环过程，军事科技水平的提升又要寓军于民、军民结合，绝不能走苏联当年那种舍民重军、无法持续发展的道路。正确地认识当前的国际形势和我国的发展任务，就要根据中共中央提出的和平发展目标，面对挑战并抓住机遇。中国越发展，外部环境就越安全，安全环境的改善又会提供更好的发展条件，形成良性循环。

警惕以“爱国”为名的危言耸听

值得注意的是，近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑，出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来，盛世崛起是中华民族的期盼，和谐社会是中共中央的执政理念，有的人偏偏反其道而行，以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充满战争危险，并攻击国内的对外政策“软弱”。对毛泽东、邓小平都主张可长期搁置的争议，这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理，和平发展根本不可能办到。近些年我国社会上浮躁、浅薄、低俗之风盛行，一些以哗众取宠为宗旨的媒体为刺激眼球又渲染这类主张，更使一些年轻人容易受其煽动，形成偏激的情绪。冷静、客观地说明我国的经济、军事实力，就显得更为必要。

环顾当今国内环境，爱国激情、忧患意识值得肯定和发扬，军事经常性的战备也必不可少，但保证我国的健康发展，必须排除两方面的干扰：一是全盘西化的民族虚无主义，二是狭隘偏激的极端民族主义。以科技强国为主，努力发展我国的国防力量，又不同强手搞全面对抗和军备竞赛，坚持和平发展的这一国家总体目标不动摇，才是强国富民的正确方向。

港媒中美军事实力2014：

随着中国经济不断的发展，国力大增，军事装备也在更新换代。撇开“二炮”核武器，因为核武基本上是世界各军事强国的“振国利器”，国际核武二巨头美国、俄罗斯已经公开的核弹头就有几千枚，没有公布的就更不知晓。中国的核打击力量也是各军事大国猜测的谜题，96年中国早已宣布停止制造核武器，相信也具备了一定的二次核反击能力，但是与核武二巨头还是有明显的差距。
客观的对比中国和美国的军事力量；海陆空三军，还有其他各军种，未来作战相信海，空军是唱主角的。就拿空军作对比吧，目前美军在戴维斯孟森空军地基封存的飞机就有5000架，这5000架退役军机经过改造保养还可以继续作战的就有3000多架，其中三代机1480架，要知道中国空军现役的军机中还有相当一部分二代机“八爷”II，也就是说中国的现役军机还没有全部三代化，而美国的三代机F16相继开始退役，这些退役的F16改造为无人侦察机作为靶机使用，真正的“土豪”。我们在发展军事装备，美国人也没闲着，在接下来很长一段时间内，中国空军力量想要超越或者追平美国，客观上讲不太可能。中国的战略轰炸机此刻朝大航程发展，美国的战略轰炸机却已经向无人、隐形上发展；中国的舰载机才刚刚上舰，美国的无人侦察攻击舰载机也开始上舰；明显的代差。世界独一无二霸主的地位，不是吹出来，确实是靠实力和技术。海军就更不用说了，美国阿利伯克级宙斯盾驱逐舰目前有62艘，而中国的神盾052C/052D才出来3艘，刚刚开始下饺子，人家已经下了好几锅。更不用去说美帝的10艘现役航母，军事力量目前我们还不能和美国抗衡，顶多在亚洲和日本海军勉勉强强算是追平。回过头，才真正发现经济发展是硬道理，只有强大的国力才能为强大的国防作后盾。美国每年的军费5000亿，而中国的军费今年才达到美帝的四分之一，怎么比？没法比！

近几年美国在中国周边挑唆有领土争端的国家，不断与中国起摩擦；在国际上也不断打压中国的生存空间，但是能不开战尽量轻易不言战，即便可以打胜，也会像抗美援朝一样，惨胜。当国人听到国家利益受损，同胞在国际上受欺负时，作为有良知的中国人，谁不愤怒，谁愿意听到这些消息。为什么会这样，说明中国还不够强大，或许现在可以称得上是军事大国，但与军事强国的位置还差一些。只有等我们真正强大了，才有真正的发言权。强大的空军至少需要三十年的发展和追赶，海军至少需要一百年，俗话说的好“百年海军”，可想而知，中国此刻还需要埋头苦干。关系到领土完整，分裂势力造孽，不惜一战那是没办法的事情。不是涉及核心利益，领土主权等问题时，能忍则忍，有一句名言是那么说的“能够永远生存的物种，即不是最强的也不是最优秀的，而是最能改变的物种”。希望在我们的有生之年，能够听到政府、我们的军人在国际发布会上大声说出“犯我们强中国者，虽远必诛”。

6. 美国的军事实力和中国的对比怎样

我可以给你一个例子，1993年，美军在索马里的行动暴露，面对有少量坦克版，装甲车还有重武器的权索马里军队，美军仅阵亡19人，索马里军队阵亡超过1500人，提醒一下，美军没有坦克，仅有小型黑鹰直升机和悍马，这还是在美军情报失误的情况下，你可以看出他的单兵作战力有多强。其次美军在朝鲜战场阵亡极少，而中国志愿军阵亡15余万，越南战场，美军伤亡惨重，主要是因为当地环境和越南游击队的狡猾，阵亡5.8万人，越南人民军阵亡160万，老百姓死伤1000万，美军赢得了越南战场每一场战斗，但最终输了整个战争，你可以比较一下美军和我军的能力

7. 军事实力对比

综合军力全球排名（2011年）

第一种说法，美《国防防务周刊》最新评估全球军事强国综合实力最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：德国
第五名：印度
第六名：英国/日本
第八名：法国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
第十一名：泰国
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韩国

第二种说法，法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。
他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；
论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；
论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。

第三种说法，中国资深评论员张召忠认为：1．就核武器而言，中国名列世界前五位；2．就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位； 4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5．就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。

第四种说法，日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、 朝鲜 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国。在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。

8. 美俄军事实力对比

美国因为经济，资源，全球利益，人才，军事经验均占优，主要以进攻版，后勤补给为主要权战略目标。俄罗斯因为继承了苏联80％的武器体系，不过俄罗斯国内经济受制裁，轻工业落后，人口稀少，因为没多少钱发展军事来维持全球大国地位，所以研制出来的武器装备基本都是多功能合一的，例如俄航母不但有提供战斗机起降的能力，同时还有护卫舰的能力。例如战斗机不但有空中格斗能力，同时还有轰炸机的功能，就是所谓的战斗轰炸机。综合来说，美俄单从军事上能力是持平的，不过全球战略，全球利益，盟友力量美国绝对占优。

9. 介绍一下中印军事实力对比

陆军自然是中国比较牛，的陆军世界上排前几的，陆军的兵员素质也比印度高，版
空军看权了很多杂志上说中印空军半斤八两，打起来的话不好说，至于海军应该是印度略胜一筹，
因为印度有航母，而中国真正能对其构成威胁的也只有潜艇，虽然中国也有了航母但形成战斗力还需一段时间。

10. 中国和俄罗斯的军事实力对比如何

一、陆军：

人数：中国战斗人数约70万，俄罗斯经过扩军，现在有多少不好计算，但算上边防军、内卫部队估计也不会超过40万，中国国土辽阔，人口是俄罗斯的10倍，不考虑治安，中国优势较大，但考虑到治安，中国只能说略占优势。

装备：中国坦克近万辆，以一代坦克59式为主，战力堪忧，三代坦克96系列2000多辆99系列近千辆，俄罗斯坦克以二、三代坦克T72／T80等为主，有5000多辆，剩下封存的T54、T64、T72据说有1万多辆，有多少谁也不知道。

纸面上看，坦克类装备俄罗斯数量领先，新式装备中国领先，尖端技术俄罗斯领先，常规战力估计俄罗斯力量较强，发展潜力似乎也是俄罗斯较好。

步兵战车，中国落后很多，俄罗斯60年代已经实现机械化与摩步化，装甲战车4万辆，中国目前很多乙种师还只能坐卡车上战场，据说装甲车只有5000辆。技术上中国没有重型步兵战车，而俄罗斯产品线齐全、技术，可见这块儿俄罗斯领先中国很多，技术上领先多少不好说，但配备率要远高于中国。

火炮：中国的火炮技术似乎是要领先于俄罗斯，无论是牵引式、自走式还是火箭炮，但很难量化比较，从数量配备来看俄罗斯牵引式1.25万门，自走式6000门，火箭炮4500门，大口径加榴炮700门，中国火炮6000门，自走式和火箭炮都是差不多2000门，不过我没有第一手数据，数据来自网络，中国在技术精度上略微领先，战斗实力俄罗斯领先优势较大。

直升机：俄罗斯陆军各类直升机5000多架，中国估计1000架左右，而且大多数要从俄罗斯采购。俄罗斯完胜。

陆军用导弹：战术反坦克导弹、地空导弹、岸舰导弹，地地战术导弹等，不用多说，俄罗斯均是业界翘楚，配备率也远高于中国。

单兵武器：各种战术武器包括各种枪械、单兵防护装备、辅助设备以及单兵导弹等中国要略微落后但足够用了，不多说。俄罗斯的RPG、AK、防弹衣等都是国际市场畅销产品。装备率二者估计相差不大，有差距的话推测也是俄罗斯更高一些。不过这个影响不会太大，二者实力相差不多。

地雷、军用车不做比较。

二、空军：

歼击机：单个技术来看，中国的航电系统、隐形技术纸面上强于俄罗斯，俄罗斯的气动性能、发动机技术强于中国。纸面上二者打平。

常规力量二者实力基本相当，三代歼击机数量都是近千，纸面上5代机歼20已有1、2个飞行中队的规模，俄罗斯T50试飞比我们早但成军还遥遥无期，尖端战机中国暂时领先俄罗斯，不过从实战角度来说，俄罗斯对T50（主要是隐形功能）并不感冒，可能也是成军时间较慢的原因。俄罗斯的尖端战机SU-35已有2、3个飞行大队，强于龟速成军的歼20（我个人认为歼20什么水平不好说，四代机4s标准Su35已经具备3个S，且是超S，隐身特性本身就有争议，例如所谓隐身无非就是现有雷达看不到，雷达发展之后就没什么隐身一说，雷达与隐身是一对矛盾，而且高速飞行或者发射导弹自然会发生雷达信号，具体战斗时候隐身能起到什么作用我不知道，不评价）。

轰炸机：战斗轰炸机老式中国飞豹250架，歼16 50架，共300架，实力堪忧，俄罗斯老式苏24、苏25近千架，实力强于中国，新式苏34有50架，实力估计跟歼16接近（苏30系列不做轰炸机考虑），新式战术／战略中国只有轰6系列，总数量150架，先进的可以作为战略轰炸机的轰6k只有几十架，俄罗斯战略轰炸机总数200架，性能领先于轰6k的图22M是俄罗斯要淘汰的，也有116架，超远程的图95和图160分别有63架和16架，质量和数量都远强于中国。

预警机：俄罗斯数量20架，数量较多，中国数量5-10架，估计5架左右的可能性较大，技术领先较多，相控阵雷达，航电系统等。强不到半代，综合实力估计相当。

直升机：俄罗斯空军有近两千架直升机，技术先进、全面，世界领先水平。中国500架左右且多数购于俄罗斯，中国直8、直9技术和配备均很落后，直10也未大规模列装，估计要等直20。

无人机：中国无人机可出口，水平未知，配备情况也仍属试验阶段，但技术实力要强于俄罗斯，原因仍然是航电。

加油机、教练机、运输机：中国刚入门，尚不可同日而语。

三、海军：

航母：俄罗斯一艘战斗力堪忧，中国一艘训练舰，一艘即将下水，均为库兹涅佐夫海军元帅级。

舰船上中国领先，实战经验俄罗斯先进，舰载机也较为全面，俄罗斯歼击机、反潜直升机、预警直升机等可上满，中国只有20多艘歼击机。总体实力相当。

驱逐舰：中国的先进驱逐舰052、055系列共有近15艘，还有近10艘在造，俄罗斯的光荣级、无畏级、现代级等有20艘左右，数量表面上领先，吨位也高很多，但面临退役，新建的也许有，但没有哪怕已经在铺龙骨的新闻，中国的领先优势仍然是雷达和航电，俄罗斯船用燃气轮机储备也未必很强，整体来讲俄罗斯即使造新舰艇，也很难对052D、055形成难以追赶的优势，也就是你追我赶，其他的航电、雷达技术都要落后3、5年。因此驱逐舰中国领先。

护卫舰：中国的054、056系列已经有几十艘，俄罗斯20380之类的才几艘，其他都是老舰艇，俄罗斯目前在技术上确实更先进一些，例如隐形、垂发之类的，但总体仍然也是相当。

补给舰、登陆舰、扫雷艇等俄罗斯有领先，但这种优势不算什么太大的优势，很容易追赶，不做比较。

舰用导弹：中国的海红旗、鹰击、长剑等导弹全面落后俄罗斯，这会构成很严重的问题，两舰相遇，开得快，发现得早但打不到，很郁闷。

潜艇：中国的核潜艇基本不能用，噪音大、续航短、下潜浅等技术全面落后于俄罗斯，数量也少，27vs42，俄罗斯的亚森级、北风之神级仍然是这个世界最先进的核潜艇，导弹的话布拉瓦稳定性差但巨浪技术差很多反而稳定性更差。常规潜艇也完全没法比。

总体来看，最关键的差距还是综合战场应用能力，这点中国正在慢慢追赶，关键装备进步很快，但部分配套都还差得很远，这种隐形实力的追赶更慢、更麻烦。不过中国目前的gdp是俄罗斯的5-10倍，按购买力平价计算的gdp大约是4.3倍左右，后续发展潜力肯定是中国强的多，但估计真正军事实力超过俄罗斯，可能仍然需要10、20年的时间。