军事实力决定国际地位

Ⅰ 中国的国际地位和军事实力究竟怎样

国际地位：是世界多极化势力的一部分。当今世界，美国是唯一的超级大国，但是还有欧盟、日本、俄罗斯、中国这四个国家作为较强的国家与之抗衡，平衡世界局势。
军事实力：能拥有核武器的国家，军事实力毋庸置疑，但是在空军和海军上还有待提高。

Ⅱ 当前中国的军事实力在国际上的地位。

中国的军事实力在当前的国际形式下，属于中等水平，距离发达水平还有一版段路程~~一个国权家的综合国力中军事实力被列为一个重要指标，中国也在投资大量的人力物力来发展军事实力，中国每年对于军费的预算都以十多个百分点在猛增~这个是世界最快的军费增长~所以许多发达国家和周边国家都会为此感到不安~~或者说是一种嫉妒。 中国的海军相对于美国来说~至少差25年~空军也落后20年左右~~唯独陆军是属于世界领先水平，所以中国对于空军和海军的建设也非常重视~ 中国的军事地位在国际上来说是举足轻重的~~以中国的发展速度~中国的军事水平还是会在几十年的时间内发展壮大，就现在来说~~中国还是会以非对称性武器来取得战争胜利~ 纯手打~~

Ⅲ 中国的军事实力在世界上是一个什么样的地位

根据总部设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2005年度的世界军事实力排名（每年都排，除了国家军事实力排名还有十大坦克排名十大战机什么的） 中国的综合战争实力排世界3位（美国、俄罗斯、中国） 综合军事力量排世界4位（美国、俄罗斯、法国、中国） 常规军事力量排世界7位（美国、俄罗斯、法国、英国、德国、日本、中国） 核军事力量排世界5位（美国、俄罗斯、法国、英国、中国） 陆军军事力量排世界2位（俄罗斯、中国、美国、） 空军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、法国、德国、英国、中国） 海军军事力量排世界6位（美国、俄罗斯、英国，日本、法国、中国） *注1 ：国家的综合战争实力包括很多方面（军事力量、国防动员能力、战争潜力等等）。综合战争实力及表示一个国家的战争能力。 *注2 ：陆军排名并不是只重视技术，数量也是影响排名的重要方面。 （数量是最普遍的优势——[德]卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨《战争论》） *注3 ：中国是世界上少数能自行设计生产军用飞机的国家。（歼10 和FC-1的设计和生产使中国成为了真正的空军强国） *注4 ：海军是中国最薄弱的环节。 最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。 那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。 北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。 而有一点我觉得显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式 装备。历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。 能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。 最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于解放军，虽然他们平时有一些不如人意的地方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，老毛也离去已久，但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢？

Ⅳ 中国在世界军事实力上处于怎样地位

军事实力（不考虑核武器，经济现状）：
陆军力量：第一：美国版， 第二：俄罗斯权， 第三：英国 .......第七：中国
空军力量：第一：美国， 第二：俄罗斯， 第三：德国 ...... 第六：中国
海军力量：第一：美国， 第二：俄罗斯， 第三：法国 .......第八：中国
军事总排行：第一名：美国 第二名：俄罗斯 第三名：英国 ...... 第五名：中国
简析：赢在人口上，不考虑人口的话，军事实力将落至20——25左右
当然，咱们还有核武器嘛- -嘿嘿~~~

经济实力（GDP总值）：第一：美国， 第二：中国， 第三：日本
经济实力（人均GDP）：第一：卢森堡 第二：卡塔尔， 第三：瑞士 .....第八十七： 中国
软实力（科教文化）：第一：美国 第二：法国 第三：德国 ......第八：中国
简析：输在人口上，人口总量大，人口素质低！如果不考虑人口因素，人均GDP甚至达到第七。
软实力将达第四

总体上看，中国13亿人口即是优势也是负担！

Ⅳ 军事力量比经济力量更能体现一个国家的国际地位

虽然说经济基础决定上层建筑，但是在近期的国际关系中，军事起到的作用要远大于经济。因为军事体现了一个国家的硬实力，而经济是软实力。有了强大的军事，才能说话硬，才能直得起腰杆子，所以就目前来说，军事要比经济更能体现一个国家的国际地位。
科威特的教训不可谓不深，我们时刻都该铭记。中东富国科威特就是因为在军事上没有实力，一夜之间就成了伊拉克的一个省，而伊拉克那时刚经历了两伊战争的八年浩劫，经济显然远逊于科威特。
俄罗斯在苏联解体后可谓历经磨难，昔日爪利牙锋的北极熊在很长一段时间都给人一种不堪一击之感。但即便在俄最困难的时候，任何国家也不敢对它有一丝的轻视。继承了苏联庞大的军事家底，这就是俄罗斯人不用害怕的原因。在北方四岛问题上寸步不让，在格鲁吉亚敢于对着北约集团出兵开进，俄罗斯的经济较日本和北约均不可同日而语，但依然表现得咄咄逼人，谁说拳头不能解决问题？
在鸦片战争前夕，中国依然是世界第一经济大国，虽然西方乘着工业革命的快车把我们越拉越大，但当时的中国依然是世界上首屈一指的超级大国，占世界对外贸易总量40%以上足能说明问题。但是军事上的萎靡不振让区区4000龙虾兵就洞开了我们的国门，这个教训发人深省呀！
毛主席说过，要想真正挺起胸膛，没有一支现代化的人民解放军是不可能的。所以，军事在任何时候都是我们的“死生之地，存亡之道”，不可不察。
当然，我们也不能不顾一切地盲目发展军事，军事也是建立在经济的基础之上。小平说过的：“经济要发展，军队要忍耐。”就说明了只有建设起强大的经济基础，国防才能实现现代化。

Ⅵ 有谁能简述一下中国的军事力量以及在国际上的影响和地位!

简单的说：有核弹，有导弹，所以对于硬碰硬表示在一段时间内（除非美国研究出完美的爱国者）无压力
导弹方面：东风导弹，十分强大，还有什么航母杀手什么的（中国不太承认这方面的东西），拥有短中长等一系列导弹，核弹保守估计200左右（一般这么认为，应该不止）
陆军方面：05式主战坦克，世界最先进的坦克之一（有人认为它已经是4代坦克，最无敌的），步枪等方面也相当不错，不过貌似不是特别有名，但是一般来说是直接忽略的。一般来说中国的陆军是很强的，基于从前的朝鲜战争导致陆军的战斗力被夸大（可能现在也还这么强，不过应该是不可能了）
空军方面：歼-10，11，15，20，不过20虽然应该是4代但是只是飞了几次，形成战斗力还有很久，15是航母舰载的，10和11估计300-400架左右，3代战机，便宜。总体上中国的空军不是很强
航空：由于时代科技有限，并没出现战斗能力，至少不高
国际上由于经济和战斗力，一般是排世界第二第三位置

Ⅶ 中国 军事实力在国际上处于什么地位

防守能力有余，进攻能力不足，中国武器自主生产高，但产能还是不高，飞行员这样的人才储备不高，中国还是不结盟国家，只能独立作战。三位一体核打击能力在海天方面尚不足
北美西欧国家有北约强大的军事同盟，美国还和日本、韩国、澳大利亚有单边军事同盟。

Ⅷ 军事力量和经济力量哪个更能展现国际地位

要体现国际地位，这两者不可能完全丢下一个，不然肯定会崩溃，要想成为少数几个有分量的大国，我觉得至少要有75分以上的军力+60分以上的经济实力。问题在于对于两者谁的要求更高，我觉得是军事，美国经济制裁他国，那是因为有强大的军力作支撑，再说美国今天的经济实力相当一部分是通过战争直接获取的，不然他打一些鸟不拉屎的小国干什么，原本军力是毫无疑问的第一要素，但是现如今是一个特殊时段，因为有了核武器，最重要的是没有哪个国家能有效防御核武器，所以大家都不敢肆无忌惮的动武，才会把经济发展凸现出来。想想以前，鸦片战争时期？八国联军时期？战国时代？抗日时期？你有军队就有金钱！军力：经济 这个比值是根据时代而变化的，也许现在我们的比值是7:6，但是哪天谁的激光武器、能量武器等等成熟了，人们不那么怕核弹了，也许这个比值是8:5，一旦核威慑被打破，武力是第一要素，是唯一能让你有安全感的东西,你看哪个战乱的国家的有钱人没有武装力量保护自己的？至于你强大的军力需要多少经济实力来支撑，又需要多少经济实力来维持发展综合国力，这就是治国者的智慧问题了，就好像发动机推重比一样。你这个问题很复杂，我要下班了，想多少说多少吧...

Ⅸ 关于国家实力和国际地位

首先一个国家综合实力的变强，直接就能提升在国际中的地位，因为你已经有了无论是经济实力还是政治力量都可以影响世界的能力，因为其它国家都要朝你看起。
1：通过的途径，其实有很多种，最主要的是，经济，政治，外交，军事
2：当一个国家处于无政府状态，应该就失去了国际地位，因为政府都没有拿什么去争取？国家都处于混乱中
3：国际地位的提高，直接的好处就是有更过的能力去管理国际事务，比如维和，索马里护航，都是国际地位提高的信号。其实联合国是个组织，国际事务都是在这个组织里策划实施和反映的，就好比一个会议中心（世界各国的议会平台）
4：对与国际政治专业来讲，发展的空间不是很大，一般去国家机关和研究所。
个人的一点浅见！

Ⅹ 一个国家的军事实力是否能代表它的国际地位

虽然说经济基础决定上层建筑，但是在近期的国际关系中，军事起到的作用要远大于经济。因为军事体现了一个国家的硬实力，而经济是软实力。有了强大的军事，才能说话硬，才能直得起腰杆子，所以就目前来说，军事要比经济更能体现一个国家的国际地位。

科威特的教训不可谓不深，我们时刻都该铭记。中东富国科威特就是因为在军事上没有实力，一夜之间就成了伊拉克的一个省，而伊拉克那时刚经历了两伊战争的八年浩劫，经济显然远逊于科威特。

中国海军

毛主席说过，要想真正挺起胸膛，没有一支现代化的人民解放军是不可能的。所以，军事在任何时候都是我们的“死生之地，存亡之道”，不可不察。