Ⅰ 当前美国军事战略的主要内容是什么 军事理论方面的试题
呵呵 聊城的啊~~~2011年美国国家军事战略报告长24页。。。简单说说吧。今年的战略报告和2004年的有所不同。
新版报告集中反映了奥巴马政府的安全战略思想和军事战略谋划。与2004版战略报告相比，新版战略报告除继续强调保持美军领先优势、对抗暴力极端主义等之外，在战略环境的认知、军事理念、关注重点等方面均有明显变化。
1、对战略环境有新判断。 对全球战略环境的评估是新版军事战略报告出台的基础。
2、强调“3D”相互配合。新版《国家军事战略报告》虽系美国军方制定，但字里行间透出对军事手段局限性的清醒认知，强调军事力量应与外交、发展等手段相互配合、互为补充，发挥“促进者”作用，帮助其他政府机构推进国家利益。
3、重视国际合作。与2004版《国家军事战略报告》相比，新版报告不再局限于“保护国家”、“防范突然袭击”、“战胜对手”这三大传统军事战略思路，将“加强国际和地区安全”列为军事战略的新目标。
4、全球公地和亚太地区成为新重点。新战略报告多次提及太空、海洋、网络空间等全球公地问题，认为“所有国家的安全和繁荣都依赖于海洋、太空和网络”，指出“美军在全球公地的自由行动越来越受到国家和非国家行为体的挑战”。
5、对华战略仍具两面性。 美国国防部在近年的《中国军力报告》中屡次提及解放军发展所谓“反介入”、“区域封锁”战力，以期限制美军在全球公地的自由行动。在新版战略报告中，对华战略的阐述相对其他主要国家明显占据了更大篇幅，总体基调延续了奥巴马政府一系列重要战略文件对华政策的阐述——合作与警惕并存。
具体的看看这个网址说得很详细http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/05/c_121147907_2.htm希望对你有帮助~~~
Ⅱ 现代美国的主要军事理论有哪些
空地一体化【三军协同】
非对称战争【用小代价换大战果】
聋哑战【毁坏通信，】
主要是这些，是以高机动为主，求快速打击
Ⅲ 哪里可以找到最新的美军现代军事理论著作
上淘宝，买《先发制人与美国的战争方式》， 该书精选了美参联会主席奖年度专战略论文竞赛2000年以来的部属分获奖作品，这些论文或反思科索沃、阿富汗、伊拉克的军事行动和反恐战争；或探讨先发制人、快速决定性行动和代理人战争；或研究网络攻击政策、信息后备队建设和战略能源“曼哈顿计划”；或纵论战区司令在国际政治中的作用和胁迫性外交等，对我们全面了解和认识美军的战略思想等，有着重要的参考价值。
Ⅳ 从美军作战理论的演变过程看,你对其作战理论有哪些基本认识
从每经坐上理论的演变过程来看，我都己坐上理论的，基本上是就是不断的科技化。
Ⅳ 美国式军事理论。。。要具体的
广泛借鉴外军先进思想。美军在军事理论创新方面并不固步自封，时至今日，美军回的许多军事理答论都带有别国军事理论的痕迹。如美军“空地一体作战”理论和“全纵深作战”理论曾借鉴苏军“大纵深作战理论”；在20世纪80年代末，美军在启动新军事革命时，再次借鉴了苏联的“军事技术革命”理论；美军信息战中的“斩首原则”，则深烙着英国军事家富勒的印迹。
现如今主要是以高机动为主，求快速打击，比如破坏通讯设备。
Ⅵ 美国当今军事思想
美国战略报告认为，各国相对实力的持续变化和日益增强的相互联系，使得当今世界处于“战略拐点”。首先，权力分配的变化导致了一个“多支点世界”的出现。这个世界的主要特征是——“固定的安全联盟之间的竞争已不复存在，各国往往根据外交、军事和经济利益的不断变化结成联盟”。其次，全球性和地区性强国越来越展示其自信，检验美国的领导地位及伙伴关系的韧度。再次，亚洲地区出现两大全球性力量中心，以及诸多地区性强国，对地区稳定构成挑战。此外，人口增长和城市化进程引发自然资源短缺并带来治理难题，诸多国家的军事实力持续增强，大规模杀伤性武器扩散和核恐怖主义威胁增大，这些都是影响美国修订军事战略报告的战略环境因素。
基于上述对战略环境的判断，报告提出美国军事战略的四大目标。一是对抗暴力极端主义，击败、瓦解盘踞在南亚地区的“基地”组织及其分支。二是保持威慑和击败侵略，继续倚重核威慑，保持常规力量威慑，发展在太空、网络空间等领域的威慑手段以适应“21世纪的安全挑战”。三是强化国际和地区安全，以北约作为同盟体系基础，强化与日、韩、澳同盟关系，发展与中东、非洲、东南亚、南亚地区新伙伴的安全合作。四是塑造未来的军队，加强各军种“全频谱”作战能力建设。《国家军事战略报告》虽系美国军方制定，但字里行间透出对军事手段局限性的清醒认知，强调军事力量应与外交、发展等手段相互配合、互为补充，发挥“促进者”作用，帮助其他政府机构推进国家利益。
军事力量作为“举国”外交政策手段的一个组成部分，“只有与其他力量相互支持、协调使用时，才是最有效的”；而辅以经济、外交手段的军事威慑才是“最有效的威慑”。尤其在打击暴力极端主义的问题上，新版报告强调军事力量应与经济发展、治理、法治手段相互配合，才可能根除极端主义。这一军事思想无疑是奥巴马政府“3D”（Defense、Diplomacy、Development）外交的重要体现，也是对伊拉克、阿富汗两场战争经验教训的总结，反映美军对未来如何使用军力、如何更有效地依托军力推进国家利益的全新思考。
Ⅶ 用军事理论分析美国在东亚的军事存在
二战时期，美国对日本作战过程中虽然取得了令人瞩目的成就，但是由于日军受回武士答道精神的荼毒而顽强抵抗，美军损失惨重，同时盟军方面督促苏联尽快结束欧洲战场，好把兵力投入到太平洋方向上以此来缓解美军的装备人员的损失，甚至当时的美国人还设想着让中国和苏联共同出兵攻占日本岛屿，以至于想对德国一样，由中、英、美、苏四国共同在东京常年驻兵。但是随着美军原子弹投入到实战当中，彻底摧毁了日军的战斗精神，驻军的意义已经不大。加上当时英国经济低迷，老蒋急着打内战，就都没有派兵，而对于苏联，出于对战后世界的认识，美国必须压制苏联的影响力，所以不了了之了。
二战后，由于整个欧洲都暴露在苏联的大规模机械化兵团的兵锋下，而欧洲经过大战无力抗争。这个时候如果没有美国支持欧洲（马歇尔计划），那么欧洲将会被苏联吞并，接下来就是美国。所以在东亚方向上牵制苏联，将会减轻盟军在欧洲战场上的压力，所以美国在东亚方面驻军有其必然性。