郭嘉为什么不是军事家

Ⅰ 郭嘉不过是军师祭酒，为什么被奉为无敌军师呢

“军师祭酒”代表曹操如果出事不能领军，曹操帐下所有军队只有郭嘉才能合法调动。曹氏夏候氏宗族将领都没这权力，曹氏各子也没这权力，刘备也给不了诸葛亮这份信任。纵观三国唯郭嘉与贾诩出谋皆中，而郭嘉遗策定河北，唯一一个死后算计所有势力的人。

Ⅱ 郭嘉的军事水平那么高，为什么不能称为军事家

因为他是谋士，没有决断力

Ⅲ 是不是郭嘉打仗离不开将军而司马懿是将帅之才

本质上讲，差的不多。
郭嘉是谋士，没有执掌兵权的机会。但如果非要赶鸭子上架，也不会弱到哪里去的。
司马懿本质上也就是个谋士。虽然后期统兵干了不少架，但是客观来说，对手都挺弱的。辽东公孙渊就是个酱油，江东诸葛瑾……这个货居然在后期也混成大将军了。但是在面对诸葛亮这种，被后世质疑到底能不能算军事家的政治家，他就打不过，靠坚守龟缩把诸葛亮熬死。
所以他也可以算作将帅之才，但是是要打个折的。就像文鸯，好像也是天下无敌的武将一样，实际上不过是因为三国后期，能打的都死光了，才轮到他一个打一百个。

Ⅳ 为何很多人说郭嘉军事能力很强，诸葛亮不如郭嘉

网上这个说法既对又不对，说它对，是因为单论军事才能，郭嘉的水平不在诸葛亮之下，而诸葛亮最大的才能并不在军事；说他不对，是因为郭嘉不能算作军事家，他只是一个谋士。

所以，郭嘉军师才华虽然近乎神，但没有证据表明，他一定是好的军事家。

综上所述，郭嘉和诸葛亮的军事才华，不能直接相比，如果实在要比，就只能放在军师这个身份上比较。这么比，按正史（不能按《三国演义》）比较，郭嘉肯定要比诸葛亮强，且强很多，但是这么比其实很不公平。

Ⅳ 郭嘉有何过人之处，他算不算曹操第一军师

郭嘉过人之处是：善于洞察人心、神机妙算、算无遗策，可惜就是命短，没能熬到曹操出人头地的那一刻。那他算不算曹操第一军师呢？郭嘉不是曹操的第一军师，曹操第一军师是戏志。戏志死后，郭嘉才被荀彧推荐给曹操做军师。

在这个关键时刻，郭嘉对形势进行了分析，得出了结论：虽然孙策刚吃下江东这一块肥肉，但是人心不稳定，在江东很多土生土长的江东人都想杀了孙策，以解灭国之恨。再加上，孙策是一个非常容易轻敌的人，他根本就不肖那些想杀他的江东人，所以很有可能孙策根本走不出许都就会被干掉。所以，郭嘉建议曹操，按兵不动，自有人会帮我们收拾孙策，我们只需坐收渔翁之利。果不其然，孙策没有读过江东，就被杀了。由此可见，郭嘉神机妙算得非常准。

Ⅵ 郭嘉算军事家吗

并不能算，三国时期总体来说有两类军事家，一种是有自己经典战役的名将，如袁绍的易京之战，陆逊的夷陵之战。另一种是军事理论的著作，如贾诩的《钞孙子兵法》，王昶的《治论》、《兵书》。其中的杰出人物为诸葛亮曹操，二人既又有军事理论，又有实际战绩。郭嘉二者都没有，所以不能算为军事家。我国的著名史学家方北辰教授对于三国的军事家有过自己的定义和见解。有兴趣可以去看看他的博客文章。

Ⅶ 郭嘉不过是军师祭酒，为什么被奉为无敌军师

三国时期人才辈出，既有能征善战的猛将，又有智谋超群的谋士，今天要介绍的一位谋士可能是现在网上最火的谋士，他就是郭嘉。

郭嘉是颍川阳翟人（今河南禹州人），原属袁绍帐下，不被重用，后来投奔曹操，为曹操统一北方做出了杰出的贡献，自从易中天品三国火爆后，郭嘉收获了大量的粉丝，对郭嘉的赞扬之声也越来越多，甚至有人说郭嘉是三国时期第一军师，直接把郭嘉捧到了无敌军师的宝座。当然，人红是非多，郭嘉也不例外，也有不少人黑郭嘉。

那么郭嘉究竟是实至名归还是浪得虚名？小编收集了一些最具争议的话题，大家一起来看看吧。

争论点一：十胜十败论

正方观点：郭嘉的十胜十败论准确分析了曹操集团相比袁绍集团的优势，这也是曹操下决心与袁绍决战的定心丸，最终曹操在官渡之战以少胜多打败袁绍证明了郭嘉眼光的独到，可以说郭嘉料敌在先，也正是郭嘉强于其他谋士的地方。

反方观点：郭嘉的十胜十败论只不过是荀攸四胜四败论的扩展，而且十胜十败从内容上来看多是吹捧曹操贬低袁绍，说的不好听点就是拍马屁。而袁绍失败的主要原因是许攸临阵投敌，导致粮草被焚，军无战心才最终失败。

争论点二：预言孙策死于刺客之手

正方观点：江东孙策从袁术手中借兵，短期内平定了江东，准备偷袭曹操大本营许昌，曹操很忧虑，郭嘉说：孙策平定江东杀了不少江东豪杰，而孙策有个喜欢独来独往的习惯，那么即使有千军万马也和一个人没区别，他早晚会死在刺客手中。果然不久后孙策被刺客杀死。这个预言太神了，直接把孙策的死法给算出来了，可见郭嘉非常善于分析人性。

反方观点：孙策确实是死于刺客，但和郭嘉的预言没有必然联系，东汉末年很多地方诸侯的死法无外乎被俘杀、被刺杀和病死，孙策势力强大，被俘杀几乎不可能，又年纪轻轻身体倍棒所以也不会突然病死，因此被刺杀的概率也就大很多，所以这个预言被过度神话了，不能作为郭嘉强于其他谋士的证据。

争论点三：兵贵神速，大破乌桓

正方观点：袁绍病死后，其子袁熙、袁尚逃入乌桓，曹操紧追不舍，但是随着越来越深入草原，曹操也担心后勤跟不上。郭嘉告诉曹操：兵贵神速。建议曹操扔掉辎重火速追击，果然大破乌桓。这一战成为了中国战争史上“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例，创造了战争奇迹，说明郭嘉不仅有谋略而且有胆识，胸有成竹令人叹服。

反方观点：郭嘉的兵贵神速实际上是一次冒险行为，假如曹操在茫茫草原迷路了，或者被乌桓半路阻击，后果不堪设想，因为曹操当时根本没带粮草辎重。而且郭嘉就在这次战役中迷路了，如果不是及时遇到了同伴，郭嘉的队伍将会消失在茫茫草原。

争论点四：郭嘉不死，卧龙不出

正方观点：郭嘉和诸葛亮都是中原地区的人才，而郭嘉能够被号称“王佐之才”的荀??萍龈?懿伲?罡鹆寥茨??尬牛?阋运得鞴?尾拍茉对冻??诸葛亮，如果郭嘉不死，诸葛亮根本没有出头之日。

反方观点：郭嘉比诸葛亮整整大11岁，恰好郭嘉在曹操做了11年手下，因此，是年龄差让他们没有交集，而不是因为郭嘉太厉害诸葛亮不敢出山，所以诸葛亮出不出山和郭嘉没关系，“郭嘉不死，卧龙不出”完全是一厢情愿的猜测。

那么您支持哪一派呢？

Ⅷ 郭嘉是三国里最杰出的军事家吗

正规点说，能称为军事家的，还有名的，第一流的绝对有这么几位：曹操，郭嘉，周瑜，鲁肃，陆逊，贾诩，荀彧，程昱，庞统，吕蒙，司马懿，邓艾，杜预，另外个人认为张飞也算一个，别让演义坑了，真实的张飞绝对是文武双全的人物。

Ⅸ 郭嘉是谋略家还是军事家

个人认为，这个的定义不是很明确
郭嘉是三国时期非常著名的一个聪明人，是个有谋略的人
关键是他的谋略用在什么地方了
诸葛亮也很聪明，他既是个军事家又是个政治家
而郭嘉呢，他当时是曹操的谋士，幕僚，出主意的，而且因为他早逝，
所以没有那么多让他发挥的地方 所以，个人更倾向于他是个谋略家
也许历史重演，让他有司马懿似的经历，也许他就又是军事家了 呵呵

Ⅹ 郭嘉军事能力很强，诸葛亮不如郭嘉，是真是假

网上这个说法既对又不对，说它对，是因为单论军事才能，郭嘉的水平不在诸葛亮之下，而诸葛亮最大的才能并不在军事；说他不对，是因为郭嘉不能算作军事家，他只是一个谋士。

所以，郭嘉军师才华虽然近乎神，但没有证据表明，他一定是好的军事家。

综上所述，郭嘉和诸葛亮的军事才华，不能直接相比，如果实在要比，就只能放在军师这个身份上比较。这么比，按正史（不能按《三国演义》）比较，郭嘉肯定要比诸葛亮强，且强很多，但是这么比其实很不公平。