吴三桂赢了历史怎么写

Ⅰ 吴三桂怎样才能打赢康熙

其实吴三桂云南起兵的主要责任在年少狂傲的康熙。史学家们总爱吹捧伟大专的康熙皇帝，好像他不会属犯一点错误。
康熙忽略了一个问题，吴三桂手下聚集的是一伙反清人士，他们在吴三桂的管治下勉强降清。吴三桂的离去他们本来就不高兴，康熙轻率地就派遣一名朝廷奴才朱国治做云南总督，他根本就管理不了吴三桂的部下。
就在吴三桂将要离开云南之际，吴应麟、吴国贵、高得捷、夏国相、胡国柱联手杀朱国治逼吴三桂反清，事发突然令吴三桂措手不及，无奈之际吴三桂只好下令封锁消息，其目的是为了营救正在北京做人质的大儿子吴应熊。
可是当康熙得到消息后。一怒之下，杀了在北京做人质的吴三桂的大儿子吴应熊、大孙子吴世霖、和硕公主及其全家，噩耗传来，吴三桂在万分悲痛之后，决定讨伐清政府。事后，康熙王朝为掩饰自己的错误，反复声称吴三桂反叛早有预谋。

Ⅱ 历史上对吴三桂的评价

著名清史专家李治亭：在明清之际的大舞台上，吴三桂是一位著名专人物。他以迎清兵入关而属名噪一时，30年后又举兵叛清，一度割据西南。

王妍：众所周知，吴三桂反清，被清朝视为罪大恶极的“逆臣”。

邵为章：百万雄师睥睨间，先朝一胍绝南蛮。擒人即是人擒路，谁道天公不好还。行营历历草凄凄，铜柱摩崖手自题。虎豹无晴威尚在，老军犹说旧平西。

(2)吴三桂赢了历史怎么写扩展阅读 ：

在镇守云南时期，吴三桂在经济上也有很大的势力。他占据明代世镇云南的沐氏庄田700顷作为藩庄，又和西藏的达赖喇嘛在北胜州互市，以茶换取蒙古的马匹。

又派许多人出兵去做生意，贩运辽东人参及四川的黄连、附子，以牟取利润。他曾大量地贷钱给商人使用，谓之藩本。他强征关市之税，开矿鼓铸。

吴三桂欲效明代沐氏故事，世守云南，所以从各方面培植自己的势力，以求达到这个目的。其他尚、耿二藩也和吴三桂一样，其藩下兵各有15佐领，又绿旗兵各有六七千，并且也是经商括财，强征市税，遍置私人，坐地称霸。

Ⅲ 吴三桂促成了怎样的历史结果

或者说，如果李自成很好的处理了山海关的事情，也许，历史的确会改写。
后金进攻明朝，虽然可以从蒙古绕道，但是，不得不说，还是山海关最好。如果李自成处理好吴三桂的事情，吴三桂继续防守，那么，清军的确可能无法入关。
其实，清军入关前，也没有想到能占据中原，还是老思维：捞一票就走。但是，后来一路太顺了，野心就越来越大。
就仿佛一个几十人的小公司，试图吞并世界五百强一般，之前根本不敢想呀。能在商场上赚一笔就不错了，没有想到庞然大物，轰然倒塌。
李自成犯下了战略性的错误：因为农民军，从来没有和清军交手，他既没有应对大规模精锐骑兵的经验，也没有做出适当的准备。
进入京师，他开始享乐起来，手下也是如此。开始大肆的拷掠，抢到更多的银子。拷掠的事情被吴三桂知道，吴三桂感觉这群人不靠谱，加上家人的原因，最终倒向清军。
在关键的一片式大战，大顺军激战吴三桂，在已经占据上风的情况下，清军突然出现，而且，风沙大作。结果，大顺军战败。
一路溃逃，再也不是对手。
一来，最精锐的农民军，和清军的战力也有差距；第二，李自成认为已经占据天下，根本没有考虑还有清军这个对手。
他是既不知道有清军，手下，也不是清军的对手。（他知道有后金的存在，但是，不认为是什么大问题）

Ⅳ 关于古代吴三桂的故事

李自成(1606-1645)，明末农民起义领袖。原名鸿基。称帝时以李继迁为太祖。世居陕西米脂李继迁寨。 童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕），曾为银川驿卒。崇祯二年(1629年)起义，后为闯王高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。八年荥阳大会时，提出分兵定向、四路攻战的方案，受到各部首领的赞同，声望日高。次年高迎祥牺牲后，他继称闯王。十一年在潼关战败，仅率刘宗敏等十余人，隐伏商雒丛山中(在豫陕边区)。次年出山再起。 十三年又在巴西鱼腹山(腹一作复)被困，以五十骑突围，进入河南。其时中原灾荒严重，阶级矛盾极度尖锐。李岩提出“均田免赋”等口号，获得广大人民的欢迎，散布“迎闯王，不纳粮”的歌谣。部队发展到百万之众，成为农民战争中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王。同年，在 河南汝州(今临汝)歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。次年正月，建立大顺政权，年号永昌。不久攻克北京，推翻明王朝。由于起义军领袖犯了胜利时骄傲的错误，迫害吴三桂的家属。逼反吴三桂，满清贵族入关，联合进攻农民军。他迎战失利，退出北京，率军在河南，陕西抗击。永昌二年(1645年)在湖北通山九宫山考察地形，李自成神秘消失，李自成余部降清后，又反叛满清，继续抗清斗争。

Ⅳ 假如当年吴三桂成功了，今天的历史书上会怎么写他

假使吴三 桂反抄 清成功，开创新朝，袭多半会摇身一变成为汉族英雄,像“驱逐胡虏，恢复中华”的朱元璋那样名垂青史也说不定。毕竟，天下人的“思明”之心很大程度上也是“思汉”之心。按照帝制时代的一贯套路，还会阐发出很多诸如吴三 桂深入敌营三十年，泣血隐忍苦心孤诣卧薪尝胆密图恢复的感人故事。

知乎上有一个很有趣的脑洞问题，“吴三 桂反 清若成功，历史书如何描述他的经历为其洗白？”有网友模拟吕思勉的笔调说，“周太 祖以两度反 叛，反复无常名。引女真入关、弑桂王于滇亦其人也。然朱明末世，积弊难除，百端难理。女真又英主迭兴，中原沦陷，剃发易冠，此其艰巨，较诸阴谋篡窃，殆百倍过之。虽有污名，亦不负其威名焉。”

“虽有污名，亦不负其威名焉”，声明狼藉的吴三桂与这句盖棺定论之间，只有一道细细的红线。

Ⅵ 我要说历史故事说吴三桂该怎么说

吴三桂(1612年6月8日-1678年10月2日)，字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮(今江苏高版邮)，锦州总兵吴权襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
崇祯十七年(1644年)降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年(1649年)，吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年(1662年)，吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年(1673年)，下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称"三藩之乱"。
康熙十七年(1678年)，吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为大周皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武。同年秋在衡阳病逝。

Ⅶ 历史对吴三桂的真实评价是什么

吴三桂是汉奸，卖国贼！这是我们从小就被灌输的观点。
但是这几年我读了些书，开始自己想点儿事儿了，就对以前那些想当然的事儿产生了怀疑。
现在历史学界几乎普遍的认可清朝的历史贡献。清朝对我国目前的疆土定型，以及文化的传承等等很多方面都有着突出的贡献。
既然吴三桂是引狼入室，那现在狼都受到褒奖了，为什么吴三桂还在挨骂呢？那个五十三骑救父的少年英雄到底是怎样的人呢？
我无意给他翻案，我只是觉得说不通。
评价一个历史人物，必须要把他放入到历史的舞台中去评价，而不能用现代人的眼光去看他。你认为在当时身为一个小小总兵的吴三桂，能预见到“清朝对我国目前的疆土定型，以及文化的传承”有莫大的贡献吗？他能预见到当时还不知道在何处的“千古一帝”吗？他能预见到康乾盛事吗？
看人看本质，我们说他是汉奸，这话没错，但关键在于这个“汉”不是“中国”的意思而是“汉族”的意思。说他投降是为个女人，这也太戏剧化了，他的本意是是爱命惜身，荣华富贵，不是为了中国的命运。包括他后来的背叛清朝，嘴上是说恢复大明恢复汉人河山，其实呢？又是为一己私欲陷万民于水火。
改朝换代只是历史前进的方式，历史借他强行推动中国的发展，他也不过就是历史的一个工具而已。

Ⅷ 可以说吴三桂改变了历史吗

吴三桂对满清而言只不过是减轻了他们入关时要付出的代价而已，没有民间谣传那么大。
就算吴三桂不放满清入关，当时的明军面对李自成的农民起义本就有心无力，首都北京沦陷，崇祯皇帝自缢。当时局势明朝除了西南方的顽固分子，中原地区被李自成掌控。吴三桂被迫先降李自成，但因双方个人原因反目，北方就剩下满清和吴三桂驻山海关的50万民兵，山海关成一孤城。
而当时多尔衮领兵入境决定绕过山海关从西协和中协入关，进攻密云、蓟州，在这些条件下，满清入关已成注定事实，而唯一的区别就是时间与地点。同时吴三桂和李自成反目，李自成领兵6万出征山海关，如果这样吴三桂不降满清的话，他就注定要成悲剧了，被满清和李自成夹成三明治。这样的条件下，吴三桂为了增加与满清的谈判条件，与自我生存，放满清入山海关合攻李自成，这是他当时的唯一选择。
要么如果这样的条件下，吴三桂还抵抗的话，那满清从其他地点入关，直捣黄龙攻击北京断李自成后路，先灭李自成，也可形成双面夹击吴三桂的事态，到那时吴三桂再投降，他对满清而言他的价值就成不了历史上的那个平【西】王了。

Ⅸ 吴三桂的真实历史

吴三桂历史上很多著名人物一样，被符号化了，被脸谱化了 被标签化了。就是一个汉奸呃的代名词。 这与历史的真相，他本人怎么样？嗯，很少有人关心的。而即便你挖掘出了真相，恐怕也没有人会真正去在乎的。
不过要是真正研究历史的话，我们还是应该去深究真相，嗯，自己得弄个明白。不要人云亦云，要真真正正的学习历史，不要矮子看戏何曾见只随他人说短长。
吴三桂少年时有一次很英勇的行为 带几十人，从万马后金军中救下了父亲。
这次行动，它可以比之为当年。辛弃疾。大50人从5万金军中擒获叛徒
没有大勇气，没有平常严格的军事训练，没有对手吓人的呃关怀，嗯，打成一片，有一批哦。对你忠诚至死的铁哥们儿，死士那是根本不可能做到的。
从这个行为来看，至少在当时绝对是一个英雄，他绝对对敢于向命运挑战。
而至于后来的这个冲冠一怒为红颜。打开山海关引清兵入关等等等等 如何评价？嗯呐，青史俱在我不许我如何去饶舌，去洗白了。
在这里可以稳一点，如果我们是吴三桂，我们当初我们在那时可以早做，还有没有其他的选择？
正常的选择。
天下乃人之天下，非一人一姓之天下 满清相对于明朝是不错的。弃暗投明有什么不对，让老百姓过上好日子有什么不对？
当然至于后来再次反正三藩之乱的话，实在是事出有因呐，是饿不得不为很多事儿是不得不为，但吴三桂最大一点的失败 是 没有打赢 没有一鼓作气啊，，北定中原。否则的话，可以比之为李渊的。重新光复大汉江山，实在是可惜可叹呢。