中国历史朝代为什么300年必亡

『壹』 中国朝代为什么不能超过300年

中国的朝代有超过300年的，比如周朝，但的确大多数朝代都不超过300年，究其原因主要如下：

1. 中国自秦起，各朝代的权力结构都是推崇君主集权制，最高权力在皇帝。在这种理念下，代替皇帝行使权力的人往往成为众矢之的，这种人要么交权给皇帝，要么自己篡夺帝位才能顺理成章地行使权力。而皇帝一换家，则朝代就变换。所以权力斗争的激烈程度促使朝代长度缩短。而日本之类的国家，能够接受皇帝不掌权，所以他们的权力斗争不需要影响皇帝的位置，所以能够长久。

2. 中国古代各朝均采用君主世袭制，权力斗争是高智商高情商人才能掌握的，世袭制甚至是嫡长子世袭制不能确保继承人有此能力，所以往往几代之后权力就已经旁落，此时必生内乱。内乱各方必须仰仗外界的支持者，所以权力就会转到这些外界支持者手上。

3. 一般情况下中国古代各朝除了首任皇帝外，其他都不会亲自领军，军权旁落也是导致政权不稳的重要原因。

4. 中国古代各朝基本都是农业社会，土地所有权是经济的根本。同时各朝都采用官僚体制。农民阶层在决策高层根本没有发言权，而官僚体制逃不掉官官相护的利益互惠理念，无论新朝代开始时如何平均地权，当权者总能通过经济政治上的不平等将土地集中到少数地主手中，这种失衡也就必然导致周期性的农民起义，成为动摇甚至推翻就政权的重要力量，也缩短了朝代周期。

『贰』 各朝代都没有突破300年历史的魔咒，为什么历史上国家盛极必衰

首先，我们从思想上来看，现代的我们时代变化得如此迅速，大家都在跟随时代的步伐，而古代也是一样，不可能一直操守旧制。在鼎盛时期总会出思想先进的人提出改变新制度，新的制度一旦提出，被影响利益的大臣肯定不愿意，就会出现内斗现象，然而这样的朝代必然会因新制度的产生而被更有能力的统治者更替。

然而每个朝代都会更换好几个皇帝，为了争夺皇位也是内斗不断，每个朝代都是如此，这样频繁的出现内斗，一个朝代想要坚持300年，那是不可能的。

『叁』 为什么古代的每个朝代都不会超过300年历史

每个朝代都出现内忧外患的情况，加上利益的诱惑，导致了中国每个朝代的历史基本上不会超过300年。了解过中国历史都会发现，无论是皇朝还是任何的组织、学院都不会有超过300年的历史，仿佛就是一个动乱的社会；除了各种的战争外，导致朝代无法具有悠久历史的基本上都是利益的诱惑，大家都恨不得去享受这至高无上的生活，而导致每个朝代都无法走的更远。

内忧外患，官员的叛变，导致了大多数朝代都无法拥有超过300年的历史。

『肆』 中国历史朝代为什要300年才变一次

朝代更替并没有什么年限。只不过然后事物都有衰弱的一天。会被新生事物所取代。不过是自然法则而已

『伍』 中国历朝历代，为什么最多就三百年左右呢

在华夏的历史中，从秦朝统一天下开始，中国的封建王朝就没有超过300年的。

秦朝二世便亡，仅14年；西汉约209年；唐朝存活289年；两宋加起来才超过300年，319年；元朝97年；明朝276年；清朝约295年。

但如果有地方拥有着强势的实权人物，再加上农民经济的崩溃，那时王朝的灭亡就指日可待了。

『陆』 为什么中国古代朝代都不能超过300年

对中国历史有了解的同学们都知道，中国古代封建王朝没有超过三百年的，这到底是为什么呢?为啥封建社会之前的奴隶社会比如西周比如商朝就可以存在五六百年甚至七八百年之久呢?其实这个问题相信大家都曾经考虑过，就是再兴盛的王朝也必然会遵从这个历史规律，有人说汉朝是四百年，但实际上西汉实际上已经灭亡了，被王莽篡位改国号，而东汉只能算是一个新的开始，今天小编就为大家揭示一下这其中的奥秘。

第一个原因:老百姓的反抗意识各个时代是不同的，比如奴隶社会，老百姓认为君权神授，天子就是上天的代言人，由于饱受自然灾害的困苦，所以老百姓只能把希望寄托在君主身上，而没有半点反抗意识，夏朝的灭亡并不是因为农民起义的推翻，而是由部落首领取而代之，商朝同样也是被诸侯国推翻的，奴隶社会让老百姓忘记了自己是个人，所以他们没有权力或没有信心扯起大旗起来造反，直到秦朝末年，陈胜吴广才喊出了老百姓的心声:王侯将相宁有种乎?而封建社会时期的读书人比较多，其中一些不得意，进不到统治阶级的落魄分子为了实现自己的社会地位，只能通过发动老百姓造反来实现，因此知识弱化了老百姓对君权的神秘感。让人民意识到了天子兵强马壮者当之。

第二点重要的原因就是封建王朝发生的战乱明显增多，社会矛盾明显加剧，制度是个大问题，例如汉朝明朝实行分封制，在有外患的情况下很容易被外族趁虚而入，西晋的八王之乱就是个很好的例子。另外各朝开国皇帝的皇位无一不是通过造反得来的，所以也成了后世成功的经验与典范，比如宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变，明朝朱元璋造反推翻元朝，让后世对君权的威严进一步削减，后来老百姓畏惧的不再是君主是神的这层面纱了，而变成了对统治工具的畏惧，一旦统治出现危机，老百姓便会揭竿而起。

第三就是礼仪教化的缺失，一提到古代，我们总会认为那是个最重礼仪的时代，但实际上到了封建时期，礼仪教化仅仅成了一种形式而已，而其深刻的内涵和文化已经丢失，上古时期人们创造这些礼仪仪式实际上是一种信仰，人们头脑比较简单，对任何一条法则都顶礼膜拜，心悦诚服，但是到了春秋战国时期，礼崩乐坏，诸侯国和个人的私欲无限膨胀，用礼治人的时代已经过去了，转而代替的是武力治人，到了封建时期，礼仪成了维护权力的幌子，成了奴才们向上投机钻研的法宝，成了贵族享受权力的工具，所以礼仪的信服力下降，如此人心涣散，所谓的君父不过是一个响亮的口号而已，所以也加速了王朝的败亡。

打个简单的比方，历史上存在五百年以上的王朝就相当于一个长寿的老人，吃着最绿色的食物，有着最简单的思想，清心寡欲，所以能长寿，但是如果一个人天天争勇斗狠，吃地沟油，吃转基因，那么这个人的身体会不出问题吗?一人是如此，一国也是如此！

『柒』 中国王朝都不到300年就灭亡的原因

天下大势分久必合 合久必分 这句话就充分解释了
不光是朝代 任何事都是抛物线的版 易经上说 元 吉 利权 亨
都是互相作用的
5000年前易经已经预言了朝代的命运 和人类的命运 任何事有了开始便从此有了结束
300年只是一个最大数 以后会不会打破呢 没人知道 这个数字只是一个数字而已
或许在历史巧合作用下你问的问题没准就是200年了 因为200年才是你的已知最大年份
所以一个朝代有了开始就慢慢走向鼎盛最后是灭亡 只不过是时间长短问题

『捌』 为何古代中国大部分朝代只能维持300年，是怎么回事

三百年应该是一个周期性的问题，并不是巧合。

研究中西方历史的朋友会发现，西方古代王朝统治时间往往都超过了三百年，比如波旁王朝就统治了至少四百年。而古代中国王朝，也有强盛的时期，比如秦国、汉朝、盛唐等，为什么就坚持不到三百年呢？我想原因是多方面的。

首先，朝代更替有一个共性问题，就是大多新朝代建立初期，君王会先仔细分析前朝制度统治的优劣性，借鉴前朝的优势，或继续延用，去除前朝统治的劣势，废除建立新的制度。中国古代王朝都是战争夺下来的，前期必定会休养生息，所以前期比较繁荣，后期统治者越来越腐败，剥削人民越来越严重，因此就有了造反，存在更换朝代的时机。

总之，朝廷变更始终经历着“建立-复兴-强盛-衰败”的一个过程，如果要问，大概什么时间来一次这个周期，就是三百年左右，当然，每个朝代的灭亡原因各不相同，不能单纯就个例用来研究，我们这里说的是一个规律。

『玖』 为何历朝历代超不过300年

自从秦始皇统一天下，在中国封建统治的篇章之后，我的历朝历代持续时间都没有超过300年，即使是宋朝这样一个强大的国家，在经历北宋和南宋的变更之后，也不过持续了300多年，而创造了大唐盛世的唐朝政权，建立时间也只有289年，到底是什么原因让中国历代历朝的王朝都不超过300年？

古代皇帝

王朝在千百年的历史当中，王朝的覆灭无费有三种模式，第一种模式是由于制度崩溃所导致的，国家土崩瓦解，因为制度崩溃，就是说国家内部权力争斗，政权受到威胁，发生兵变，长期处于内乱中，人民生活处境十分艰苦，国家也逐渐走向凋亡，例如东汉时期的汉元帝沉迷于酒色，使王朝最终落入王家之首，被王莽串权夺位。

封建王朝

第二种模式是寿终正寝，皇帝的寿命有一定的限制，王朝的延续也是一样，所谓物极必反，盛极必衰，在王朝发展到一定的程度之后，必定会出现各种各样的问题，要么民间乱世，要么天灾人祸，但王朝本身的制度没有致命的缺陷，但民不聊生的社会现象会加速国家的灭亡，明朝的灭亡，就是因为这种模式所导致的。

战乱

第三种模式是由于外族入侵所导致的，最早的时候是南北南北朝时期五胡乱华，而近代是由于八国联军入侵清朝，懦弱无能的清朝统治者，要保住自身的利益，弃国家利益而不顾，不仅没有做积极的对抗，反而签订了许多不平等条约，割让了很多中国领土，侵略者屡屡尝到甜头，最终激起民愤推倒推翻了清朝的统治。

秦始皇

在中国长达2000多年的统治封建统治中，每个朝代灭亡有着不同的原因，但是这三种原因基本概括了大多王朝走向灭亡的根本因素。

乔家大院