Ⅰ 罗贯中的三国演义 歪曲了多少历史
要探讨这个问题就要先弄明白另一个问题，《三国演义》是部小说而不是正史，小说利用了时代背景但是另外创作那就不叫做歪曲了。
Ⅱ 三国演义中有哪些是错误的，不符合历史的
南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。
历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。
关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。
刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。
张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。
张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。
鞭督邮的不是张飞，而是刘备。
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。
吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。
历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）
历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。
曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详
），是否陈宫不详。
曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。
十多镇诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。
孙坚讨伐刘表，孙策未随行。
赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。
公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。
历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的某一个女子。
典韦无逐虎之说。
管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。
许褚并没有和典韦较量过。
夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。
白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。
血衣带诏之事，马腾没有参与。
吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。
关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。
赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。
关羽过五关斩六将之事纯属虚构。
在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。
孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。
刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。
Ⅲ <<三国演义>>里有哪些错误
错误？你意思是不同的价值观，历史观吧？
文学评论只能在特定环境下进行，没有什么错误？
Ⅳ 毁三观：《三国演义》30大历史错误坑了多少人
嘛，《三国演义》毕竟只是小说，怪就怪那些把演义当成历史的读者吧
Ⅳ 因为三国演义导致人们对三国历史可能有哪些错误
三国演义是平民百姓喜闻乐见百看不厌的，正史是专家研究的。我个人内认为看演义，就要避免“容拥刘反曹”观，虎牢关之战就有18路诸侯，可见东汉末年黄巾起义后割据势力不少，那我们不能仅仅吹捧刘备一人了，当然在演义里面刘备的正派地位不可撼动（除了一把火烧掉七百里连营的江东纵火犯陆逊能动摇他的正派地位）。
Ⅵ 《三国演义》书中的错误
里面错误很多的 给你说几个吧
第一 诸葛亮没用过空城计
第二 诸葛亮没用过草船借箭
第三 关羽过五关的顺序错了
++++++++++++++++++++++++++++++++
下面是我找的一些小错误 有时间也可以看看
一）人物错误。主要包括五种情况：
1．人名错讹。如第5回写陈留孝廉卫弘资助曹操起兵讨伐董卓，据《三国志•魏书•武帝纪》注引《世语》，“卫弘”当作“卫兹”；第65回写刘备任用刘璋旧部庞义，据《三国志•蜀书•刘二牧传》，“庞义”当作“庞羲”，等等。
2．人物字号错讹。如张飞本字“益德”，《演义》却误为“翼德”（第1回）；刘晔本字“子扬”，《演义》却误为“子阳”（第十回），等等。
3．人物身份错讹。如丁原曾任并州刺史，后入京为执金吾，《演义》却误为“荆州刺史”（第3回）；杨阜在魏明帝时任少府，《演义》却误为“少傅”，等等。
4．人物关系错讹。如董贵人本系董承之女（《后汉书•伏皇后纪》），《演义》却误为董承之妹（第24回）；魏国燕王曹宇本系曹操之子（《三国志•魏书•武文世王公传》），《演义》却误为魏文帝曹丕之子，等等。
5．人物彼此混淆。如初平三年（192）被青州黄巾军击杀的兖州刺史刘岱，与建安四年（199）被曹操派往徐州攻刘备的刘岱本系两人，《演义》却混为一谈（第22回）；曾经赏识曹操的东汉太尉桥玄，与江东二乔之父乔公（即“乔国老”），籍贯、生活年代均不同，《演义》又混淆不清（第48回）。
（二）地理错误。主要有八种类型：
1．政区概念错误。如“沛国谯郡人”（第一回），当作“沛国谯县人”（东汉时王国与郡地位相当，不相统辖）；“九郡四十二州”（第三十四回），当作“九郡四十二县”（东汉地方政区为州——郡——县三级，郡下辖县），等等。
2．大小地名混淆。如“兖州、濮阳已失”（第11回），当作“兖州诸郡县已失”（濮阳仅为兖州之一县，二者不应并列）；“操引军赶至南阳城下”（第17回），当作“赶至穰城下”（南阳系郡名，而非具体城名，穰城系其所辖之一县），等等。
3．误用后代地名。如“河东解良人”（第一回），当作“河东解（县）人”（“解良”即“解梁”，系金代地名）；“玄德、关、张三人往代州”（第二回），当作“往代郡”（“代州”系隋代地名），等等。
4．古今地名混用。如“定州中山府安喜县”（第二回），当作“冀州中山国安喜县”（“定州”系北魏地名，“中山府”系北宋地名，二者实为一地，、“安喜”则系汉代县名）；“德州平原县”（第5回），当作“青州平原县”（“德州”系隋代地名，“平原县”则系汉代地名），等等。
5．方位错乱。如耒阳本在江陵东南约一千里，《演义》却写成“东北一百三十里”（第57回）；益州本在汉中之南，《演义》却写张鲁以为“西可以吞益州”（第64回），等等。
6．地名误植。指作品本该用甲地名，却误用了乙地名。如第19回写曹操往徐州攻吕布，“路近萧关”，当作“路近萧县”（萧关在今宁夏固原东南，距徐州极远，萧县则在今安徽萧县西北），等等。
7．地名混位。指甲、乙两地本不相干，却被硬拉在一起，弄得牛头不对马嘴。如第5回写李典为“山阳巨鹿人”，大误（山阳郡属兖州，巨鹿郡则属冀州），当作“山阳巨野人”；第11回写臧霸为“泰山华阴人”，亦误（泰山郡在今山东，华阴县则在今陕西，二者相距数千里），当作“泰山华（县）人”，等等。
8．地名文字错讹。如“高堂”当作“高唐”，“西阆中巴”当作“巴西阆中”，“赤坡”当作“赤阪”，等等。
（三）职官错误。这个问题比较复杂，这里主要指：
1．职官混称。如第1回写刘焉为“幽州太守”，当作“幽州刺史”（州长官为刺史或牧，郡长官才是太守，历史上的刘焉未任幽州刺史）；第6回写刘岱为“兖州太守”，当作“兖州刺史”（第5回正作“兖州刺史”），等等。
2．随意杜撰。如第10回写曹操以荀攸为“行军教授”，汉末三国无此官职，据《三国志•魏书•荀攸传》，当作“军师”；第56回写曹操以华歆为“大理少卿”，当时亦无此官职，据《三国志•魏书•华歆传》，当作“议郎”，等等。
3．官爵文字错讹。如第14回写曹操拜刘备为“征东将军”，据《三国志•蜀书•先主传》，当作“镇东将军”；第16回有“奉军都尉王则”，据《三国志•魏书•吕布传》注引《英雄记》，当作“奉车都尉王则”，等等。
（四）历法错误。包括：
1．引用史书而错写日期。如第1回写“建宁二年四月望日”，殿角狂风骤起，大蛇蟠于帝座，查《后汉书•灵帝纪》，当作“建宁二年四月癸巳”（“望日”即农历每月十五，此年四月癸巳则为四月廿二）；同回写“光和元年……六月朔”，黑气十余丈，飞入温德殿中，据《后汉书•灵帝纪》，当作“光和元年六月丁丑”（“朔”即农历每月初一，此年六月丁丑则为六月廿九），等等。
2．干支错误。如第45回写诸葛亮与刘备相约：“以十一月二十甲子日后为期”，而据《二十史朔闰表》推算，建安十三年十一月二十并非甲子日，而系壬申日；同样，第49回写此年十一月二十二日为丙寅日亦误，当作甲戌日。类似错误，书中还有。
3．杜撰历史上没有的日期。如第40回写曹操决计南征，“选定建安十三年秋七月丙午日出师”，而据《二十史朔闰表》推算，建安十三年七月并无丙午日，只有丙辰、丙寅、丙子日；第81回写刘备伐吴，“择定章武元年七月丙寅日出师”，而据《二十史朔闰表》推算，此月并无丙寅日，只有丙子、丙戌、丙申日，等等。
（五）其他错误。例如：
1．历史人物年龄误差。如第1回写刘备“年已二十八岁矣”，而据《三国志•蜀书•先主传》推算，当作“年已二十四岁矣”；第59回写韩遂自称“四十岁矣”，而据《三国志•魏书•武帝纪》注引《典略》推算，韩遂此时已年近七十，等等。
2．名物描写前后矛盾。如第32回写“徐晃一刀斩汪昭于马下”，而在《演义》中，徐晃一直是用大斧的；第65回写马岱“挺枪跃马，直取张飞”，而在书中其他地方，马岱所用兵器却是刀，等等。上述种种错误，总数多达七八百处，这个数字是非常惊人的。
综上所述，三国演义和三国志当中有很多不一样的地方，毕竟三国演义不是正史，所记载的很多都是子虚乌有的。
Ⅶ 《三国演义》中有多少内容是不符史实的
《三国演义》与史实一些不符的地方
（转载）
三国演义七实三虚〔百分之七十为真，百分之三十虚构〕，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经〔此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方〔如明末张献忠等〕，甚至夺得天下〔如努尔哈赤、毛泽东等〕〕，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。
1张飞字益德，非翼德
2华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄
3马超为报父仇而反曹？
马超起兵反曹，马腾〔当时在长安任官〕因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。
马超不顾爹娘死活而起兵？请看详细的前因后果：
西元208年 曹操欲南征〔即讨伐刘表等，十一月在赤壁 大败而回〕。为了怕马腾捣乱，於是劝诱他到中央任官〔卫尉〕。长子马超被任命为偏将军，留在关中的槐里〔陜西兴平市〕继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。
西元211年 曹操派锺繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计郑
Ⅷ 《三国演义》电视剧中的历史错误
太久了，都忘了。
不过记得不知道谁好象说了一句：“醉翁之意不在酒”……宋朝的词都出来了。
Ⅸ 新版三国演义有哪些历史错误
三国演义本身就不是历史，按小说来拍电视剧的话，做一些改动也是正常的