『壹』 中国历史课本为什么没有提及中印战争，中越
中国历史课本为什么没有提及中印战争，中越自卫还击战以及珍宝岛专战役的，那是我们国家防御属国防的国策所致的。
我们国家、解放军并没有侵占他国的意愿，也不是类似美国一直想做“世界警察”的霸权意愿。所以在边境作战的历史都做了淡化处理。不要说一般中国历史课本没有记载的（大学教材有些还是有的）。
自从1990年换代后的越南领导人，在四川成都与中国领导人会谈中、承认了错误，然后才有了中越两国关系正常化后，我们国家对于对越自卫还击战（含十年轮战）的报道、信息在官方、各电视台等几乎消失怡尽，就是我们原部队的军史也是留下了空白时段的，你所看到的也就是我们自己回忆的局部战役、战斗以及自己经历而已。就是我们流血、残疾所得的军功章也就是只有躺在档案袋、自己收藏欣赏、向子孙自我炫耀的份。
『贰』 中越战争和中印战争为何未记入历史教科书
你看过我们侵略战争写入我们的历史教科书？这段历史已被载入史册了~教科书上可能是不会有的~
『叁』 高中历史中的中国近代史为什么完全不提中印战争
现在倡导和谐社会，淡化战争史，淡化阶级斗争史，淡化农民起义，淡化边境冲突，淡化意识形态。
重视整体史观，重视文明史观。重视微观历史研究，重视外国历史经验学习，这就是新课改历史学科的前进方向，这也是历史学发展的大方向，是有益的和正确的。
过去几十年的历史教学都偏向于革命史，所以强调斗争，强调立场要坚定，史观要正确。随着经济的发展和历史的进步，这种不符合潮流的历史学研究方法自然要退出历史舞台了嘛！
今天大家都在强调睦邻和友好，你还在课本上教育小孩子美帝当年怎么怎么欺负我们，如何如何坏，显然不伦不类。
今天大家都在强调和谐社会，你再去强调教育小孩子，打到地主打倒权威，革命无罪，造反有理，这也不合适是吧！
你见过哪个自卫反击战打到对方首都的？
为了防止国人膨胀呗....再加之那两仗基本都是因为国境线，那都是说不清楚的事，就算是赢了，也没啥可炫耀的，而且，这俩国家也太次了，既然咱们已经打赢了世界第一，那么这第250和第251也就没啥好说的，就当是拍了个蚊子吧
东南亚小国后背有美国做靠山，和美国一样，一直拿祖国当假想敌，
主要一个原因就是中国现在要团结东南亚小国，拉拢他们，如果教科书上说的话，会引起这两个国家的不满，
少年，记住一句话，闷声发大财。
PS：中印战争为什么撤退。
这个问题你应该考虑一下当时的国际环境！那时中国与苏联闹缰，苏联口口声声说要报复我们，并且我们还没有加入联合国，国际上的敌对势力也很多！鉴于于此我们应该见好就收，毕竟我们的经济实力还很落后！我们应该站在当时的历史环境中考虑问题！
『肆』 为什么感觉历史书上没看到过有中印战争
宣传是为了目的，毫无目的和益处的宣传是没素质的骂街
『伍』 为什么有些中国的战争不写进历史课本
虽然复对共和国是而言很重要的制事件，但不是所有战争都能进史书，他必须是某个时代的转折点，或产生了重大的后果，以三国时代而言大大小小不下千次，为什么只有官渡，赤壁见于史书呢？前者决定了北方有谁统治，后者垫定了三分天下的基础。 而中越自卫反击战，中印战争，都对世界没什么影响，战完后，还是各自发展，没造成什么后果。而朝鲜为什么见于历史呢？它垫定了新中国政权稳定的战争，同时与美国打平，现示了新中国的力量。和维护世界和平的决心，更垫定了二战后两极冷战格局。 而有些则是出于政治需要如中苏珍珠岛战争。因中俄联盟大局而不提。
『陆』 印度的历史书是怎么讲中印战争的
原版的抄我找不来了,不过原来在哪个论坛上看过,大意是:
由于中国占领西藏后,不承认之前和我国(嘎厦政府和印英总督)签定的条约,侵占我国土,且和巴基斯坦勾结,在东线对我国安全构成威胁,我英勇无敌的(我自己加的,哈哈~~~)国防军被迫还击!
在我印毒勇士的打际下,敌军节节败退,不过可惜的是由于中国有新式武器,我军难以应付(AK47对李.恩菲尔德),最后被迫做了小小的撤退,其后大战300回合后,又夺回我国大片领土(哎~~~某某某下令撤退~~~哎~~~).
最后,我国因为北边巴国蠢蠢欲动而放过了中国云云...
『柒』 为什么中学历史书没写中印战争
有些东西是正规的圈子不准许出现的。
很多真实的东西都被称之为“野史”。懂么？
『捌』 中国历史书上什么回避中越战争 越南战争和中印战争
中国从来没有可以回避对越自卫反击战，只是因为越南在苏联解/体之后就不是敌人了，而没有进行大肆宣传而已。。。著名电影高山下的花环说的就是对越反击战的时候啊。如果回避的话，根本不会有这样曾今巨火无比的电影出现。
对印确实是在回避的，因为62年对印虽然战争绝对是胜利的，无论是战线前进的程度，还是双方伤亡程度，我们都是生于印度的。。但是中国并没有向原先预计的那样，收回麦克马洪线造成的争议领土，而是在胜利后主动后撤留下了一大片缓冲地带。。虽然那里当时都是无人区，但争议领土问题从此就留下来了。关于为什么这么做，到现在都有很多猜想和争议。
对越是没有回避的，只是不宣传，不张扬而已。战争当然是全面胜利的。但是造成了10年的边界拉锯。但和对印最大的不同是，对印在战争爆发的时候就没有对国内民众做什么报道。而对越，在79年到80年代那显然是全国都在时时刻刻关注的。只是这场战争无关于什么侵略和反侵略，完全是中苏当时关系恶化，为了反制苏联和压制越南才开打的。我们也控制了一些本属于越南的领土。所以在苏联解/体后，这场战争就自然没有必要再去宣传了。。。 其实关于对越的宣传片很多，只不过在90年代后都不播了，但从网上都能找到。
『玖』 中国历史教科书为什么没有中印战争
中印战争本身规模就不大，虽然是面对美国、英国和前苏联支持的印度。速战速决，一下就击跨了印军。
『拾』 中国在对越反击战和中印战争中都取胜，这些引以为豪的历史为什么没有编进历史教科书里呢
这个事，我只能复悄悄的告诉你。制
对越反击战，我们说自己胜利了，因为我们当时的作战目标是进行一场有些的惩戒性质 的战争，目标达到了，就把军队无条件撤退到战争前的地方。
越国说他们胜利了，因为他们举国动员抗击别国的军队（他们称之为侵略），并成功“鸡腿”了敌军，“保家卫国”。
后来大家一看，还真不好扯皮，算了，不说了。
1962中印自卫反击战其实只持续了一个月，是建国以来中国军队与外国军队发生战争当中打得最漂亮的一仗。作为总指挥的林彪，的确是一个军事天才。
但是我军推进的速度估计连林彪都有点始料未及，加之中印边境大多是不毛之地，首先后勤难以保证了，自己人都快吃不上了，哪有东西养俘虏，于是……算了不说了