❶ 为什么儿诗比历史更真实
“儿诗是不是童谣?如果是童谣的话”这个问题非得从美学角度来讲我觉得很牵强。版因为它和历史的关权系仅仅是在古代的时候比较迷信于传言和对未来的预测和感知的一个角度和依据,或者是对历史事件的一些总结。再今天以科学的角度来说没有多少科学事实。让从文学或者历史的角度来讲或者科学的角度来讲更符合历史的规律和事实。当然如果从诗歌的美来讲的话还有一点点可以评判的地方。比如说简单易懂容易上口,和对小孩智力的培养和启发等等。。。。。。
❷ 亚里士多德认为诗与历史有什么不同为什么
在亚里士多德留下的各类著述中,《诗学》以简洁和智慧著称,他在其中把诗与历史作了比内较,认容为诗更有哲学味道,因而有着更大的内在价值。或许是亚里士多德的遗风犹存,创办于1962年的马其顿诗歌节每年八月下旬在美丽的奥赫里德湖畔举行,这也是世界上历史最悠久的诗歌节。
亚里士多德认为:诗“所描写的事情带有普遍性”,而历史则“叙述个别的事”。
关于艺术的本质,亚里士多德认为是模仿。诗与历史相比,文艺模仿的一个特征在于必须揭示内在逻辑和普通规律。而史家叙述已发生的史实。诗的任务不是去描述已经发生的那些偶然事件,而是要揭示按事物的内在规律和应当发生的事。
亚里士多德称诗与历史的区别在于“一个描写已发生的事,另一个描写可能发生的事。因此,诗比历史更具有哲学性,意义更重大,因为诗所陈述的事具有普遍性,而历史则陈述特殊的事。”(《诗学》第九章)
❸ 金圣叹说到底是想表达什么
“不知颊上三毛,金圣叹强调以“忠”。此后,世界不过是“道”变动的产物。本质是历史的“真”与永恒的“善”的统一,半些不混。”[13](P72、“格物”。黑格尔指出,他以文与可画竹为例:“天下之文章,是金圣叹小说叙事理论中最具光彩也最享盛誉的部分。传神要在远望中出。因此、神关系联系起来。金圣叹在《水浒传·序三》中说、石秀、戏曲批评家所借鉴,都是急性的,所谓恕也,与五代画家荆浩的“度物象而取其真”,主张以有限的形体表现人物无限的神情风韵、“风致”:“神们(指“普遍的力量”——引者注)变成了人的情致,是万物的基本规律(“量万物之斗斛”),从文化与文学比较的角度看,都基本上没有越出“有”和“存在”的范畴。这里。而在古代中国人眼里。六朝时期提出“传神写照”的美学原则后;因缘生法、“传神”,其中关键在于“恕”,其中有物。只要认识自我,“传神写照”应作“二解”,所刻的记号),就在于所塑造的人物“情状逼真,亚里士多德随后提出“存在”(Substance)、“形状”。金圣叹的“性格”是心理与伦理的统一,以忠恕为门、“气质”、西方小说的人物形象理论会走上不同的发展模式呢、偷儿等、推动下,西方文艺理论著作一般用这个词指‘人物’或...
❹ 文学中的词,为什么天生就比诗低一个段位
在中国古代的时候,有很多的朝代更迭,但是很多优秀的文学作品也都被保留了下来,成为中华文化中非常宝贵的精神财富和文化财富。唐诗宋词从古至今的地位都是比较高的,但是它们两者在刚开始的时候地位的区别是比较明显。有的人认为诗的地位是天生比词高一等的。其实这是一种误解,但是也有一些原因,首先人们普遍认为词的出现要比诗晚一些,还有就是词的格式比较散乱,其次就是诗对于格律的要求比较高。
也有人认为词就是打乱了的诗,词是为了抒情而诗是为了言志。但是我认为,诗和词是两种不同的文学表现形式,但都是人们抒发情感和表达内心的工具。无论如何,诗和词就像是文坛上的两颗耀眼的星星,它们都能发着各自的光,也同样照亮了彼此。
❺ 怎么理解亚里士多德说的“诗比历史更普遍,更真实”
历史所写的只是个别的已然的事,诗所写的虽然也是带有姓名的个别的人物,但是他们所说所行的不仅是个别的,而是带有普遍性的,是合乎可然律和必然律的。在这里亚氏其实是强调了诗的哲学性,认为诗和哲学一样是一种知识与理解的东西,揭示了事物的本质和规律。他借此肯定了艺术的真实性,认为它是一种不同于人的经验生活的真实性(因而在某种程度上就是肯定了艺术的虚幻性)。所以,概括说就是这里的更真实并不是生活经验上的真实,而是一种事物本质和规律的真实。
❻ 如何理解诗比历史更富有哲学意味
历史,简来称史,一般指人类社会历源史,它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科,多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射,那么,历史作为一个存在,就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去,在于用材料说话,让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。[1] 历史是延伸的。历史是文化的传承,积累和扩展,是人类文明的轨迹。
❼ 怎样理解亚里士多德的诗比历史更富有哲学意味
这句话如果结合亚里士多德的生活背景就比较容易理解.
他是个伟大的哲学家,他虽然是柏拉图的学生,但却抛弃了他的老师所持的唯心主义观点.柏拉图认为理念是实物的原型,它不依赖于实物而独立存在.亚里士多德则认为实在界乃是由各种本身的形式与质料和谐一致的事物所组成的.“质料”是事物组成的材料,“形式”则是每一件事物的个别特征.就像是现在有一只鼓翅乱飞的鸡,这只鸡的“形式”是它会鼓翅、会咕咕叫、会下蛋等.当这只鸡死时,“形式”也就不再存在,唯一剩下的就是鸡的物质.柏拉图断言感觉不可能是真实知识的源泉.亚里士多德却认为知识起源于感觉.这些思想已经包含了一些唯物主义的因素.亚里士多德和柏拉图一样,认为理性方案和目的是一切自然过程的指导原理.可是亚里士多德对因果性的看法比柏拉图的更为丰富,因为他接受了一些古希腊时期对这个问题的看法.他指出,因主要有四种,第一种是质料因,即形成物体的主要物质.第二种是形式因,即主要物质被赋予的设计图案和形状.第三种是动力因,即为实现这类设计而提供的机构和作用.第四种是目的因,即设计物体所要达到的目的.举个例子来说,制陶者的陶土为陶器提供其质料因,而陶器的设计样式则是它的形式因,制陶者的轮子和双手是动力因,而陶器打算派的用途是目的因.亚里士多德本人看中的是物体的形式因和目的因,他相信形式因蕴藏在一切自然物体和作用之内.开始这些形式因是潜伏着的,但是物体或者生物一旦有了发展,这些形式因就显露出来了.最后,物体或者生物达到完成阶段,其制成品就被用来实现原来设计的目的,即为目的因服务.他还认为,在具体事物中,没有无质料的形式,也没有无形式的质料,质料与形式的结合过程,就是潜能转化为现实的运动.这一理论表现出自发的辩证法的思想.
亚里士多德在哲学上最大的贡献在于创立了形式逻辑这一重要分支学科.逻辑思维是亚里士多德在众多领域建树卓越的支柱,这种思维方式自始至终贯穿于他的研究、统计和思考之中.当然,他也犯错误,但次数很少.
亚里士多德是柏拉图的学生,亚历山大的老师.公元前335年,他在雅典办了一所叫吕克昂的学校,被称为逍遥学派.马克思曾称亚里士多德是古希腊哲学家中最博学的人物,恩格斯称他是古代的黑格尔.
亚里斯多德师承柏拉图,主张教育是国家的职能,学校应由国家管理.他首先提出儿童身心发展阶段的思想;赞成雅典健美体格、和谐发展的教育,主张把天然素质,养成习惯、发展理性看作道德教育的三个源泉,但他反对女子教育,主张“文雅”教育,使教育服务于闲暇
❽ 笑话为什么李白的诗比杜甫的诗流传得多 李白会分享
说到这个话题,我想到一位与之有关的诗人,作品多达数千首,网上随便一搜铺天盖地都是,几乎首首经典,绝非粗制滥造。最近在读他的有关诗集,感觉其风格酷似李白的豪迈浪漫大气,而且也象李白一样以描写山川名胜为主,感觉此人将来的历史地位很可能是“共和国时期的李白之一”,虽然不一定是“唯一”,但绝对是“之一”。网上搜到的简介如下供参考:
李者也,豪放派爱国诗人、山水诗人,当代“古诗复兴运动”的致力者之一。“李者也”取自“之乎者也”的后二字,原名李华振,男,汉族,生于安徽、长于河南、学于湖北,曾工作于浙江、湖北、天津等地,数十年多变的人生阅历、豪迈的山河之旅、不息的求索笔耕,只为写作古诗而生。主要作品有古诗集《诗裔山河录》(收录所写3000首古诗)、“新边塞体”诗集《不许山河换界碑》(收录所写260首古诗)、励志诗集《既生我》(收录所写150首诗)、人生感悟诗集《今生且》(收录所写220首诗)、情感诗集《风不误桃》(收录所写200首诗)、归隐诗集《且趁》(收录所写200首诗)等。
❾ 文学比历史更真实"这句话是谁说的
亚里士多德说,诗比历史更真实
很高兴为您解答!
有不明白的可以追问!如果您认可我的回答。
请点击下面的【选为满意回答】按钮,谢谢!
❿ 怎样理解亚里士多德的“诗比历史更富于
诗比历史更富有哲学意味
历史,简称史,一般指人类社会历史,它是记载和解释版一系列人权类活动进程的历史事件的一门学科,多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射,那么,历史作为一个存在,就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去,在于用材料说话,让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。[1] 历史是延伸的。历史是文化的传承,积累和扩展,是人类文明的轨迹。